 |
Legfrissebb hozzászólások (223 - 242)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | "de ha beviszünk 500 mg-t, az teljesen padlóra küld de kialusszuk és ennyi. "
Ebben ne legyél olyan biztos. Fogalmam sincs hány mg-ot tolhattam, mert arról sem volt fogalmam, hogy azt tolom, de voltam már jópárszor matt részeg, mégsem éreztem azt, hogy ott fogok meghalni. És ez nem az volt, hogy most júj beparáztam, vagy beképzeltem magamnak, hanem 180-as vérnyomással, gőzölgő testtel meg szétrobbanó fejjel egy hajszál választott el attól, hogy mentőt keljen hívni. Szóval ez nem igazán az a kialvós téma. Utána hetekig szúrt a szívem, olyannyira hogy abba kellett hagynom az edzést egy időre, mert ahogy elkezdtem dolgozni egyre erősödött. Ráadásul ezeknek a hosszútávú hatásai sem ismertek, így én mindenkit óva intenék ezektől, amig ki nem futják magukat. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szerintem viszont egyértelműen biztonságosabb az alkoholnál!
Vegyük pl. azt hogy beviszünk 5 mg bio-t, az már 0 toleranciánál bead valami minimálisat; de ha beviszünk 500 mg-t, az teljesen padlóra küld de kialusszuk és ennyi.
Tehát a hatásos adag 100X -os bevitelénél is kevés az esély hogy baj legyen!
Ezzel szemben ha megiszunk 0,3 L házi pálinkát, az már 0 toleranciánál bead valami minimálisat; de ha beviszünk 3 L -t, akkor még arra is kevés az esély hogy bejutunk a detox-ba!
Az biztos hogy az jelentené az egyik lehetséges megoldást ha legalizálnának, de itt MO-n az emberek véleménye miatt valószínűleg még sok időnek kell majd eltelnie, és az is lehet hogy addigra már mindenki bio-függő lesz, és már nem tudunk visszaállni a természetesre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én szkeptikus vagyok ebben a szinti témában amióta utólag kiderült, hogy attól lettem rosszul, hát azt a rosszullétet nem kívánom senkinek, azt hittem ott dobom fel a talpam. Majd kiugrott a szívem a helyéről, a fejem felrobbant a magas vérnyomástól, és úgy éreztem ha nem lélegzek akaratlagosan akkor leáll a légzésem. Az alkohol sokkal jobban kontrollálható, és az nem közvetlenül okoz problémát hanem hosszú távon (az emberek többnyire nem isznak mérgezésnek megfelelő mennyiséget). Rendes zöldből szinte akármennyit el tudtam pöfékelni sosem lett semmi bajom, pedig ipari mennyiségek távoztak a kéményen. És nem gondolom, hogy ez egy egyedi eset lenne, tele van a média hasonló példákkal (nem csak a halálesetek), a marcsáról meg sose hallottam hasonlókat, szóval én még mindig azt látom, hogy sokkal kevesebb a risk a természetes THC-ben, nem értem miért nem engedélyezik azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
A szerek veszélyességének mérésére többféle skála is van, a részletesebbek figyelembe veszik például a társadalmi hatásokat is. Az egyszerübb összehasonlítások az akut mérgezések (túladagolhatóság) és hosszútávú hatások komolyságát nézik. A dohányzás és alkoholfogyasztás nem "pár halálesetet" okoz, hanem a mértéktelen használói évente milliós nagyságrendben hullanak el. Magyarországon az összhalálozások kb. 30%-a e két szerhez kapcsolódik. A szintetikus kannabinoidok ehhez képest fizikailag jól tolerálhatóak (több tízszeres akut túladagolás esetén is), és semmi nem utal rákkeltö hatásra (söt, inkább ellenkezöleg, a CB-receptorok tumorellenes hatásúak is lehetnek). Persze, nem füstölni kellene, hanem vaporizálni. A jelenlegi szabályozatlanság miatt csak Új-Zélandon lehet a pontos adagolást tudni. Az "egyslukkos, 40-perces brutál" cigik és a folyamatos használat teljesen eltolják az endokannabinoid-receptorokat, és most amióta "szárazság" lett a piacon 2 hete, láthatóak lettek a megvonási tünetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt hogyan nézték meg, hogy a szintetikus kanna az kevésbé ártalmas, mint az alkohol ? Szerintem pont az egyik legveszélyesebb szerek egyike, volt is pár haláleset nem rég ha jól emlékszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil;
botrányos, hogy mekkora hülyeségeket beszél a csávó, de főleg az, hogy ennek ellenére mekkora szaktekintély. egy igazi szakbarbár, aki a laikust minden bizonnyal könnyedén átejti a palánkon. a képen látszik a fején, hogy mennyire el van telve magától és attól, hogy ennyi baromságot meg tudott jegyezni, és milyen választékosan tudja még nagyobb baromsággá összeheggeszteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Freund: A marihuána engedélyezése emberkísérlet
Freund Tamás neurobiológus a Heti Válasznak adott interjújában úgy véli, hogy a marihuána használata megakadályozza, hogy más tevékenységek is örömet okozhassanak. A jó borok élvezetéről azonban homlokegyenest más nézeteket vall
http://drogriporter.hu/mediamonitor/freund |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem az azért sokat dob az ügyön Gén, hogy te vetted kezedbe! köszönjük! fejleményeket ne hallgasd el! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még aznap írtam a Házipatika.com -nak - persze semmi válasz:
A "Kemény drogok: sokszoros a halálozási arány a használók körében" - http://www.hazipatika.com/psziche/drog_abc/cikkek/kemeny_drogok_sokszoros_a_halalo
zasi_arany_a_hasznalok_koreben/20140213131338 - cikk eredeti publikációjának - de la Fuente et al. , 2014, "Mortality risk factors and excess mortality in a cohort of cocaine users admitted to drug treatment in Spain", http://www.journalofsubstanceabusetreatment.com/article/S0740-5472%2813%2900148-7 - absztraktja a kezelés és prevenciós beavatkozások fejlesztésének szükségességét javasolja ("suggesting the need for improved treatment and prevention interventions"). Ez a konklúzió az Önök cikkében "hatékonyabb drogellenes kampányokra és komolyabb kábítószerellenes-fellépésre van szükség"-re változott. Vajon mi motiválta Önöket az eredeti cikktöl gyökeresen eltérö - ezáltal az olvasót megtévesztö - konklúzió kiötölésére? Különösen aggasztónak tartom, hogy az ilyesfajtára átalakított cikk alatt a szcientológia egyház drogellenes fedöszervezeteinek rendezvényein is elöadó Dr. Mihranian Hermon belgyógyász, addiktológus van feltüntetve a Házipatika.com drogszakértöjeként! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://stream.aljazeera.com/story/201402120008-0023467
Nem hazai sajtó persze, de nekem érdekes volt ez a skype beszélgetés, résztvevők:
Bertha Madras
Professor of Psychobiology at Harvard Medical School
David Nutt @ProfDavidNutt
Chair of the Independent Scientific Committee on Drugs
drugscience.org.uk
Rick Doblin @RickDoblin
Founder and Executive Director of the Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS)
Rachel Hope (MDMA kísérlet résztvevő)
Writer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arra tippelnék, hogy nem szándékos a dolog, mert ezeket a cikkeket a webre futószallag módon gyártják, ahol a legfontosabb a sebesség. Szóval szerintem nem kizárt, hogy javítsák. Vagy ha nem, akkor azt azért nem mert nem ér meg nekik annyit az egész dolog, hogy egy emberük ezzel töltse még az idejét. Tartalom kint van, klikkek jönnek, munka befejezve :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit szóltok hozzá, ha írnánk mindannyian külön-külön az oldalnak, hogy ferdítik a valóságot és eredeti cikkben pont az ellenkező végkövetkeztetést vonják le....
Csoportos levelezés?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tévedsz, tankönyvől is már csak egyféle van :P. De ez politika, pszt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tankönyv, amiből a diákok tanulnak sem egy, és kizárólagos van... pedig elvileg ugyanarról az egzakt dologról szólnak.
Szerintem jó öltet!
Én egy sokkal grafikusabb, interaktívabb és 'butítottabb', de mégis szakmailag kifogástalanul korrekt, magyar nyelvű oldalt egészen hiánypótlónak tartok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretnél csinálni még egy daath-ot? :) 3? :)
Szerintem az ilyen szintű tájékozódás fő eszköze úgyis a fórum. Sokféle ember sokféle véleménye, amiből sokkal inkább össze tudod rakni a képet. Az anyagismertetők csak a legalapabb általánosságokat tartalmazzák, mivel nem tudnak személyre szólók lenni. Az ártalomcsökkentéssel ugyan ez a helyzet. Nem nagyon tudsz látatlanban, globálisan igaz dolgokat állítani azon a néhány alapszabályon kívül, amik viszont már a végsőkig a szájakba lettek rágva.
Csak az nem tud reális tájékoztatást és információt szerezni a témáról, aki szándékosan nem akar, ezen pedig sajnos nem változtat semmilyen weblap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem úgy tűnik, az interneten mindenki azt mond és terjeszt ebben a témában, amit nem szégyell..
Egy ideje ötletelek egy projekten, mely tulajdonképpen egy magyar nyelvű ismeretterjesztő/ártalomcsökkentő oldal lenne; egy szintén magyar nyelvű interaktív anyagismertetőt képzelek el rá az ismertebb, hozzáférhetőbb anyagokról (erowid fordítások?), valamint néhány igényes, szakirodalomra és más országok tapasztalataira építő ismeretterjesztő videót. Az oldal üzenete egyébként nektek biztos ismerős lenne; kulturális dogmák által nem befolyásolt, politikai és anyagi érdekek nélküli józan információnyújtás.
Sokféle videót el tudok képzelni a témában, ismeretterjesztő középiskolásoknak, a kriminalizáció hatásai, alternatív drogstratégiák, új enteogén kutatások, "szenvedélybetegségek" tágabb összefüggései/függőség..
Biztos vagyok benne, hogy legyen a tartalom bármilyen pontos és "hivatalos", a projekt semmiféle akkreditációra nem számíthat, azt hiszem a figyelem felhívása a kortárs tudományos kutatások eredményeire, a középiskolások tájékoztatása az anyagok valódi (valódibb) hatásairól, vagy a tudatos szerhasználat propagálása nem éppen a Nemzeti Drogstratégia törekvéseivel összeegyeztethető célkitűzés.
De talán nem lenne baj, ha terjednének még magyar nyelven ezeknél a kapitális baromságoknál igazabb igazságok az interneten. Még ha egyedül ollóznám össze a tartalmat, akkor is ártalomcsökkentőbb és informatívabb lennék..
Érdekelne erről a véleményetek, valamint, hogy tudtok-e olyan hasonló témákban érintett szakembereket, akik vállalnák legalább azt, hogy átnézzék a videók szkriptjeit? Eddig Sárosi Pétertől kaptam egy névjegyet és a Kék Pontosok is segítőkésznek tűntek. Természetesen nem akarok hülyeségeket állítani/félretájékoztatni/részrehajló lenni, a videókban elhangzó állítások forrásainak citálásánál pedig azért jó lenne kicsit több alátámasztás, főleg a koherencia és a célkitűzés tisztázása érdekében. Esetleg források (józan ártalomcsökkentésről való tapasztalat középiskolában más országokban? hasonló jellegű idegen nyelvű projekt? stb.) is jöhetnének, meg akár ötletek, meglátások, lebeszélés.. :) Legjobban persze annak örülnék, ha nekem mint vizuális szakember csak a vizuális tartalommal kéne foglalkoznom, de egyelőre nem találtam senkit, aki megcsinálná helyettem a szkriptek megírását, ezért gondolkodom az 1) általam összeállított szkript - 2) lektorálás - 3) vizuális megvalósítás munkameneten. Ha esetleg ismertek valakit, aki gondolkodik hasonló jellegű internetes ártalomcsökkentésben és talán szüksége van vizuális tartalomra vagy dolgozna hasonló projekten, feltétlen jelezzétek.
Amúgy a motivációm csupán a témában való érintettségemből és iránti érdeklődésemből fakad, meg ha esetleg mutatok valamit belőle idén az iparon, hozzájárulhatna egy sikeres felvételihez. A videókat mondjuk ehhez hasonlónak képzelem, csak felolvasott narratívával (meg persze a tartalomhoz illeszkedő hangvételben): http://www.youtube.com/watch?v=tGvwg7mIZ4E
Azt hiszem, bármi is kerülne ki a kezem közül, érdemesebb lenne minden tekintetben, mint a hasonló témájú magyar nyelvű anyagok (mind tartalom, mind vizuális kommunikáció szempontjából).. De persze szeretném, ha minél hitelesebb, etikusabb, de igazából minden szempontból jobb munkák születnének, ezért kérdezlek titeket a dologról. |
| | | | |
|
