 |
Legfrissebb hozzászólások (22071 - 22090)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Addig semmi baj nincs Feldmárral amíg nem veszed komolyan. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Pedig igen is "lerongyolja" ( ahogyan a 'dr' kolléga fogalmazott :D ) viccet félre téve igaza van. 2-3 nap használat után minden egyes nap orrdugulással ébredtem, pedig nem vagyok gyenge immunrendszerű egyed szerencsére :) Persze ezt könnyen kompenzáltam, napi 3-4 ezer mg c vitaminnal, de akkor sem jó előjel az ilyen. Véleményem szerint nem kéne leszólni azokat akik kételkednek, és negatív véleményt fogalmaznak meg, főleg akik tapasztalatból teszik. Viszonylag új dologról beszélünk, és szerintem lassacskán mindenkinek leesik, hogy ezek az új drogok sokkal nagyobb roncsolóhatással rendelkeznek, mint a régiek. (fapadosan megfogalmazva..) Pont ezért mondom, hogy LEGYEN MINDENKI ÓVATOS! és ne abból induljunk már ki, hogy a mi fejünkben minden a helyén van, és mértéktartóan tudjuk kezelni a dolgokat, el kell fogadni, hogy sokan olvassák még ezt a fórumot rajtunk kívül akik nem ilyenek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi34536
jobban aggaszt a dohányzás?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Génnek igaza van, ne játszatok önjelölt neurológust meg mit tudom én micsodát. Ha észre vettétek volna a tv is sokszor a fórumokbol táplálkozik, nagyrészt téves infókbol.
Princess:
1g JWH-122 port a legjobban úgy tudod felhasználni, ha ráfujod valamilyen neked szimpatikus növényre. A jwh-t belerakod 50ml acetonba, és beletöltöd valamilyen fulyókába. Ezt ráfujod 30g valamilyen növényre. Így már pontosabb adagolást kapni. Ha 30g-re fújod akkor 150-200mg-t kell elfüstölni egy emberkének. Ezt természetesen embere válogatja kinek milyen erős kell. Párszor énis készítettem így el magamnak, szerintem ez a legjobb módszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szer helyett inkább azt mondanám: nincs olyan ember |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig én hallottam olyanról hogy okozott... Szerintem nincs olyan szer ami ne tudna átfordulni úgy hogy már nem segít hanem komolyan hátráltat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | avenue:
"Meggyőződésem, hogy ezek a jwh-s szarok [...] igen (neuro)toxikusak"
+
"sajnos azonban elég erős rákkeltő hatása van"
+
uncensored:
"szerintem kissé lerongyolja az immunrendszert"
+
varazssuti:
"ki tudja milyen karcinogéneket tartalmazó"
Fasza, hogy neurológusok, onkológusok és immunológusok is írogatnak erre a fórumra! :)
Az ilyen tudományosan hangzó, de tudományosan megalapozatlan biológiai állítások szájról szájra terjednek; a feltételezett veszélyesség a közmédiába bekerülve morális pánikot okoz, és hajtja a vizet a szakmailag indokolatlan drogháború malmára. Ugyanilyen pletyka volt a 70-es években az LSD magzatkárosító hatása, majd a 90-es években az MDMA agylyukasztó hatása. Egyik sem volt igaz, de ezt sokan azóta sem tudták meg.
Vajon miért lesznek emberek önként drogháborús propagandisták? Jófej megmentöségnek tünik figyelmeztetni/elriasztani másokat, akár túlzások és tényhiányos állítások árán is? Innen már csak kis lépések vezetnek oda, hogy "jó ügy" érdekében hazudhatunk másoknak, korlátozhatunk másokat, vagy büntethetünk másokat...
A tényalapú tájékozottság jó dolog, a spekulációk meg nem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | princess:
Szintetikus kannabinoid agonistáknál leginkább 1-5 milligrammtól indulva lehet felfelé titrálni (Shulgin-módszer); JWH-122-nél is írnak ekkora adagolást. Százados mérleg ehhez kuka, mivel általában a skálabeosztás egyben a mérés pontossága is. Tehát meg van engedve, hogy amikor a legkisebb mérhetö egységet mutatja (0.01 g), akkor ugyanennyit tévedjen (0.01 g), vagyis 20 milligrammnál kevesebbet egyáltalán nem tudsz kimérni megbízhatóan. Ami pedig akár már túladagolás is lehet az ilyen típusú szereknél.
Milligramm-skála rulez, vagy inkább bele se kezdj az RC-fejbetömésbe!
Amúgy meg miért mondasz le önként arról a fogyasztói/vásárlói jogodról, hogy megfelelö tájékoztatást kapjál egy egészségügyi kockázatokkal járó termékröl - egyenesen attól, akitöl vetted (vagy akitöl az vette, akitöl te kaptad, stb.) ?
Ha azt mondanám, hogy elvégzek rajtad egy fasza mütétet X ezer forintért, akkor bevállalnád anélkül, hogy elmondanám, milyen mütét is lesz az? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, én is éltem már meg blackout tripet ayahuascától, nagyon durva volt, ennek ellenére jó volt tudni, hogy az még soha senkinek nem okozott maradandó kárt, sőt. ilyen sok lsd-t megenni viszont veszélyes és felelőtlen dolog szerintem, függetlenül a setuptól.
és elétek tudnék állítani 4-5 ismerősömet negatív példának.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://youtu.be/HGuYi4j2Qrs
Progressive Psychedelic
Ez a szám a saját stílusában tökéletes, ahogy az elejétől fogva utaztatja a hallgatót, a végén pedig ott a katarzis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért nem árt tudni azt is hogy a nagyobb dózist mikor fogyasztja az ember, mert ha épp abban az időszakban amikor erős a tolerancia az csak pénzkidobás :DDD De szerintem is 2-4 -től már nagyon nagyon mélyre lehet menni megfelelő settinggel (meditáció, szertartás). Ha meg valaki durvulni akar arra szerintem ott a dmt. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondd peace kaptál választ a kérdéseidre?
Megérte az utat?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ezt a beálást úgy értette hogy nem azért használná mer "ki akar lenni"
hanem ténylegesen a spirituális élmény miatt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helloka.
Segítségre lenne szükségem.
Adott JWH-122 por, aminek az adagolásáról szeretnék infót.
Por formában mekkora mennyiség ajánlott átlagosan és hogy? (nazális, gyomor, ha füstölni akkor azt hogyan? )
Van százados pontosságú libikókám, úgyhogy mg-ból értek, nem késhegynyiből. :D
Hatásáról olvastam, köszönet érte Megautonak. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
[...]
Szerintem nazálisan nem az igazi, legalábbis személy szerint jobban szeretem ha sokáig tart, és órákig tudom élvezni,orrba meg ez nálam nincs meg, max fél óra, persze az valóban intenzívebb, de a teljes élmény, amit adni tud szerintem csak gyomorba felszívódva jön át.
Hasonló mint a képen látható igen, de mégsem ugyanaz, szép kis aprókristályos csoda..
4'-fluorococaine amugy megvan valakinek,mert ez a másik, amit még sokra tartok, és nagyon kevés helyen látni.
Számomra új volt, de ahogy megláttam megtetszett, hogy szép kis rögöcskékben lehet hozzájutni, és nem valami akármilyen színű, állagú port kapsz ezen a néven..
[...] főleg ha szereti valaki az ilyet, és ahhoz képest hatásilag igen potens,- nem mondom hogy az mint az eredeti, de még mindíg ez áll a legközelebb az originalhoz az eddig próbált analógok közül.
0.2gr. kellemes lidokainos zsibbadás az orrban, és órákig tartó "bulizni,pörögni akarok" hangulat, fáradtság kizárva.. :)
a lejövetel sem mondható drasztikusnak, mint az mdpv nél, vagy utcai sp nél, annál jobban semmit nem utálok..
Persze nyugodt alvás egy darabig esélytelen, dehát részben ezért is fogyaszt az ember effélét, és akinek még nem volt hozzá szerencséje, csak a megszokott semmilyen hatású, vagy koffeines legálkólákhoz, annak biztos hamar megtetszik, mint nekem pl, de ezzel is jó vigyázni, mint bármi mással nehogy rákapj, és átess a ló másik oldalára, mert annyira rendben van a szer..: )
Szép estét!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már maga a szándék is értelmetlen. Nem akarsz beállni tőle, de tapasztalni akarod a hatását?
Úgy érted gyenge hatásokat szeretnél? Akkor a te adagod a "low dose". Ha erősebbet szeretnél rakjál bele többet.
Az, hogy óvatos vagy az nem gond, viszont kicsit jár jobban utána a témának, mert ezeknek a szereknek inkább az a célja, hogy megtapasztald a teljes hatást. Nem feltétlen olyan mint egy pia, hogy csak kicsit akarj bebaszni tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
A régebbi kormányrendeleteket újabb kormányrendeletekkel módosítják, így az eredeti rendeletek száma és évszáma változatlan marad (csak a tartalmuk módosul).
A 2005. évi XXX. törvény gyk. frissítette a két nemzetközi drogegyezmény (1961, 1972) szövegét és mellékleteit, plusz a "hazai" mellékletet, és ezt a három droglistát "belinkelte" a Btk.-be.
Az uniós ajánlásra vagy öneröböl betiltott új drogokat eddig csak a gyógyszertörvény 1. mellékletének A-jegyzékére rakhatták (=kábítószer-büncselekmény), mert a B-jegyzék csak gyógyászati felhasználású szereket tartalmaz (pl. ketamin, GHB). Most viszont tervezik egy C-jegyzék létrehozását, ami anélkül szabályozhatná a szerekkel kapcsolatos tevékenységeket, hogy feltétlenül kriminalizálna (pl. a szer birtoklásáért). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy peacék utcán kötekedősbe tolnák 9 laptól. Ennyi erőből a népszerű 1200 mikrogrammos dózis is értelmetlen brutálság, de pont az az értelműk, hogy semmi irányításod ne legyen, így a "halált" se tudd elkerülni. Kisebb adagnál ezt meg lehet tenni, de abban igazad van, hogy 2 akár 1 lappal is iszonyat mélyre lehet menni, főleg ha meditál az ember. Én többek között ezért nem ettem még 2 lapnál többet életemben, pedig lapozni lapoztam már 20-30x. Néha elgondolkodom rajta, mi van ha csak félek bevenni ennyit és az az igazság, hogy egy jó guide nélkül nem is mernék ennyit bevenni. A teljes kontroll feladása az egyik legfélelmetesebb dolog az ember életében, de ekkora dózisoknak pont az a célja, hogy megtörténhessen ez és utána (gondolom én) már talán nem olyan félelmetes csak úgy átadni az irányítást valami nagyobbnak nálunk. |
| | | | |
|
