 |
Legfrissebb hozzászólások (2203 - 2252)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | "We have found that tobacco increases the amount of THC inhaled per gram of cannabis from 32.70 ą 2.29 mg/g for a 100% cannabis cigarette to 58.90 ą 2.30 mg/g for a 25% cannabis cigarette. This indicates that tobacco increases the vaporization efficiency of THC by as much as 45% under the conditions tested."
https://cannabis.community.forums.ozstoners.com/index.php?showtopic=22616
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/hu/node/1228
"Egy másik jelentős különbség a holland és amerikai fűszívók között abban rejlik, hogy míg a coffee shopokban kizárólag füvet árulnak, a füvet áruló amerikai dílerek többsége más drogokat is felkínál a vásárlóknak. A san fransiscoi válaszadók 51%-a számolt be arról, hogy a kannabiszon kívül más drogot is felkínálnak neki a holland válaszadóknak csupán 15%-a. Ez az igen jelentős különbség mutatja, hogy a holland drogpolitika egyik fő célkitűzése - a kannabisz és az egyéb drogok piacának szétválasztása sikeres volt. Annak esélye, hogy a dílerek a füvet kapudrogként árulják magyarul a kannabisz-árusítása közben egyéb drogokat is rásózzanak a vásárlóra jóval kisebb Hollandiában, mint az USA-ban." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem csodálom. :DDD
De neked legalább volt erőd cikket olvasni! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hoppá, lehet az esti állapotomban kicsit másképp raktam össze a cikket :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...jelent meg a kábítószerezés mint probléma"
ezt szerintem lehet úgy is értelmezni, hogy a kábítószerezés - mint olyan - már létezett (márpedig létezik mióta ember az ember :), csak addig nem volt probléma.
kinek és milyen érdeke egyes emberi igényeket problémaként beállítani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 éve nincs TV-m és a havi nagy családi ebédeket követő sziesztát övező TV-nézések kívételével nem is nézem. Nem érzem hogy szükségem lenne rá, ha filmeznék akkor gépen megoldom... Minden ami a TV-ben van és hasznos/jó/élvezetes, helyettesíthető más módon is. Amik meg nincs az a sok szemét, nem kár értük... Csak sajna szinte már csak ilyenek vannak. (persze csak az alap kereskedelmi csatornákra gondolok, úgyis azt nézik az emberek legtöbbet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén:Hát ha megnézed, hogy egy nap hány pszichedelikus, hipnotikus, tudatalattira ható, fogyasztói üzenet megy le a TV-ben, akkor szerintem is nagy szerepe van a TV-nek és az egyéb médiák által nyomatott élvezd az életet!, Fogyassz! hozzáállásnak mindenféle kábítószer terjedésében. A számítógép meg egész más, bár interaktív, nagyon gyors és tömör információfogyasztáshoz vezet, amikor már egy 3 perces youtube videót is hosszúnak találsz. A TV-ről meg tényleg jó leállni. A számítógépről nem lehet, mert munkaeszköz is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TV a kapudrog! Tilcsukbe!
"Tanulmányok kimutatták, hogy a tévé elterjedése után 15-20 évvel jelent meg a kábítószerezés mint probléma. Teljesen tényszerűen világos, hogy a súlyosan drogfüggő emberek majdnem száz százaléka tévéfüggő gyerek volt."
http://www.nol.hu/belfold/lap-20090317-20090317-23 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk a hozzászólások többet érnek, mint a cikk:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | USA szövetségi bíró az ayahuasca-egyház javára ítélkezett:
| Federal Judge Owen Panner rules in favor of the Santo Daime Church!
| -----------------------------
| ". . .I conclude that the Religious Freedom Restoration Act, 42 U.S.C. § §
| 2000bb to 2000bb-4, requires that plaintiffs be allowed to import and drink
| Daime tea for their religious ceremonies, subject to reasonable
| restrictions. I will enter a judgment and permanent injunction. These are my
| findings of fact and conclusions of law after
| the court trial. Fed. R. Civ. P. 52 (a). . ."
| ". . .Plaintiffs have established their prima facie claim by more than a
| preponderance of the evidence. Plaintiffs have established that they are
| sincere in their religious beliefs, and that the ceremonial use of the Daime
| tea is essential to their religion. It is obvious that prohibiting the use
| of Daime tea would substantially burden the exercise of plaintiffs'
| religion. . ."
| ". . .The government has failed to show that outright prohibition of the
| Daime tea is the least restrictive means of furthering its interests. . ."
| And finally:
| ". . .Plaintiffs are entitled to relief under RFRA. Judgment will be entered
| for plaintiffs in accordance with this opinion."
| IT IS SO ORDERED.
| DATED this 18 day of March, 2009
| Owen M. Panner
| US District Judge
| ----------------------------- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, ha legközelebb találnak valamit az 16x lesz veszélyesebb az ecstasynál?
Zacher meg süllyedjen el, hogy át sem nézi a riportot/jóváhagyja/dezinfókat tol.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Az amerika. 40 éve még lehetetlenség volt hasonló politikára akárcsak gondolni is amerikával,a hidegháborús hátszél és komunista propaganda tökéletesen működött. Rendszerváltás óta meg leginkább egymással vannak elfoglalva kedves politikusaink. Tudom hogy a mostani helyzet se feltétlen rózsás, de én arra gondoltam hogy ha igazán akarnák akkor ennél sokkal rosszab helyzet is kialakulhatna... és sajnos nem azokat az időkét éljük itthon amikor bármi is javulna. Ráadásul itt ez a "csodás" válság amire még mindig nem talált ki egy épkézláb indokot a kormány, így félő hogy történelemkönyvekhez nyúlnak...
Mondjuk mennyivel egyszerűbb lenne a megoldáson minthogy az indokon gondolkodni :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Könnyen lehet, hogy már volt:
"A Swiss study suggests that teens who use only cannabis appear to function better than those who also use tobacco, and are more socially driven and have no more psychosocial problems than those who abstain from both substances, according to a new report."
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071105164453.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól figyeltem az oldal nevét/címét nem lehet látni hál istennek. Ilyen kontextusban neis.
Amúgy eltűnödtem ezen a Zacheren, kicsit kész hatást keltett (főleg a példáival), lehet ő is nyom valamit? Vagy csak a contact high miatt lett ez a szakmája? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztában vagyok vele. De nem vagyok benne biztos, hogy használható ötletem van a problémára.....
Az illegalitás miatt átgondolandó, hogy valaki szót emeljen az ilyen alaptalan információk miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | precíz:
"A magam részéről nem tapsikolok, hogy ilyen szövegkörnyezetben emlegetik a fórumot."
Pedig ez a nagy magyar valóság! Amint történik valami a drogfronton, begépelik a szokványos címet ("Új, a korábbiaknál N-szer veszélyesebb drog leselkedik gyermekeinkre"). Aztán rágugliznak a szer nevére és feljön a Daath. Majd pedig, nehogy valaki hiányolja a "szakértöt", megszólaltatják Zachert, aki - igaz, hogy életében nem látott/hallott ilyen drogról és nem is kezelt senkit túladagolással - lenyom némi dezinfót vagy sztenderd szöveget, esetleg teljesen más drogokat belekeverve. Ezt láttuk az mCPP-nél, a GBL-nél, a Spice-nál, meg most a BZP-nél.
A BZP-nek nincs hallucinogén hatása, a TFMPP-nek van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magam részéről nem tapsikolok, hogy ilyen szövegkörnyezetben emlegetik a fórumot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami esetleg érdekes, hogy a robogó vonat igazán eredeti, és tapasztalatok által megerősített példája mindnyájunk kedvenc addiktológusa(toxikológusa?) Zacher Gábor szájából hangzott el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | RTL-klubon a híradóba a Daath fórumárol is olvasgattak vagy mi. Nem halottam mit, csak láttam, mert kocsmába bezavart egyéb más zaj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, index: Azért kíváncsi lennék, hogy miért felejtik el megemlíteni, hogy évekig (?) hozzáférhető volt legálisan, és máris kb 5 alternatívája létezik (amit én így hirtelen ismerek)?
Mert ez a cikk kb arról szól, hogy új neve van a sátánnak. De semmi tájékoztatás nincs benne.
Ehhh. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Ezt a kártyát Nixon már 40 éve kijátszotta... azóta is megy a War On Drugs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elgondolkozva azon hogy anno a század elején a nagy amerikai alkoholtilalom során az összes gazdasági és társadalmi betegség okozójának az alkoholt és az alkoholizmust mint betegséget tették meg, úgy gondolom nagyon szar idők jár(hat)nak ránk az elkövetkező években, ha valamelyik oldal is felkapja a fejét a korrupció vályújából és egymás cseszegetése helyett közös új ellenséget keresésébe fog a 2 oldal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem mer, nem tud, nem akar, csak próbálkozik csinálni, ha akar egyáltalán.
csak a hatalom meg a rivalizálás.
így nem lehet egy országot vezetni.
dobják ki a lejárt szavatosságú politikusukat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali
szerintem az a szitu manapság
a (poltika) a pézröl szól, nem az
ORSZÁGRÓL.
tul rizikós még a könyüdrog téma is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Majd ha nem lesz ilyen populista, szavazatgyüjtögepezet mindegyik part, akkor talan hozzanyulnak a temahoz.
De amig a magyar tarsadalom nagy többsege ugy gondolja, hogy "aki füvezik az az ördöggel cimboral" addig nem fogja vallalni senki a rizikot egy uj rendszer kialakitasara. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... :)
Pont ezért kérdeztem.
Mostanában látni-hallani ilyen kis alter pártokat (nem a kérforkúra gondolok :D ), gondoltam hátha.
Megnyugodtam, ez még mindig a volóság. :)
... :(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet hogy elpirulok bele, de válaszolok.
Van Magyarországon egy Liberális párt, aminek van (látszat) drogpol.ja, de mondható az a párt liberálisnak amelyik:
11(?/!)év koalíció alatt többször is kormányon volt és egy fikarcnyit se tett a dekriminalizáció ért, vagy akár az érdemi párbeszédért a témában
???
nem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van egyáltalán olyan magyarországi párt, akinek van határozott drogpolitikai álláspontja, és nem veti meg az ártalomcsökkentést és a dekriminalizációt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: Pettkó András képviselő (MDF) felszólalása, 2009.02.24.
http://sgis1.parlament.hu/cgi-bin/mkogy/playseq?date1=20090224&time1=085158&offset
1=000924.00&date2=20090224&time2=085158&offset2=072441.00&type=real
3:18:41-töl: "A médiát kábítószerügyben a Kendermag Egyesület, a Magyar Pszichedelikus Közösség honlapja, a Drogreporter [sic] honlap, a Petőfi rádió Drogér(i)a műsorának egyes kezdeményezései dominálják. Eközben tudományosan megalapozott felvilágosító műsorok, reális adatok és megalapozott információk szorulnak háttérbe, kellő támogatás híján."
(Pettkó alig tudja kiejteni a "pszichedelikus" szót, helyette "pszicho...delikust" makog, Drogriporter helyett Drogreportert mond, valamint belezavarodik a "Drogér(i)a" szóvicc leírt formájába. Gyanítható, hogy nem ö maga írta a felszólalást?)
Na és vajon mit szeretne Pettkó a médiába:
"[...] és például a Karesz végakarata című film és jó néhány olyan film, amit minden évben legalább kétszer-háromszor le kellene vetíteni, ezek sem voltak láthatók."
Úúú :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, szertintem a Costás első helyezett nagyon gyenge. A handle with care egy fokkal jobb, nekem is a D-mol tetszett legjobban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amindenit, lesz legközelebb? :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is így vagyok vele, bár miután kaptam pár beszólást, hogy miért nem a zongorásat választottuk, már tudom, hogy a többség a zongorásat favorizálja. Legközelebb majd közönségszavazást tartunk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tiltás nem működik című a befutó nálam, nagyon konkrét, nagyon durva. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2) Egészségügyi Kockázatkezelés D-Dúrban
zseniális :D
3) Óvatosan kezeld!
ez is nagyon tetszik, először kicsit naivnak tűnt, de átjön aminek át kell jönnie, és ez a lényeg
A poszterek közül pedig a "Nem vagyok bűnöző" című, a személyessége miatt (ami egyébként szerintem igen elhanyagolt szegmense a témának, holott igen nagy befolyással lehet bárkire, akinek nincs személyes tapasztalata mindenféle drogok mindenféle hatásait illetően). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a Nem vagyok bűnöző poszter, több mint elgondolkodtató... Nálam az van az első helyen, de a többi is rendben van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát mondjuk nagyon is van benne valami abban amit mondasz. Amúgy köszi az infot, utánanézek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | catmacs:
A Cannabis Kultusz magazin számaiban szokott lenni ilyen európai drogpolitikai körkép, meg a Drogriporteren is volt korábban írás a témáról.
A blogbejegyzés illusztrációjaként látható "Marlboro" feliratú spanglisdoboz pedig egy rémkép: a kriminalizációnál már csak a liberalizáció lehet rosszabb. Ha a dohánylobbi ráteszi a kezét a füre, akkor ök kapják a milliárdokat, te meg megveheted a boltban a vegyszerekkel telenyomott végterméket (lásd cigaretta, szeszes italok). Remélem, hogy 20 év múlva nem a Philip Morris és a BAT ellen kell majd harcolnunk ugyanúgy, mint jelenleg a drogtörvénymódosításért. Személy szerint én ezért is támogatom a saját felhasználású otthontermesztés ideáját: se az alvilág, se a multik ne húzzanak hasznot a fogyasztók kárán! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kellemes menetelést, meg mindent ami egy ilyen demonstrációval együtt jár, én a magam részéről asztrálsikon csendesen veletek leszek, de meghagyom a terepet másoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Éppen belefutottam abba, amikor Ródler úr halálosan komoly arccal közölte, hogy ezek a növények 2 hónap alatt beérnek, azaz szüretelhetők. Ennyit a rendőrség felkészültségéről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lenne egy kérdésem: kinek lenne kedve részt venni jövő szerdán reggel Bécsben a TASZ és más civil szervezetek által szervezett demonstráción? - cél: az ENSZ drogpolitikája, magyarul a globális drogtilalom elleni tiltakozás. Kedd este lenne indulás Pestről, az utazást és a szállást mi bonyolítanánk le, részleteket személyesen. Akit érdekel, írjon a tasz@tasz.hu címre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén, még megemliteném, hogy az adott helyzetet több oldalról szemlélve, személyes anticipációim azt sugallják, hogy ez egy atipusos konkurrens kooperáció, amelynek részleteit csak azok ismerik, akik nem valószinű, hogy a magyar rendőrséggel kapcsolatba kerülhetnek. |
| | | | |
|
