 |
Legfrissebb hozzászólások (2203 - 2212)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | "We have found that tobacco increases the amount of THC inhaled per gram of cannabis from 32.70 ą 2.29 mg/g for a 100% cannabis cigarette to 58.90 ą 2.30 mg/g for a 25% cannabis cigarette. This indicates that tobacco increases the vaporization efficiency of THC by as much as 45% under the conditions tested."
https://cannabis.community.forums.ozstoners.com/index.php?showtopic=22616
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/hu/node/1228
"Egy másik jelentős különbség a holland és amerikai fűszívók között abban rejlik, hogy míg a coffee shopokban kizárólag füvet árulnak, a füvet áruló amerikai dílerek többsége más drogokat is felkínál a vásárlóknak. A san fransiscoi válaszadók 51%-a számolt be arról, hogy a kannabiszon kívül más drogot is felkínálnak neki a holland válaszadóknak csupán 15%-a. Ez az igen jelentős különbség mutatja, hogy a holland drogpolitika egyik fő célkitűzése - a kannabisz és az egyéb drogok piacának szétválasztása sikeres volt. Annak esélye, hogy a dílerek a füvet kapudrogként árulják magyarul a kannabisz-árusítása közben egyéb drogokat is rásózzanak a vásárlóra jóval kisebb Hollandiában, mint az USA-ban." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem csodálom. :DDD
De neked legalább volt erőd cikket olvasni! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hoppá, lehet az esti állapotomban kicsit másképp raktam össze a cikket :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...jelent meg a kábítószerezés mint probléma"
ezt szerintem lehet úgy is értelmezni, hogy a kábítószerezés - mint olyan - már létezett (márpedig létezik mióta ember az ember :), csak addig nem volt probléma.
kinek és milyen érdeke egyes emberi igényeket problémaként beállítani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 éve nincs TV-m és a havi nagy családi ebédeket követő sziesztát övező TV-nézések kívételével nem is nézem. Nem érzem hogy szükségem lenne rá, ha filmeznék akkor gépen megoldom... Minden ami a TV-ben van és hasznos/jó/élvezetes, helyettesíthető más módon is. Amik meg nincs az a sok szemét, nem kár értük... Csak sajna szinte már csak ilyenek vannak. (persze csak az alap kereskedelmi csatornákra gondolok, úgyis azt nézik az emberek legtöbbet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén:Hát ha megnézed, hogy egy nap hány pszichedelikus, hipnotikus, tudatalattira ható, fogyasztói üzenet megy le a TV-ben, akkor szerintem is nagy szerepe van a TV-nek és az egyéb médiák által nyomatott élvezd az életet!, Fogyassz! hozzáállásnak mindenféle kábítószer terjedésében. A számítógép meg egész más, bár interaktív, nagyon gyors és tömör információfogyasztáshoz vezet, amikor már egy 3 perces youtube videót is hosszúnak találsz. A TV-ről meg tényleg jó leállni. A számítógépről nem lehet, mert munkaeszköz is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TV a kapudrog! Tilcsukbe!
"Tanulmányok kimutatták, hogy a tévé elterjedése után 15-20 évvel jelent meg a kábítószerezés mint probléma. Teljesen tényszerűen világos, hogy a súlyosan drogfüggő emberek majdnem száz százaléka tévéfüggő gyerek volt."
http://www.nol.hu/belfold/lap-20090317-20090317-23 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk a hozzászólások többet érnek, mint a cikk:) |
| | | | |
|
