 |
Legfrissebb hozzászólások (21921 - 21940)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ezt senki sem fogja neked leírni, max az aki az eredeti por legelső forrása, de még lehet ő sem tudja mit gyárt. Pont ez az egyik ok amiért veszélyes, amit nem győznek elégszer hangsúlyozni. Nincs ellenőrizve, füstölőbe azt raksz amit akarsz, lehet hogy a fele porcukor, de az is lehet, hogy megborult egy-két kémcső a gyártásnál és valami félresikerült kotyvalékot szipogsz a tüdődbe.
A másik meg hogy jó eséllyel JWH valamilyen változata található benne, de ha megvan a" high" akkor tuti hogy szintetikus kannabionid. Az ilyen kamu lótuszos szöveget el lehet felejteni. Ezekkel meg saját tapasztalaból mondom, hogy nem jó rizikózni. De ha nekem nem hiszel keress rá arra google-al hogy "JWH overdose symptoms". Ha jelentkezik a tachycardia (szívdobogás/szapora szívverés) szerintem ne szívj többet ilyet. De ez csak egy jótanács, tőlem azt csinálsz ami neked jól esik. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Jó valóban pongyolán fogalmaztam, de te is tudod, hogy mi az hogy veszélyes. Nem mindegy, hogy valaki elszív egy cigit vagy egy szivart és maximum köhécsel egyet, vagy lerohad a húsa csontig valami kotyvasztott opiáttól. Szóval veszélyes, egy bizonyos határon túl. Mondjuk tudható róla hogy könnyen túladagolható, vagy a tartós használata pszichózist okoz. Ilyesmi.
Alapvetően mondjuk avval sem értek egyet, hogy valaki csak úgy beálljon, még akkor sem ha nem lesz belőle komoly baja, ha meg lehet belőle akkor pláne. Van az agynak saját jutalmazási rendszere, ami normál esetben jól működik, ha ide tennének egy gombot amit csak meg kéne nyomni és elélveznél mindenféle káros következmény nélkül az sem lenne jó. Egyszerűen senki nem csinálna semmit, csak ezt nyomogatná folyton és onnantól kezdve se ember se Isten nem számítana. Az a jó, ha megszenvedsz a dolgokért, akkor tudod értékelni őket, ha átéled, hogy mennyi áldozat van egy-egy eredmény mögött. Viszont nem hiszek a végletekben sem. Semmi sem fekete vagy fehér, és ezek nélkül szürke lenne az élet. De ugyanilyen véglet az is, amikor valaki szitává lövi a vénáit. A szer önmagában persze nem felelős ezért, ha belövöd a herkát egy napraforgóba arra nem hat. Viszont az azért elég sokat mond, hogy mondjuk 90% esélyed van, hogy mint ember, rosszul jössz ki a herkázásból 10% hogy nullán, nyerni nem hiszem, hogy nyersz vele. Nem hiszek abban, hogy van "jó" herka használat, de az is lehet tévedek. És ha mondjuk van 100 új anyag, akkor a kérdés itt az, hogy mennyi annak az esélye, hogy egy egyére a veszélyessége lebontva átlagosan X % és az illető mennyi esélllyel lépi túl ezt a határt. Mert nyilván nem mindegy, hogy felszívsz egy hintésnyi speed-et, vagy egy grammot. Mennyi eséllyel fog túllőni az illető a célon, ezzel kárt okozva saját magának és esetleg másoknak. Ezt nagyon nehéz -sőt törvényben lehetetlen - egzaktul megmondani, és ezért én azt mondom, ha akár 1% esélye is van, hogy bárki belehal, vagy tartós károsodása lesz ami mondjuk nagyobb annál hogy kihullik a haja, akkor tiltsák be. Ez vonatkozik a dohányra is, semmi értelmét nem látom, hogy anélkül hogy különösebb high lenne tőle, bevállalják az emeberek a tüdőrák kockázatát. A szabályozás megint más kérdés, a börtön ostoba, a pénzbünti legombolós megoldás. Úgy érzem ez az egész nagyon gyerekcipőben jár, és túl sok ember húz hasznot belőle, hogy érdemben változzon. Én valami agymosós megoldást tartanék optimálisank, amivel az embereknek szökik egy kis világososság az agyába, és észévekkel levezetve megértik elfogadkják, hogy mi miért nem jó nekik. Itt persze felmerülhetnek olyan etikai kérdések, hogy szabad akarat meg ilyesmi, de ilyenkor mindig a kisgyerekek jutnak eszembe. Egy gyereknek sem engeded meg, hogy felszabdalja magát egy éles késsel, sőt ha egy felnőtt így tesz azt is megpróbálod meggyőzni esetleg erőszakkal megakadályozni. Még akkor is ha azt mondja hogy belátja mit tesz. Egyszerűen ez életellenes, és ez szerintem előrébb való a szabad akaratnál.
Valahol pedig meg kell húzni a határt. Ha nagy a terrorfenyegetettség a rerülőkről is kitiltják a vágóeszközöket. Pedig lehet valaki csak az öreg fatertól örökölt kabala bicskát akarja magával vinni, hátha lezuhan az őserdőben és azzal kell majd rambóznia. De mondjuk statisztikailag minden 10 000. ilyen bicskás egy terrorista amelyik WTC-kbe vezet Boeingeket. És itt az a kérdés ha jön egy ilyen eszköz ami ilyen fenyegetést hordoz magában, akkor megvárjuk e míg Boeaingek zuhannak a parlamentbe vagy próbáljuk megelőzni a bajt, és ha kiderül, hogy vaklárma volt akkor nevessünk rajta egy jót. Szerintem inkább az utóbbi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok
Össze ügyködtem egy kis zenét felgyorsult állapotomban gondoltam postolom.
Először is egy kis infót dobnék. Az én össz zenei tudásom az egy porosodó gitár amin blues-t pötyögök magamnak meg másfél év FL-ezés.
Kb 5 napja kezdtem el azt a tracker progit használni amivel csináltam.
szerintem fasza lett de majd megmondjátok.
Goa trance akart lenni ...
na itt a link. még annyit hogy HANGOS! http://theelectricant.bandcamp.com/
érdekes dolog hogy a mai egyik dühroham flessem jut eszembe róla. Talán azt zenésítettem meg. hehe
Electric Ant néven nyomulok a zene oldalon. Philip K Dick FTW |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akkor már mindent leírok :P
"Egyedül vagy társaságban fogyasztasz inkább drogot? *
A virtuális közösség is társaságnak értendő!"
Most komolyan... hogy lehet virtuálisan drogot *sicc* fogyasztani? Ezt úgy képzeljem el hogy webcamon keresztül nézem ahogy a másik "drogozik"? A fogyasztás az magára a szer bevitelére vagy a szer pszihoaktív hatásának "élvezésére" és annak időtartamára vonatkozik?
"Hol szoktál általában drogot fogyasztani? *"
Hasonló mint az előbb. Fogyasztani, vagy "betépve lenni"?
"Heti szinten átlagosan kb. mennyi időt töltesz összességében a kábítószer-fogyasztással kapcsolatos tevékenységekkel (beszerzés, fogyasztás és a hatás ideje, kipihenés)? *"
Ebből nem tudom mit szeretnél leszűrni, így egybe nagyon sokmindentől függ az időtartam, én külön bontanám ha már fontosnak tartom a dolgokat (pl nem ugyanaz hogy 5perc alatt megveszed és megeszed az LSD-t majd tart 12 óráig és a kipihenés, integrálódás tart fél évig vagy valaki beutazik a legközelebbi városba 2 órán át venni 1 doboz N2O-t, hazaér az megint 2 óra és fél óra alatt eltolja a regenerálódás meg 5 perc, azaz bevesz egy b6 tablettát)
"Mennyire játszik fontos szerepet az életedben a drogfogyasztás? *"
"Mennyire érzed problémásnak jelenlegi életedben a drogfogyasztásodat? *"
Nem specifikus a kérdés, nagyon sokmindenhez köthető a tudatmódosító szerepek az életedben ellenben magával a fogalommal, hogy "drogfogyasztás"
"problémás drogfogyasztó"
Hogyan definiálnád ezt a fogalmat? Mikortól problémás? Mi a probléma? Kinek probléma? A probléma összehozható e a "drogfogyasztással"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudatmódosító szer != drog pedig egy kérdésen belül használta. Nem orvosi javaslatra fogyasztott gyógyszerek? A sufni vitaminzabálás is az vagy ha vki nootropilt fogyaszt, azt se feltétlen javasolja az orvos, de nem is betépésre használja az ember. Pl az algopirin amerikában tiltott már a 70es évek óta, viszont itthon 2007-ig nem is volt vényköteles.
Ha tudatmódosító szer jelentését vesszük akkor az emberek döntő többségének a napi szintűt kellene bejelölnie, mivel nikotin és koffein is ide tartozik. Ugyanez a felsorolásnál, az első 5ből 2-3 kapásból foglalt a legtöbb embernél.
"A hány évesen fogyasztottál először drogot" kérdés is hasonló határmezsgyén egyensúlyozik. Mi a drog? 3 alternatíva: - gyógyszer, szárított növény, illegális tudatmódosító szer (amit nem véletlen nem használnak jogi helyzetben)
"Az általad leggyakrabban használt szerből átlagosan mekkora mennyiséget fogyasztasz egy alkalommal? " hatóanyag, bruttó tartalom, becslés alapján, milyen időn belül értve? mi az a szer?
etc, etc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem félig-meddig, illetve utalvásszerűen tisztázta a helyzetet azzal, hogy az alkohol is ide értendő, tehát a szakmai normáknak megfelelően értelmezendő a drog fogalma.
Pl. ha teával kezdted,vagy azt fogyasztod a legtöbbet, szerintem írd azt :)
Ha tévednék, majd Szandra válaszol.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Szandra!
Elkezdtem kitölteni a tesztet, csak sajnos nem csatoltál hozzá kitöltési útmutatót, így már az elején megakadtam.
-Mit értesz tudatmódosító szer alatt?
-Mi az a drog?
-Mik tartozhatnak a leggyakrabban használt szerek közé?
-A kábítószer fogyasztással kapcsolatos tevékenységre tudnál példát írni? Mert pl a pihenés szerintem minden esetben a következő szerhasználatig tart vagy nem meghatározható
-A szenvedélybetegségeknél csak pszihoaktív szer okozta betegségre gondolsz, vagy belefoglalod pl a szerencsejátékot is?
-A napi internetezéssel töltött idő alatt mit értesz? Passzív internethasználat, böngészés, online játék, gép előtt ülés ideje, stb?
Kérlek ezeket tisztázd, mert nagyon sokféleképpen lehet értelmezni ezeket, így pontatlan lesz a teszted |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez is érdekes kérdés, mert ennyi erővel az öngyújtó forgalmazókat is felelősségre lehetne vonni, mert az általuk árult anyagot kábítószerként lehet használni.
A fogyasztót viszont nem hiszem hogy felelősségre lehet vonni, nem tudom hogy bizonyítanák hogy tudatosan fogyasztottam(tartok birtoklok) illegális szert, elvégre fürdősóként vagy legális szerként vásárolt cuccban is lehet tiltólistás anyag a tudtom nélkül, egy mezei fogyasztó hogy tehetne köztük különbséget.
Ugyanez igaz a forgalmazóra, vagyis viszonteladóra is, aki lehet hogy legális HU-123 helyett illegális JWH-t kap kínából, oda meg nem hiszem hogy elér a magyar rendőrség keze.
Tud valaki ilyen esetről amikor legál dílert kaptak el, mi lett belőle?
Jogilag szerintem nem tehetnek semmit ellene viszont meghurcolhatják, a rendőröknek megvannak a maguk eszközei hozzá (iskolában/munkahelyen keresnek fel, bilincsben visznek el, kikérdezik a munkatársakat ismerősöket, családtagokat, házkutatás, fogda, verés...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @szikra
A nálunk elültetett magokból is több féle növény kelt ki. Szóval egy zacskón belül is változhat a fajta, mert gondolom fogalmuk sincs hogy melyiket teszik bele :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem elég gáz lenne ennyi pénz kidobása után szabadon engedni, szóval ha kell közé tesznek valami illegálisat, vagy egyszerűen megvádolják bármi mással... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek ilyenkor mi van:
Tegyük fel valakit igazoltatnak. Találnak nála kábszer gyanús anyagot, valamilyen port. Szépen beviszik kihallgatásra, gyerek hebeg-habog ő se tudja pontosan, hogy mi van nála. Elmondja kitől vette. Kimennek házkutatásra a dílerhez, találnak nála porokat, növényeket. Ő már kihallgatáskor mondja, hogy ez mind legális. Később mikor már bevizsgálják a lefoglalt anyagokat, ott ki is derül, hogy minden valóban legális. Ilyenkor mit csinálnak a legál dílerrel? Megszüntetik rögtön az eljárást, vagy adócsalás, vagy mi van ilyenkor? Szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Német Szandra Szasza vagyok, szociális munka szakos végzős hallgató a Pécsi Tudományegyetemen, és a szakdolgozatomhoz szükséges kutatáshoz szeretném a segítségeteket és a közreműködéseteket kérni. Szakdolgozati témám a kontrollált vagy "szociális" kábítószerfogyasztók online közösségeinek, és az internetes addiktológiai szociális munka jövőbeli lehetőségeinek témáját öleli fel.
A kutatáshoz szükséges engedélyt és támogató nyilatkozatot a Pécsi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának Szociális Munka és Szociálpolitika Tanszéke adta ki. Ezt a dokumentumot, valamint a saját kutatás-etikai nyilatkozatomat az alábbi linkeken tekinthetitek meg:
http://i.imgur.com/0rYJy.jpg
http://i.imgur.com/FwMBZ.jpg
Ennek értelmében tehát a kutatás ideje alatt és a későbbiekben is garantálom a személyes adataitok védelmét és anonimitásotok megőrzését, és sehol nem közlök olyan adatokat, mely alapján bármelyikőtök is beazonosítható lenne.
A kutatásom két részből áll, egyrészt egy kérdőíves adatfelvételből, mellyel az általános információkon túlmenően elsősorban a drogfogyasztási szokásaitokat, valamint a segítségnyújtással kapcsolatos attitűdjeiteket és tapasztalataitokat szeretném felmérni. A kérdőív az alábbi linken érhető el, kérlek benneteket, töltsétek ki, ha időtök engedi!
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEdpV2lTYTBITWNXekRFbFpZQ0lQQ
3c6MQ
Kutatásom másik része ez a fórumtopic, melyet azért hoztam létre, hogy beszélgetni tudjak veletek az általam feldobott témakörökben, és megismerjem véleményeteket a hozzáállásotokat azokhoz a témákhoz kapcsolódóan, melyek a szakdolgozatom szempontjából fontosak. Természetesen itt semmilyen szolgáltatás, ellátás konkrét felajánlásáról, vagy terápiás/konzultációs jellegű beszélgetésről nem lesz szó, egyszerűen csak a véleményetekre, tapasztalataitokra, javaslataitokra vagyok kíváncsi.
A következő hozzászólásomban találhatjátok majd az első nagyobb témakört. Minden új témakörnél (ahogy ennél is) először pár szóban összefoglalom az adott témát, és azt, hogy körülbelül miről várok hozzászólásokat. Ezt követően pedig egy konkrét kérdéslistát fogtok találni a könnyebb átláthatóság kedvéért.
Ha bármilyen kérdésetek, javaslatotok lenne, a fórumon bármikor megtaláltok, én is aktív részese szeretnék lenni a beszélgetéseknek, és igyekszem a lehető legtöbb hozzászólásra és kérdésre reagálni, hogy ne csak egy egyszerű kérdezz-felelekről szóljon ez a topic. De az az alábbi e-mail címen is nyugodtan megkereshettek: szandra.nemet@gmail.com
Szívesen várok bármilyen észrevételt!
Előre is nagyon köszönöm a segítségeteket és a részvételeteket! :)
Német Szandra (Szasza)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is a Smoke XXX-et próbáltam és nagyon jó. 0,2 megy egy cigibe és megvan az este akár 4 embernek is. Viszont kíváncsi lennék rá hogy pontosan mi okozza a hatását. Ha jól tudom hogy az eredeti Spice-ban JWH-018 volt. De azótta azt vagy 30 országban betiltották, kétlem hogy csak magyarországnak ezt gyártanák. Aki tudja írja le legyen szíves amit tud róla. Ha esetleg pont azt nem , akkor Jamaican Gold, vagy Zen összetevői is megfelelnek. (De nem az a hülyeség hogy Kék Lótusz, Rózsaszín Lótusz meg stb.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még tavasszal filóztam a hajnalka mag vásárláson, olvastam a fórumot, gondoltam útba ejtek majd egy nagyáruházat ennek érdekében. De végül sehova se kellett mennem, megvettem a helyi ABC-ben. Ezt csak érdekességként. Amúgy Ipomea Tricolor, a zacsin világoskék virágok.
Aztán elültettem egy- majd még egy zacskó magot. Már az elején gyanús volt egy-két növény, másabb volt az első két levele, nem annyira hosszúkás. Az egyik maradt meg ezek közül vastagabb szár, "szőrös" és a levelei is markánsabbak az erezetek közötti részen dombosabb. És a virágai lila azaz LILA színűek....a kékek is virágoztak(és virágoznak) de jóval később.
Ezek szerint Ipomea Purpurea is keveredett volna közé? pont ilyen mint a képen
http://www.viarural.com.ar/viarural.com.ar/agricultura/aa-malezas/ipomoea-purpurea
-01.htm
Ebből már leszüreteltem úgy 1100 db magot :)
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | számomra öröm, ha segíthettem. a haláltól jobb nem félni, úgyis jön. sőt az is egy olyan probléma, mint bármelyik másik: nem az a baj vele, hogy van, hanem, hogy problémának fogjuk fel. a probléma is lehet csak egy másik esemény... végülis csak egy próbatétel, mint minden, még az is, hogy hogy a francba radírozom ki a 3 hete nagyjából folyamatosan, 0.2-es rottringgal, A2es papírra rajzolgatott képemről a pár órára itthagyott barátnőgyerekének a rávésett firkáját, amit addig követett el, amíg pisiltem. :) (sajnos nagyon szar amit ráfirkált, nem hagyhatom benne.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
úgy esik, hogy a hétvégén ünnepeljük barátom 18adik szülinapját, és szeretném meglepni sütivel. Tudna valaki segiteni, hogy, hogy készitsem el? Nagyjából vágom, (cannabutter stb...) de azért a Ti tanácsaitokat is meghallgatnám mire kell figyelni, hogyan a legfinomabb.
A másik, hogy éjszaka kell csinálnom szülők miatt, a szag mennyire durva?
előre is köszönöm, L |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...grapefruitlé potenciálná a kratom hatását a lebontóenzim-gátlás által."
Igen azért, de többet nem használom. Egyrészt mert nem ízlik, másrészt meg drága is. De a legfőbb érvem az, hogy tök fölösleges. Nem hinném, hogy a grapefruitlé küldött volna padlóra. :)
Kösz a kanalas tippet, valamikor a héten kipróbálom.
Az alkoholos cuccal még várok egy kicsit. Most arra vagyok kíváncsi, hogy mi van ha megfőzöm a port és aztán a kávéfőzőn lefőttet használom csak. Ha ez utóbbi és az alkoholos is működik, akkor talán ez lehet a felhasználásának leghatékonyabb módja:
0. citromlébe áztatás
1. sima főzés
2. lefőzni kávéfőzőn a szárazanyagot
3. összeborítani a főzeteket
4. alkoholban főzni a szárazanyagot
5. összeborítani az egészet, kívánt mennyiségre elforralni
6. szűrés |
| | | | |
|
