 |
Legfrissebb hozzászólások (21881 - 21900)
 | |  | | | | |  | |  | | | De az alkohol épp azért lett belekeverve, mert néhányan lázadoztak, hogy hát hu meg há a gonosz alkohol miért nincs közte, mert az is drog !
Nem tudom, de ha nekem és a körülöttem lévőknek azt mondják, hogy drog valahogy előbb jut eszembe a bélyeg, a fű a parti stimuláns, mint egy pohár sör. Lehet velem van gond?! (most senki ne kezdje el kábszer vs drog közti különbséget, mert jól tudom, de szőr szálat ne hasogassunk)
mindenesetre, ha már beleturmixoltuk, akkor az először mit fogyasztotthoz swim marihuanat írt, majd zárójelben alkohol |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, miért ebbe a témakörbe írtál. Nem vagyok szakértő, de úgy gondolom, hogy egyértelműen pszichológushoz kéne fordulnod. A problémádnak lehet köze általad fogyasztott pszichoaktív szerhez? Ezt nem írtad le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na és egy ultimate kérdés, amire nagyon sokat visszaolvasva sem kaptam pontos választ.
Tegyük fel, hogy csinálok magamnak egy sütit. Ismerem a szabályokat, olvastam elég sok tripleírást hozzá, az elkészítést is vágom. Egyetlen kis támaszpontot szeretnék kérni. Szerintetek mennyit rakjak bele?
Tudom ez nagyon típus és minőségfüggő, ezért úgy kérdezném, hogy ti kb mennyit raktatok bele, és mennyire ütött be?
Viszonyítási aránynak, én azt venném, hogy tegyük fel ha bongozok, akkor X g megy el egyszerre, és az a jó élmény. Tehát sütésnél vmennyi valószínűleg elveszik, ezért többet kéne belerakni. Mennyi legyen ez a több? 3X g? Tehát pl a háromszorosát kéne a normális elfüstölt változat mennyiségének venni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy az alkoholt belekeverjük szerintem sokat nehezít a helyzeten. Pl. alkoholt kizárólag társaságban fogyasztok, egyebetinkább egyedül. Lehettél volna célirányosabb tényleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv újra mindenkinek!
Én még nem vagyok egy nagyon hosszútávú használó, leginkább a mértékletességre figyelek, és az önmegismerésre használom, illetve lazításra, meg hogy különböző helyzeteket más oldalról is lássak.
Most hogy olvasgattam a fórumot a legelső hozzászólásoktól kezdve, én is elgondolkodtam a társaságon/egyedülléten szívásnál. Az én társaságomban akik rendszeresen felhasználók(5-6 közeli barát) engem pl az zavar, hogy 2-3 ember ebből mindig az a pörgős, halálra röhögős, kiabálós-magyarázós emberke, ezzel nekem nem is lenne bajom, mert én nagyon jól megvagyok megfigyelőként, és egymagamban is, azonban azt vettem észre, hogy ilyenkor nem tudok kiteljesedni, mivel valahogy "elnyomnak" és inkább magamba fordulok(jó értelemben), elkezdek alkotni valamit, továbbgondolok dolgokat, kreatívkodok, de közben mégis zavar, hogy társaságban vagyok, és nem azt az élményt adom le, és nem is várom azt a flesst, amit ők csinálnak. Az utóbbi pár hétben párszor volt olyan, hogy tudtam hogy el kell mennem majd vhova, ezért az indulás előtt negyed órával toltam egy feelgood adagot, és tényleg hatalmas élmény például sétálni a városban, vagy bevásárolni egyedül így, bár én sokszor csak azon veszem észre magam, hogy elég értelmetlen dolognak nézhet ki kívülről amit csinálok :D
Ja meg amit nagyon próbáljatok ki, az a természetbe járást, szedjetek össze 2-3 havert, egy cigi, aztán vessétek be magatokat vmi környező jó dombos erdőbe, jó érzés aktívnak is lenni, de azért néha kihívás is a dolog.
Remélem nem bánjátok, hogy ezt megosztottam veletek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne fájdítsátok a szívemet ilyen hozzászólásokkal :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Hát ez gáz :(
Ráadásul a tiszta aszkorbinsavnál az ár jelentös részét a papírzacskó és a magisztrális díj tette ki, tehát pl. 10 gramm és 50 gramm között nem volt ötszörös árkülönbség, ezért érdemesebb volt nagyobb tételeket venni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Freddy macskás bélyeg negyede (1/4) egyenértékű egy gramm gomba hatásával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem az egyetemen múlik, hogy valaki hogyan csinál meg egy szakdolgozatot. Sőt, a legtöbb egyetemtől nem lehet túl sokat elvárni (tisztelet a kivételnek).
Nyilván a szakdoga "fórumon kérdezgetek embereket" része lesz a legkevésbé releváns az egészet nézve.
Szasza amúgy már előtted is voltak hasonló próbálkozók itt. Sajnos drog témakörben annyi szar és csúsztatós kutatást csináltak már, hogy erre itt mindenki érzékeny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze sok mindenbe bele lehet kötni, de azért gyerekek, ne legyetek már ennyire parasztok, a végén nem lehet majd leíni egy szót sem kétoldalnyi lábjegyzet nélkül, miközben azért ha jóindulatú vagy, akkor érthető anélkül is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a választ. Ez a szapora szívverés dolog már a legelső alkalommal jelentkezett. Nagyon érdekes volt, úgy vert azthittem kiugrik, és ekkor szóltam valakinek hogy fogja meg, nézze meg milyen gyors, erre abban a pillanatban úgy lelassult hogy azthittem megállt. Amúgy igen, valószínű igazad van hogy csak az tudja aki előállítja ezt a trutymót. Melyek azok a leggyakrabban előforduló szintetikus kannabinoidok amelyek az ilyesmikben vannak ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy másik gyógyszertárban:
- Hát azt sajnos így nem tudok adni.
- Hogy hogy, ezt most hogy érti?
- Csak osztott porként tudnék adni vényre, de tablettaként vény nélkül is megveheti, nem drágább úgy sem.
- Ez valami új rendelet, vagy mióta van ez így?
- Igen, egy ideje.
- Meg tudná mondani hogy pontosan melyik rendelet?
- Hát nekünk jött egy körlevél...
Kiszámolta nekem hogy az ott kapható legolcsóbb tabi összesen 15 gramm C-vitamin tartalmaz és 560 Ft, ha íratok egy receptet és porként veszem meg akkor 540 Ft lesz.
Ezelőtt 100 grammot vettem 1000Ft-ért, ami kb 1 hónapra lenne most elég, most több mint 3000 Ft lett.
Testépítős shopban még mindig meg lehet venni ilyen áron, de még rájön a futárszolgálat.
Ennyit arról hogy kilós kiszerelésben kéne árulni a liszt meg a cukor mellett az közértben.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagy a ház, meg nem nagyon felkelősek, szóval nem probléma.
a másik, hogy mennyit érdemes beledobni? ha esetleg csak 1 sütit akarok csinálni elég egy 1-es? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kitöltöttem, bár semmilyen utalás nem volt sem a leírásban, sem a kérdésekben arra vonatkozólag, hogy mi számít a kérdőív szempontjából drognak. Feltételeztem valami minimális szakmaiságot, ezért az alkoholt is belevettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyógyszertárban:
- Aszkorbinsavat keresnék.
- Sajnáljuk, csak vényre.
- Aszkorbinsavat, jól értette?
- Igen.
- Mióta van ez így?
- Augusztus óta.
Megint annyira drogos fejem lett hogy nem szolgálnak ki, vagy tényleg van valami új rendelet?
Mostantól rendeljem Kínából? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Avenue,
félre ne érts, véletlenül sem kioktatásnak szánom, teljesen értem, amit írsz és igazad van, én is ugyanezt látom, erre is gondoltam a hozzászólásomban. Csak most ugye most a fogalmak körül éles a vita, és félek, megint keveredés lesz: nem inkább a pszichedelikumokra gondolsz? Mármint, azok vannak kisebbségben, akik csak ilyen szereket használnak. A pszichoaktív szerekbe a stimulánsok is beletartoznak, ahogy például a depresszánsok, opiátok, stb., és az általad említett hallucinogének is. Kérlek, tényleg ne vedd kötekedésnek! :-) csak úgy gondolom, jobb elejét venni újabb fogalmi félreértéseknek.
Köszi még egyszer a véleményed! Pontosan erre gondoltam, amikor erről írtam :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szasza !
Nem egyre többen, hanem igen is azok vannak kisebbségben, akik pszichoaktív szereket használnak (lsd, gomba pl.).
Azért a különféle stimulánsok használata sokkal elterjedtebb és itt most mindegy, hogy a régiekre (speed) gondolunk, vagy az új szerekre (dízájner drogok).
Egyértelmű, hogy a dízájner drogok egy óriási lökést adtak a drogfogyasztásban, ezt én is látom és tapasztalom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szikra,
tisztában vagyok vele, hogy többségeteknél főként tudattágító, terápiás célzatú fogyasztás a jellemző, de sokat nézelődtem a fórumon, mielőtt elkezdtem volna a kutatást, és ahogy látom, egyre többen vannak olyan felhasználók is, akik nem csak ilyen célzattal fogyasztanak szereket, és így ők sem hagyhatóak ki. Ezért gondoltam egy tágabb kifejezésekre, ami mindent lefed, ami a kutatás szempontjából fontos, ezért nem lenne megfelelő pszichedelikum vagy az enteogén kifejezés. Bennem semmilyen negatív kicsengése nincs a drog vagy kábítószer szavaknak, nem is volt szándékom így használni őket, ez meg sem fordult a fejemben, hogy rossz érzést kelthet bárkiben, ne haragudjatok ezért.
Lehet, hogy meg kellene közösen állapodnunk egy valamiben, amit végig használok majd, hogy ne legyenek félreértések és mindenki maximálisan magáénak érezze a fogalmat. Mondjuk pszichoaktív anyag? Ti mit javasolnátok? Engem elsősorban az opioidok, depresszánsok, inhalánsok, stimulánsok, hallucinogének, kannabionidok érdekelnek, szóval ezeket kellene lefednie. Ahogy említettem, most a koffein és a nikotin nem releváns a kutatás szempontjából, így kérlek bennetek, ezeket hagyjátok ki. Az alkoholt pedig csak bizonyos kérdések esetekben kell figyelmen kívül hagyni, de azt majd előre jelzem.
Sajnos úgy néz ki, a kérdőívbe már nem igazán tudok belejavítani, de remélem így már sikerült valamelyest tisztáznom a félreértéseket, és könnyebben kitölthető lesz a kérdőív.
Természetesen az eredményeket mindenképpen megosztom veletek is!
|
| | | | |
|
