 |
Legfrissebb hozzászólások (21841 - 21890)
 | |  | | | | |  | |  | | | anf1:
Hát ha hangokat is hallasz, akkor esélyesen befigyel a skizofrénia. A "majdnem elütött egy kamion" a kiváltó traumára utal, amit magadra nézve rosszul értelmeztél és/vagy nem dolgoztál fel.
Biológiai szintre egyszerüsítve: elállítódott az agyadban a kémiai egyensúly, amit nem tudsz magadtól visszaállítani, úgyhogy igenis keress fel pszichiáter szakembert! Jó eséllyel olyan gyógyszerezést kapsz, ami csökkenti/megszünteti a hallucinációidat. A lelki problémáidat pedig próbáld megbeszélni hozzád közeli valós emberekkel, ha más nincs, akkor pszichológussal (azért vannak, hogy segítsenek). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ott a pont; a tiltás és a szabályozás közötti lényeges különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Igen, és a "munka" szó latin etimológiája egy kaloda-szerü kínzóeszközre utal. Ezért írhatta Marx, hogy "nem felszabadítanunk, hanem elpusztítanunk kell a munkát" :)
A szenvedés-asszociáció eléggé érthetö, mind a feudális jobbágyság, mind az ipari munkásság történelmi közegében. De a szenvedés értékelése legfeljebb kulturálisan kialakított lehet; biológiai szinten a létformák kifejezetten kerülni próbálják a szenvedést. Ilyen alapon - a droghasználat többezer éves tényleges történelmét figyelembe véve - tulajdonképpen az a "természetellenes" és deviáns, ha valaki nem igyekszik csökkenteni saját maga (és mások) szenvedését a rendelkezésére álló eszközökkel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
A frázisok is csak a meglévö (elsajátított, belédültetett, belédprogramozott) fogalom-környezetedet jellemzik - csak az asszociációs hálód nem feltétlenül tudatosul. A kábítószer-témához is kapcsolódó "büncselekmény" jogi fogalma egyértelmüen a "bün" erkölcsi fogalmára épül, ami viszont érthetöen vallásos alapokhoz nyúlik vissza. Ezért ezt sokan implicit utalásnak veszik arra vonatkozóan, mintha a drogok használata teljes mértékben vallásos alapon tiltva lenne.
A dopping megítélése is teljesen relatív; itt te tulajdonképpen a "cél szentesíti az eszközt" mentalitást kritizálod, ugye? De pragmatikus szempontból nézve az éles helyzetek nem a "fair play"-röl szólnak. Nem tudod azt mondani a feléd közeledö beszteroidozott kétajtós szekrénynek, hogy ez így nem fair, az én izmaim bezzeg szorgos súlyzással lettek kinövesztve feleakkorára. Tehát nem tudhatod mindig a saját mércéd használatát másokra alkalmazni - nekik más szempontok szerinti mércéjük van.
Ugyanez vonatkozik a droghasználatra is, amire jó példa lehet az eredeti népek stimulánshasználata, pl. a kokalevél-rágás - az Andok lejtöin muszáj menni, dolgozni, cipelni a málhát. Amikor a saját és a közösség életbenmaradása a tét, akkor a stimulánshasználat egyszerüen egy teljesítményjavító funkciójú, teljesen elfogadott szokásként alakul ki, és e funkciójában semmiféle negatív elvi-erkölcsi vonzata nincsen. De hát ugyanez vonatkozik a koffein különbözö formáinak használatára is világszerte. Innen pedig, mint már mondtam is, könnyen átmegyünk a mentális egészség témájára. Kinek jó az, ha valaki a "drogmentesség" elvi okaiból nem szed pl. szorongásoldót vagy antidepresszánst? Sem az egyénnek, sem a közösségének, sem a társadalomnak.
A saját hibáidból tanulás szintén nem keverendö össze a "jutalmazó" megszenvedés fogalmával. Az elöbbi egy természetes folyamat, a második egy magadra eröltetett mentalitás. Persze, találhatsz benne értéket, akár másokkal közös értéket is (re: vallás).
A tilalomról pedig már magadnak válaszoltál; hiszen te sem lennél hajlandó letenni a sört azért, mert mások részegen balesetet okoznak. Vagyis ismét csak kilyukadtunk a szer (teljes tiltása) vs. a szerhasználat (negatív következményeinek elítélése) témájára... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo Ono:
Lehet, hogy nem tudtam magam jól kifejezni ebben a stílusban, úgyhogy megismétlem: húzz a picsába! A szokásos ciklikusan jópofizó -> fenyegetözö -> kiboruló -> önsajnáltató emailtömegedre is olvasatlanul ugyanezt fogom visszaírni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester,
ebben a kutatásban a drog alatt is pszichoaktív szert értünk, és ebbe beletartozik minden olyan kémiai szer, mely hatással van a központi idegrendszerre. De a kutatás a nikotinnal, a koffeinnel és az alkohollal kapcsolatos információkra nem tér ki, így ezeket kérlek most ne vedd bele a pszichoaktív szer kategóriájába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért nem akarsz orvoshoz menni, ha már egyedül nem sikerül megoldani a gondokat? Nem zárnának be, meg kötöznének meg, meg ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
rendben, értem...
elnézést ha rossz témakörbe írtam a hozzászólást!
nem nincsen köze semiféle tudatmodosítohoz, de köszönöm hogy rákérdeztél!
ugylátom feleslegesen probálkozom mindenhol ezt a hozzáállást kapom, de már megszoktam nem gond remélem megoldódik.
azért köszönöm hogy végigolvastd
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ááá azért ne hidd, hogy az a levél olyan gyenge, nézz rá(juk) :) . Én saját cuccból csináltam régebben általában cikra 30g-ból amibe bele volt darálva minden a nagyobb leveleken kívül és ütött mint a sörét, de kell neki idő különösen ha valakinek lassú az emésztése.
1g-t azért nem tudnék ajánlani, mert abból ki tudja mennyi marad meg, meg hogy oszlik el, nehéz kalkulálni vele. Volt, hogy próbaképp megkajáltam egy 0.5-öt és semmit nem éreztem.
Amit biztire tudok ajánlani, hogy egy 10-est de inkább 15-öt belefőz valaki egy-két kocka vajba (ha jól emlékszem 100g egy ilyen ?), ezt meg 5-10 ilyen "mézes puszedli" méretű sütibe vagy brownie-ba belesüti. Ebből egy, max kettő helyrerak, de lehet csak én vagyok egy állat, hogy nekem ennyi kell.
Viszont a sütögetéssel én rég felhagytam, igaz tovább tart a high, de a z drága, inkább a bong ami nekem a legefektívebb felhasználást jelenti, vagy talán a vapo, de az meg nekem mű ízű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "se Isten, se ember"
Valóban én hoztam be. Ez egy frázis. Valószínűleg mivel magyar, kersztény Istrenre vonatkozik, de lehetne akár mohamedán is, vagy politeista. Mondjuk görög. De ezen semmi értelme vitázni, nem azért mondtam, mert hinned kéne valamiben, csak arra céloztam, hogy ott nincs határ. Ennyi.
Marxról annyit tudok, hogy gyűlölt minden vallást, mert rákényszerítették. A vallás a nép ópiuma, ha jól emlékszem ezt ő mondta.De tudod mit, csak próbáld ki, kezdj el gyúrni, járj le minden nap egy évig edzeni, szenvedj meg minden egyes kilóért, és utána nézz tükörbe. Utána ne csinálj semmit, fogyj vissza, aztán edz 2 hónapot, tolj be egy kúra bianabolt, és nézz tükörbe. És és föld lesz a külső és külső közt, de a belső és belső közt is. Őszintén írd le melyik tükörbe nézés esett jobban. A dopping tökéletes példa (néha a drog maga a dopping pl stimulánsok) és ugye nem kell ecsetelnem, hogy egy doppinggal elér eredménynek mekkora respektje van.
De ennek az ellenkezőjét szerintem Te nekem soha nem fogod tudni bebizonyítani, annyi mindenen mentem már én keresztül, hogy max ha 20x ennyit verem a fejem a falba akkor. De az azt jelentené, hogy az eddigi blamáim nem voltak blamák, amit kötve hiszek, mert elég önfejű vagyok ahhoz, hogy sokadszorra értsem meg, hogy mi a szitu.
A másik, hogy ez nem "értelemtelen szenvedés", megvonása egy jobb életminőségnek. Itt a stabilitásról van szó. Költsd el minden pénzed egy nap alatt. King for a day, fool for a lifetime (ez is de keresztény megint).
A tilalom meg mindenkinek mást jelent, mert máshogy képzelik el. Nem lenne szükség szesz tilalomra, ha senki nem ülne be részegen a volán mögé, és nem okozna halálos balesetet, amiben meghal apád vagy anyád. De amig ez így van, addig azt mondom, igen kontrollálják valahogy, hogy ne történjen ez. Én is megiszom a magamét minden nap, és nem akarom, hogy holnap ne tudjak sört venni a sarki közértben, de nem én vagyok a nagyokos, akinek ki kell találni a megoldást. És bizony nagyon, k,vára bántana, ha egy ilyen alkoholista f.sz miatt halna meg valakim, mert volt olyan nem egy közeli barát, ismerős, akinek a rokona vagy esetleg maga így halt meg. Nem beszélve a tüdőrákról, amiben a nagyapám halt meg, mert munkást és kossuthot szívott gyerekként, míg rá nem jött hogy f.szágot csinált. Ezért azt mondom, hogy érjék el, hogy ne lehessen kapni dohányterméket, mit veszíthetünk, enélkül nem lehet teljes életet élni vagy mi ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látszik, hogy nem volt még komoly dolgod a jagellókkal, vagy csak jól titkolod. Nem feltétlenül arról van szó, nem is értem miért esel mindig ekkora túlzásokba. Nyilván nem fognak egy emberhez kimenni csak azért mert ide irkált a fórumra, hogy szivott már staubot, esetleg szotyizott is.
Viszont én le merném fogadni egy matyiba, hogy vannak rólad is vaskos akták odabent, amiket szép folyamatosan vezetnek, és előveszik, ha esetleg arra kerül a sor. Megtudják a gyengéidet, hogy buzi vagy de titkolod, vagy hogy van egy bűncselekmény amit megúsztál és ha előveszik kaphatsz 10 évet, sarokba szorítanak, mert eszközzé váltál a kezükben valamilyen cél elérése érdekében. Soha, de soha nem volt ez másként. Talán akkor amikor még kovakővel csiholták a tüzet.
Ezért vagyok mindig szkeptikus minden "adatgyűjtéssel" kapcsolatban, legyen az akár az iwiw akár egy OTP-s nyereményjáték. Megtanultam az életben, hogy idegen nem akar neked jót. Van mögötte egy érdek ami vezérli, onnantól az a kérdés csak hogy mi. Lehet tényleg csak a szakdogáját akarja megírni. De nekem tudod mi az anonim, az ha percenként váltom az IP-met az országok közt. A többi mese habbal.
Az originátornak üzenem, ha valóban a szakdogához kell, akkor sok sikert az államvizsgára, ha nem akkor meg a felmutatott középső ujjam az arcába. Az eredményt már csak ő fogja ismerni, és csak rá tartozik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak nézem. Nincs tehetségem rajzoláshoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
Ha jól emlékszem a magyar(meg román) munka szláv eredetű szó, eredeti jelentése szenvedés. Tehát ez a kereszténységnél meg a zsidóságnál is régebbi mém. Ettől függetlenül nagyon káros egy mém. Szerintem ha valaki nem akar szenvedni akkor legyen joga ne szenvedni, de ha szenvedni akar akkor ahhoz is legyen joga. Én azt szoktam mondani, hogy nemcsak az élethez van jog, hanem a halálhoz is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
rajzolsz is vagy csak nézed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Vedd észre, hogy te magad hoztad be Isten fogalmát a beszélgetésbe... :) Nem sztereotípiákat húzgálok rád, csak rámutatok a zsidó-keresztény nyugati kultúrkörünk által a társadalmi/jogi gondolkodásmódunkba behozott motívumokra, amiknek az eredete már sokszor homályba merül.
"Marx közel sem volt keresztény se zsidó"
Khm khm, ennek inkább nézz utána magad... (de bizony, elég közel volt).
Úgy tünik, te kevered a munka fogalmát a szenvedés fogalmával. Persze, létezik a protestáns munkaetika, de az önsanyargatás és bünhödés inkább katolikus mémek. Akárhogy is, a mindenkori társadalmak kivétel nélkül medicinaként (is) tekintettek a különbözö szerekre, fizikai vagy pszichoaktív hatásuk miatt. De pl. a fájdalomcsillapítás mellett serkentö és proszociális hatásaik miatt is használták. Az emberiségnek már rég leesett, hogy egyszerüen nincs értelme szenvedni, ha azt el is lehet kerülni. Nincs értelme megvonni magadtól olyasmit, ami javít az életminöségeden. Pláne nincs értelme megvonni magadtól olyasmit, amit valaki más használ rosszul.
A korábban írt 1%-kal az a bibi, hogy pl. Mo.-n a 35 és 65 év közötti férfiak több mint 50%-a a dohány- és alkoholfogyasztás következményeibe hal bele. Ezt gyakorlatilag nem lehet levinni 1% alá, teljes tilalommal sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Emberek! Ez az egész kezd szétcsúszni... Ma több fórumban is trollkodás ment. Legyünk nyugodtak, mindenki szívjon egy cigit/igyon egy kávét vagy csak egy nagy pohár vizet és nyogodjon le! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Ne húzgáld rám a sztereotípiáidat.Ez nem zsidó sem keresztény függő. Élettapasztalat, és persze relatív, pontosan úgy ahogyan a Te véleményed. Ami könnyen jön könnyen megy, amiért vért izzadsz, vért izzadva adod fel. Marx közel sem volt keresztény se zsidó, mégis ugyanolyan nagyra értékelte az ember saját maga által elvégzett munkát. Én sokkal inkább kötném ezt emlékekhez, hiszen az agy ezekkel végez valószínűségi becslést a beérkező ingerekre.
Én elfogadom, hogy a Te agyad másként következtet, mert mások a tapsztalataid, más a múltad, viszont én innen ezt 99%-os eséllyel mondom, hogy ez bizony így van. Aztán lehet, hogy tévedek, én sem vagyok hibátlan, és neked van igazad, de akkor sem tudok mást mondani, mert én meg másként tapasztaltam. És mások is a környezetemben így vannak vele, akik annyira keresztények mint amennyire Obama fehér.
És ha azon múlik mások (esetleg a mondjuk a Te szeretteid) biztonsága, én vállalom az anális kanálist, de nem kell túlozni, vannak kifinomultabb módszerek, a terrortámadások után sem ujjazták meg az utasokat. Ne essünk túlzásokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo Ono:
"Fórum védelmében?"
Húzz a picsába, ki vagy tiltva innen örökre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Laza ez a videó, de ők levelet használnak. Jó fajta ganjából 1.0 gramm biztosan elég egy embernek. Én mindenképp csak egy felet ennék meg aztán várnék egy másfél-két órát.
A serpenyő hőjében kioldás még mindig THC kímélőbb, mint, amikor meggyújtod és elszívod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HÁT FIGYELJ GÉN.
MIVEL TÖRÖLTED A HSZ-EMET, AMELY A FÓRUM VÉDELMÉBEN KELETKEZETT,
A "KUTATÁS" TOPIKBAN... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Nem, én nem tudom, hogy mi az hogy veszélyes :) A veszélyesség nem egy pontosan meghatározható fogalom. Az általad említett túladagolás vagy tartós használat továbbra sem a szer jellemzöi, hanem egyes emberek szerhasználatának jellemzöi.
"onnantól kezdve se ember se Isten nem számítana. Az a jó, ha megszenvedsz a dolgokért, akkor tudod értékelni őket"
Ez a kötelezö szenvedés egy zsidó-keresztény kultúrelem: ott van az Ótestamentumban, hogy a "fáradságos munkával" kell szopni mindennap. Mert bünös vagy, tehát vezekelj érte... Csak hát ez a gondolkodásmód már eleve sérül, amikor az eszközhasználat egyre fejlettebb lesz: nem kell annyit gürizni, ha van villás targoncád... De akkor mi a véleményed az egészségröl és a fizikai szenvedésröl? Az ember inkább szenvedjen betegségektöl, hogy jobban tudja értékelni az egészséget? Csak semmi védöoltás, antibiotikum, inzulin, stb.? Persze, innen már csak egy rövid ugrás a mentálhigiéné. Szenvedj csak a szorongástól és depressziótól, akkor majd tudod értékelni a... mit is? Az életellenesség és a szabad akarat kérdései is nagyon ingoványos erkölcsi-etikai talajra visznek, pl. az eutanázia kérdésében.
Az általad elfogadható indoklásnak tartott elövigyázatossági elvvel szintén az a gond, hogy nincs pontosan meghatározható optimális értéke. Ugye okés, hogy holnaptól naponta ötször teljes testüreg-vizsgálatot fognak rajtad végezni? Mert hát ki tudja, bárki lehet fegyvert vagy kábítószert a végbelében rejtegetö terrorista - akár te is. Jobb ha megelözzük a bajt; ha vaklárma, akkor meg majd legfeljebb egy jót nevetsz rajta :) Illetve öt jót. Naponta. Ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mondjátok komolyan hogy a C-vitamin vényköteles (tudtommal ez az aszkorbinsav). Velem ezt tiszta szesszel átszották el, aztán elküldtem őket a jó k.... anyjukba és elmentem venni egy vegyi boltba. Csak az jóval messzebb volt ezért nem akartam oda menni, de hiába bizonygattam, hogy ott ugyanúgy kapok. Szerintem csak lusták voltak vagy valami masszív alkoholistának néztek, pedig messze nem italozáshoz kellett :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mit jelent számodra a drog?"
Itt nekem kell meghatározni hogy mit értek a drog szó alatt?
Mert nekem a drogba beletartozik a gyógyteáktól a C vitaminon keresztül az alkoholon, a szalvián, a nyugtatón és a gombán át sok minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ono
Természetesen senkitől se várom el, hogy jártas legyen ilyen témában. Európai animációt ritkán nézek, bár kétségtelen, hogy vannak kiváló művek közte.
Mivel még nem mutatkoztam be ezért most megteszem:
Fiatal hikkikomori vagyok az Alfödről. Három dolgot szertek: pszichoaktív anyagok, japán popkultúra és a természettudományok.
Gondolatmenetem leginkább szkeptikus, ateista. Ezenkívül beszélek magyarul, angolul és japánul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Ott volt a bemutatkozó hozzászólásban a beszkennelt intézményi kutatás-támogató nyilatkozat és a kutatás-etikai nyilatkozat. Ennyire precíz és profi módon eddig még egyetlen itt végzett felmérés sem igyekezett bizonyítani, hogy törödik az alanyok adatvédelmével.
El sem tudom képzelni, hogy mitöl lehetne fosni egy felmérés kapcsán? Bevisznek az örsre, belelámpáznak az arcodba és rádordítanak, hogy "kétezertizenegy szeptember tizenötödikén hajnalban maga beikszelte a gugli dokszon azt, hogy kanabiszt használt!", vagy mi? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ilyen 1-ekkel ne is próbálkozz. Még ha tisztán is eszed 4x-es mennyiség kell szíváshoz képest. Főzés sütés meg sokat rombol. Szerintem 10-15 mérleg alatt nem érdemes nekiállni, meghát a sütit se 1 kockával sütöd hanem egy tálcával. Meg többe kerülne a leves mint a hús.
A doktornéni itt elmutatja a dolgot
http://youtu.be/vs66uyiH968
Ez már egy egészséges mennyiség, no azért nem kell ennyi, hacsak nem 1 kockától ki akarod ütni magad :)
Meg mondom ezt a "nem kelnek fel" dolgot is szerintem felejtheted. Felkelnek. Murphy törvénye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ugye nem valami zserbó "kutatómunka" ? Nem akarok rosszindulatú lenni, de sokmindent kinézek belőlük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nagyon köszönöm mindenkinek, aki eddig kitöltötte a kérdőívet! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Akkor íme az első téma, amire várnám a hozzászólásokat: drog az életetekben.
Arra szeretnélek kérni titeket, hogy kicsit írjatok arról, mit jelent számotokra a drog, milyen szerepet tölt be az életetekben. Hogyan jellemeznétek a szerhasználatotokat? Tudnátok rá egy egységes jelzőt vagy jellemzőt mondani? (persze ha nem, az sem gond)
Ezen kívül arra lennék még kíváncsi, hogy milyen volt az első találkozásotok a droggal, hogyan, ki/kik révén kerültetek kapcsolatba vele, és mi volt az a döntő ok, ami miatt először drogot fogyasztottatok? Ehhez kapcsolódóan az is érdekelne, hogy mi volt a legmeghatározóbb, drogfogyasztással kapcsolatos élményetek. Szóba is jött, hogy jó lenne, ha részletesebben tudnátok ezekről beszélni, ezért is gondoltam ezt első témának.
Elsőre ennyi lenne. Nem fontos az összes kérdést megválaszolni, elég csak annyit, amennyit jónak láttok.
A könnyebb átláthatóság kedvéért megadom a rövid, megjegyzések nélküli kérdéslistát is:
1, Mit jelent számodra a drog?
2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
5, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?
Előre is köszönöm a válaszokat!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljesen érthető, hogy többen érzékenyek a témára, én semmiképpen sem szeretnék csúsztatós szakdolgozatot csinálni, ezért is gondoltam, hogy a kérdőív mellett a fórum még több a lehetőséget biztosít arra, hogy elmondjátok bővebben a véleményeteket, és hús-vér emberek legyetek, ne csak egy számhalmaz meg statisztika egy dolgozatban. A fórumon kérdezgetek embereket-nek tehát részben ez a funkciója, meg persze az, amit a legelején írtam, hogy majd bizonyos témákról szeretném kikérni a véleményeteket. Ezt a következő hozzászólásommal el is szeretném majd kezdeni.
Az alkoholt valóban azért vettem bele, amit Avenue is mond, ahogy azt is nagyon jól megragadta, hogy miért nem gondoltam, hogy baj lehet a fogalmak értelmezéséből. Egy ilyen témákkal foglalkozó oldalon elsősorban nem a tea vagy a sör jut az ember eszébe, ha drogról beszélünk.
De akkor legyen az, hogy drogot és pszichoaktív szert is használjuk, és az alkohol, a nikotin és a koffein kimarad ebből. Ennek alapján módosítottam a kérdőív elején is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát a folyamat a következő képen nézett ki:
Köles lett beoltva (multi)
Megvártam, míg szépen beszőtt minden szemet (persze időről időre feltörtem ütögetéssel)
Ezután pasztörizált búza-szalmára rétegeztem (ahogy a videó mutatta)
Zacsi lezár jó szorosan, egy-két luk rá a szellőzés miatt. Alkohollal leken, majd irány a sötét.
Pár hét után úgy ítéltem, mindenhol egyenletesen beszőtte a szép fehér mici.
Zacsit lebont és a kb fél futball labdányi telep ment egy darab alufóliára a standard terráriumba.
No, itt jött 2db icike-picike gombatest, majd a nagy semmi...
Ment az egész a kukába 1 hónap után...
Arra gondoltam, talán nem főztem meg eléggé a szalmát. Állagra és színre is kb olyan volt, mint normálisan. Lehet, ha sötétebb színűre főzöm jobban boldogul vele a gomba?
Fene tudja, de ennyi kudarc után már a legtöbben feladták volna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Chachi - Szezonnyitó G.O.A Buli - martin audio, látogatásra érdemes szerintetek? most mennék először ilyenfajta rendezvényre aztán csak adok a véleményetekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | esetleg ha illegális drogot ír, az specifikusabb. Persze ott a jwh, meg hasonló gányok, de hamarosan változik a jogi helyzetük, szemben például a jövedéki adós termékekkel, amelyek masszívan legálisak várhatóan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért fontos tisztában lenni a fogalmakkal, mert nem akarnánk még 1 tanulmányt a pszihoaktív szerekről ami félrebeszél és keveri az intravénás használatot a cannabisz fogyasztással. (lehet szélsőségesnek hat, de hasonlóan nonszensz a fogalmak felelőtlen használata) Nagyon sok kapcsolódási pont van a félretájékoztatás/tájokozódás és a mai droghelyzet között. Fürdősó és RC stimulánsok, legális szerek és rég letűnt illegális tudatmódosítók. Valahol el kéne kezdeni a pontos tájékoztatást és nem csak legyinteni a tárgyi tévedésekre...
Az egyetemek/főiskolák tényleg nem érnek sokat, konkrétan alig használok valamit is a diplomamunkámhoz abból amit "tanítottak" :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendelek gyúrós shopból, Gén neked nincs valami ötleted mit lenne még érdemes rendelni mellé?
Az aszkorbinsavat is tőled olvastam, azelőtt a rágótabit vettem 4x annyiért.
Itt néztem, ha nem reklám:
http://shop.builder.hu/termekek.htm4?szulo=1
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De az alkohol épp azért lett belekeverve, mert néhányan lázadoztak, hogy hát hu meg há a gonosz alkohol miért nincs közte, mert az is drog !
Nem tudom, de ha nekem és a körülöttem lévőknek azt mondják, hogy drog valahogy előbb jut eszembe a bélyeg, a fű a parti stimuláns, mint egy pohár sör. Lehet velem van gond?! (most senki ne kezdje el kábszer vs drog közti különbséget, mert jól tudom, de szőr szálat ne hasogassunk)
mindenesetre, ha már beleturmixoltuk, akkor az először mit fogyasztotthoz swim marihuanat írt, majd zárójelben alkohol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, miért ebbe a témakörbe írtál. Nem vagyok szakértő, de úgy gondolom, hogy egyértelműen pszichológushoz kéne fordulnod. A problémádnak lehet köze általad fogyasztott pszichoaktív szerhez? Ezt nem írtad le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na és egy ultimate kérdés, amire nagyon sokat visszaolvasva sem kaptam pontos választ.
Tegyük fel, hogy csinálok magamnak egy sütit. Ismerem a szabályokat, olvastam elég sok tripleírást hozzá, az elkészítést is vágom. Egyetlen kis támaszpontot szeretnék kérni. Szerintetek mennyit rakjak bele?
Tudom ez nagyon típus és minőségfüggő, ezért úgy kérdezném, hogy ti kb mennyit raktatok bele, és mennyire ütött be?
Viszonyítási aránynak, én azt venném, hogy tegyük fel ha bongozok, akkor X g megy el egyszerre, és az a jó élmény. Tehát sütésnél vmennyi valószínűleg elveszik, ezért többet kéne belerakni. Mennyi legyen ez a több? 3X g? Tehát pl a háromszorosát kéne a normális elfüstölt változat mennyiségének venni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy az alkoholt belekeverjük szerintem sokat nehezít a helyzeten. Pl. alkoholt kizárólag társaságban fogyasztok, egyebetinkább egyedül. Lehettél volna célirányosabb tényleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv újra mindenkinek!
Én még nem vagyok egy nagyon hosszútávú használó, leginkább a mértékletességre figyelek, és az önmegismerésre használom, illetve lazításra, meg hogy különböző helyzeteket más oldalról is lássak.
Most hogy olvasgattam a fórumot a legelső hozzászólásoktól kezdve, én is elgondolkodtam a társaságon/egyedülléten szívásnál. Az én társaságomban akik rendszeresen felhasználók(5-6 közeli barát) engem pl az zavar, hogy 2-3 ember ebből mindig az a pörgős, halálra röhögős, kiabálós-magyarázós emberke, ezzel nekem nem is lenne bajom, mert én nagyon jól megvagyok megfigyelőként, és egymagamban is, azonban azt vettem észre, hogy ilyenkor nem tudok kiteljesedni, mivel valahogy "elnyomnak" és inkább magamba fordulok(jó értelemben), elkezdek alkotni valamit, továbbgondolok dolgokat, kreatívkodok, de közben mégis zavar, hogy társaságban vagyok, és nem azt az élményt adom le, és nem is várom azt a flesst, amit ők csinálnak. Az utóbbi pár hétben párszor volt olyan, hogy tudtam hogy el kell mennem majd vhova, ezért az indulás előtt negyed órával toltam egy feelgood adagot, és tényleg hatalmas élmény például sétálni a városban, vagy bevásárolni egyedül így, bár én sokszor csak azon veszem észre magam, hogy elég értelmetlen dolognak nézhet ki kívülről amit csinálok :D
Ja meg amit nagyon próbáljatok ki, az a természetbe járást, szedjetek össze 2-3 havert, egy cigi, aztán vessétek be magatokat vmi környező jó dombos erdőbe, jó érzés aktívnak is lenni, de azért néha kihívás is a dolog.
Remélem nem bánjátok, hogy ezt megosztottam veletek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne fájdítsátok a szívemet ilyen hozzászólásokkal :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Hát ez gáz :(
Ráadásul a tiszta aszkorbinsavnál az ár jelentös részét a papírzacskó és a magisztrális díj tette ki, tehát pl. 10 gramm és 50 gramm között nem volt ötszörös árkülönbség, ezért érdemesebb volt nagyobb tételeket venni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Freddy macskás bélyeg negyede (1/4) egyenértékű egy gramm gomba hatásával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem az egyetemen múlik, hogy valaki hogyan csinál meg egy szakdolgozatot. Sőt, a legtöbb egyetemtől nem lehet túl sokat elvárni (tisztelet a kivételnek).
Nyilván a szakdoga "fórumon kérdezgetek embereket" része lesz a legkevésbé releváns az egészet nézve.
Szasza amúgy már előtted is voltak hasonló próbálkozók itt. Sajnos drog témakörben annyi szar és csúsztatós kutatást csináltak már, hogy erre itt mindenki érzékeny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze sok mindenbe bele lehet kötni, de azért gyerekek, ne legyetek már ennyire parasztok, a végén nem lehet majd leíni egy szót sem kétoldalnyi lábjegyzet nélkül, miközben azért ha jóindulatú vagy, akkor érthető anélkül is. |
| | | | |
|
