 |
Legfrissebb hozzászólások (2183 - 2232)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | | 6-8 dzsót tekertünk és azt 2-3an szívtuk el,de a végére, az utsó 2-3ra már csak 2en maradtunk, annak is a java részét én nyomtam. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | zsír.... akkor yo.. remélem nem lesz bajom hosszútávon se, mert ez most úgy érzem kicsit rendbetesz , mármint a cucc.
Igaz én előbb tiltanám be az alkoholt mint a "zőccséget"... de ez az én véleményem csak, az én tapasztalataim alapján :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teletabi, semmit nem kell "pótolni", ilyen mennyiségben a marihuána semennyire nem veszi igénybe az egészségedet. Énvelem olyan volt, hogy pár hónapnyi napi egy gramm után abbahagytam, mert elfogyott. Volt ilyen többször is. Egyszer volt, hogy egy éjjel nem tudtam aludni. Egy napig kicsit kavargott a gyomrom, egyszer egy kicsit megfájdult a fejem, de nem volt semmi elviselhetetlen vagy túlzottan kellemetlen. Nekem teljesen ilyen fizikai jellegű a megvonás. Pszichésen észre sem veszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Papuan Taipan:
-* De mennyit szívtál el, hogy túlszívtad magad ???hánygéé ? *-
én mondjuk a fűből nem tudok 1gnél többet a kaparó füst miatt elszívni, mivel tisztán tolom és nem rakok mellé dohányt. Jó csokiból meg fullkészen lehetsz 1 g-től, de abból meg egyedül sose toltam 1nél többet egyszerre... max pár óra alatt... szal te mennyit szívtál ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha hosszútávon hetente 2-3 x szívok (3= 2x 0.5g zöld, 1x 0.5g csoki, 2=0.5 zé 0.5 csé , sose keverem dohánnyal) , akkor mit kéne a szervezetembe pótolni, hogy egészséges maradjak ?
meg lenne kérdésem olyanhoz aki esetleg nyomta évegik és leállt vele, mondjuk aki legalább 2 naponta tolt el egy felet(0,5 g tisztán): Mennyi idő alatt hogyan sikerült leállni ? Mit érzett ? Milyen volt ?
igazából mostanában kicsit nőtt a dolog és hiányzik is párszor... régen csak buliban 1-2 hetente... szal várom az okosságokat :) peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: vszeg ez volt. de már elmúlt. :) bár kicsit ingerlékenynek érzem magam, de semmi vész. Mivel egy pszchiologus barátom szerint 4-es személyiségtíps vagyok és nincs bennem harag. :D
mr.HardCoreMaci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben az esetben akkor nekem csak túlszívásaim vannak, de én élvezem ezt az állapotott. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ 452
túlszívás velem már többször megtörtént,amikor szívtam. túlképpen mondhatom,hogy a szívások 70%-a nálam ilyen véget ért. ezért is fejeztem be (meg amúgy se szeretek semmiféle füstöt a szervezetembe juttatni). hogy mi van ilyenkor? halucinációk, benézések stb stb.
hazavezetni maga volt a rémálom, egy kereszteződésnél elnéztem balra, majd jobbra és ahogy jobbra fordultam fordult velem minden. vagy az útra felfestett jelzések lebegtek az autóút felett stb. annyira izzadt a tenyerem,hogy beletöröltem a nadrágomba, mert már váltani is alig tudtam. masszívan széttépős tompított bodultság.
aztán le is kellett lassítanom kb 30-40-el mentem, mert egyzserűen gyorsabban nem bírtam, ha egy kicsit meglúdult a kocsi már huzott befelé minden, a zenét és kinyomtam mert ez is mindinkább zavaró tényező lett, szabályosan betekert, rosszullétet eredményezett. a fák is olyan furcsák és nyomasztóak voltak, közben állandóan azt ismételgettem magamba "ezt most miért kellett"..
suxxx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem akarjuk elijeszteni az új kuncsaftokat..."
:D :D
igaz. erre majd vigyázok.
khameleon:
hát végülis semmi nem történt. ráeröltetni ugye nem akarom. csak mondtam neki hogy ha akar vagy úgy érzi hogy nem jó neki ez az alkoholos tompultság akkor majd szóljon és csinálok neki egy lefekvös cigit. aztán talán majd ráérez.
elég sokan lehetünk így akik látjuk szüleinket szépen lassan leépülni. de most már ideje tenni valamit. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudatlannak érzem magam. Én idáig még sose szívtam túl magam és a környezetembe se fordult elő ilyen. Szal mi van olyankor? Kb mekorra adagtól van ez? Azt hittem csak simán kialusza magát az ember aztán kész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hardcoremaci, a marihuána megvonási tünetei között az egyik legtipikusabb az álmatlanság. Nem lehet, hogy erről van szó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A marihuánának különböző fajtái vannak. Van, amitől inkább széjjelszakad az ember agya, annyira eszméletlen, van pedig, amelyiktől benyugszik az ember. Ha megfelelő a fajta, akkor működhet, szerintem. Ki kell próbálni. Ha nem tetszik neki, akkor majd nem szívja. De sokan vannak, akik nagyban lecsökkentik az alkohol-fogyasztást, ha néha vagy rendszeresen füveznek, úgyhogy lehet, hogy sokaknál enyhíti azt a problémát, ami az alkoholizálásba viszi az embert.
Álmatlanság ellen, ha fáradt az ember, akkor szerintem nagyon hatékony. Ha nagyon kipihent az ember, akkor nem feltétlenül.
Összességében véve remek ötlet, szerintem. Ki kell próbálni. Csak arra kell figyelni, hogy ha korábban nem füvezett, akkor első alkalmakkor ugye valószínűleg lassabban jön be a hatása. Meg hogy ne szívjon túl sokat ugye, mert az néha kifejeztetten rossz reklám a marihuánának. Nem akarjuk elijeszteni az új kuncsaftokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ahigy látom, azóta eltelt egy hét!történt valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem az alkoholnál mindenképpen jobb, még ha bealszik, akkor is! úgyis egyszer elkezd gondolkozni és megértnei dolgokat.
én is gondoltam már rá, hasonló esetben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja igen
a mérleg másik oldala meg ugye a remek altató/nyugtató hatása lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos
anyám újfent említette ma hogy este mivel nem bírt aludni benyomott egy üveg bort ami az utóbbi pár évbe egyre sürübben esik meg vele. kérdeztem töle hogy miért csinálja ezt azt mondta hogy tompulni akar, meg nem akar gondolkodni . énmeg mondtam neki hogy akkor jó uton halad mivel ez a mértéktelen alkoholizáció szétviszi az agyát meg más szerveit. természetessen ezzel ö is tisztában van de azt mondja nem tud mást csinálni, meg hogy tudatossan csinálja (?). sokszor mondtam már neki hogy csináljon meditációs gyakorlatokat és akkor talán nem fog félni a gondolataitól. de nem igazán hajlandó ilyenre, ezért egy hirtelen ötlettöl vezérelve ajánlottam neki hogy mi lenne ha inkább szívna. na most a kérdésem a következö szerintetek ez egy jó ötlet lenne e? marihuánával kiütni az alkoholt. (persze nem azt akarom hogy anyám naponta tolja hanem néha ha ilyen "megiszokkétüvegborthejjehujja" hangulata támadna akkor inkább szóljon nekem és én csinálok neki egy cigit) nemtudom nem e lenne rossz neki a fü mentálisan mert eme növény nem arrol híres hogy leállítja a gondolatokat :) véleményeket kérnék. köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát a thc biztos nem, esetleg valami metabolitja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! már kb 1 hete nem fújtam, és nagyon szarul vagyok... Napközben semmi para, de pl hajnalban is be estem a házba, úgy h már majdnem elaludtam, elmentem az ágyamig, becsuktam a szemem, és tök friss voltam, pörögtek a képek, stb... ez mért lehet? Eddig 1 sráccal beszéltem emiatt, asztmondta h a zsírban raktározódik el a THC és fogyáskor ez kioldódik v. nemtom, de én azt hallottam h ez nem igaz:S, esetleg valakinek vmi tippje nincs?
mr.HardCoreMaci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (((( személyes tanulás-mechanikai-vetületek transzfúziója a tudomány-vallás(mint lét -avagy teremtés-értelmezés)kiegészítő luminátusaként csak neurokémiailag nem-megzavart állapotokban lehet érvényes... ))))
jó játék a tudomány.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyre inkább azt gondolom, hogy a vizen (és...) kívül amit napi, kétnapi, háromnapi, sőt akármilyen rendszerességgel rak magába az ember az rossz.
teljesen felesleges patternt csinálni bármiből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
a tudományos módszerről én nem beszéltem, az a te kedvenc mémed, és valóban, szerintem is van olyan, hogy az adott paradigmának megfelelő, helyes tudományos módszer.
azonban az általam belinkelt cikk arról szól, hogy a neurobiológia a XX. században hiten alapulva működött, és senki nem foglalkozott azzal, hogy az ügyeletes "pápa" tévedhetetlenségét megkérdőjelezze: "No one bothered to verify his findings."
itt helyben elismerem, hogy te tévedhetetlen vagy :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
Lapozz a saját belinkelt Seed Magazine cikked 2. oldalára:
"The genius of the scientific method, however, is that it accepts no permanent solution. Skepticism is its solvent, for every theory is imperfect. Scientific facts are meaningful precisely because they are ephemeral, because a new observation, a more honest observation, can always alter them."
Aki nem így csinálja a tudományt, az rossz tudományt csinál.
A tudomány szervezetének semmi köze a tudományos módszerhez.
A változással, újítással szembeni ellenállás minden szervezetben fellelhetö.
Olvasom Thomas Kuhn-t, és ö nem keveri a paradigmát a dogmával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | s hova lennénk paradigmák nélkül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
Thomas Kuhn már jórégen leírta a tudomány paradigmaváltásainak TUDOMÁNYOS szabályait;
nem a rossz tudomány vonakodik felismerni és befogadni az újdonságokat, hanem a tudomány, annak szervezete, éppen hatalomban lévő képviselői. épp mint az egyház, ahol egy struktúrát kell fenntartani, s e struktúra képviselői nem érdekeltek abban, hogy az illető pl. közvetítő/egyház nélkül kommunikáljon istenével.
olvass, ne előítéletesezz!
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
"mindig megdöbbent, hogy a tudomány úgy működik, mint egy egyház"
Ha a rossz tudományt hasonlítod a rossz egyházhoz, azzal csupán saját magadnak igazolod a saját elöítéleteidet mindkettövel szemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a HU-210 link kapcsán olvastam el ezt a cikket:
http://www.seedmagazine.com/news/2006/02/the_reinvention_of_the_self.php
mindig megdöbbent, hogy a tudomány úgy működik, mint egy egyház: dogma van, a Nap forog a Föld körül, és minden ennek ellentmondó bizonyíték hozója nevetségességre, esetleg máglyára van kárhoztatva.
azonban jóleső érzéssel olvastam, hogy a kannabisz serkenti az agysejtek szaporodását és növekedését, gátolja a depressziót és megszünteti a stressz tüneteit, lehetővé teszi, hogy egyre emberebbek legyünk.
a szetting a mindennapokban is milyen fontos: a stresszmentes és az érdekes ingerekben gazdag környezet is növeszti az agyat, csakúgy, mint a fű.
naná, hogy a fű USA-ilag tiltva van, hiszen évi 12 milliárd dollárt vágnak zsebre a szintetikus antidepresszánsok ránkeröltetésével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, elméletileg valószínűleg igen, de 1) úgy sejtem, hogy sok rendszeres fogyasztónál a szet és a szeting nem nagyon változékony, ezért jól tudják érzékelni a különbségeket a fajták között, és 2) az ember érzékeli a szet- és szetingbeli különbségeket, amiket ki tud szűrni.
Amikor a fajta kérdése előkerül, általában nem olyan füvezésről van szó, ahol bedobok a fekete dobozba egy szetet, egy szettinget meg egy drogot, aztán lesz, ami lesz, hanem általában arról van szó, hogy az ember szeretné konkrétan valamire használni a füvet, konkrét elvárásai vannak, például hogy antidepresszánsként használja, vagy valami egészségbeli problémára, vagy valami konkrét kreatív munkához, vagy egy bizonyos társasággal egy bizonyos fajta együttlét feljavítására, és ilyenkor folyamatosan, akár éveken keresztül kikísérletezi, hogy milyen szet és szeting mellett működik legjobban, így a fajták közötti különbségek nagyon előjönnek.
A tapasztalt füves gyakran különbséget is tud tenni a különböző fajták között, és gyakran sokat számít is a fajta abban, hogy jól működik-e a dolog.
Ha egy alkalmankénti fogyasztó összejön a haverokkal, és egy külön esemény, hogy füveznek, és jó alaposan betépnek, és nem egy megszokott rutinról van szó, akkor persze, hogy a fajta nem nagyon jön elő.
Leginkább a gyógyászati használatban jön elő a fajta kérdése. A gyógyfüvezés főleg olyan, hogy a fogyasztás körülményei változatlanok és egy bizonyos célból optimalizáltak. Van például, aki pszichotikus tünetek ellen használja a füvet, jól megszokott módon és dózisban, rendszeresen, a jól megszokott indica fajtákat, és ha egy sativával próbálja helyettesíteni, akkor azt veszi észre, hogy az nem javít az állapotán, hanem ront.
Vagy ha valaki úgy füvezik, hogy minden nap a munka után teker egy cigit és beül a tévé elé, vagyis rendszeresen, sokszor füvezik, hasonló körülmények között, hosszú távon jelentős különbségeket lehet megfigyelni a különböző fajták között.
Ez egy soktényezős dolog, és ezért a determinista, redukcionista tudományos módszerek nem feltétlen alkalmasak a fajták közötti különbségek alapos feltérképezésére, de az ember tudatos - nem tudatos (és közösségi) egésze eléggé ki van élezve arra a feladatra, hogy hosszú távon alaposan feltérképezze a különböző növények jó és rossz hatásait. Ezért szerintem érdemes lehet építeni az anekdotikus alapon felhalmozódott népi bölcsességre a különböző fajták kérdésében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Arra utaltam, hogy 3 db kétpróbás összehasonlítás
A) egy ember, különbözö szet/szetting, egyféle kannabisz
B) egy ember, hasonló szet/szetting, kétféle kannabisz
C) két ember, hasonló szet/szetting, egyféle kannabisz
esetében az A (szet/szetting) változtatása nagyobb hatáskülönbséget okozhat, mint a B (kenderfajta) vagy C (metabolizmus) változása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Indica - sativa ügyben Gén, nem igazán értem, hogy mit akartál ezzel mondani, de szerintem nem kell spekulálni egy olyan kérdésben, amiben tapasztalatok is vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem is zavar... állítólag, valami kamillás borogatás tesz jót neki XD, bővebbet énse tudok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van vkinek tippje, hogy mit lehet csinálni a karikás szemek ellen? egy kicsit kezd idegesíteni, a szememalja már elég gáz, ahogy kinéz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ühüm. köszi, most tényleg :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Ami kihat a metabolizmusra (enzimek, gátlóik, katalizátoraik), az mind befolyásolja a hatásokat. De szerintem elöbb-utóbb ezek a fitokannabinoid-összetétel alapú hatások olyan kicsik lesznek, hogy az egyedi metabolizmuskülönbségek okozta "zaj" miatt már nem lehet kimutatni szignifikáns hatásbeli különbségeket; ezzel párhuzamosan a szet és szetting variálása már nagyobb hatásbeli különbségeket okozhat, mint maga a matéria. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Marijuana or hash that has a high level of both THC and CBD will produce a strong head-stone that feels almost dreamlike. Marijuana that has low levels of THC and high levels of CBD is more of a buzz, the mind feels dull and the body feels tired. High levels of THC and low levels of CBD contribute to a strong, clear headed, more energetic stone."
http://www.a1b2c3.com/drugs/mj028.htm
Vagy valami ilyesmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen. Kösz. Mi lehet még vajon a marihuánában jelentős a pszichoaktív hatások szempontjából? Az a különbség, ami talán a legfőbb dimenziója a különböző fajták közötti különbségnek, már ami a hatását illeti, hogy inkább pörgetős, gondolkodtatós, vagy inkább lenyugtatós, az vajon min múlik? Nekem úgy tűnik, hogy főként a THC - CBD arányt szokták emlegetni ezzel kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már hogy arra gondolsz, hogy mi az a CBD? A CBD a cannabidiol, a marihuána egyik fő pszichoaktív és gyógyászati hatóanyaga. Érdekes egyébként, hogy pont a THC és a CBD az orvosilag legfontosabb összetevők, és egyben a legfőbb pszichoaktív összetevők. (Javítsatok ki, ha tévedek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi :)
a többieknek is, hogy visszatartják az információt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk a füvezés ilyen hatásairól nem tudok, de talán meg lehetne neki mondani, hogy ha zavarják a marihuána mellékhatásai, akkor füvezzen kevesebbet.
Ha azt mondod, hogy félreolvas, meg élőhalott, akkor nekem erről az jut eszembe, hogy sportolnia kéne. Olyat, mint a futás, úszás, vagy a biciklizés. De nekem mindenről ez jut eszembe, mondjuk. Ami viszont nem jelenti azt, hogy rossz ötlet. Ha úgy van a dologgal, hogy őt ez zavarja, és tenni szeretne ellene, akkor sportoljon többet és mondjuk akár füvezzen kevesebbet, szerintem. Ennél sokkal többet szerintem nem lehet tenni az ügy érdekében. Persze, az nagyon fasza, ha talál magának valami olyan lelkesítő dolgot, ami eddig nem volt, és lehet vele foglalkozni, de hát ez viszont egy olyan dolog, hogy vagy talál, vagy nem. Erre nincsen recept. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek az miért lehet, hogy az öcsémnél aki most lett 15, jelentkeztek a komolyabb használat tünetei, heti 1-2, de átlagosan heti 1 joint után(ő állítása szerint, de nekem nem hazudna) , mondja hogy állandóan félre olvas, néha élőhalott, meg csomo dolog van...(kb 3/4 éve csinálja volt hogy ritkábban) szal szerintem mindenképpen le kéne állni pár hétre minimum. Nem akarom tőle elkobozni, esetleg nincs vkinek vmi tanácsa, esetleg személyes tapasztalata? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Central Business District" de lehet hogy a te cbd-d másra vonatkozik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senki sem tud dönteni helyetted. Szerintem azért is tedd azt, amit te látsz jónak, mert ha másra hallgatsz, úgyis megbánod, mert nem a te döntésed, ha meg ráfaragsz a sajátodra, legalább tényleg a saját tapasztalatod változtat meg, és nem más prédikációja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | En mostanaban hataroztam el hogy pszichologushoz fogok jarni, remelem segiteni fog. A problemaim szerintem a dolgok oszzesegebol alakultak ki, sok minden kozrejatszott es szerintem a fu se kicsit rontott a helyzeten. Erdekes viszont az hogy ha nem lenne faff lehet mar megoltem volna magam, es most se akarom abbahagyni, csak ritkabban csinalom , remelem igy jo lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valamelyikőtök említette h a fűtől sokszor haluzott "benézett" dolgokat...nálam mostanában gyakran fordul elő hogy teljesen félreolvasok dolgokat. Elé sokmindent.És akkora hülyeségeket olvasok helyette h megállok h mi a farnc van?Ez hogy jön ide?
Ilyet okozhat a zöld?Mert tény h az utobbi időben ezeknek a száma jelentősen megnőtt...:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ráadásul a nagy mennyiségü kannabiszt fogyasztók között nagyobb az amfetaminokat IS fogyasztók aránya (politoxi-mentalitás), így nehéz a bekövetkezett pszichózist csakis kannabiszra visszavezetni.
A pszichiáterek szerintem alapból nem értenek az illegális cuccokhoz - honnan is értenének, ezeket nem tanították nekik - és csak problémás esetekkel találkoznak a praxisukban. Könnyü a kannabiszt alaptalanul bünbaknak tartani és az öngyógyítással együtt elítélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Spekulatíve én arra tippelek, hogy sokkal több esetben akadályozza meg a füvezés a skizofrénia tüneteinek megjelenését, mint hogy előidézi.
De ez egy érdekes téma. Kár, hogy azok a pszichiáterek, akik a marihuána-pszichózisról beszélnek, nem támasztják alá valamivel ezt az elméletet. Akkor lehetne beszélni róla. Mert valami csak van a dolog mögött, ha egyszer a pszichiáterek beszélnek róla. Ez nem olyan, mint az amotivációs szindróma, amire azt lehet mondani, hogy belemagyarázás. Ez nem tudom, hogyan lehet belemagyarázás. Ha a beteg arról számol be, hogy a füvezés előtt jól volt, aztán a marihuána hatása alatt furcsa gondolatai támadtak, és egyértelműen érzékelte, ahogy ezekből a furcsa gondolatokból nőtte ki magát a problémás hozzáállása a dolgokhoz, akkor a pszichiáter helyében én is azt gondolnám, hogy a füvezés hozta elő a pszichózist.
Lehet, hogy ott van a marihuána pszichózis-előidéző hatása az orrunk előtt, és a statisztikai vizsgálatok csak azért nem mutatják ki, mert sok esetben a füvezés tartja vissza a dolgot. Sok ember használ marihuánát skizofrénia ellen. Azt mondják, hogy a magas CBD-arányú fajták gyakran hatékonyan enyhítik a tüneteket, a magas THC-tartalmú fajták meg nem ritkán súlyosbítják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem szocio-praxisomban most bukkant föl egy asszonyka, aki hónapokig volt pszichiátrián és azóta is gondnokság alatt áll "cannabis-abúzus" okozta pszichózis miatt.
csakhogy ő alapból értelmi fogyatékos. én arra gondoltam, hogy egy ilyen kevésbé differenciált, kevésbé tudatos személyiségnek nehezebb lehet bánni a pszichedelikus élménnyel és ezért, plusz a fogyatékosságából adódó szereplehetőségek miatt is könnyebben csúszik ki a valóságként definiált kontextusból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi. Érdekes. Az egyik tanárom pszichiátrián dolgozik, és azt mondta, a skizofréniával (illetve először még csak pszichózissal, ami tovább fennmarad) bekerülők jó részénél a füvezés váltotta ki, lobbantotta be a dolgot. Hozzátette, hogy ezért ellenzi nagyon a legalizációs törekvéseket (mázli, hogy nem volt rajtam a kenderes karkötőm:)). Nekem nem tűnt olyan hű de komolynak, hiszen a népesség egy százaléka skizofrén, és jó ég tudja, hány százaléka próbálta már a füvet, úgyhogy nem hiszem, hogy a füvesek körében sokkal gyakrabban előfordulna, mint a nem füveseknél (ebben most volt logika, mert nem vagyok biztos benne). De hát ha a-fűtől-szőr-nő-a-tenyereden-szöveg már hitelét vesztette, mással kell elrettenteni. |
| | | | |
|
