 |
Legfrissebb hozzászólások (2183 - 2202)
(Témakör: Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs))
 | |  | | | | |  | |  | | | kipróbáltam a 4-AcO-DMT-t. 15 mg itthon napközben, egyedül.
erowid: http://href.hu/x/b7q3
Üres gyomorra ittam meg egy feles vodkába keverve, először a 2/3-át 10:50-kor, rá 50 perccel a maradékot. Körülbelül 30 perc után jelentkeztek az első tünetek. A lábamból elindult felfelé egy testérzés amit a tudatom megváltozása követett.
Az első másfél órára jellemző volt az az érzés amit LSD-nél szoktam érezni a testemben. Kis feszülés-vibrálás, nem kedvelem ezt, de rosszul nem voltam.
Eléggé hasonlított a gombaélményhez, de kevésbé volt személyes. Úgy 1,5g-hez hasonlítanám. Volt amikor tudtam uralni a hatást, volt amikor teljesen elvesztettem a kontrollt és csak feküdni tudtam. Néha kiakadt a szám sarka az oknélküli mosolygástól. A mozgás koordinációmat egy közepes berúgáshoz tette hasonlóvá, mert nem tudtam bevenni az egyenest, nekimentem az ajtófélfáknak, szóval támolygós voltam. Nem hiszem, hogy a vodka hibájából. (a mai kontroll vodka nem csinálja ezt:)
Vizuálokat nem láttam kevés hullámzástól eltekintve, bár nem is vagyok olyan típus. Hozzáteszem, hogy nem volt füvem és már fél háromkor éreztem, hogy jövök le.
Chilloutot ment végig, kivéve amikor a Waking Life-ot hallgattam. Nekem nagyon tetszik a DVD5 és a 6. dec. 28.-án töltöttem le azóta mást se nagyon hallgatok.
ha 10/10 egy tökéletes Candyflip és 1/10 az amikor egy unszimpatikus egyénnel esős ködben elmész túrázni és LSDzni. Akkor legyen 5-ös. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Dub!!
Nekem a tiszta Tfmpp is halucinogén mellékhatásokkal is járt,
én a helyedben semmi ilyen szutykot nem próbálnék ki!
Egyszer már ráfáztam a kisérletezgetésre, ha érdekel olvass vissza a nevem alatt a fórumon.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rá kell kérdezni, mások tapasztalatai alapján belőni, hogy kb. mi lehet, reagenssel megnézni, stb :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akármi lehet, adagját bármennyiért kaphatja a dílered, lehet jobb, mint a bélyeg, lehet rosszabb, ez szubjektív. Nem próbálnám ki, hacsak nem tudnám pontosan, hogy micsoda.
És most a személyes tapasztalat különböző "pszichedelikus porokkal": sokhoz volt már szerencsém. Egyiket se szabad lebecsülni, de egyik se különbözik lényegesen a többi pszichedelikumtól. Egy vak kisérletben nem tudtam megkülönböztetni két nagyon hasonlót (4-HO-MET vs. 4-AcO-DMT). Sokat segítettek nekem, és remélem sokat is fognak. Ha kedvet érzel hozzá, sok sikert! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki találkozott már porszerű hallucinogén dologgal? Sajnos még én sem láttam, de van rá módom beszerezni, lehet megpróbálom. Kettőfélért mérik adagját, és azt mondják róla jobb mint a papír. Ez persze semmit sem jelent :) Mi lehet az a por? Tán a 2C családból valamelyik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | moon:
"Talán lehet túloztam."
Igen, de legalább belátod! :) Ezért jópont jár, valamint köszönet azoknak, akik a hozzászólásaikkal segítettek rávilágítani a helyzetre.
RC = research chemical
http://www.erowid.org/psychoactives/research_chems/
Ez tehát a gyüjtöneve az olyan vegyi anyagoknak (jelen kontextusban: pszichoaktív vegyületeknek), amikröl nagyon kevés információ áll rendelkezésre. Ebben térnek el tehát pld. a régen izolált/szintetizált, sejt-, állat- és emberkísérletek során tesztelt, valamennyire ismert akut- és hosszútávú hatású vegyületektöl. Gyakorlatilag csak a hagyományos, széleskörben használt (és emiatt sokat vizsgált), esetleg tradicionális növényi eredetü, és/vagy a "gyógy"szergyárak által elöállított, szabadalmaztatott és forgalmazott vegyületekröl létezik valamennyi érdemi információ. Az ilyen háttér persze növelheti a megbízhatóságot, de attól még nem lehet vakon bízni a "gyógy"szerekben sem pusztán azért, mert kereskedelmi forgalomba kerülnek - jónéhányat visszavonnak a piacról az utólag kiderülö káros és életveszélyes mellékhatások miatt, pld. talidomid (Contergan), rimonabant (Acomplia), söt egyes országokban a metamizol (Algopyrin!) is visszavont szer.
A kísérleti vegyszerek általában "dizájner drogok", mint pld. a Shulgin-féle többszáz fenetilamin-, triptamin- és izokinolinszármazék, egy részük speciális receptoragonista vagy -antagonista, mint pld. a HU-210, vagy a Spice-ba kevert JWH-018 (ezeknek még saját nevük sincs; tulajdonképpen az LSD-25 is ilyen kísérleti vegyszerként indult). Minden új szer legálisan indul (csak az illegális, ami explicite megnevezetten van fenn a tiltólistán - kivéve az analógtörvényekkel rendelkezö országokat, mint pld. USA, Nagy-Britannia) és a szintézisük hozzáférhetö és elolvasható a szerves kémiai szaklapokban, pld. Journal of Organic Chemistry. Ilyen szerek ezrével léteznek és teljesen legálisan gyárthatók, hacsak az adott ország másképp nem rendelkezik. Nézd meg pld. a http://www.buyersguidechem.com/ABClisteEin.php vagy a http://www.chemicalregister.com/products-list.asp ABC-s listáit és ámulj el a mennyiségen...
A laboroknál nem a kínaiság vagy indiaiság számít, hanem a minöség, ami természetesen a kereslet függvénye. Evidens, hogy a jó minöség is lehet az adott labor/üzem aduja; ök is igyekezhetnek minöségbiztosító/certifikáló rendszerekkel elösegíteni a termékeik eladhatóságát - amennyiben van kereslet a jó minöségü termékekre. A megrendelö cég kérhet mintát és nagyon könnyen bevizsgáltathatja az állítólagos minöséget. A 100%-os tisztaság csupán elméleti - a vegyészet nem digitális, nincs rá garancia, hogy a kiindulási vagy köztes vegyületek maradéktalanul reakcióba lépnek, de ez nem is számít. Katalizátorok nem _minden_ reakcióhoz kellenek, de az is magától értetödö, hogy a katalizátorok eltávolítása is fontos része a szintézis folyamatának. Néha gyakorlatilag semmi jelentösége nincsen annak, hogy egy vegyület 95% vagy 99% tisztaságú-e, pld. egy 1-10-100 milligrammos adagolású szernél ennyi (esetleg inert) "szennyezödés" biológiailag belefér a képbe; a magasabb fokú tisztaság olyan többletmunkát igényelne, ami csak a költségeket emelné, de gyk. nem lenne jelentösége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem van egy 2006-os JAPÁN ecstasy táblázatom,
sokan örülnének itt olyan kis labdácskáknak. :)
Én még csak most kezdek infót gyűjteni ezekről az új
cuccokról, de úgy értelmeztem az eddig olvasottakat, (nem itteni)
ahogyan a 970-es hosszászólás is felvezeti.
Szerintem sem minket 'fogyasztókat céloznak meg. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez kissé előítéletes megállapítás. A kínaiak nem csak szart gyártanak, a többség nagy márka csak kínában gyártat, mert olcsó a munkaerő. Hogy miért csinálnak selejtet? Mert van aki megveszi őket, mert van rá kereslet, de ugyanúgy a minőségre is, csak azok nevei nyugatosabban hangzanak és nem veszed észre a hátoldalon azt hogy made in china (vagy japan :P ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Enteogén:
Konkrétan megneveztem neked két ismert katalizátort.
Tényleg azt várod tőlem, hogy keressem ki neked az összes használatban lévő fémkatalizátort ?
Szerinted a kínai és az indiai az minőségi?
Általánosítani mertem a kínai termékek kapcsán. Ebbe miért kell belekötni? Mindenki tudja, hogy selejtes minőségű termékeket gyártanak tonnaszámra.A minőség náluk nem alapelv.Az olcsóság inkább. Hát azt, hogy mire kaphatok választ nem tudom. De nyilván azért írom ide, hogy egyrészt másnak is felhívjam a figyelmét az én minőségparámra, másrészt hátha mégiscsak kapok valami gondolatot ami mégis elterelheti a figyelmem ettől a parámtól. Nevezetesen a nehézfémmérgezés. De ezt hagy bízzam már rá másokra. Te mindenkit személyesen ismersz aki ide ír egyébként? RC alatt mit értesz? Ezt nem értem. Bizonyos dolgokhoz értek. Mindenhez nem. Én azt gondolom, hogy nehézfém ügyben még akár egy soxorosan felhígitott kokain vagy gyógyszerből előállitott metamfetamin is tisztább(fémekre nézve) hiába , hogy sokféle dologgal felütik és azoktól kevéssé félek annyira.Sajnos nem tudom mi az RC.Sem az RC piac. Akkor írj valamit erről léci. Okosodni szeretnék.
970 essel egyetértek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én úgy tudom ezeket a készítményeket nem fogyasztásra árulják, hanem egyéb felhasználási módokra, pl kísérletek.
Azért nincs rajta feltüntetve semmi adat mert nem a "fogyasztó" társadalmat célozza meg, hanem a vegyészeket és más hasonló szűk rétegét a társadalomnak. Ezért nincs bejelentve a fogyasztóvédelemnél és egyéb szerveknél. Megbukna a vizsgálatokon és egyből kapna egy csini kis besorolást a drogok közt.
Persze nem vagyok járatos a témába, de az is biztos hogy nem az elsődleges céljuk hogy te egy party alatt több kilót magadba tolj alternatív drogként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :(
nekem meg egy neurobiologus kene... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | moon:
Az a problémám, hogy te gyakorlatilag semmi konkrétumot nem mondasz, csak ideömlesztesz egy halom közhelyes általánosítást, parás spekulációt, alaptalan feltételezést, plusz egy rakás olyan felesleges kérdést, amikre itt úgysem fogsz választ kapni (hacsak nincsenek kínai szervesvegyészmérnökök a fórumozók között).
Egyáltalán, mit tudsz te az RC-piacról? Rendeltél te már valaha netes beszállítótól? Láttál már valaha bármilyen RC-t eredeti kiszerelésben? Vizsgáltattál be valamilyen RC-t? Mert ha nem, akkor gyk. nincs miröl beszélgetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ezek a dolgok csak arra jók, hogy kóstoljon egyet az ember és kész.De benne van rendesen a veszély, hogy na akko a jövö héten két tonna kellene a zsákomba..hiszen nekem bejött és úgyis legális holnap megmutatom a lacikának neki mindig bejönnek ez ilyenek, viviennek most lesz a szülinapja.. és máris egy csomó ember szokik egy feltörekvő az iparát szintén világszerte robbantó ország rabszolgájává és mellesleg azt sem tudni hol vannak? kik ezek? de az egészségem nem érdekli őket csak a profit.
Már csak azért is legalizálni kellene az extasyt mert elképesztő, hogy milyen megkerülő ötletarzenál indult el az eki helyettesítésére melyek MÉG KÁROSABBAK mint a tiszta államilag kontrollált gyógyszeripari pl Merck minőségű MDMA. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | enteogén:
Konkrétan mi a problémád?
Tele van az internet kínai és indiai gyógyszerhamisitványokkal, melyekben van hatóanyag meg amit nem irtak rá.
Miért ne kérhetném a gyártó eredetét ha úgymond legális?
Miért ne kérhetnék garanciát rá , hogy 100%osan az és nem tartalmaz egyéb nemkívánatos dolgokat mint a fémek.
Most konkrétan le kell irnom, hogy aluminium klorid vagy grignard reagens vagy mit vársz tőlem? Egy dílernél feltehetőleg sokféle forrás terméke megfordul.Igy a szennyeződések is mások.De ha mindig egyfélét rendelünk egy weboldalról, mert az legális akkor egy bizonyos szennyeződés megmaradásának kitesszük magunkat ami szépen elkezd felhalmozodni a szervezetünkben mint az aluminium és nekem ez nem tetszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | moon:
"egy egy ilyen anyag előállitásához én ugy tudom, hogy mindig használnak katalizátorokat amik ilyen olyan fémek"
Ha egyetlen anyag és katalizátor nevét sem tudod, akkor honnan tudod a "mindig"-et? :)
Gugli a barátod: vegyészet, vegyipar, minöségellenörzés, emberi fogyasztásra szánt termékek vs. kísérleti vegyszerek szabályozása. Persze persze, "kínai=rossz", "holland=jó", "gyógyszergyár=minöség", a dílerem tüntesse fel a mefedronon a szavatossági idöt, minden szintézis legyen 100%, a leveskockám ne kénsavban összefözött rohadt zöldségekböl legyen, meg egyebek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Míg a paprikába tömegnövelés miatt kevertek fémet egy egy ilyen anyag előállitásához én ugy tudom, hogy mindig használnak katalizátorokat amik ilyen olyan fémek.Ennyit még én is tudok így kerülnek bele és senki nem írja nekik elő, nem ellenőrzi őket benne hagyták e ezeket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem pl zavar az, hogy valószínűleg mind kínai gyártmány.Ott még a melamint is a tejbekeverték, teljesen mindegy hányan lettek betegek vagy haltak meg.Mégegy holland sufnivegyész termékeiben is jobban megbízok mint ezekben. Pedig ő lehet csak 30 gram mephedront gyárt egy éjszaka. De szerintem ő extasyt gyárt.. hiába illegális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudod ki a gyártó és ez egy vegyipari pénzmosás ebben a formában.Senki nem hozta hivatalosan forgalomba az uj vegyületeket.
Lehet, hogy tonna számra gyártják, de akkor kellene rajta lenni a gyártó nevének, a mikor mennyit vegyen be, gyártási szám, lejárat stb dolgoknak, míg a mostani formájában nem különbözik a sufnivegyész minőségtől akár. Hiába.Semmi garancia nincs még a 98% ra sem.Vagy ti ezt elhiszitek? |
| | | | |
|
