 |
Legfrissebb hozzászólások (21631 - 21730)
 | |  | | | | |  | |  | | | | H2o, el akarom ásni, hogy amikor 500 év múlva tanulják a gyerekek a 21- századi Nagy RC háborút, akkor legyenek tárgyi bizonyítékok is egy letűnt kor szereiről |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | majd valamiko írok hosszabb választ, jelenleg csak annyit, hogy bár fontos a drogok körül kialakult diszkurzív tér, a tiltás okát csak a legnaivabbak keresik abban, hogy az állam a polgárai egészsége miatt aggódik. Ma Magyarországon sokkal fontosabb szerepet játszik például a külpolitikai érdek, de a drogháborút vívó usában is inkább anyagi és egyéb politikai okok miatt, meg persze a hiba beismerésének nehézségei miatt folytatódik a bukott háború. Az lsd-t sem azért tiltották be, mert káros, hanem mert a hippik nem akartak elmenni vietnámba gyilkolászni és mert támadták a fennálló rendet. Valamivel muszáj volt odabaszni a lázadó kölköknek, mielőtt túlságosan kezelhetetlenné válik a helyzet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, de ki szeretné magáról beismerni, hogy függő, főleg ha illegális anyagtól függ? Azt nem szokás reklámozni, inkább mélyen titkolni. Ha nyíltan lehetne vállalni a saját drogos élményeket akkor sokkal hamarabb kiszűrődnének azok, akik már átléptek a problémás szerhasználó kategóriába. Félreértések elkerülése végett mondom: nem drogozni kell nyíltan (azt diszkréten kell), hanem vállalni azt, hogy kipróbáltál XYZ szert és ilyen olyan élményeid voltak tőle, anélkül, hogy durván lenéznének, paráznának tőled, hogy megrontod őket, vagy csak halálra aggódná magát a környezted miattad...
Ezek a drogos sztereotípiák nagyon sokat ártanak azoknak, akik nem tartoznak a sztereotípiához.
Ha nem lennének drogok attól még ugyanúgy lennének hajléktalanok, tolvajok, hazugok stb.
Nyilván durva szerhasználat el tudja torzítani a személyiséget negatív irányba ezért ha minden szerhasználót nézzük biztos többször találhatjuk meg ezeket, ebből lett a sztereotípia. Mivel a normális szerhasználókat nem látod az utcán meg amúgy se nagyon mondod meg sokról, hogy használ valamit ezért ő belőlük itthon nem alakult ki sztereotípia. Amerikában a sorozatokban már van egy ilyen van munkám, családom, de van, hogy elszívok egy dzsót sztereotípia kialakulóban, de itthon ez még sehol sincs.
Sok ember, aki nem drogozik az mérges azokra, akik drogoznak. Mert, aki drogozik az olyan a szemükben, mint aki csalna. Ő jól érzi magát, doppingol.
Jah, de hogy neki mi köze más saját személyes ügyéhez na ez a költői kérdés! Ő is drogozhat, de ehet fél kiló csokit is, vagy őt boldogíthatja az, hogy ő nem csal és megjutalmazza a sors érte. De nem, inkább mást elítélni, az a nyerő.
Ha nem lennének drogok attól még ugyanúgy lennének csövesek, meg olyan emberek, akik szarnak a társadalomba és abba, hogy dolgozzanak.
Aki alapból okés szinten van abból ritkábban lesz függő, tehát az okés szintet kell megteremteni. Ha ez nem megy, mert szarság válság van akkor meg nem kell csodálkozni, de ezt ne a drogokon verjék le és főleg ne a fogyasztókon. Aki meg problémás fogyasztó az szégyenkezés nélkül kérhessen segítséget.
A drogozást viszont nem kell promózni semmilyen szinten. Persze mindig promózva van pl. az alkohol hisz inni lehet nyíltan, még ha nem is lennének reklámok akkor is a fiatalok látják, hogy piálni menő, meg mindenki piál, de ezzel úgy se lehet mit csinálni.
Szóval 1-2 szert leszámítva (pl. gomba, lsd, mdma) sokkal jobban jár az ember, ha nem próbálja ki. Megtakarít pénzt és egészséget magának.
"A dohányzásról nehéz leszokni, ezért ne szokjon rá." tündököl az elmés tanács a cigis dobozon. Kösz, de elkéstél...
Viszont, aki nem kíváncsi a szerekre (ez a kisebbség, ha legál dolgokat is belevesszük) az tényleg ne próbálja ki. Aki meg kipróbálja az tudja mit próbál ki és nem árt ha hozzáértő szemek figyelik, hogy időben felismerhessék, ha ő problémás szerhasználó jelölt.
Szóval a tiltás és a szabályozás az két különböző dolog, de a legtöbb ember nincs jó véleménnyel a drogozásról (a piálás viszont sok esetben menő és laza) így az egész téma egy nagyon félelmetes, nagyon veszélyes, nagyon sötét, nagyon negatív emésztőmocsárban rohad és akik mást képviselnek azok kurva nehéz helyzetben vannak és emiatt nem is lehet olyan kijelentéseket tenni, hogy "vannak nem problémás szerhasználók".
Olyanok hozzák a törvényeket, akik nincsenek képben. Ez a fő probléma, ameddig ez így marad -márpedig ha a fideathen múlik így fog- addig szarabbul jön ki a társadalom az egész kérdésből, de megszoktuk ezt már ugye más kérdésekben is.
Sírva nevet a magyar. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem érdekes a vita a néha felbukkanó indulatokat leszámítva (nemám, azoktól még érdekesebb lesz oh yeah!).
Divine érdemes figyelembe venni azt, hogy önmagunk szétbaszására rengeteg módszer van. Lehet ezt heroinnal (könnyebben mint fűvel), de most a kilátástalan hajléktalanok vagy kiskorukban durván sérült emberek, rossz családdal, munka nélkül sokszor szerhez nyúlnak. A tehetősebb heroinhoz, a kevésbé az piához vagy szipuhoz. Lényeg, hogy elszakadhassanak a számukra amúgy borzalmas valóságtól.
Mivel az utóbbi 2 szer legális ezért még nagyon szólni se lehet érte, de végeredményben egyik se fog elmenni dolgozni és mindhárom szerrel prímán le lehet épülni maradandóan. Ez a lehetőség tehát bárkinek adott.
A törvény tilt, a tiltás általános kell, hogy legyen ez világos. Viszont attól még, hogy tiltja attól még drogozni fognak sokan. Ha ez így van akkor sokkal jobb, ha ellenőrzött körülmények között teszik ezt. Jobb azért, mert aki függő lesz azt hamar felismerhetik, jobb mert kevesebb az egészségügyi kockázat. Ezek elég jelentős pénz megtakarítással járhatnak, szemben azzal amikor már masszívan függőket, mindenféle egészségügyi bajjal kell kezelni, nem ritkán reménytelenül.
Sajnos számokat nem tudok, de engem is érdekelne mennyibe kerül tiltani és mennyibe kerülne valami engedékenyebb, de egyben ellenőrzöttebb stratégiát folytatni.
Az, hogy a társadalom nem akarja, hogy sok legyen a drogos mert azok nem dolgoznak stb...oké, de ha itthon az emberek többségének nehézségei vannak munkát találni -vagy egyáltalán nem is kap, esetleg valami durván rabszolga melót, hogy épp ne haljon éhen- szóval egy ilyen felállásban az emberek szenvednek. Aki szenved az gyakran szerhez nyúl. Aztán ezeknek az embereknek mivan ha vannak gyerekei, akik már egész korán kapják az ívet, hogy milyen kilátástalan minden. Egy ilyen ember, ha belövi magát és megtapasztalja a teljes gyönyört meg a veszélyes világtól való elszakadást...hát annak nem kizárt, hogy ez az egyik, vagy a legjobb élménye az életében.
Ha amúgy érdekelnék dolgok és motivált lenne az életre akkor sokkal kevésbé valószínű, hogy szerhez nyúl. A tiltás tüneti kezelés, nem a drogfogyasztás a fő probléma se itthon se máshol a világon.
Persze van, hogy egy rendezettebb körülményű ember elkezd drogozni és motiválatlan lesz, illetve hát motivált lesz, de főleg csak arra, hogy beálljon. De ki lesz ilyen? Részben genetika, javarészt meg minden más. Ha egy tökéletes világban élnénk nem lenne szükség drogokra, de nem abban élünk szóval akár tiltják akár nem, sokan vissza fognak élni valamilyen szerrel, mert ez az ő megküzdési módja. Inkább tanítani kéne az embereket stresszt kezelni, lazítani, adni nekik lehetőséget, hogy tanácsért forduljanak. Teljesen más az, ha az ember nagyjából tudja ő maga miért fogyaszt egy szert, mintha még azt se ismerné be magának, hogy függő... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén
Nem, nincs szükség arra, hogy beállítsalak valamilyennek. Egyrészt, hogy milyen vagy nem is tudható, hisz csak azt látni amit írsz, másrészt ezt mindenki tisztán láthatja, és véleményt formálhat róla.
Arról, hogy milyen lehet egy olyan ember, aki promózza a hernyót, de önmaga nem szúr még véletlen se, csak sejtéseim lehetnek.
Arról írtam, hogy a kolléga a falnak beszél, meg hogy szokás szerint csúsztatgatsz, pl hogy a morfin nem kábítószer, mert ami a gyógyszerkészítményben van, nem kábítószer, de nem ám. De a zuglaborban előállított vagy esetleg pont gyógyszerből kivont morfin az már kábítószer. Csak tudnám mi az eget verő különbség a kettő közt ? És persze azért mert a gyógyszerben lévő morfin kivétel, ebből rögtön következik, hogy aki morfiumot használ, az nem visszaélést követ el. sőt valójában olyan, hogy visszaélés nincs is, ez csak egy rossz elnevezés. Ez igen éles logikai okfejtés :D Majd a bíróságon is ezzel érvelj, hogy nem követtem el visszaélést, mert mondjuk az efedrin nyomai a vizeletben orcseppből származnak és nem csikófark teából (csak azért ezt hoztam fel mert a mákteás morfint nehéz kimutatni). Legalább jókedvre deríted a bírót és talán enyhébb büntit szab ki.
Amúgy meg nem "beleszólok", hanem hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez hol olvasható?
"Ezeken kívül a Daath fórum nem foglalkozik egyéb pszichoaktív anyagokkal, illetve a pszichedelikumokhoz nem kapcsolódó témákkal, és nem kíván teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem ez az, amiről beszéltem, de akkor tényleg csoport. volt egy régebbi is, jóval kevesebb taggal, ahol valóban daath közeli arcok voltak, azt törölni fogja a facebook, hisz évek óta nem történt ott semmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm, szerintem a zárt csoportnak van köze a daath-hoz, de ott már évek óta nem történt semmi és ha nem kéred, akkor archiválás után már úgyse leszel a tagja, ami itt felháborodást váltott ki azt nem láttam, de úgy jött le, hogy nem csoport volt, hanem oldal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az 5318. meg nem is tudom, honnan jött. Nem azért üldözik a drogfogyasztókat, mert hogy elkövetnek valami másik bűncselekményt. A társadalmi érdek ebben az esetben az, hogy ne legyenek egészségükben megrokkant, fizikailag legyengült, a munkában motiválatlan állampolgárok, mert így egy idő után összeomlana az állam. Persze a munkában nem mindenki lesz motiválatlan, de nem is mindenki öl embert, akinek fegyvere van, mégis szabályozásra szorul a kérdés, mert az állam nem vállalhatja egy ember "felesleges" halálának kockázatát sem, abban az esetben, ha valaki olyan kezébe kerül a dolog, akihez nem való. Az egészségkárosító hatás meg szerintem nyilvánvaló, mert pl. egy kis spuri azért megpörgeti a szervezeted rendesen, és elcsapja az étvágyadat, a szervezeted éhezik, és több órán keresztül fel van pörögve a semmire. De ez csak az evidens része, nyilván értelmes, elfogulatlan orvosok is el tudják szépen mondani, hogy milyen az, amikor ezektől a szererektől megborul a tested homeosztázisa, az meg kínlódva próbálja visszaállítani, meg egyéb cifra dolgok. Nem véletlenül nem adják már a katonáknak sem (hivatalosan?), hiába azért találták ki.
Szóval én is utálom, hogy mondjuk nem jutok néha tiszta, szép MDMA kristályhoz, pedig én tudnám felelősséggel használni, de megértem, hogy az állam nem költ rengeteget szabályozásra, laboratóriumi vizsgálatra, állatkísérletekre, pszichológia vizsgálatokra (hogy alkalmas vagyok-e a tudatos fogyasztásra stb.), és az alapján egyéni engedélyek kiadására, amikor a tiltás sokkal olcsóbb, és kevésbé kockázatos. Vagy teljességgel dekriminalizálni kéne? És akik veszélyesek magukra, vagy még inkább másokra? Vagy akkor minek szabályozzuk az autóvezetést, a felhozott példánál maradva? Van, aki rohadt gyorsan is jól vezet, jobban, mint mások a sebességhatárt betartva. Vagy akkor minek szabályozzunk bármit is? Kire legyünk tekintettel? Hol a liberalizmus és a szabadság határa? Nehéz kérdések.
(Persze az egyén szabadsága ott ér véget, ahol a másiké kezdődik, de azért a 21. században már kicsit látható, hogy összetettebb a dolog. Mert ha tudod is felelősséggel használni az adott szert, de a társadalom java része még nincs felnőve hozzá, és mondjuk kibaszik magával, mert totál függő lesz, elhanyagolja a munkáját stb., akkor azért azt te is meg fogod érezni, amikor mondjuk senki sem vásárol tőled egy adott szolgáltatást, vagy bármit, mert nincs rá pénze.)
P.S.: Ne haragudj saamaan, hogy Sámánnak neveztelek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarok beleugatni a dologba, mert egyrészt Gén megint kitilt ;D, másrészt meg nem akarom megismételni a vitát, ami anno az RC topikban lezajlott, de! (Vau, vau! Vau!)
Egyrészt Sámán, én egyetértek veled, másrészt meg úgysem tudod meggyőzni Gént erről, mert már próbáltam. De azért néhány észrevétel:
"a saját tudatalatti folyamataiban lehet keresgélni az akaratlan cselekvések okát"
Jah, a tudati folyamataidat egy rakat ingerületátvivő anyag, hormon, meg kemikália befolyásolja/irányítja, plusz még egy rakat olyan dolog, amiről fingunk sincs. Ha egy szer ebben a rendszerben megborít valamit, akkor már nincs hová tudatoskodni, mert az a tudat már régen nem ugyanaz a tudat. Különben is, ha mondjuk a tesztoszteron elég frankón irányítja a nemi vágyadat, akkor miért elképzelhetetlen, hogy egy drog meg mondjuk más dolgokra sarkall, mondjuk arra, hogy fogyassz még belőle. És persze nyilván lehet ezt a dolgot értelmes mederbe terelni, de sokkal jobb, ha az embernek nem kell ilyen dolgokkal küzdenie. Meg azért a fiúk azt is sejtik, milyen ha az ember már nem dugott egy hónapja, aztán emiatt erősen lecsökken az igényszint, de az orgazmus utáni pihegés közben oldalra nézve, amikor visszatért a józan ész, megrogyunk tettünk súlya alatt, és ott mélyen legbelül zokogunk. :D
Élő és élettelen? Vírus? (De ez csak kötekedés.)
"Viszont a drogfogyasztás nagyon messze van attól, hogy a következményei ennyire automatikusan megjósolhatóak lennének a szertípus alapján."
De valamiért mégis így alakult a sztori, hogy az átlagember, ha herkásról hall, akkor valami lepukkant, szétszúrt karú dzsankira asszociál. Pedig volt idő, amikor még senki sem ismerte Európában még az ópiumot se nagyon, aztán megismerték, és kialakult ez a kép? Mi az oka? Valószínű, hogy ez lett a kollektív konzekvencia sok egyedi tapasztalat összegződése után, ami persze nyilván nem szól a kivételekről, és meglehetősen általános, de nem nélkülözi az igazságot alapot. Az ember meg csak úgy élhet túl, hogy tudja, hogy a medve megzabál, ezért ha meglátom, elhúzok a sunyiba. Pedig bizonyára ez sincs mindig így, mert van, amikor a medve nem alszik, csak megdöglött. Pont így nem kockáztathat az állam sem, nem keresgélheti a kivételeket, mert végesek a tartalékai, és vannak ennél társadalmilag fontosabb célok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyomj rá, hogy "Report Group" -> "Spam or scam".
Aki segíteni akar, dobjon mélt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A methylone több mint valószínű eláll ennyi ideig, ha hűtőben-fagyasztóban, légmentesen lezárva tárolod, szerintem biztos.
A PV-1-2- ről honnan tudod hogy mdpv, vagy azt tartalmazhat?
Nem próbáltam még de jókat hallottam,olvastam róla..
Mondjuk az MDPV-ért is sokan megvesznek, én nem tudom..nem kizárt végülis.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért érdekes ez (nagyobb pakk vásárlásán töröd a fejed, cölibátust fogadtál 8-9 hónapra, találtál egy rég elfelejtett vésztartalékot...???) Írd már le lsz, de tényleg érdekel!!!!
Szvsz nem tárolta ennyi ideig senki ezt a kemikáliát, rc dílereket kivéve, ők pedig egybehangzóan állítják, tovább is bírja - károsodás nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mai nap csak kipróbáltam a cuccot. Fél maréknyi levelet egy jó 20 percig főztem kb, majd ezt az esszenciát limonádéval emberi fogyasztásra alkalmassá tettem és lehúztam. Az eredmény : kb háromnegyed óra mulva nagyon érdekes , de nagyon gyenge érzésem volt, olyan furcsa amit akkor tapasztaltam amikor mozgok a szobában, a kép mintha picit távolodna és közeledne, de nagyon-nagyon gyengén. Aztán nagyon-nagyon álmos lettem, meg elkezdtem fázni, ez kb T+1,5 óránál lehetett. Aztán már nem bírtam és lefeküdtem aludni (nyakig betakarózva a kánikulában). Kifejezetten negatív élmény volt, de azért én megpróbálom majd még párszor, és emelem a dózist. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Nem hinném, hogy a tabletta porrá törése nagy gondot okozna olyannak, aki egyébként is elpepecsel azzal, hogy a porokat oldattá alakítsa és ezáltal szúrható formába hozza. Az ekit orrba szippantós emberek is meg tudták csinálni a tabletta-porítást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén ezt már mi is néztük Patrikkal és kurva gáz, ráadásul bizniszelnek a daath nevében!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szerintem kurva gyorsan szólni kéne facebooknak, hogy töröljék a gecibe és imádkozzunk, hogy a média nem azt az oldalt fogja elővenni, ahol a daath nevében árulják a sok szart, mert akkor garantált, hogy bezárják ezt az oldalt és nem fogja a lobbit érdekelni, hogy közünk nincs hozzá.
Ha a facebook nem törli és nem hagyják abba a daath nevében bizniszelést, akkor szerintem simán rájuk kéne uszítani a zsernyákokat egy kis baszogatásra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katona kicsit összezavartál a sima dohányosokkal. Akik maguknak töltik a dohányt az nem gáz, hisz a cigihüvely úgy ég mint egy hagyományos gyári cigi. Dohányhoz jó szerintem az a papír, de spanglihoz nem jó se ízben, se égési sebességben.
Cigipapírból is van vastagabb, az nem jó spanglihoz, a vékony (kicsit áttetsző) igen.
Füvet 3 ok miatt raknak cigihüvelybe általában. Az egyik, mert nem tudnak tekerni, a másik mert nincs más papír kéznél, a harmadik, hogy álcázni akarják.
Olyan embert nem fogsz találni, aki tud tekerni, de mégis cigihüvelybe tölti a zöldet (a fenti 2 másik okon kívül). :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az nem lehet amúgy, hogy az ekit azért nem szúrták annyian mert tabletta formában van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a "szőr" természetes. Nem fertőzés jele, egyszerű micélium -tehát ettől még ehetőek. A kékeszöld pöttyökhöz nem tudok hozzászólni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Érdekes kérdés, hogy a "törvény elötti egyenlöség" elve mennyire sértheti-e az "ártatlanság vélelme" elvét? Pl. a kábítószer birtoklása azért büncselekmény-e önmagában, mert FELTÉTELEZHETÖEN más büncselekményeket követ el az illetö a kábítószer hatása alatt? Lehet a feltételezésnek olyan alapja, hogy "valaki más valahol máshol már elkövetett ilyet"? Soha az életben nem lett kiszámolva, hogy a drogfogyasztók hány ezreléke követ el valamilyen egyéb büncselekményt a kábítószer "miatt". Szerintem a törvény elötti egyenlöség egyáltalán nem terjedhet ki arra, hogy akár fiktív, akár általánosított, akár konkrét személyek korábbi büncselekményei alapján egy teljesen másik személyröl jövöbeli büncselekmények elkövetését feltételezzék!
Mennyire megalapozott a társadalomra káros következmények feltételezése, ha csupán abban hasonlítok egy korábbi bünelkövetöre, hogy ugyanaz a molekula van a birtokomban, mint neki?
Mennyivel nagyobb hasonlóság egy molekula birtoklása, mint mondjuk a hasonló börszín, etnikum, vallás, stb. (ezek tekintetében ugyebár tilos figyelembe venni a csoportbatartozást/hasonlóságot)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Komolyan beleszólsz a beszélgetésünkbe csak azért, hogy engem értetlennek és hazugnak állítsál be? :)
A Btk.-ban nincs külön visszaélés és nem-visszaélés kategória, hanem a szabályozás igenis anyag-alapú. Az egyes morfin- és kodeinalapú _gyógyszerkészítményeket_ a "Kábítószertartalmú kivételek 3. jegyzéke (K3)" tartalmazza. A kiszerelés hatóanyagtartalmának függvényében ezek tehát NEM minösülnek kábítószernek. Viszont ugyanazokat a (morfin- és kodein-) _hatóanyagokat_ a K2 jegyzék is tartalmazza, ahol pedig kábítószernek minösülnek. Gyógyszerkészítménnyel tehát nem lehet kábítószer-büncselekményt elkövetni (kivétel: kiskorú kínálása, "kóros szenvedélykeltés"); e tekintetben tehát nem számít, hogy "kéz alatt vetted".
saamaan:
Örülök, hogy egy mondatban említed a szertípust és a szerhasználati kultúrát! Evidens, hogy a szer/-típus meghatározza a hatásokat - de én a következményekröl beszéltem. A szer/-típus nem képes meghatározni pl. a használat körülményeit - azokat a szerhasználati kultúra határozza meg. Ennélfogva a szerhasználat következményeit már sokkal inkább a humán paraméterek határozzák meg, mint a materiális paraméterek.
A felhozott példáiddal kapcsolatban értem az érvelésedet, de szerintem a példáid is inkább a szerhasználati kultúrára vonatkoznak. Nincsen olyan szer/-típus, aminek ne lenne káros túlhasználata (csak legfeljebb szürreális mennyiségekkel).
"a különböző szerek mellé nem véletlenül alakul ki meghatározó szerhasználati kultúra"
A szer/-típus vs. szerhasználati kultúra relevanciájára nagyon friss példa a mefedron, 4-MEC, stb.: A partyarcok automatikusan orrba szívják, a dzsánkik pedig automatikusan vénába szúrják. Két éve gyk. senki sem jósolhatta meg a szertípus alapján (katinonok), hogy e szereknek jelentös intravénás használata fog kialakulni. Hiszen a hasonlóan stimuláns típusú MDMA-nak sohasem volt jelentös injektált használata. Az új katinonok viszont eljutottak az injektáló szubkultúrához is; ezért állítom, hogy a szerhasználati kultúra jobban meghatározza a használatot, mint a szer/-típus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Ez a csillagos magyarázat nagyon tetszik...
gyerekkorom egyik legnagyobb kérdése volt...de miért villog? :D :D
Azóta már megtaláltam a választ...
http://astro.elte.hu/icsip/csill_elete/csillagtipusok/valtozok.html
pulzáló változó csillag :))
:))) ejj de jó, hogy eszembe juttattad ezt a régi, hátborzongatóan, mélységesen misztikus érzést... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
Semmi köze. Ellopták a nevünket, a logónkat, és a bevezetö szövegünket.
Ha vannak ott ismeröseid, akkor légy szíves figyelmeztesd öket privát üziben, hogy be lettek csapva. Ha kiírod az üzenöfalukra, akkor törölni fog valamelyik csaló faszkalap csoport-adminisztrátor.
Ideírtam minden Daathos lap aljára, hogy a Daath nem hoz létre csoportokat a szociális hálókon. Nem annyira biztonságos dolog saját néven drogfogyasztónak lenni a mai Magyarországon... A Facebook valóban mindent tárol, IP-címtöl az ismerösökön át a szokásokig. Fogalmad sem lehet róla, hogy kikhez jutnak el az adataid. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont egy ilyen kombót próbáltam ki egyszer egy kocsmában, mert még nem volt tapasztalatom, hogy miként viselkednek a én+szerek+sok ember.
Következő történt:
pörgés, beszédesség az első órában
befordulás, lassulás érzés, nem tudom mennyi ideig
aztán jött egy flash... hiába beszéltem a többiekhez nem hallották.
Ráparáztak hogy valami van velem, mert hogy megmerevedtem és nem válaszoltam, de persze én végig ottvoltam, csak nem tudtam mozogni stb, mondjuk engem ez az állapot nem zavart, tudtam hogy elmúlik.(vagy legalábbis nagyon reméltem :D)
Aztán jött egy ilyen visual, hogy minden más színben pompázott... leginkább piros és sárgában, de ahol fényforrás volt ott szétégett a kép... szó szerint. Pl az egyik csaj arca lángolt... az mondjuk nem volt jó érzés. Az egész amúgy nem volt vészes, de még1x nem csinálnám...
Érezd jól magad! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A guaranához nem tudok mit hozzáfűzni, nem hiszem h akárhogyan is befolyásolná az élményt egy kis koffein. A fractal magokat viszont buliba nem ajánlom. Egyszer elmentem egy kisebb goás eseményre pont ugyanígy 3 fractal maggal. Hát, inkább befordulós, gondolkodós-agyalós az élmény, sokkal szívesebben lettem volna pl. egy kellemes lakásban, ahol én rakom be a zenét és nem zavart volna a sok részeg arc(ezt nem badtripként éltem meg, csak simán nem éreztem magam party-kompatibilisnek). Sztem az LSA nem partyba való.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hüvelyben is el lehet szívni, csak azt én pazarlásnak tartom meg én szeretem is magamnak meghajtani. A gyors égést úgy értem, hogy nem alszik el magától, ha leteszed a hamutálba, akkor végigég.
Cigipapírban pedig, ha azon kapod magad a cigi felénél, h már 10 perce azt az egy csillagod nézed az égen(de mért villog?), akkor a cigi ezt végigvárja, aztán újra begyújtod és kereshetsz másik csillagot. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lucy szerintem nem jó ötlet, de nem is nagyon veszélyes. A guaranában lévő koffein a legnagyobb gond ebben a kombóban, ugyanis hajlamos felerősíteni a hallucinogének gondolati részét illetve a zözivel egy furcsa "húzas" érzést ad. Emiatt esetleg a gondolatok és érzések egy zárt kört alkothatna ami nagyon gyorsan pörög, ha érted mit akarok kifejezni. Viszont ha guaranából csak kis mennyiséget vesztek be, akkor egy elég élvezetes este lehet ebből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Pénteken goa partyra megyünk és a következő kombón filózgatunk:
3 G betüs fractal mag + zözi + guarana, valaki próbált már ilyen kombót?
Apropó, margitszigeten lesz valaki pénteken? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÁÁ, kösz!
Tehát azért nem használnak cigihüvelyt, mert a szűrő odavágja a hatóanyagokat, plusz rohadt gyorsan elég a papírja...
Ezek szerint a cigipapír nem ég el gyorsan....
De akkor a sima dohányosok, akik cigihüvelyt töltenek, azok hogy szívják el? nekik nem ég el gyorsan? :)
Igazából csak felmerült bennem a kérdés :) asszem még nem múlt el a miért korszakom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))
Engem ez a látvány leginkább a radarra emlékeztet koncentrikus körök, középpontból kiinduló egyenesek. De ez csak akkor van amikor fizikailag meg a rosszullét kerülget ill feszít. Aztán ez elmúlik és a "radar" is eltűnik. Aztán egy erővel telítettség, koncentráltság lesz úrrá rajtam. ilyenkor "az erő velem van"
Egyébként DZR777
mennyi ideig pihenteted a keveréket? És szódabikát használsz ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami érdekelne az a methylone eltarhatósága, 8-10 hónapig eláll? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A PV 1-2 az mdpv, nem ajánlatos!
a zöld granulátum a jolly greens, ezt tavaly is lehetett ősszel kapni, amikor a mefedron források már kezdtek akadozni.
A granulátomokban sok minden volt/van; mefedron, nrg-1, nrg2. 4-mec, prolintan.
Jelenleg a két legbízhatóbb RC a methylone és a 4 Fluorococaine, talán még a 4FA.
Ami azért jobban vizsgált és története is van az a methylone.
PMMC-hez
Itthon a sok tudatlan shop Penthylone/Pentadrone/Penta néven árulja; semmi köze ehhez. A PMMC az methedrone, a Pentylone meg bk-MBDP.
Tudom, nehéz követni, de ha már ezzel foglalkoznak egy kicsit utána nézhetnének, persze a mostani átlag usernek teljesen mindegy, hogy melyiktől áll be.
Ha beállt és high van az jó...fingjuk sincs arról mi az a MDMA meg társaik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mostanában a 4-mec is előfordul granulátum formában |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: android
Forma: kerek
Mefi az biztos van benne,szag alapján,meg még ki tudja milyen szart tartalmaz!!!
Made in hungary,kerüljétek!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ..Zöldszínű golyócskák..mik vannak! Elképesztő.. :D
Azért a hazai siralmas helyzet ilyentéren is jelen van, ez tény, megkapjuk az olcsó kínai cuccokat, mert a hazai fogyasztóknak sajnos normális drogokra nem jut, és egyre lejjebb teszi az átlag ember a mércét, mint amikor a márkás bolt helyett a kínaiba mész, mert csak arra van, és a végeredményt/szükséget tekintve az is megfelel, na én úgy látom ezen a téren is ide jutottunk, mindegy mi az, mit tudunk róla, üssön rendesen,legyen olcsó, és a többi már annyira nem is fontos..még a nevét sem tudják sokan, hogy pontosan mit is fogyasztanak, de mégis megteszi az is..
Valaki a 4-Fluorococaine-t említette múltkor, na ez már pár kategóriával a szutyok szerek felett áll szerintem is, bár tudtommal nem amfetamin származék, mégis jó hogy pl. ez a szer is jelen van itthon-, legál feta-kóla kategóriában kevés potensebb,tisztább, megbízhatóbb szert ismerek.
Amíg ennél jobbat nem találok, biztos nem próbálom ki az új "methedrone-t és társait,bár kicsit más téma ez is-az is, ezek valahogy taszítanak, és érdekes, de a Fluorococaine is már egy ideje kezd ismerté és könnyen elérhetővé válni, mégsem tervezik a tiltását amennyire tudom.
Egyszerúen nem lett sláger mint a mefi, valószínű azért mert "igényesebb szer, ezért az ára sem megy lejjebb,nem is lesz soha divatcucc,és aki a megbízhatót akarja, annak meg így is meg fogja érni, hogy tudja mit is fogyaszt..
Nem tudom hogy amfetaminszármazék-e, de jókat olvastam még egy PV-1-2 nevű anyagról, amit sokan jobbnak titulálnak, mint az átlag utcai gyorsat..
Szerintem ez itthon még nem került a fogyasztók elé, de ha valaki többet tud róla,akkor az mindenképp érdekelne!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy a kérdésedre is válaszoljak katonafull csak saját szubjektív tapasztalásom és becslésem adatait oszthatom meg.
Annyit raktam bele, mint szoktam, előző napi betépéshez viszonyítva. Mivel mindkét alkalommal betéptem a fő faktor az idő lett, tehát gyújtástól számítva mennyi idő alatt kezdem érezni a stonedulást és, hogy mennyire erősen jön.
Az eredmény, hogy a füstszűrős papír -kék szofi, annyi variációval, hogy levágtam a filter végét, tehát csak a kisebb aktív szenes réteg volt benn szűrőnek. Ettől függetlenül már az első slukk sokkal tompább élményt adott, olyan volt, mint valami fű ízesítésű gyári cigi. :D
Hatásra is tompább volt, érezhetően kevésbé ütött be erősen. A gyorsaságban nem volt nagy különbség...
Szóval én azt mondom, hogy szűrőmérettől nagyban függ, így, hogy csak az aktívszenes szűrő volt benn kb. 20-30% -os gyengülést/veszteséget tippelek.
Aztán, hogy mi a pontos adat majd kivizsgálja valaki, akinek van erre lehetősége, ideje, kedve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cigihüvelyből nagyon szar szívni. Gyorsan elég a cigi és ízre sem túl élvezhető, csak szükséghelyzetben szoktam alkalmazni... A rizs és hasonló vékony papírok a jók, kevésbé dominál a papír íz. Ha megtanulsz kifele tekerni akkor csak 1 réteg öleli körül a bennéket, így érezhető a legjobban a zöld íz.
De, hogy újat is mondjak én egy ideig tekertem magamnak a sima cigit, vékony szűrővel és ilyenkor mindig jobban preferáltam a vastagabb "standard" fehér papírt, egyszerűen jobban ízlik úgy a cigi. Ezek után bátran kijelenthetem, hogy egy dohányos ember a -még mindig a sima xD- cigiben nem csak a dohányt élvezi, hanem a papír íze se mellékes. Meg még kitudja mit élvez, pl. a szénmonoxidot meg a mellkas telítő érzést?!
Röviden: csak ha nagyon muszáj, de amúgy tekerni jobb minden téren -A SIMA CIGINEK VALÓ ÁLCÁZÁST LESZÁMÍTVA, MERT ARRA VISZONT JÓ- és szerintem nem is elterjedt szokás cigihüvelybe töltögetni, max "kezdő füveseknél". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Feleslegesen vitázol vele, nem érti, mert nem is akarja érteni. Egyébként most sem mond igazat. Nem a szer tiltott ez egy hatalmas félreértés. Hogy nevén nevezzük a gyereket: kábítószerrel való visszaélés. Tehát nem használat tilos, hanem a visszaélés. Amikor kapod a morfint vagy a kodeint receptre nem követsz el bűncselekményt, viszont ha kéz alatt veszed igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 éve találkoztam kis zöld golyókkal, az mefi volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részben a szűrő miatt nem népszerű ez a módszer. Bár én mindig kiműtöm belőle a szűrőt és csigát rakok a helyére, ha erre kényszerülök, de még így sem érem el vele ugyanazt mintha cigipapírból fújnék, mert ez a papír ég anélkül is hogy szívnád(nem véletlenül). Slukkolok egyet és amíg lent tartom elég a cigi harmada. Ez sokkal nagyobb mértékben csökkenti a "standard hatást".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincsen, pont pár napja volt balhé belőle egy másik topikban.
Amúgy aznap át is nevezték LSD-re (a DAATH szavakat lecserélték LSD-re, amúgy a szöveg maradt ugyanaz), de nem sokkal később vissza is lett csinálva, úgyhogy most megint Daath. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Célunk a létezés.
Eszközünk a kémia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki látott már ilyen pici 1mm zöld golyócskákat (Michelle néven fut errefele) és tudja is hogy mi lehet ez ? Üdv: xiderhun |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami facebookon van DAATH zárt csoport (énis tagja vagyok), annak van köze ehhez a DAATH-hoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó nagy hülyeséget írtam nincs olyan hogy szabályosan megszerkesztett fraktál :DDD A lényeg hogy csukott szemmel egy lassan forgó színekben pompázó fraktál megjelenhet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én 6-t yopoból szoktam csinálni. Az eleje nagyon kemény, vibrálás, a látómező remegése, szédülés, izzadás, esetleg hányás. Én sem fújom ki az orrom hagyom hogy mind felszívódjon max köpok egyet kettőt. Szabályosan megszerkesztett színes fraktál csukott szemmel látható nekem is volt ilyen. Miután a rosszulléten túl teszem magam, nagyon kellemes tiszta tudatállapotba kerülök 30-60p-ig. Az elején kell csak túl lenni ki kell bírni de megéri :) Én nem sok mindentől érzem már ezt a "meghalás" érzést, legalábbis rég volt ilyen, de ez egyénfüggő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: "Viszont a drogfogyasztás nagyon messze van attól, hogy a következményei ennyire automatikusan megjósolhatóak lennének a szertípus alapján."
azért szerintem az megjósolható, hogy a cigire hamarabb szokik rá az átlagjúzer, mint mondjuk a lecsóra, és az is, hogy mondjuk a speed esetén nagyobb az esélye a problémás használatnak, mint mondjuk a fűnél, és az is, hogy előbb fogo a heroint lőni, mint a gombát
szóval szerintem igenis számít a szertípus, már csak azért is, mert a különböző szerek mellé nem véletlenül alakul ki meghatározó szerhasználati kultúra
az állami szabályozás az meg nyilván nem tér ki az egyes emberre, de gondolj bele, hogy a kreszben sem az van, hogy ha autóversenyző vagy, akkor mehetsz 200-al az autópályán, hanem mindenki számára 130 a max megengedett sebesség. az állami szabályozás nem tudja az egyéni jellemzőket figyelembe venni, például a törvény előtti egyenlőség elve miatt sem. a max, amit tehet az olyasfajta szabályozás, mint hogy nem adnak cigit 18 alatt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed
mondok egy példát
szer: la pastora
az élmény: az óvoda egyik helyiségéből (talán öltöző?) mindenki kiment engem otthagytak, előbb félek aztán dühös vagyok DE MI A F.SZÉRT HAGYTAK ITT? ...és így jövök ki, ezzel az érzéssel a tripből.
Aztán elemezgetés után rájövök milyen szarul érzem magam amikor otthagynak vagy én hagyok ott valakit (pl egy beszélgetéskor, vagy bulin)
Persze az élmény valószínűleg magában csak akkor gyógyít ha következő alkalommal észreveszem hogy megint azt érzem és már nem megyek bele agyalással meg ilyenek.
Maga a trip ebben az esetben felszínre hozott egy eltemetett feldolgozatlan negatív élményt.
Kb ilyesmire gondolok öngyógyítás alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ugye jól tudom, hogy akik füveznek, és azt cigivel teszik, azok nem igazán szoktak füstszűrős cigarettahüvelyt használni???
Általában betekerik cigipapírba, és kész.
Ennek az lenne az oka, hogy a füstszűrő adszorbeál / megköt / bizonyos olyan anyagokat, amit nem szeretnének a fogyasztók, hogy megkössön?
Ha ezért, tudja valaki, hogy ez kb. hányad részt vesz el a standard hatásból?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Hja, de ha szisztematikusan lehagyod a "fogyasztás" szót, akkor a következö mondatban megint csak úgy fog szerepelni a dolog, hogy: "...mert a heroin ezt-és-ezt okoz, a fü pedig azt-és-azt okoz". Vagyis ugyanúgy visszajut a gondolkodás a szer-ágenciára. Miért ne lehetne eleve, legalább nagy vonalakban, megkülönböztetni a szert a szerhasználattól? Hiszen a kábítószertörvények is pont erre a gondolkodásmódra épülnek, hogy a szert állítják a középpontba: ha bármiféle kapcsolatba kerülsz a szerrel, akkor mehetsz a dutyiba, és lényegtelen, hogy milyen a szerhasználatod.
Persze, az alkohol rontja a reakcióidöt, a vöröshagyma pedig csípi a szemet - de ezek az anyag kémiai tulajdonságaiból eredö egyenes fiziológiai hatások, ahol az ok-okozati láncot nem befolyásolják jelentösen a pszichoszociális tényezök. Viszont a drogfogyasztás nagyon messze van attól, hogy a következményei ennyire automatikusan megjósolhatóak lennének a szertípus alapján. A változatosság azt bizonyítja, hogy az emberböl eredö változók itt nagyságrendekkel nagyobb hatásúak, mint a drogból eredö változók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: android
Forma: kerek
zöld androidban valami designer cucc van ugyan úgy mint a rózsaszínben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip van néhány hasonló erősségű pl. TCB-2, Br-DFly, 25C-NBOMe és ezek analógjai. Az 1mg-t pedig azért írtam mert szennyződések meg oldószer miatt reális, de ha 100mcg-vel számolunk a speed akkor is csak éppenhogy eléri a küszöbdózist.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló!
nem teljesen témába vágó, de azért érdekelhet valakit, szóval:
jammelős pszichedelikus/acid/űr/kraut/drone/lofi együttesbe keresünk billentyűst, szintist. támpontok: magic lantern, eternal tapestry, bardo pond, topaz rags, stb.
de ez inkább csak kiindulópont, nem kötöttség.
van eddig dob, béz, gitár, női ének (alkalmanként).
esetleg még gitáros is jöhet, de a billentyűs előrébb való.
(vagy a legjobb, ha mindkettőt lenne kedve csinálni) - egy régebbi analóg szinti van a helyszínen.
saját, meghitt és otthonos terem budapest 18.kerületben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos mindig arra jutok, hogy neten mindenki azt ír, amit akar. Drog témában meg tényleg BÁRMIT lehet írni. Ami negatív színben tünteti fel az adott szert ott nem gond, ha nincs valóság alapja, viszont ha valaki pozitívan (vagy csak simán neutrálisan) meri feltüntetni akkor mindjárt megy a felelősségre vonás. Ha fújolod a szert akkor filmet is csinálhatsz belőle, sőt szívesen le is adják prevenciókon is, csak hogy 2 perc után zéró szintre vigye a hitelességet és az esélyt h a diákok megbízhatónak találják az információkat...
nanodesu amúgy jókat írsz, de 1mg lsd az 1000 mcg, ami 4-5 bélyegnyi adag. Ettől függetlenül tényleg nem fér rá a papperra más anyag, esetleg DOB, de szerintem arról még életükben nem hallottak a filmkészítők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: persze, mondom, hogy technikailag igazad van, de ettől függetlenül lehet szerintem olyan kijelentéseket tenni, hogy a heroin károsabb, mint a fű
amit te javasolsz, az így hangzana: az utcán vásárolt, felütött, intravénásan fogyasztott heroin használata negatívabb egészségügyi, társadalmi következményekkel jár a fogyasztóra nézve, mint a nem homokkal és üvegporral felütött kannabisz-származékok fogyasztása ceteris paribus.
de azt gondolom, hogy ha ezt a hozzáállást vesszük alapul, akkor a legnyilvánvalóbb dolgok megfogalmazása is nehézkes lesz, ugyanakkor a kommunikáció sem feltétlenül lesz annyival pontosabb, hogy ez a trade-off megérje |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ennek semmi köze a relativizáláshoz. Ez egy kifejezett fogalomzavar, amikor valaki egy élettelen vegyi anyagot "komolyan" (és nem csak absztrakt, szimbolikus értelemben) perszonifikál, ágenciával ruház fel, morális jelzövel illet, vagy ha a cselekvés élettelen eszközét-tárgyát teszi felelössé a cselekvés következményeiért - a cselekvés folyamatát ténylegesen végzö alany helyett. Ugyanilyen értelmetlen lenne a közúti balesetekért az "elkövetö" gépjármüvet okolni - mintha soför nélkül, saját intenció alapján cselekedett volna. És nem, müszaki hiba esetén sem a saját _akaratukból_ romlanak el a gépek.
Persze, a fogyasztó sem omnipotens és nem mindig képes irányítani akaratlagosan a cselekvéseit, de akkor is inkább a saját tudatalatti folyamataiban lehet keresgélni az akaratlan cselekvések okát, mintsem egy vegyi anyagnak saját, irányítóképes akaratot tulajdonítani.
Szerintem minden épelméjü ember képes belátni az "élö" és "élettelen" fogalmak közötti különbséget, viszont sokkal kényelmesebb lehet saját magát becsapva elbújni a közösen elfogadott nyelvi absztrakciók mögé, ha a felelösségvállalás rosszul jönne az egójának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A film:
Azt hittem a füzetnél lejebb nem lehet menni, tévedtem. Először a 4-12 órából hirtelen 15-20 óra lett amit azért napokra fokoztak. A film szerint az LSD gyakran okoz maradandó tüneteket, én eddig néhány HPPD-s eseten kívül nem hallottam semmi ilyenről. Ami nagyon szembetűnő volt az az, hogy az egyik srác azt mondja, hogy rettegett bevenni LSD-t, de akkor miért vette mégis be? Egy másik nagyon szembetűnő dolog a speeddel kevert LSD volt. A videóból egyértelműen kiderül, hogy bélyegen volt a cucc. A bélyegre legjobb esetben is max.5mg-t lehet felvinni, tegyük fel, hogy az LSD az ebből 1mg volt tehát legjobb esetben is 4mg methamphetamine volt a bélyegen, ami azt jelenti, hogy a küszöbdózist se érte el igazán. Az LSD használat utáni paranoia meg egyszerűen hazugság. Én még csak olyan emberrel találkoztam aki a trip után egy "afterglow" szerű állapotba került, ha jó volt a trip akkor azért, ha rossz volt akkor meg azért mert végre vége volt. Egyébként én a "bad tripeket" is élvezem, tehát itt is van egy erős personal bias-om.
Na írtam egy jó hosszú szöveget, nem tudom miért csináltam de jól esett. Egyébként lehetnek benne hibák de ezt szabadidőmből csináltam tehát ne gyertek, hogy így meg úgy hülye vagyok. Építő jellegű kritikát szívesen fogadok. Ja és ezeket a szövegeket bárki másolhatja, szerkesztheti és szabadon felhasználhatja anélkül, hogy forrásként engem megjelölne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: csupán arra akartam utalni, hogy rettenetesen félrevisz ez a nincs rossz szer, csak rossz szerhasználat, mégpedig azért mert borzasztóan relativizál és a különböző szerek különböző hatásait és a használatukkal kapcsolatos veszélyt teljes mértékben áttolja a fogyasztóra, miközben mondjuk függőség esetén a fogyasztó már korántsem omnipotens. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "NEMZETKÖZI STATISZTIKÁK"
Valószínűleg hamis adatokat tartalmaz. Árulkodó jelek: ha az európai kipróbálási átlag 4,2% akkor naná hogy sok országban több mint 1%.
Mivel az USA-ban a legalacsonyabb 7,2% volt, ezért ezek a trendek szerintem meglehetősen érdektelenek.
Az elrettentő sztori pedig még meg se próbálja megemlíteni az LSD-t.
Az LSD történetét áttekintő fejezet nagy csúsztatásokat tartalmaz. Mivel enm érzem magam elég képzettnek magamat az LSD történelmében ezért ide csak egy wiki linket teszek:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_LSD
A kis riasztó történet ismét csak kitaláció.
Az utolsó előtti fejezetben a tipikus, ámde ritka roszz gonosz dílerbácsiról hallhatunk és természetesen ott van a végén az elmaradhatatlan kis novella.
A videóról kritikát kicsit később írok.
És egy kis javítás HPD helyett HPPD(Hallucinogen persisting perception disorder) ezt valmiért mindig eltévesztem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy ismerősöm ismerőse hallott valakiről akivel ez történt:
Az illető yopo magot használt 4,5 -et . Úgy érezte szétfeszül az orra, aztán a mellkasában is megjelent ez a túlfeszítettség érzés. A szíve (tisztán is előfordul) hogy a szokásos ritmusánál nagyobbakat dobbant. Ekkor azt gondolta meg fog halni. A testi hatásokat nem akarta, de a pszichikait igen, ezért nem fújta ki az orrát. Hagyta hogy magától csillapodjon az élmény. Ezzel egyidőben csukott szemmel vizuálisan rezgést, lüktetést tapasztalt olykor precízen megszerkesztett, körök, vonalak villóztak. Ennél jobban nem tudta elmondani :) ezt a részt.
Az enyhülés után a sötétben (kis beszűrődő fény) mintha sötét felhők áramoltak volna össze egy nagyon erős, hatalmas valamivé vagy valakivé. "Barátunk" ekkor alázatos lett - de ettől a lény nem lett jobban látható...elmúlt.
Az erő viszont érezhető lett számára - már előző yopo-út során is - ez egyfajta "küzdőszellem", harcra ösztönző energia. Nagyon de nagyon összpontosított, kiáradó érzés.
Valakinek volt már hasonló? És a meghalok-feeling ? Mert akkor azt gondolta: soha többet, csak ezen legyek túl. Vagy ez egy félelem amit inkább le kell küzdeni?
Üdv!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "AZ LSD KÁROS HATÁSAI"
Az első bekezdésben rögtön önmagával mond ellen(az elején az volt, hogy csak néha van bélyegen), a "vég nélkülit" is elég érdekesen "4-12 óra" közé teszi.
A testi hatások valóban elő fordulhatnak, de a a szellemi hatások alatt teljesen az elrettentő szókincset használ("torzul", "félelem", "pánik"). Az utolsó pont pedig hülyeség.(lásd előző fejezet)
Ami itt igazán érdekes az az első elrettentő példa(a második a szokásos hülyeség). Nekem úgy tűnik, hogy a srác súlyos szorongásos-depresszióban szenved amit megpróbált önmaga meggyógyítani. Az önégetés és vágás tipikusan a rossz érzések ellen történik. A többiből viszont látszik, hogy egy laikus író írta ezt is a szokásos szicentológusoktól elvárható pszichiátria ellenességgel megfűszerezve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a bekezdés is csak technikailag igaz. Jól megfigyelhető ahogy a szerző megpróbál
egy, az olvasó alatti, személy és érzelem nélküli képet festeni az LSD használókról.
Az utolsó mondatban ismét eltúlozza a rossz élmények mértékét. A másik észrevétel az,
hogy a tudatállapot megváltozását magát negatív fényben tünteti fel, ami nem
feltétlen igaz.
Ismét csak az első mondat igaz, de a második mondatban már hatalmas túlzásokba esik.
Ezzel, az ablakból-kiugrós toposz új változatával még nem találkoztam, de ugyan úgy
vagy meg sem történt, vagy 1-2 eset történt összesen. És megint feltűnik a
deliriánsokkal való keverés, az LSD NEM okoz igazi hallucinációkat, csak pszeudo-
vagyis hamis-hallucinációkat.(részletek az angol wikin)
A flashbackek megint csak egy túllihegett téma, bár valóban néha lehet, de csak
nagyon rövid ideig.
Az LSD egyedül HPD-t(Hallucination Personality Disorder) tud kiváltani, ami rendkívül
ritka és a benne tapasztalt hallucinációk szintén pszeudo-hallucinációk. Pszichózis
és depressziót legfeljebb súlyosbíthatja ha az LSD használat előtt fenn ált, de akár
enyhítheti is ezeket.
Az utolsó bekezdés a szcientológia egyik alapfeltevéséről szól, ami természetesen
hamis. Az LSD használata után valóban kialakul egy erős tolerancia, de a szer se nem
halmozódik fel a testben, se nem hozza a várt a hatást a nagyobb adag, emiatt a bad
trip esélye is csökken.
A klasszikus elrettentő példa pedig rgy író agyszüleménye és teljesen az
elrettentésre teszi a hangsúlyt, ami mint tudjuk nem javít a helyzeten.
Összességében ez a fejezet végig az elrettentésre és hamis információk terjesztésére
teszi a hangsúlyt, amivel rövid időn belül elveszti hitelességét. Az utolsó bekezdés ráadásul egy elég direkt "felkészítő" a Narconon program elhitetésére.
Folyt. köv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öngyógyítás és önismeret alatt mit értetek és milyen szereket használtok?
Pl. cigizek és önismereti szemszögből nézve ez számomra azt jelenti, hogy akarat gyenge vagyok mert nem birok ellenállni annak a a rohad papírba csavart fakérgeknek amit dohánynak neveznek. Ezt onnan tudom, hogy más cigarettát is szívok és elengedhetetlen, hogy egy két szálat eltörjek és látom mi van benne. Tehát akkor az én szerhasználatom a világ és ami mögötte van címen fut.
Szóval kíváncsi vagyok, hogy az öngyógyítás alatt mit értetek és milyen szerek segítenek ebben a gyógyulásban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Insomnia, mivel jó a kedvem írok egy kis kritikát ide, ha eltévesztenék valamit szóljatok!(a videónak is írok egy kritikát csak később)
Először is ez a kis írás szcientológusoktól van ami a hitelességét gyakorlatilag a nullára csökkenti, de azért megvizsgálom az állításokat is, hogy egy jó hosszú szöveg legyen:)
Az első két részre nem nagyon írok semmit se, mert aránylag jó, bár eltúlozza a bad tripek arányát.
"MILYEN VESZÉLYEI VANNAK AZ LSD-NEK?"
"Az LSD hatásai kiszámíthatatlanok." Már az első mondaton meglátszik a "minőség", az LSD-től kifejezetten hallucinációkra illetve felfokozott érzelmekre és gondolatokra lehet számítani, így eléggé kiszámítható az általános hatása. A következő mondat speciel helyes, de az utána következő "A vakszerencsén múlik rendellenesen felpörgött állapot, amikor fent van, vagy súlyos, paranoid állapot, amikor lent van." már hatalmas csúsztatás. Az LSD-re nem kifejezetten jellemző a stimuláns hatás, bár az asszociációs készséget gyorsítja, de ezt nem lehet igazán "rendellenesen felpörgött állapotnak" hívni. A másik állítás, hogy csak "a vakszerencsén múlik" már az előző mondat miatt is hülyeség, ha tudjuk, hogy az aktuális tudatállapot, a dózis és a környezet befolyásolja a tripet akkor ezeken elég könnyedén lehet változtatni. A paranoid állapot - bár valóban előfordulhat - nem igazán jellemző, főleg jó set és settingel.
A következő bekezdésben az LSD vegetatív idegrendszerre tett hatását mutatja be helyesen, bár a megfogalmazás miat úgy tűnhet, hogy nagyon jelentős változást okoz, valójában ezek általában nem jelentkeznek jelentős mértékben.
Ezek a mellékhatások valóban elég gyakran előfordulnak, viszont mind az LSD akut hatásaihoz sorolhatók, tehát a trip elmúltával meg is szűnnek. A látás torzulás kifejezést én személy szerint nem szeretem, ugyanis ezeket a hatásokat nem a szem vagy a látóideg megváltozása, hanem a látókéreg és a homloklebeny közötti kommunikáció megváltoztatásával.
A hangulatingadozáshoz sikerült a szerzőnek a legszélsőségesebb példákat beírni, én a ma kapható alacsony dózisok miatt főleg inkább egy hallucinációkkal kísért szabad asszociációs beszélgetéshez hasonlítanám a szer hatását. A következő állítás extrém dózisoknál előfordulhat, de ritka. A szerző egyértelműen keveri az LSD-t a deliriánsokkal(pl. atropin), az LSD által okozott hallucinációk elég könnyen megkülönböztethetők a valóságtól(pl. tudod, hogy a tető valójában nem hullámzik).
"Vannak, akik az LSD használata során felfokozott révületet tapasztalnak, amit összetévesztenek egyfajta megvilágosodással." Ennek az állításnak azért nincs értelme, mert a megvilágosodás teljesen szubjektív érzés és emiatt az LSD is kiválthatja. Azonkívül itt is megfigyelhető a rossz fordítás.
A 6. bekezdés első mondata - szigorúan véve - igaznak tekinthető, de a szóhasználat alapján a szerzőnek fogalma sincs arről, hogy két trip között hónapok, gyakran évek telnek el.
Bad tripek valóban előfordulnak, bár sokkal ritkábban mint azt az író látszatni akarja. Az utolsó állítás(amennyire én tudom) hamis, ha netán mégis lett volna ilyen eset, akkor is extrém ritka. Ha valaki mégis tud ilyenről, megkérném, hogy postoljon egy linket a forráshoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | zöld androidról valaki valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. - Öngyógyítás, önismeret. A bennem mélyebben rejtőző dolgok felszínre hozása. Spiritualitás elmélyítése. Tudás szerzése nemhétköznapi állapotból.
De ha kritikusan nézem lehet benne menekvés a felületes, szürke hétköznapokból valami különlegesbe.
2.- Óvatos, körültekintő mivel nem rendelkezem nagy tapasztalattal.
3.- Már elmúltam 20 amikor találkoztam a fűvel. Szembejött. Társaság révén. Már előtte is érdekelt, olvastam a témában.
4-5.- Meghatározó élmény? Olyan hűde nagy még nem volt, olyan ami megváltoztatta volna a szemléletemet. De olyanok voltak amikor bizonyos varázsszerrel újraéltem kellemetlen gyerekkori helyzeteket, és ezt feldolgozva átláttam némely negatív viselkedési sémáimat. Egy másik medicin pedig megmutatta milyen lelkileg ERŐSnek, összpontosítottnak lenni. Egy harmadik gyógyító-szer pedig a paranoiámat mutatta meg anno. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nagyon köszönöm a válaszokat és az őszinteségeteket!
Az ötödik-negyedik kérdés esetében sajnos nincs semmilyen titokzatos, elveszett 4. kérdés, csak simán elnéztem és félreszámoztam :) utólag összevontam két kérdést, azért lett kavarodás valószínűleg.
Igazából tudatosan nem írtam példaválaszokat, azért, hogy ne szabjak meg egy adott irányt, amivel befolyásollak titeket. Inkább azt szerettem volna, hogy ti tudjátok alakítani a beszélgetést. De amúgy hasonlóan képzeltem el a dolgot, mint ahogy megoldottátok a válaszadást, az egymásra való reflektálásnak pedig külön örülök :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Éppen ezért érdemes inkább az emberrel beszélni, mint a tüvel :)
A helyzet leginkább kvalitatív interjús esettanulmány volt, ahol nem számít a kis N szám, mert nem statisztikai mintához kell. Az alany kapott két melegételutalványt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a reverb-nek és a delay-nek alapvetően semmi köze a monotonitáshoz"
Nem is állítottam, hogy köze lenne hozzá.
Nyilván akad azért benne rev., del., de sajnos nagyon kevés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 641
"inkább sötét és nyomasztó, mint színes és vidám" mert PARA-methoxymethcathinone (PMMC) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a reverb-nek és a delay-nek alapvetően semmi köze a monotonitáshoz ráadásul az utóbbiból rakott bele,az ütemmel kapcs viszont simán jó a tanács |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: nem a tű a hibás, hanem az ember, és hát az hogy láttál egy ilyet elég kis elemű minta :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanolyan korú haverom mutatott fel egy kis darab papírlapot egy kocsmában részegen, annyit mondott hogy vegyem be, "jó lesz". Arra már nem emlékszem hogy pontosan hogy jutott belém, de már nem is lényeges.
Fingom nem volt hogy mi az, de akkor sem lett volna ha azt mondja hogy bélyeg, és hosszasan részletesen elmagyarázza, mert egyszerűen nem tudtam volna értelmezni a tudatmódosítás, hallucináció szavakat.
Mondjuk a szetting lehetett volna jobb is mert egy olyan diszkóba mentünk ahol még nem voltam.
Akkor még öntudatom sem volt, veszélyérzetem sem, bármit megcsináltam ami jött, de nem akarok rossz példákat mondani.
Sokáig azt sem tudtam hogy mi volt, a papírlapról is elfelejtkeztem és csak évekkel később állt össze.
Ha nem lettem volna annyira részeg, nemtudom hogy kezeltem volna a helyzetet.
Lehet hogy idősebb voltam amúgy, de max 15. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú ez igazi csemege, infó+fordítás fail a köbön. A növény vs gomba definíció se kutya :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves tester!
Érdekelne, hogy milyen körülmények között történt a a bélyegezésed 13 évesen. Mert számomra ez "kicsit" korainak tűnik. Nem akarok elhamarkodottan ítélni meg hasonlóak de azért ezt nem találom okos dolognak 13 évesen. Persze ha ez rendezek körülmények között történt megfelelő lelki állapotban felkészülten akkor ez más aspektusba helyezné a dolgot.
De mivel:
"Talán az első bélyeg volt az kb 13 évesen, persze semmit nem tudtam róla csak annyit hogy "jó lesz". "
ezért nem fér a fejembe, hogy ezt mégis, hogy meg minek?
Ki add egy ilyen "idős" GYEREKNEK bélyeget?!
Lehet maradi vagyok vagy túl puritán de ezt nem értem.
Szóval kíváncsi lennék a részletekre és a te álláspontodra is ezzel kapcsolatban ha nem gáz.
Üdv. ideawalasz!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ha már felmerült az igény, a hétvégén egy kicsit messzebb, de még elérhető közelségbe kaktusz kiállítás és vásár :)
Időpont: 2011. szeptember 23 - 25.
Helyszín: Szepes Gyula MK
Érd, Alsó u. 9.
Nyitva: naponta 10-től 18 óráig |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Olvasgattam a fórumot, köszönet a sok hasznos infóért.
Remélem a kérdésemmel nem szegem meg a szabályokat.
Jamaican Goldból találkoztatok-e már hamisítvánnyal, illetve neten nem rizikós-e rendelni.(hamisítványok, csalás stb.)
Előre is köszi!
Üdv: Dave |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hitetlen
Imádkoznék én, csak látnám,
hogy aki hisz üdvözül,
a bűnös elnyeri méltó büntetését.
De látom, Káin gyóntat épp,
Ábelre ütik a szégyen bélyegét.
Sámson sántán és bénán italra kéreget.
Délilla áldást oszt,
a kurvák fehér ruhában,
szemlesütve térdepelnek az oltár előtt.
Putifárné megkövezteti Zsuzsánnát,
a nyálcsurgató vének Lótot avatják szentté,
papnők a lányai.
Salamon Jóbtól kér tanácsot,
Noé nem épít bárkát,
rentábilisabb egy kupleráj.
Sóbálvánnyá válnak az igazak,
Szodoma és Gomora fölvirágzik,
Ninive a példakép.
Jónástól hányingere lesz a cetnek,
ő most a legmenőbb lemezlovas.
Lucifer a Földet kiveszi gebinbe,
Isten ül a babérjain,
nem hullik könnye értünk,
mindenekfelett a profit!
A nyomor még mindig álmodik.
Meddig még,
s miért?
Umhauser Ferenc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm gén és desu a válaszokat :)
Megnyugodtam, mert azthittem valami nagyobb gond is lehet, de akkor csak a saját parámat erősitettem(tisztára, mint egy induló bad trip:D).
Gén: nem, nem jellemző semmi ilyen, de belegondolva, tényleg csak a suli kezdés miatti fáradtság, a 6kor kelés stb lehet az okozója.
L |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lucy:
Szerencsére nagyon esélytelen, hogy 17-évesen sárgatest-sorvadásod legyen :)
Pláne, ha a lencsével korrigált látásod teljesen éles.
A szemre nem úgy kell gondolni, mint egy képstabilizált videokamerára - az ember nem gép. Ha végiggondolod a látás bonyolult folyamatát, akkor teljesen természetes lesz, hogy a "fix" dolgok is bemozdulhatnak. A két példa, amit írtál, teljesen normális esetek: a minta nélküli, világos fehér falra nézve jobban láthatóak lesznek a szemfolyadékban lebegö piszkok (pl. elhalt sejtláncok), a radiátor sötét-világos csíkjainak erös kontrasztja pedig a nagyon kis akaratlan szemmozgások miatt "ugrik odébb". Ezeken kívül több hasonló, normális optikai jelenség is létezik, pl. a nagyon világos matt felületeken ugráló fehér "bolhák", a szemdörzsölés vagy -összeszorítás után felvillanó foszfének, vagy a távoli egyenes vonalhoz közeli pötty mellé nézésnél a pont folyamatos elöremászása a vonallal párhuzamosan, a vakfolt jelensége, plusz kismillió vizuális illúzió. Ezek nem kapcsolódnak a használt szerekhez; a fáradtság akut állapota gyk. jobban kihathat a vizuális észlelésre, mint a hónapokkal korábbi szerhasználat. Az elmondásodból nem derül ki, hogy a képmozgás közben érzel-e valamiféle szemvibrálást is? Ha igen, akkor az lehet a szemizmok feszültsége is, amit a kialvatlanság, sok koffein, stressz stb. is okozhatnak, és vélhetöleg a szokásos izomkarbantartó dolgokkal (pl. magnézium, szemtorna) javítható.
Az egyetlen, drogokkal kapcsolatos vizuális zavar a HPPD (hallucinogének okozta állandósult észlelési zavar), de az egy sokkal erösebb tünetekkel járó állapot lenne - a tied viszont egyáltalán nem ilyen. De ha akarod, akkor kend rá nyugodtan :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1, Mit jelent számodra a drog?
Kreativitást, új ötleteket, szemléletmódot, önismeretet és elmélyülést.
Mélyebb önmagamat (?), másokhoz való közellétet és vmilyen szinten szentséget.
2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
Alkalmi, van hogy 'csak úgy', van hogy 'belsőbb indítattásból'.
3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
Mindig is érdekeltek a drogok, és mindenféle 'különös', más tudatállapotok, dolgok. Interneten kerültem vele kapcsolatba
előszőr -információilag. Kb 14 évesen szívtam előszőr fűvet, a társaságban első(k)ként. Nagyon sokat szívtam és bár nem
volt pozitív élmény, de megmaradt bennem és kiváncsivá tett a 'máshogy tudatállapot', majd másnap megint betéptem:)
Gombával barátokon keresztül, termesztettük, majd kiprobáltam. Már-már drug-geek szinten informált voltam mindenről
folyamatosan. MDMA-val a partiszcénás időszakomból, bulikon vagy előtte beszerezhető volt és ott.
Hogy konkrétabb legyek a kérdésre: Az első élmény a fűvel volt. Hősies mennyiséget szívtam,
a többiek is kb. Azt hittem mindenki szellem vagy ez a szellemvilag, mert annyira más volt minden. Nehezen tudtam menni
és hiperstimulálta az elmemüködésem, minden 100x-res volt. Voltak nevetos pillanatok is, de paranoia, izzadás, gyors
szíverrés, meg fogok halni fizikailag:), én ilyet nem csinalok, mert ez annyira húzos, aztan másnap megint téptem mert hm
ez érdekes valamiért. Szoval para volt a köbön.
5, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?
Talán az első gombázások, és persze az első betépés, az mindenképpen 'maradandó' volt, de nem szerettem, inkább a kiváncsiság.
MDMA-s nagyon meghatározóak voltak, teljesen más volt, mint a fű és nagyon pozitiv élményekkel lettem gazdagabb. Mély
nyomot hagyott bennem, gondolat-provokálóan és elkezdtem megkérdőjelezni az illegalitása létjogosultságát, a 'világrendet',
stb:). Kívételes alkalmat nem igazán tudnék mondani, az MDMA mindig nagyon pozitiv volt, a tépéses tudattágulás is, bár
gyakran negativ (lehet a korom miatt is, azóta meg nem tépek), persze voltak pozitivak is. Pl alkototevékenységet
(photoshop:) betépve vagy zenélni vagy jó társasági élmények, mély gondolkodás. Gombánál igazábol mind meghatározo,
persze az első jó volt:) Vagy más-más kontextusban is érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén itt megint a használat vagy tiltás okozta-e a kárt? kérdésbe érkeztünk.
Most már tényleg ez az utolsó HSzem ebben a témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1.
Számomra az "élet", mivel erős depresszió/szorongás/bipoláris zavarban szenvedek ezért a drogok mindig 1-2 hétre helyre pefoznak.
2.
Nagyrészt problémamentes, néha kicsit problémás, legnagyobb gond szerintem a nikotin.
3.
Barátokkal betéptünk és rájöttem, hogy nem is olyan "veszélys".
5.
Nemrég újjászülettem, ha kíváncsi vagy a részletekre mail me elmondom:)
eEyébként a 4. kérdés ??? az ötödik meg PROFIT! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Add vissza a pontomat! :) Hiszen a heroinhasználat tényleges, gyakorlati ártalmairól beszéltem, amire teljesen releváns példaként hozható fel a domináns bejuttatási útvonal - tehát az intravénás - egyik elöforduló problémás következménye (a vénagyulladás). És mivel éppen a múlt héten mutogatta nekem egy aluljáró-bizneszelö polgártársunk a véletlen bejuttatott nyál miatti fertözödés okozta hegeket a karján, ezért úgy tünik, ez nem csupán elméleti probléma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1, Mit jelent számodra a drog?
Kikapcsolódást, lehetőséget az elmélyülésre, saját magam megismerésére, ebben a sorrendben.
Bizonyos szinten szórakozást is, de kikapcsolódás alatt a beidegződött gondolatok és viselkedési minták alóli felmentést értem.
2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
Most már kiegyensúlyozott.
3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
Baráti körbe került új ismerősök révén, és jó bulinak tűnt. Fű és LSDről volt szó, de egyik sem volt túl kellemes, úgyhogy pár évig
abba is maradtak.
5, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?
Talán az első bélyeg volt az kb 13 évesen, persze semmit nem tudtam róla csak annyit hogy "jó lesz". Még most is emlékszem a részletekre, főleg a másnap reggelre, amikor a lakásból kilépve nem a megszokott módon láttam a jól ismert utcát és rajta a házakat , hanem magamat láttam a bolygó egy adott pontján, egymásra rakott téglák és cserepek között.
Persze tudtam hogy azok házak, de nem volt ott az a késztetés hogy soroljam be egy már ismert kategóriába, hogy ez a szomszéd háza, láttam ezerszer úgyhogy már ismerem, és tudom hogy mi az.
Biztos megfogalmazták már ezt ezer féleképpen, de szerintem pont az a lényeg hogy "bedrogozva" a fogalmak elvesztik a hatalmukat a valóság felett.
a 4, kérdés hiányzik, kíváncsi lennék hogy mi volt:)
Esetleg írhatnál pár példaválaszt hogy hogyan képzelted el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Off:
A Gattaca eléggé ottvan, összetett... Hangulat 5/5... Ráadásként többször megvan az a feeling, hogy uhhh de zsír zene :D
Szép új világot várom most...
Bocs az offért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 2C-C színe azért változhat szerintem mert előállítónként más és más sóként van árusítva. Nem tudom hogy ennél hogy szokás, de például a 2C-C HCl sója ilyen színű a borkősav sója meg olyan. Másik lehetőség hogy megszínezik mesterségesen mert mondjuk nem túl esztétikus (például csúnya barnás-zöldes vagy más hasonló) színe van eredetileg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lucy ha mindig meg tudod különböztetni a rezgést a valóságtól és ez nem befolyásolja negatívan az életviteledet akkor szerintem aggodalomra nincs ok. Ha egy kicsit is súlyosbodna akkor viszont keress fel egy neurológust vagy szemészt. Valószínűleg csak a szemben, a látóidegben vagy a látóközpontban van valami elváltozás, tehát nem pszichiátriai eset. Nekem is van egy hasonló elváltozásom(mióta az eszemet tudom) de teljesen megtanultam együtt élni vele. |
| | | | |
|
