 |
Legfrissebb hozzászólások (21621 - 21640)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nincs itt valaki, aki úgy gondolja, vagy volt már olyan halvány benyomása, hogy neki nem a hazánkban leginkább elterjedt Salvia Divinorum alfaja van?
Tehát úgy értem, hogy van-e valakinek olyan növénye, amelyik nagy valószínűséggel nem a hazánkban legnagyobb mértékben elterjedt klónból származik....??? /hú, de bonyolultan fogalmazok /
Elvileg van többféle altípus.
Akik külföldről szerezték a növényüket, náluk nagyobb az esély!!
Most télen, megpróbálkozom végre a virágoztatással, ha minden összejön, és arra gondoltam, eredményesebb lenne, ha nem a saját virágporával poroznám be a virágokat, hanem egy másik Salvia klón pollenjével, így frissülhetne a magból hajtatott genetikai készlete a növénynek, és elvileg életképesebb lenne, talán a magok is csíraképesebbek lehetnének...
Oké, tudom, hogy qrva kicsi az esélyem a sikerre....de épp ez benne a lényeg....
Szóval ha van valakinek egy kicsit "más" :) salviája, vagy tudja, hogy kinek van, vagy tudja, hogy ki tudja, hogy kinek van...kérem dobjon meg egy e-maillel.
Köszi...
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A szálkát sem hagyod a húsodban, és gondolom a szemetet sem a szőnyeg alá söpröd.
Szerintem pedig igenis fel kell hoznunk az eltemetett dolgokat. A gyermekkori negatív tapasztalatokat amiket akkor nem tudtunk feldolgozni. Talán ha mindig lett volna mellettünk egy bölcs valaki aki segít, akkor kiegyensúlyozott felnőttként élnénk az életünket.
De mivel ilyen nem volt , most mintegy kézenfogva gyermeki énünket nekünk magunknak kell ezt megtennünk.
Abban egyet értek hogy ezt szerek nélkül is meg lehet tenni. Sok mindent kipróbáltam én is -terápiákra gondolok- és segítettek is. Azonban nem sikerült elég mélyre ásnom, úgymond nem sikerült még megtalálni önmagam, a belső békémet, a harmóniát, a boldogságot.
Mivel mások a tapasztalataink, másból indulunk ki. Elfogadom ,hogy más a véleményed. És valóban biztos vannak olyanok akik nincsenek kellően felkészülve. Ezért is örülök hogy rábukkantam anno erre az oldalra, köszönet mindenkinek aki valamit is hozzátett (smúz :D) ,mert itt pont hogy tudok tájékozódni a témában. Persze ha valakinél rosszul sül el valami az nem jelenti azt hogy mindenkinél, de egy körülbelüli képet azért ad.
Ez lehet nem kapcsolódik ide, de leírom mert eszembe jutott
Az előző barátnőm miután felfújtam a biciklit benyálazta a szelepet oldalt, mert az apukája is mindig így csinálta. Hát valszeg az öreg felül nyálazta be megnézvén hogy ereszt-e...
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Ha van tudomásod olyan gyakorlati esetröl, hogy valakit gyógyszerkészítménnyel kapcsolatban kábítószerrel való visszaélésért büntettek volna meg, akkor nosza mesélj róla! Mert ha nincs rá példa, akkor a spekulációd teljesen alaptalan - sem a Btk. 282-283.§, sem a 2005.évi XXX. törvény, sem a 142/2004 kormányrendelet, sem a gyógyszertörvény nem tartalmaznak ilyen lehetöséget.
A "promózza a hernyót" viszont vicces volt töled :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi a válaszokat :) kitartunk a kombó melett csökkentett guarana mennyiséggel(2g/kopf) aztán meglátjuk, ha a buli nem adja akkor a margitsziget úgyis nagyon szép hely, szóval van alternativa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bankár!
:D :D repülő... :D
deee, lehet látni olyan csillagokat szabad szemmel is...van, ami kék-piros színeket váltogat, meg közben a fényességét is, meg olyan is van, ami csak a fényerejét...
Persze lehet, hogy azok csak vidéken látszanak valami kevésbé fényszennyezett pusztán....
Deeptrip!
Na most meg te zavartál össze engem...
Hogy van az, hogy dohányhoz jó az égési sebesség, a fűhöz meg nem...?
Más hőfokon izzanak, vagy mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vannak dolgok, amiket jobb nem a felszínre hozni, de ezek ritkák. A többit érdemes felszínre hozni és azért nem jön magától fel, mert kellemetlen. Kellemetlen, de nem kibírhatatlan!
Ha valaki jól tud relaxálni az simán felhozhat ilyen dolgokat magából nem kell hozzá szer. A szer meggyorsítja ezt a folyamatot és segíthet annak, akinek túl sok ellenállása van. Viszont, ha nincs ott hozzáértő vigyázó akkor nem ajánlott szerrel erőltetni a felhozatalt, egyedül inkább egy mély relaxációs állapotban önkérdezéssel érdemes foglalkozni, amivel úgy érezzük fontos nekünk. A feljött tartalomnak saját identitást tulajdonítva megkérdezzük mi ő, ki ő, mitől jött létre és mit akar tőled. Ez után figyelni kell és sokszor jön a válasz, ami olyan érzés, mintha mindig is tudtuk volna ezeket a válaszokat, csak sose került annyira előtérbe, hogy tudatosítani lehessen.
Ami még fontos, hogy attól még, hogy valami feljött nem biztos, hogy integrálva lesz és kezelni tudjuk. Ezért nincsenek csodaszerek, ezért se épít egy trip csak úgy önmagában és ezért vannak olyanok, akik szarul jönnek ki egy tripből.
Szerintem az önismeret a családnál kezdődik, hisz a legtöbben másokkal tudunk jól bánni, de a saját családtagokkal a legnehezebb. Ami felbasz 2 mp alatt egy családtagtól az egy ismerőstől vagy idegentől könnyen lehet, hogy meg se érint. A családot sokan szeretik kikerülni, mondván ők függetlenek és azt hiszik, hogy a gyökereik nincsenek jelentős hatással a jelenükre, pedig van.
Szóval, aki önismeretre vágyik az kezdje a családjával, mert valószínűleg ismerősökkel, idegenekkel már sok tapasztalatot szerzett, mert hozzájuk máshogy áll az ember, érettebben, mint a saját családjához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szódabikarbónából csinálom és kb. 3 órát pihentetem. Az elején amit írsz nálam is megvan, nagyon gyorsan csapkodnak-vibrálnak az ilyen körök, csápok, propeller, nevezzük akárhogy :DD Utána amit írsz nálam is megvan, erő, tudatosság, tiszta tudatállapot, gyógyulás-tisztulás stb.. Elvileg kapcsolatot is lehet teremteni a szellemvilággal, lényekkel lehet találkozni, de én ennyire nem vagyok "ezós"máshogy közelítem meg a dolgokat ezért nálam ez nem jelentkeizk, azért szeretem amúgy mert ha épp nincs idő egy 8-10 órás tripre akkor erre a célra a yopo az egyik legjobb választás. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De azért remélem azt tudod, hogy ez szer nélkül is megy. Meg minek kellenek felhozni a dolgokat azok nem ok nélkül kerülnek mélyre. És teszem azt ha nem tudnál a felszínre hozott dologból kijönni az még veszélyesebb lesz mintha lent hagynád tehát az öngyógyítás már már "öncsonkításba"is fordulhat. Szóval ezt rizikósnak találom mert nem minden szerhasználó van olyan lelkiállapotban, felkészültségben mint azt hiszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen távoli csillagokat nem látok, akkor se, ha teleszkóp formájúra hajtom a cigit. :) Én csak a légkör fénytörésére gondoltam. Durvább cigi esetén a repülő is bejátszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | H2o, el akarom ásni, hogy amikor 500 év múlva tanulják a gyerekek a 21- századi Nagy RC háborút, akkor legyenek tárgyi bizonyítékok is egy letűnt kor szereiről |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | majd valamiko írok hosszabb választ, jelenleg csak annyit, hogy bár fontos a drogok körül kialakult diszkurzív tér, a tiltás okát csak a legnaivabbak keresik abban, hogy az állam a polgárai egészsége miatt aggódik. Ma Magyarországon sokkal fontosabb szerepet játszik például a külpolitikai érdek, de a drogháborút vívó usában is inkább anyagi és egyéb politikai okok miatt, meg persze a hiba beismerésének nehézségei miatt folytatódik a bukott háború. Az lsd-t sem azért tiltották be, mert káros, hanem mert a hippik nem akartak elmenni vietnámba gyilkolászni és mert támadták a fennálló rendet. Valamivel muszáj volt odabaszni a lázadó kölköknek, mielőtt túlságosan kezelhetetlenné válik a helyzet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, de ki szeretné magáról beismerni, hogy függő, főleg ha illegális anyagtól függ? Azt nem szokás reklámozni, inkább mélyen titkolni. Ha nyíltan lehetne vállalni a saját drogos élményeket akkor sokkal hamarabb kiszűrődnének azok, akik már átléptek a problémás szerhasználó kategóriába. Félreértések elkerülése végett mondom: nem drogozni kell nyíltan (azt diszkréten kell), hanem vállalni azt, hogy kipróbáltál XYZ szert és ilyen olyan élményeid voltak tőle, anélkül, hogy durván lenéznének, paráznának tőled, hogy megrontod őket, vagy csak halálra aggódná magát a környezted miattad...
Ezek a drogos sztereotípiák nagyon sokat ártanak azoknak, akik nem tartoznak a sztereotípiához.
Ha nem lennének drogok attól még ugyanúgy lennének hajléktalanok, tolvajok, hazugok stb.
Nyilván durva szerhasználat el tudja torzítani a személyiséget negatív irányba ezért ha minden szerhasználót nézzük biztos többször találhatjuk meg ezeket, ebből lett a sztereotípia. Mivel a normális szerhasználókat nem látod az utcán meg amúgy se nagyon mondod meg sokról, hogy használ valamit ezért ő belőlük itthon nem alakult ki sztereotípia. Amerikában a sorozatokban már van egy ilyen van munkám, családom, de van, hogy elszívok egy dzsót sztereotípia kialakulóban, de itthon ez még sehol sincs.
Sok ember, aki nem drogozik az mérges azokra, akik drogoznak. Mert, aki drogozik az olyan a szemükben, mint aki csalna. Ő jól érzi magát, doppingol.
Jah, de hogy neki mi köze más saját személyes ügyéhez na ez a költői kérdés! Ő is drogozhat, de ehet fél kiló csokit is, vagy őt boldogíthatja az, hogy ő nem csal és megjutalmazza a sors érte. De nem, inkább mást elítélni, az a nyerő.
Ha nem lennének drogok attól még ugyanúgy lennének csövesek, meg olyan emberek, akik szarnak a társadalomba és abba, hogy dolgozzanak.
Aki alapból okés szinten van abból ritkábban lesz függő, tehát az okés szintet kell megteremteni. Ha ez nem megy, mert szarság válság van akkor meg nem kell csodálkozni, de ezt ne a drogokon verjék le és főleg ne a fogyasztókon. Aki meg problémás fogyasztó az szégyenkezés nélkül kérhessen segítséget.
A drogozást viszont nem kell promózni semmilyen szinten. Persze mindig promózva van pl. az alkohol hisz inni lehet nyíltan, még ha nem is lennének reklámok akkor is a fiatalok látják, hogy piálni menő, meg mindenki piál, de ezzel úgy se lehet mit csinálni.
Szóval 1-2 szert leszámítva (pl. gomba, lsd, mdma) sokkal jobban jár az ember, ha nem próbálja ki. Megtakarít pénzt és egészséget magának.
"A dohányzásról nehéz leszokni, ezért ne szokjon rá." tündököl az elmés tanács a cigis dobozon. Kösz, de elkéstél...
Viszont, aki nem kíváncsi a szerekre (ez a kisebbség, ha legál dolgokat is belevesszük) az tényleg ne próbálja ki. Aki meg kipróbálja az tudja mit próbál ki és nem árt ha hozzáértő szemek figyelik, hogy időben felismerhessék, ha ő problémás szerhasználó jelölt.
Szóval a tiltás és a szabályozás az két különböző dolog, de a legtöbb ember nincs jó véleménnyel a drogozásról (a piálás viszont sok esetben menő és laza) így az egész téma egy nagyon félelmetes, nagyon veszélyes, nagyon sötét, nagyon negatív emésztőmocsárban rohad és akik mást képviselnek azok kurva nehéz helyzetben vannak és emiatt nem is lehet olyan kijelentéseket tenni, hogy "vannak nem problémás szerhasználók".
Olyanok hozzák a törvényeket, akik nincsenek képben. Ez a fő probléma, ameddig ez így marad -márpedig ha a fideathen múlik így fog- addig szarabbul jön ki a társadalom az egész kérdésből, de megszoktuk ezt már ugye más kérdésekben is.
Sírva nevet a magyar. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem érdekes a vita a néha felbukkanó indulatokat leszámítva (nemám, azoktól még érdekesebb lesz oh yeah!).
Divine érdemes figyelembe venni azt, hogy önmagunk szétbaszására rengeteg módszer van. Lehet ezt heroinnal (könnyebben mint fűvel), de most a kilátástalan hajléktalanok vagy kiskorukban durván sérült emberek, rossz családdal, munka nélkül sokszor szerhez nyúlnak. A tehetősebb heroinhoz, a kevésbé az piához vagy szipuhoz. Lényeg, hogy elszakadhassanak a számukra amúgy borzalmas valóságtól.
Mivel az utóbbi 2 szer legális ezért még nagyon szólni se lehet érte, de végeredményben egyik se fog elmenni dolgozni és mindhárom szerrel prímán le lehet épülni maradandóan. Ez a lehetőség tehát bárkinek adott.
A törvény tilt, a tiltás általános kell, hogy legyen ez világos. Viszont attól még, hogy tiltja attól még drogozni fognak sokan. Ha ez így van akkor sokkal jobb, ha ellenőrzött körülmények között teszik ezt. Jobb azért, mert aki függő lesz azt hamar felismerhetik, jobb mert kevesebb az egészségügyi kockázat. Ezek elég jelentős pénz megtakarítással járhatnak, szemben azzal amikor már masszívan függőket, mindenféle egészségügyi bajjal kell kezelni, nem ritkán reménytelenül.
Sajnos számokat nem tudok, de engem is érdekelne mennyibe kerül tiltani és mennyibe kerülne valami engedékenyebb, de egyben ellenőrzöttebb stratégiát folytatni.
Az, hogy a társadalom nem akarja, hogy sok legyen a drogos mert azok nem dolgoznak stb...oké, de ha itthon az emberek többségének nehézségei vannak munkát találni -vagy egyáltalán nem is kap, esetleg valami durván rabszolga melót, hogy épp ne haljon éhen- szóval egy ilyen felállásban az emberek szenvednek. Aki szenved az gyakran szerhez nyúl. Aztán ezeknek az embereknek mivan ha vannak gyerekei, akik már egész korán kapják az ívet, hogy milyen kilátástalan minden. Egy ilyen ember, ha belövi magát és megtapasztalja a teljes gyönyört meg a veszélyes világtól való elszakadást...hát annak nem kizárt, hogy ez az egyik, vagy a legjobb élménye az életében.
Ha amúgy érdekelnék dolgok és motivált lenne az életre akkor sokkal kevésbé valószínű, hogy szerhez nyúl. A tiltás tüneti kezelés, nem a drogfogyasztás a fő probléma se itthon se máshol a világon.
Persze van, hogy egy rendezettebb körülményű ember elkezd drogozni és motiválatlan lesz, illetve hát motivált lesz, de főleg csak arra, hogy beálljon. De ki lesz ilyen? Részben genetika, javarészt meg minden más. Ha egy tökéletes világban élnénk nem lenne szükség drogokra, de nem abban élünk szóval akár tiltják akár nem, sokan vissza fognak élni valamilyen szerrel, mert ez az ő megküzdési módja. Inkább tanítani kéne az embereket stresszt kezelni, lazítani, adni nekik lehetőséget, hogy tanácsért forduljanak. Teljesen más az, ha az ember nagyjából tudja ő maga miért fogyaszt egy szert, mintha még azt se ismerné be magának, hogy függő... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén
Nem, nincs szükség arra, hogy beállítsalak valamilyennek. Egyrészt, hogy milyen vagy nem is tudható, hisz csak azt látni amit írsz, másrészt ezt mindenki tisztán láthatja, és véleményt formálhat róla.
Arról, hogy milyen lehet egy olyan ember, aki promózza a hernyót, de önmaga nem szúr még véletlen se, csak sejtéseim lehetnek.
Arról írtam, hogy a kolléga a falnak beszél, meg hogy szokás szerint csúsztatgatsz, pl hogy a morfin nem kábítószer, mert ami a gyógyszerkészítményben van, nem kábítószer, de nem ám. De a zuglaborban előállított vagy esetleg pont gyógyszerből kivont morfin az már kábítószer. Csak tudnám mi az eget verő különbség a kettő közt ? És persze azért mert a gyógyszerben lévő morfin kivétel, ebből rögtön következik, hogy aki morfiumot használ, az nem visszaélést követ el. sőt valójában olyan, hogy visszaélés nincs is, ez csak egy rossz elnevezés. Ez igen éles logikai okfejtés :D Majd a bíróságon is ezzel érvelj, hogy nem követtem el visszaélést, mert mondjuk az efedrin nyomai a vizeletben orcseppből származnak és nem csikófark teából (csak azért ezt hoztam fel mert a mákteás morfint nehéz kimutatni). Legalább jókedvre deríted a bírót és talán enyhébb büntit szab ki.
Amúgy meg nem "beleszólok", hanem hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez hol olvasható?
"Ezeken kívül a Daath fórum nem foglalkozik egyéb pszichoaktív anyagokkal, illetve a pszichedelikumokhoz nem kapcsolódó témákkal, és nem kíván teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem ez az, amiről beszéltem, de akkor tényleg csoport. volt egy régebbi is, jóval kevesebb taggal, ahol valóban daath közeli arcok voltak, azt törölni fogja a facebook, hisz évek óta nem történt ott semmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm, szerintem a zárt csoportnak van köze a daath-hoz, de ott már évek óta nem történt semmi és ha nem kéred, akkor archiválás után már úgyse leszel a tagja, ami itt felháborodást váltott ki azt nem láttam, de úgy jött le, hogy nem csoport volt, hanem oldal |
| | | | |
|
