 |
Legfrissebb hozzászólások (2153 - 2252)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | Igazából én csak nagyon kevés, vagy szinte semmi "elvonási tüneteket" tapasztalok önmagamon és környezetemen. Van úgy hogy hónapokig napi renszerességgel szívok, aztán van úgy hogy hosszú honapokig semmit. Én már az első kihagyott napon sem érzem magam rosszul, legfeljebb gondolok rá, hogy "jó lenne, de most nincs" és ennyi. Talán szerencsés tipusba tartozom, de nagyon nem is ismerek senkit, aki veszedelmesen kattogna az ismerőseim közül.
Egyébbkén az utobbi időben már rátértem arra a gyakorlatra, hogy két szívás között legalább egy napot tartok, de ha lehet inkább többet. Valahogy a másnapi szivás csak amolyan rászívás érzetét kelti, nem az igazi (persze nem is rossz :D ) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "A furol amugyis van egy "legenda", azok kozott, akik nem tudnak rola semmit, h artalmatlan es tobbek kozt emiatt szoknak ra sokan"
Airborn ezt kifejtenéd ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En magam nagyon ritkan szivok, min. par honapos szunetekkel, de van, h fel ev, ev is kimarad 2 szivas kozott, de vannak olyan ismeroseim, akik toljak minden nap es amikor nem tudnak hozzajutni, mondjuk penzhiany miatt, akkor tenyleg van kattogas.
Nem tudnak aludni, rohadt idegesek, mindenen folhuzzak magukat es akkor meg idegesebbek, nem esznek meg hasonlok, 1ik haverom pl a kormet is le szokta ragni, eleg csunyan :)
Kicsit talan tulzas, amit Tomiie mond, de van benne igazsag.
Szerintem talan ami segit, az az, h elfoglald magad massal, sportolj, setalj vmerre, csinalj vmit a barataiddal, ugy, h nem toltok, stb.
Es talan az is segithet, ha nem olvasol rola ( pl itt sem), nem beszeltek rola meg ienek, marmint a furol, mert az elohozhatja a kattogast.
Ez talan egy betegseghez hasonlithato, amikor nagyon szarul vagy, de ha lekotod vmi massal a figyelmed, akkor nem arra figyelsz, h mennyire faj, mennyire szarul vagy...
Es amit Tomiie mond, sztem pont az ien felfogas miatt lesznek sokan fuggok, pl a fure meg a cigire - nem felnek tole elegge - , mert ugy gondoljak, h nem lehet raszokni, vegtelen akaraterejuk van es ha le akarnak szokni, akkor csak azt mondjak, h tobbet nem es tobbet nem is fognak szivni, de valojaban igy leszel tole fuggo, mert 1Xcsak azt veszed eszre, h nem is akarsz leszokni, de ha megfordul a fejedben, h le kene, akkor vmi mas baromsaggal kivered a gondolatot a fejedbol (minek leszokni, nekem ez igyis jo; 1X ugyis meg kell halni; stb.) es azt mondod, h ha kesobb tenyleg le kell szokni, akkor ugyis 1bol leszoksz...ez nem igy van, ha igy gondolkozol, akkor magadat baszod at
A furol amugyis van egy "legenda", azok kozott, akik nem tudnak rola semmit, h artalmatlan es tobbek kozt emiatt szoknak ra sokan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én kb. 4 éve éltem először fűvel, utána voltak időszakok, hetek vagy hónapok, mikor gyakran használtam, de mindig azt vettem észre, hogy nekem akkor a legjobb, ha 2 tépős időszak között eltelik olyan másfél vagy két hét, mert így megint maximális erővel, az újdonság erejével hat, de mindig picit másképp mert annyi idő alatt változik is minimálisan észrevehető mértékben az ember, úgyhogy mostanában csak ritkábban szoktam, viszont így meg nagyon boldog vagyok vele.
Negatív hatása számomra az, hogy sokat dohányzom amikor be vagyok tépve, mert általában veszek cigit mert a füstje tök érdekes, vagy nemtom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én még mindig tartom magam heti 1-2 alkalom de akkor nagyon:D de még 2 hét és készen van amire rég várok:D sulikezdésre pont jo lezs egy kis loket:D de én egyátalán nem harcolok magammal hogy kibírom e vagy nem pedig már nekem is 5 éve asszem:D az egséz anyi ésszel oylan mintha mindenap bebasznél:D alkoholista jo ez durva összhasonlitas de akkoris:D nekem anyira jo igy hogy na :D nekem is volt naygon sok ideig hogy mindennap és öszehasonlitottam a az akkori mokákat a mostaniakkal és sokkal jobb minden meg nincs kattogás ha netán nioncs igy a legjobb
meg én fgelfogásom már réges rég teljesen más fűről ez nem drog...
mindenben sokkal job dolog pl alkopholnál:) de rég baszrtam be dez etök komolyan miota smokolk talán 1x basztam be:) weed csak átveri agysejteket :) alkohol meg is ökli azokatD:
jujj most döbbentem rá minden sorom uyganaz az jelnti
na d emár minde:d
sry:D
cás
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Heh én már majdnem két napja abbahagytam:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wehehe bocsi ezt benéztem papu tudod a fű hosszútávú hatásai lol...
ez egy ilyen nap :-)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és? :-) vagy ez csak ilyen info volt? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "lassan 5 éve szívok, 13 éves koromtól"
azé' ez nem gyenge |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na most hogy így elolvastam az egész topikot... nagyon érdekes dolgokat találtam. Örültem hogy sok olyan hozzászólás van, amivel nagyon egyet értek. Nekem majdnem mindenkivel harcolnom kell a környezetemben azért, hogy ne ítéljenek el és ez így van már nagyon rég óta. Régen nagyon kínzott a lelkiismeretfurdalás és mindenféle bajaim lettek tőle de mégis szívtam mert nekem ez kell és kész. Nem is akarok zöld nélkül élni mint ahogy a csokit meg még sok más dolgot is imádok. :-) Igazából még én néztem hülyének azt aki azt mondta hogy normális vagyok és nem egy "önveszélyes drogos". mivel már 15 éves korom óta ezt hallgattam (és a szerepet persze fel is vállaltam) elég nehéz átállni, kibékülni magammal és kiállni magamért. mert azért a mai napig harcolnom kell néha, hogy bizonygassam, hogy nekem ez ugyan olyan, mint mikor más a haverjaival sörözik... nem is olyan régen kezdtem el másképp gondolkodni, felülvizsgálni a felettem elhangzott ítéleteket és önálló életet élni. Ja Tomiie bocs a beszólásért ha az volt. őszintén szólva magam sem tudom, hogy most végülis mennyire erős az elmém hatalma. hogy nem korlátlan az bioztos, de azért valamit ér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | makilány: sztem igazad van, jólesett a hozzászólásod. Sztem sem azon múlik a dolog,h mennyire döntöd el fejbe h elv tüneteid lesznek.Mert vannak anélkül h gondolnál rá.Hanem h ennek ellenére kibírod e....:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tomiie a te elméd tényleg ennyire korlátlan hatalmú? :-) hát azért az ilyen kijelentéseknél mindig elmosolyodok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem kötekedésből meg ilyenek de szerintem azért annyira nem egyszerű ez a dolog, hogy "anyukám azt mondta hogy rosszul leszek ha nem szívok úgyhogy rosszul leszek de ha nem hiszem el neki akkor nem"... sok múlik a hozzáálláson de nem minden. és szerintem már az is tök jó dolog,ha valaki tartja magát a negatív érzések/tünetek ellenére is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A zosztók között errefelé is szétcsapott a rend őrsége,
akik még csinálják és jót adnak, azok meg paranoidok lettek...
Szerintem itt a sarokban túl központosított ez a dolog,
valahol összefutnak a szálak.
De sebaj, amúgy is most terveztem a szokásos (évi) 1,5 hét szünetet :):P
Viszont minél többet írok erről, annál jobban megkívánom, úgyhogy .. .
. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát most mi is kattogunk ám rendesen. Megcsappant mifelénk a forgalom. Lassan eltelik egy nap, de már kattogunk, mert hozzávagyunk szokva a napi 1g-hoz.
Az a helyzet, hogy egyelőre egész jól érzem azért így magam, hogy megvan (megvolt eddig) a napi bevitel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ilyenkor indul a banzáj ..meg a kattogás főként.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az alvas az alap para de sztem csak ezert mert megszokja a szervezet, h szepen lassan bodult allapotben ernyed el. ha sikerul koncentralni es lekotni magat az embernek, es nem arra gondolni, h huha mien jolesne sodorni, akkor kikuszobolheto.
en meg emesztesi gondokat figyeltem meg (magamon) de lehet h csak az en param, vagy csak az h ugy akkor nem ugy eszem mint akkor amikor kenek.
fejben dol el minden az a helyzet!
viszont az erdekelne h mennyire art a vesenek?
mar 5,5 eve baratkozom mariaval es a honaljaval es kezdem erezni h sok a napi 3-4 cigaretta..ezert visszafogtuk heti 3-4re.
haladas, de nem eleg, eltokeklt szandek h csak alkalmi szivo legyek
marmint buli opl vagy ilyesmi.
de hat ugy nehezm, h pl hivank h gyere ugorjunk ossze vagy6an dumalni.....ejj es pont ien ejszaka kezdodik nemsokara.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | alvás tünet nekem si volt de abbahagni szerintem nem kell csökkenteni , nem szabad eldurvulni , mindennapp tulzásba vini hetenet 1-2 alkalom akkor peresz jol:D és kész , nekem ez igy tökéletes néha hosszabb szünet is hisz ez csak egy gyogynövény :) nem elsz tőle semmi bajod csak észnél kell lenni :D mintha hetenete 1-2x piáznál
na mind1 ez csak én vélemyényem szerintem én soha nem fogopm abbahagyni :D csak mértékkel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mégvalami!
Szerintem érdemes odafigyelni Siphersh hozzászólásaira, tömör igazság, jó életfilozófia, életfelfogás.. Csak ajánlani tudom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srácok, Ne legyetek már ennyire gyengék, állj úgy hozzá a dologhoz, hogy ez egy ártatlan dolog(teljesen így is van) magadba meséled a társadalmi ítéleteket, meg a sok "okos" baromságát, hogy elvonási tünet/rosszullét/hányinger, kellj fel ne gondolj a fűre, saját elveid alapján élj, zárd ki örökre ezt a baromságot, én lassan 5 éve szívok, 13 éves koromtól, és hidd el, benned dől el minden, nincsen elvonási tünet! Mindenkire máshogy hat, ez tény, de csak próbáld ki, megéri, ne azon járjon az eszed hogy húúú nem szívtam tutira szarul leszek, mert az elmédnek korlátlan hatalma van, és ha elhiheted magaddal úgy is lesz.Változtasd meg a hozzáállásodat a fűvel kapcsolatban, és nem lesz ilyen.
"Az ember a jelentésnek maga szőtte hálójában függő állat"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remélem nem sokáig már.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem lehet ez elvonási tünet... magamon is tapasztaltam ilyesmit anno. Azt nem tudom meddig tarthat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jelenleg a fű kapcsán úgy döntöttem, hogy a sokminden más mellől, ezt is leteszem, távolabbi céljaim szerint örökre, rövidebb szerint amíg bírom mélküle, mert nem életcél a napi1,5-2g ahhoz , hogy rendben érezzem magam.
Viszont azt szeretném megkérdezni,hogy szerintetek lehet-e elvnási tünet mint olyan erős fejfájás, hányinger,étvágytalanság?
Mert mindenki azt állítja, hogy csak lelki függőség alakulhat ki weednél, de valahogy ezt nem így érzem. A hidegrázás még rendben van, és az általánosan borúlátó és világvége hangolat, ezeket betudtam az első pár nap nehézségeinek, de azért én ezt az 1hete tartó erős fejfájáss, hányingeres, nem evéses témát már nem tudom hova tenni.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tök érdekes az iwiw logó pont a tükörképe a THC molekulának :) :)
Észrevette ezt más is ?
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!!! Én 1szer betéptem 1ik haverommal. 1g fejenként...
Hááát sztem nemérte meg és nagyon nyomaszt hogy az anyag meddig lesz még benne a szervezetemben???? olyat halottam hogy akár több hónapig is... Légyszives valaki segítsen nekem!!!
Írjon a szelep0@freemail.hu-raa!!!
ELŐRE is köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azé aludjá is.
fű jó tulajdonsága, h belenyúl a melatonin háztartásba.
ezért én a magam részéről kerülöm a nappal szívást
-tanulva mintegy 14 évvel ezelőtti megborult bioritmusomból-
hajnalban meg minek...
eléggé betépős időszaka az a napnak amúgyis... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hú, ma aztán elvoltam, és kimondottan zenét irtak arról ahogy történnie kell, hát elnyomtam kétdzsoját rendesen, és a cédémellékletet olvassátok, valamelyik filozófia altopicba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan taipan: csak azért nem értem a mennyiséget, mert akkor olyan 2-2,5 joint jutott fejenként ha jól számolom... namárost azokban a kisebb cigipapírokban dohánnyal....lehet, hogy 2 dzsojában szűk fél gramm zöld van összesen...szal érted.. az nem sok.
Amúgy ne vezess kocsit ha be vagy tépve ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 6-8 dzsót tekertünk és azt 2-3an szívtuk el,de a végére, az utsó 2-3ra már csak 2en maradtunk, annak is a java részét én nyomtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zsír.... akkor yo.. remélem nem lesz bajom hosszútávon se, mert ez most úgy érzem kicsit rendbetesz , mármint a cucc.
Igaz én előbb tiltanám be az alkoholt mint a "zőccséget"... de ez az én véleményem csak, az én tapasztalataim alapján :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teletabi, semmit nem kell "pótolni", ilyen mennyiségben a marihuána semennyire nem veszi igénybe az egészségedet. Énvelem olyan volt, hogy pár hónapnyi napi egy gramm után abbahagytam, mert elfogyott. Volt ilyen többször is. Egyszer volt, hogy egy éjjel nem tudtam aludni. Egy napig kicsit kavargott a gyomrom, egyszer egy kicsit megfájdult a fejem, de nem volt semmi elviselhetetlen vagy túlzottan kellemetlen. Nekem teljesen ilyen fizikai jellegű a megvonás. Pszichésen észre sem veszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Papuan Taipan:
-* De mennyit szívtál el, hogy túlszívtad magad ???hánygéé ? *-
én mondjuk a fűből nem tudok 1gnél többet a kaparó füst miatt elszívni, mivel tisztán tolom és nem rakok mellé dohányt. Jó csokiból meg fullkészen lehetsz 1 g-től, de abból meg egyedül sose toltam 1nél többet egyszerre... max pár óra alatt... szal te mennyit szívtál ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha hosszútávon hetente 2-3 x szívok (3= 2x 0.5g zöld, 1x 0.5g csoki, 2=0.5 zé 0.5 csé , sose keverem dohánnyal) , akkor mit kéne a szervezetembe pótolni, hogy egészséges maradjak ?
meg lenne kérdésem olyanhoz aki esetleg nyomta évegik és leállt vele, mondjuk aki legalább 2 naponta tolt el egy felet(0,5 g tisztán): Mennyi idő alatt hogyan sikerült leállni ? Mit érzett ? Milyen volt ?
igazából mostanában kicsit nőtt a dolog és hiányzik is párszor... régen csak buliban 1-2 hetente... szal várom az okosságokat :) peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: vszeg ez volt. de már elmúlt. :) bár kicsit ingerlékenynek érzem magam, de semmi vész. Mivel egy pszchiologus barátom szerint 4-es személyiségtíps vagyok és nincs bennem harag. :D
mr.HardCoreMaci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben az esetben akkor nekem csak túlszívásaim vannak, de én élvezem ezt az állapotott. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ 452
túlszívás velem már többször megtörtént,amikor szívtam. túlképpen mondhatom,hogy a szívások 70%-a nálam ilyen véget ért. ezért is fejeztem be (meg amúgy se szeretek semmiféle füstöt a szervezetembe juttatni). hogy mi van ilyenkor? halucinációk, benézések stb stb.
hazavezetni maga volt a rémálom, egy kereszteződésnél elnéztem balra, majd jobbra és ahogy jobbra fordultam fordult velem minden. vagy az útra felfestett jelzések lebegtek az autóút felett stb. annyira izzadt a tenyerem,hogy beletöröltem a nadrágomba, mert már váltani is alig tudtam. masszívan széttépős tompított bodultság.
aztán le is kellett lassítanom kb 30-40-el mentem, mert egyzserűen gyorsabban nem bírtam, ha egy kicsit meglúdult a kocsi már huzott befelé minden, a zenét és kinyomtam mert ez is mindinkább zavaró tényező lett, szabályosan betekert, rosszullétet eredményezett. a fák is olyan furcsák és nyomasztóak voltak, közben állandóan azt ismételgettem magamba "ezt most miért kellett"..
suxxx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem akarjuk elijeszteni az új kuncsaftokat..."
:D :D
igaz. erre majd vigyázok.
khameleon:
hát végülis semmi nem történt. ráeröltetni ugye nem akarom. csak mondtam neki hogy ha akar vagy úgy érzi hogy nem jó neki ez az alkoholos tompultság akkor majd szóljon és csinálok neki egy lefekvös cigit. aztán talán majd ráérez.
elég sokan lehetünk így akik látjuk szüleinket szépen lassan leépülni. de most már ideje tenni valamit. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudatlannak érzem magam. Én idáig még sose szívtam túl magam és a környezetembe se fordult elő ilyen. Szal mi van olyankor? Kb mekorra adagtól van ez? Azt hittem csak simán kialusza magát az ember aztán kész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hardcoremaci, a marihuána megvonási tünetei között az egyik legtipikusabb az álmatlanság. Nem lehet, hogy erről van szó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A marihuánának különböző fajtái vannak. Van, amitől inkább széjjelszakad az ember agya, annyira eszméletlen, van pedig, amelyiktől benyugszik az ember. Ha megfelelő a fajta, akkor működhet, szerintem. Ki kell próbálni. Ha nem tetszik neki, akkor majd nem szívja. De sokan vannak, akik nagyban lecsökkentik az alkohol-fogyasztást, ha néha vagy rendszeresen füveznek, úgyhogy lehet, hogy sokaknál enyhíti azt a problémát, ami az alkoholizálásba viszi az embert.
Álmatlanság ellen, ha fáradt az ember, akkor szerintem nagyon hatékony. Ha nagyon kipihent az ember, akkor nem feltétlenül.
Összességében véve remek ötlet, szerintem. Ki kell próbálni. Csak arra kell figyelni, hogy ha korábban nem füvezett, akkor első alkalmakkor ugye valószínűleg lassabban jön be a hatása. Meg hogy ne szívjon túl sokat ugye, mert az néha kifejeztetten rossz reklám a marihuánának. Nem akarjuk elijeszteni az új kuncsaftokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ahigy látom, azóta eltelt egy hét!történt valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem az alkoholnál mindenképpen jobb, még ha bealszik, akkor is! úgyis egyszer elkezd gondolkozni és megértnei dolgokat.
én is gondoltam már rá, hasonló esetben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja igen
a mérleg másik oldala meg ugye a remek altató/nyugtató hatása lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos
anyám újfent említette ma hogy este mivel nem bírt aludni benyomott egy üveg bort ami az utóbbi pár évbe egyre sürübben esik meg vele. kérdeztem töle hogy miért csinálja ezt azt mondta hogy tompulni akar, meg nem akar gondolkodni . énmeg mondtam neki hogy akkor jó uton halad mivel ez a mértéktelen alkoholizáció szétviszi az agyát meg más szerveit. természetessen ezzel ö is tisztában van de azt mondja nem tud mást csinálni, meg hogy tudatossan csinálja (?). sokszor mondtam már neki hogy csináljon meditációs gyakorlatokat és akkor talán nem fog félni a gondolataitól. de nem igazán hajlandó ilyenre, ezért egy hirtelen ötlettöl vezérelve ajánlottam neki hogy mi lenne ha inkább szívna. na most a kérdésem a következö szerintetek ez egy jó ötlet lenne e? marihuánával kiütni az alkoholt. (persze nem azt akarom hogy anyám naponta tolja hanem néha ha ilyen "megiszokkétüvegborthejjehujja" hangulata támadna akkor inkább szóljon nekem és én csinálok neki egy cigit) nemtudom nem e lenne rossz neki a fü mentálisan mert eme növény nem arrol híres hogy leállítja a gondolatokat :) véleményeket kérnék. köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát a thc biztos nem, esetleg valami metabolitja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! már kb 1 hete nem fújtam, és nagyon szarul vagyok... Napközben semmi para, de pl hajnalban is be estem a házba, úgy h már majdnem elaludtam, elmentem az ágyamig, becsuktam a szemem, és tök friss voltam, pörögtek a képek, stb... ez mért lehet? Eddig 1 sráccal beszéltem emiatt, asztmondta h a zsírban raktározódik el a THC és fogyáskor ez kioldódik v. nemtom, de én azt hallottam h ez nem igaz:S, esetleg valakinek vmi tippje nincs?
mr.HardCoreMaci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (((( személyes tanulás-mechanikai-vetületek transzfúziója a tudomány-vallás(mint lét -avagy teremtés-értelmezés)kiegészítő luminátusaként csak neurokémiailag nem-megzavart állapotokban lehet érvényes... ))))
jó játék a tudomány.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyre inkább azt gondolom, hogy a vizen (és...) kívül amit napi, kétnapi, háromnapi, sőt akármilyen rendszerességgel rak magába az ember az rossz.
teljesen felesleges patternt csinálni bármiből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
a tudományos módszerről én nem beszéltem, az a te kedvenc mémed, és valóban, szerintem is van olyan, hogy az adott paradigmának megfelelő, helyes tudományos módszer.
azonban az általam belinkelt cikk arról szól, hogy a neurobiológia a XX. században hiten alapulva működött, és senki nem foglalkozott azzal, hogy az ügyeletes "pápa" tévedhetetlenségét megkérdőjelezze: "No one bothered to verify his findings."
itt helyben elismerem, hogy te tévedhetetlen vagy :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
Lapozz a saját belinkelt Seed Magazine cikked 2. oldalára:
"The genius of the scientific method, however, is that it accepts no permanent solution. Skepticism is its solvent, for every theory is imperfect. Scientific facts are meaningful precisely because they are ephemeral, because a new observation, a more honest observation, can always alter them."
Aki nem így csinálja a tudományt, az rossz tudományt csinál.
A tudomány szervezetének semmi köze a tudományos módszerhez.
A változással, újítással szembeni ellenállás minden szervezetben fellelhetö.
Olvasom Thomas Kuhn-t, és ö nem keveri a paradigmát a dogmával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | s hova lennénk paradigmák nélkül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
Thomas Kuhn már jórégen leírta a tudomány paradigmaváltásainak TUDOMÁNYOS szabályait;
nem a rossz tudomány vonakodik felismerni és befogadni az újdonságokat, hanem a tudomány, annak szervezete, éppen hatalomban lévő képviselői. épp mint az egyház, ahol egy struktúrát kell fenntartani, s e struktúra képviselői nem érdekeltek abban, hogy az illető pl. közvetítő/egyház nélkül kommunikáljon istenével.
olvass, ne előítéletesezz!
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
"mindig megdöbbent, hogy a tudomány úgy működik, mint egy egyház"
Ha a rossz tudományt hasonlítod a rossz egyházhoz, azzal csupán saját magadnak igazolod a saját elöítéleteidet mindkettövel szemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a HU-210 link kapcsán olvastam el ezt a cikket:
http://www.seedmagazine.com/news/2006/02/the_reinvention_of_the_self.php
mindig megdöbbent, hogy a tudomány úgy működik, mint egy egyház: dogma van, a Nap forog a Föld körül, és minden ennek ellentmondó bizonyíték hozója nevetségességre, esetleg máglyára van kárhoztatva.
azonban jóleső érzéssel olvastam, hogy a kannabisz serkenti az agysejtek szaporodását és növekedését, gátolja a depressziót és megszünteti a stressz tüneteit, lehetővé teszi, hogy egyre emberebbek legyünk.
a szetting a mindennapokban is milyen fontos: a stresszmentes és az érdekes ingerekben gazdag környezet is növeszti az agyat, csakúgy, mint a fű.
naná, hogy a fű USA-ilag tiltva van, hiszen évi 12 milliárd dollárt vágnak zsebre a szintetikus antidepresszánsok ránkeröltetésével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, elméletileg valószínűleg igen, de 1) úgy sejtem, hogy sok rendszeres fogyasztónál a szet és a szeting nem nagyon változékony, ezért jól tudják érzékelni a különbségeket a fajták között, és 2) az ember érzékeli a szet- és szetingbeli különbségeket, amiket ki tud szűrni.
Amikor a fajta kérdése előkerül, általában nem olyan füvezésről van szó, ahol bedobok a fekete dobozba egy szetet, egy szettinget meg egy drogot, aztán lesz, ami lesz, hanem általában arról van szó, hogy az ember szeretné konkrétan valamire használni a füvet, konkrét elvárásai vannak, például hogy antidepresszánsként használja, vagy valami egészségbeli problémára, vagy valami konkrét kreatív munkához, vagy egy bizonyos társasággal egy bizonyos fajta együttlét feljavítására, és ilyenkor folyamatosan, akár éveken keresztül kikísérletezi, hogy milyen szet és szeting mellett működik legjobban, így a fajták közötti különbségek nagyon előjönnek.
A tapasztalt füves gyakran különbséget is tud tenni a különböző fajták között, és gyakran sokat számít is a fajta abban, hogy jól működik-e a dolog.
Ha egy alkalmankénti fogyasztó összejön a haverokkal, és egy külön esemény, hogy füveznek, és jó alaposan betépnek, és nem egy megszokott rutinról van szó, akkor persze, hogy a fajta nem nagyon jön elő.
Leginkább a gyógyászati használatban jön elő a fajta kérdése. A gyógyfüvezés főleg olyan, hogy a fogyasztás körülményei változatlanok és egy bizonyos célból optimalizáltak. Van például, aki pszichotikus tünetek ellen használja a füvet, jól megszokott módon és dózisban, rendszeresen, a jól megszokott indica fajtákat, és ha egy sativával próbálja helyettesíteni, akkor azt veszi észre, hogy az nem javít az állapotán, hanem ront.
Vagy ha valaki úgy füvezik, hogy minden nap a munka után teker egy cigit és beül a tévé elé, vagyis rendszeresen, sokszor füvezik, hasonló körülmények között, hosszú távon jelentős különbségeket lehet megfigyelni a különböző fajták között.
Ez egy soktényezős dolog, és ezért a determinista, redukcionista tudományos módszerek nem feltétlen alkalmasak a fajták közötti különbségek alapos feltérképezésére, de az ember tudatos - nem tudatos (és közösségi) egésze eléggé ki van élezve arra a feladatra, hogy hosszú távon alaposan feltérképezze a különböző növények jó és rossz hatásait. Ezért szerintem érdemes lehet építeni az anekdotikus alapon felhalmozódott népi bölcsességre a különböző fajták kérdésében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Arra utaltam, hogy 3 db kétpróbás összehasonlítás
A) egy ember, különbözö szet/szetting, egyféle kannabisz
B) egy ember, hasonló szet/szetting, kétféle kannabisz
C) két ember, hasonló szet/szetting, egyféle kannabisz
esetében az A (szet/szetting) változtatása nagyobb hatáskülönbséget okozhat, mint a B (kenderfajta) vagy C (metabolizmus) változása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Indica - sativa ügyben Gén, nem igazán értem, hogy mit akartál ezzel mondani, de szerintem nem kell spekulálni egy olyan kérdésben, amiben tapasztalatok is vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem is zavar... állítólag, valami kamillás borogatás tesz jót neki XD, bővebbet énse tudok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van vkinek tippje, hogy mit lehet csinálni a karikás szemek ellen? egy kicsit kezd idegesíteni, a szememalja már elég gáz, ahogy kinéz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ühüm. köszi, most tényleg :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Ami kihat a metabolizmusra (enzimek, gátlóik, katalizátoraik), az mind befolyásolja a hatásokat. De szerintem elöbb-utóbb ezek a fitokannabinoid-összetétel alapú hatások olyan kicsik lesznek, hogy az egyedi metabolizmuskülönbségek okozta "zaj" miatt már nem lehet kimutatni szignifikáns hatásbeli különbségeket; ezzel párhuzamosan a szet és szetting variálása már nagyobb hatásbeli különbségeket okozhat, mint maga a matéria. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Marijuana or hash that has a high level of both THC and CBD will produce a strong head-stone that feels almost dreamlike. Marijuana that has low levels of THC and high levels of CBD is more of a buzz, the mind feels dull and the body feels tired. High levels of THC and low levels of CBD contribute to a strong, clear headed, more energetic stone."
http://www.a1b2c3.com/drugs/mj028.htm
Vagy valami ilyesmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen. Kösz. Mi lehet még vajon a marihuánában jelentős a pszichoaktív hatások szempontjából? Az a különbség, ami talán a legfőbb dimenziója a különböző fajták közötti különbségnek, már ami a hatását illeti, hogy inkább pörgetős, gondolkodtatós, vagy inkább lenyugtatós, az vajon min múlik? Nekem úgy tűnik, hogy főként a THC - CBD arányt szokták emlegetni ezzel kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már hogy arra gondolsz, hogy mi az a CBD? A CBD a cannabidiol, a marihuána egyik fő pszichoaktív és gyógyászati hatóanyaga. Érdekes egyébként, hogy pont a THC és a CBD az orvosilag legfontosabb összetevők, és egyben a legfőbb pszichoaktív összetevők. (Javítsatok ki, ha tévedek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi :)
a többieknek is, hogy visszatartják az információt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk a füvezés ilyen hatásairól nem tudok, de talán meg lehetne neki mondani, hogy ha zavarják a marihuána mellékhatásai, akkor füvezzen kevesebbet.
Ha azt mondod, hogy félreolvas, meg élőhalott, akkor nekem erről az jut eszembe, hogy sportolnia kéne. Olyat, mint a futás, úszás, vagy a biciklizés. De nekem mindenről ez jut eszembe, mondjuk. Ami viszont nem jelenti azt, hogy rossz ötlet. Ha úgy van a dologgal, hogy őt ez zavarja, és tenni szeretne ellene, akkor sportoljon többet és mondjuk akár füvezzen kevesebbet, szerintem. Ennél sokkal többet szerintem nem lehet tenni az ügy érdekében. Persze, az nagyon fasza, ha talál magának valami olyan lelkesítő dolgot, ami eddig nem volt, és lehet vele foglalkozni, de hát ez viszont egy olyan dolog, hogy vagy talál, vagy nem. Erre nincsen recept. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek az miért lehet, hogy az öcsémnél aki most lett 15, jelentkeztek a komolyabb használat tünetei, heti 1-2, de átlagosan heti 1 joint után(ő állítása szerint, de nekem nem hazudna) , mondja hogy állandóan félre olvas, néha élőhalott, meg csomo dolog van...(kb 3/4 éve csinálja volt hogy ritkábban) szal szerintem mindenképpen le kéne állni pár hétre minimum. Nem akarom tőle elkobozni, esetleg nincs vkinek vmi tanácsa, esetleg személyes tapasztalata? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Central Business District" de lehet hogy a te cbd-d másra vonatkozik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senki sem tud dönteni helyetted. Szerintem azért is tedd azt, amit te látsz jónak, mert ha másra hallgatsz, úgyis megbánod, mert nem a te döntésed, ha meg ráfaragsz a sajátodra, legalább tényleg a saját tapasztalatod változtat meg, és nem más prédikációja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | En mostanaban hataroztam el hogy pszichologushoz fogok jarni, remelem segiteni fog. A problemaim szerintem a dolgok oszzesegebol alakultak ki, sok minden kozrejatszott es szerintem a fu se kicsit rontott a helyzeten. Erdekes viszont az hogy ha nem lenne faff lehet mar megoltem volna magam, es most se akarom abbahagyni, csak ritkabban csinalom , remelem igy jo lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valamelyikőtök említette h a fűtől sokszor haluzott "benézett" dolgokat...nálam mostanában gyakran fordul elő hogy teljesen félreolvasok dolgokat. Elé sokmindent.És akkora hülyeségeket olvasok helyette h megállok h mi a farnc van?Ez hogy jön ide?
Ilyet okozhat a zöld?Mert tény h az utobbi időben ezeknek a száma jelentősen megnőtt...:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ráadásul a nagy mennyiségü kannabiszt fogyasztók között nagyobb az amfetaminokat IS fogyasztók aránya (politoxi-mentalitás), így nehéz a bekövetkezett pszichózist csakis kannabiszra visszavezetni.
A pszichiáterek szerintem alapból nem értenek az illegális cuccokhoz - honnan is értenének, ezeket nem tanították nekik - és csak problémás esetekkel találkoznak a praxisukban. Könnyü a kannabiszt alaptalanul bünbaknak tartani és az öngyógyítással együtt elítélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Spekulatíve én arra tippelek, hogy sokkal több esetben akadályozza meg a füvezés a skizofrénia tüneteinek megjelenését, mint hogy előidézi.
De ez egy érdekes téma. Kár, hogy azok a pszichiáterek, akik a marihuána-pszichózisról beszélnek, nem támasztják alá valamivel ezt az elméletet. Akkor lehetne beszélni róla. Mert valami csak van a dolog mögött, ha egyszer a pszichiáterek beszélnek róla. Ez nem olyan, mint az amotivációs szindróma, amire azt lehet mondani, hogy belemagyarázás. Ez nem tudom, hogyan lehet belemagyarázás. Ha a beteg arról számol be, hogy a füvezés előtt jól volt, aztán a marihuána hatása alatt furcsa gondolatai támadtak, és egyértelműen érzékelte, ahogy ezekből a furcsa gondolatokból nőtte ki magát a problémás hozzáállása a dolgokhoz, akkor a pszichiáter helyében én is azt gondolnám, hogy a füvezés hozta elő a pszichózist.
Lehet, hogy ott van a marihuána pszichózis-előidéző hatása az orrunk előtt, és a statisztikai vizsgálatok csak azért nem mutatják ki, mert sok esetben a füvezés tartja vissza a dolgot. Sok ember használ marihuánát skizofrénia ellen. Azt mondják, hogy a magas CBD-arányú fajták gyakran hatékonyan enyhítik a tüneteket, a magas THC-tartalmú fajták meg nem ritkán súlyosbítják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem szocio-praxisomban most bukkant föl egy asszonyka, aki hónapokig volt pszichiátrián és azóta is gondnokság alatt áll "cannabis-abúzus" okozta pszichózis miatt.
csakhogy ő alapból értelmi fogyatékos. én arra gondoltam, hogy egy ilyen kevésbé differenciált, kevésbé tudatos személyiségnek nehezebb lehet bánni a pszichedelikus élménnyel és ezért, plusz a fogyatékosságából adódó szereplehetőségek miatt is könnyebben csúszik ki a valóságként definiált kontextusból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi. Érdekes. Az egyik tanárom pszichiátrián dolgozik, és azt mondta, a skizofréniával (illetve először még csak pszichózissal, ami tovább fennmarad) bekerülők jó részénél a füvezés váltotta ki, lobbantotta be a dolgot. Hozzátette, hogy ezért ellenzi nagyon a legalizációs törekvéseket (mázli, hogy nem volt rajtam a kenderes karkötőm:)). Nekem nem tűnt olyan hű de komolynak, hiszen a népesség egy százaléka skizofrén, és jó ég tudja, hány százaléka próbálta már a füvet, úgyhogy nem hiszem, hogy a füvesek körében sokkal gyakrabban előfordulna, mint a nem füveseknél (ebben most volt logika, mert nem vagyok biztos benne). De hát ha a-fűtől-szőr-nő-a-tenyereden-szöveg már hitelét vesztette, mással kell elrettenteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valmont:
Hiteles infó nincs erröl, csak spekulációk.
Volt egy kutatás arról, hogy a fü akut pszichotikus tüneteket okozhat (pld. "úgy érzem, hogy az emberek nem értenek meg"), de ez nem köthetö a skizofréniához.
A skizofrénia elöfordulása nem nö együtt a füvezök számának növekedésével.
A kezelt skizofréneknél a korábbi fühasználat öngyógyítási kísérlet is lehet.
A "lappangó" skizó egy post hoc meghatározás (ha kitör rajta, akkor lappangó volt?).
A skizofrénia a 20-as életkorban szokott elöjönni, általában férfiakon.
A haverjaim közül négynek lett ilyenje:
Egyiknek párkapcsolati problémák miatt. Elötte sokat pszichedelizált. Gyógyszer, sárgaház, elektrosokk, aztán öngyi lett.
Másiknak identitásprobléma miatt. Nem pszichedelizált. Öngyi kísérlet, gyógyszer, sárgaház, mostanra már jobban van, bár kicsit furcsi.
Harmadiknak munkastressz/burn-out miatt. Elötte minimál szívott. Nem jött öngyi-gondolata, önként sárgaház, gyógyszer, önpszichoterápia és kigyógyult, most egészség, boldogság.
Negyedik sokat szívott, ivott, agresszív volt, cuccozott, parázott, lebukott, sárgaház, gyógyszer, belassult, marginalizálódott, most szocioperem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez engem is érdekelne mivel az egyik spanom bekattan.Bár nem közvetlen ettől, de sztem katalizátora lehetett vmire vagy inkább csak egy csepp a nagy pohárban.
Igazából nem tudom hogy segítsek neki, pedig estem át hasonlón,de elég súllyos vagy inkább ő tartja sullyosnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tud valaki valami hiteles infót / olvasmányt arról, hogy milyen gyakori a fű indukálta skizofrénia? (amikor valakinek hajlama van rá, és a lappangó skizo a fűtől beindul) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem az zavart,hogy a fűtől sokszor hallucináltam, s néha még "tisztán" is benéztem dolgokat..
azóta ilyen nincs. nem is igazán értem,hogy a hollandoknál miért "legális", ennyi erővel simán lehetne ez eX is az, sőőt!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem lelki függőséget bármi okozhat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre azt mondom, AKARATERŐ és felfogás kérdése....
Az, hogy lehet, hogy az engem leginkább foglalkoztató téma a tudatmódosítás és a hozzá tartozó enteogének témaköre. És igen, nagyon szeretem a módosult tudatállapotot, meg úgy általában nagyon szeretem "jól" érezni magam, és mégis.. Kb 2 havonta jut eszembe, hogy kellene valami...
És itt nincsenek beszerzési problémák...
Akkor van és az amit szeretnék. Egy ideig pl lsd nem volt a környéken, de ma már itt lenne a közelemben.
NEM KELL.
Majd ha eljön az ideje. Az a kb 2 havi trip szerintem belefér...
Az még nem függőség.
Akkor van probléma, ha már a hétköznapi életben nem érzed jól magad. Szerintem pont lelki problémákra nem lenne szabad szórakozásból drogot használni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sem tartom szerencsésnek azt a megfogalmazást, hogy "nem okoz függőséget". Okozhat.
Én speciel soha nem hittem, hogy fű nélkül is jól érzem magamat. Legalábbis ha füvezek, akkor jobban érzem magam. De ez a legkevésbé sem a marihuána ellen szól, hanem nagyonis mellette szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvasgattam itt ezt az elég emelkedett nyelvezeten született"akarat szabadsága"taglalást és a függőség/ nem függőség témát.
Az ember szerintem sumákol, hogy jobb lelkiismeretben éljen, elhiteti magával, hogy ugyan már simán nem kéne weed akkor is jól érezném magam. Ezt én is elhitetem magammal holott nem így van,mert szarul vagyok nélküle, ERGO függőséget okozott, de mindenki azt állítja(szakemberek),hogy a fű nem addiktív! Hogy a fenébe ne lenne az? És nem csak pszichikai függőséget okoz hanem fizikait is. 1,5hétig olyan fizikai elvonási tüneteim voltak tőle h majd beleőrültem és visszacsúsztam.
Szóval szerintem ez a félrevezető, hogy mindenhol azt emelik ki h a FŰ NEM OKOZ FÜGGŐSÉGET.
Szerintem pedig az is okoz...mint minden más drog, legyen az szintetikus vagy természetes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | juteszembe: lassan 2 hónapja nem szívok rendszeresen, és tapasztalom magamon, hogy javul a memóriám :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az előbb mielőtt válaszoltam volna egy dologra egy másik topicban, találtam egy topicot... mondom majd jól kiolvasom... válaszoltam és most csak ennyit tudok... de hogy az a topic melyik topic arról fogalmam sincs... szerintem ez a fű hatása hosszú távon... persze gondolom ez egyénenként változó... mert nem mindenki szív napi több cigit fél éven keresztül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az "akarat szabadságának" kérdése egyébként szerintem egy olyan elképzelés, aminek nincsen megfelelője a tapasztalati valóságban. Mitológia. Teljesen valóságfüggetlen memetikai parazita. Egy vallásvitában született, ami fogalmam sincs, miről szólt valójában, de nincsen semmi köze a valósághoz. Talán valamilyen politikai, társadalmi kérdés absztrakt metaforája volt akkor, amikor keletkezett, de önmagában semmi értelme. És amikor ez a képzeletbeli kettősség ilyen parákat generál, az szerintem káros az egészségre.
Mert például eufemizálja azt a kérdést, hogy egy bizonyos tudatos szándékoltság fogalmi manifesztációja, mint varázsszó mennyire képes megerőszakolni az embert. Mennyire lehet képes az ember kulturális, memetikai interfésze, a fogalmi ego ráerőltetni a konszenzuális fogalmi mátrixban fogant irányultságokat a személyre. Ha "az akarat szabadsága" helyett "az akarat hatalmáról" beszélünk, már az is nagy előrelépés a kérdés demisztifikálásában és deeufemizálásában, szerintem. Ez a szabadságnak éppen az ellenkezője. A szabadság az, ha az emberi személy belső irányultsága megvalósulhat, mert nincs a külső, fogalmi, kulturális irányultságok általi elnyomás. Nem pedig az a szabadság, amikor a kulturális természetű fogalmiság szerve rá tudja erőltetni az "akaratot" az emberi szervezet egészére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval, most itt a "szabadságot", aminek az "igazolásáról" beszélsz, úgy próbáltad definiálni, hogy mennyire tudom megjósolni, hogy mit fogok tenni. Ez nem szabadság kérdése.
"Szerintem a szabad akarat a "feltartóztathatatlanságnak", vagyis egy változási folyamatnak a bekövetkezési valószínüségétöl való, elözetesen tudatosan deklarált irányú eltéréseként értelmezhetö."
Ennek semmi értelme. Ha nem az történik, amit a valószínűség megjóslásában elképzeltem, akkor ez azt jelenti, hogy rosszul jósoltam. Nem azt, hogy nem vagyok szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lényegében azt mondod, Gén, hogy ha valaki úgy definiálja a nem-függőséget, hogy "abba tudnám hagyni, ha akarnám", és "függőséges parája van", ami azt jelenti, hogy nem tudja, hogy ilyen értelemben függő-e vagy sem, akkor ha kipróbálja, vagyis elhatározza, hogy abbahagyja, az megszünteti ezt a bizonytalanságot. Ez totális evidencia.
Én viszont nem erről beszéltem. Hanem arról, hogy szerintem az a "para", amikor az ember értelmesnek tartja azt a megfogalmazást, hogy "abba tudnám hagyni, ha akarnám". Vagyis hogy képesség kérdésének tekinti a dolgot, mintha valami rajta kívül álló akadályról lenne szó. Démon-para. Egy kutyának parancsolgatok, zongorákat emelgetek, ezek valóban rajtam kívül álló dolgok. Az, hogy rá szeretnék gyújtani, az nem.
"A függöséges para csak annak para, aki nem hajlandó letesztelni a függöségét és ezzel bizonytalanságban tartja saját magát."
Ebben a mondatodban van valami utóíze annak, amit a 260-ban az Rsrolls mondott. Azt sejteti, hogy aki fölöslegesnek tartja az ilyen tesztet, (nem hajlandó... ?) az lehet, hogy "magának sem vallja be", hogy a drog "rabja". Ugye tudod, hogy mire gondolok? Ha énnekem mindig lenne füvem, és folyton füveznék, akkor biztos tévednék abban a jóslatomban, hogy "ha elhatároznám, hogy abbahagyom, tényleg abbahagynám". Ez ugyanis egy hibás elhatározás lenne. Ugyanis marihuána nélkül nem érzem jól magam. És erre a tévedésemre hamar rájönnék, és meggondolnám magamat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 270.
Gén, az a kérdésed, hogy mivel magyarázom a szándékoltság összetettségét, inkoherenciáját, és az ebből adódó belső konfliktusokat? Ilyen az ember. A természetes kiválasztódással magyarázom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem szüleimnek az volt az alapparájuk, hogy ópiátos vagyok, mert néha látták, hogy botorkálok. :)
aztán apám egyszer rákérdezett így, mondtam, hogy mi van, mire legyintett: ugyan már, hollandiában az semmi... :)
európa!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én 14 éves korom óta küldöm minden nap, most 20 vagyok, és semmi bajom, jólérzem magam, van egy kis pszihés függőség, de nem gáz, mivel minden nap vágok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg jobb felvállalni. utána lehet hogy "kívül" nehezebb lesz de "belül" meg épp hogy könnyebb. sokkal könnyebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyonis vannak, nem is kevesen, akiknek szükségük van a marihuánára, mert gyógyászati célokból használjál, akár pszichés, akár testi bajok ellen.
Az viszont igaz, hogy van, akinek nem jön be a marihuána. Az ne szívja.
A füvezést meg szerintem fel kell vállalni. Az ember orvosa kit érdekel, milyen "megértő", jó, ha tud róla. A szüleim meg nekem is tudnak róla, az apám éppen nem örül neki, de nehogymár másnak hazudjam magamat a saját szüleim előtt, mint aki vagyok, hogy jobban szeressenek. Ez nem lenne egy egészséges megoldás.
Egyébként meg mindenkit arra bátorítok, hogy ahol teheti, mondja el, hogy füvezik. Mindenki maga dönti el, hogy milyen szinten hajlandó kellemetlenségeket bevállalni, ami ebből származhat, de a rejtőzködés miatt teheti meg a társadalom, hogy karhatalmi eszközökkel üldözi a füveseket. És ez ellen úgy tehetünk, ha nem fekszünk be az üldözésnek, hanem szólunk, hogy hahó, nemcsak azok a füvesek, akik ha akarnák se titkolhatnák, mert a mindenféle bajaik meg problémáik miatt a felszínre kényszerül a füvezésük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én simán megmondtam az orvosomnak h időnként spanglizok, a szeme se rebbent , ő is próbálta (pedig 40 éves nő). szóval nekem szerencsém volt... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért ez több helyen vitatható már ne haragudj. Vállald fel? Szülők előtt? Persze biztos teljesen megértőek lennének. Orvos előtt? Nem mindegy milyen kapcsolatban áll a szüleiddel, hogy a titoktartás ellenére nem mondja- e vissza nekik. Aztán meg már verhetem a mellem az orvosi titoktartás kapcsán, nem segít szerintem.Szép és jó amit leírtál, csak a való életben szerintem másképp működik a dolog. Magyarország prűd és előítéletes a drogok kapcsán, ebben az országban a drogos általában egyenlő a heroinossal aki gyilkol az anyagért , holott azért aki néha elszív egy két spanglit valljuk be távol áll ettől a kategóriától. . . |
| | | | |
|
