 |
Legfrissebb hozzászólások (2133 - 2152)
(Témakör: Salvia Divinorum)
 | |  | | | | |  | |  | | | Halihó!
A szalvia furcsa egy növény.
Beszámolókat olvasva az első alkalmak között leggyakrabban két típus fordul elő:
Az egyik, hogy az élmény túl intenzív, gyk. bad trip formálódik belőle (szerencse, hogy csak percekig tart, bár az user gyakran hosszabb időnek éli meg).
A másik, hogy semmi nem történik. Találgathatunk, hogy miért. Lehet ennek agykémiai, vagy pszichológiai oka, vagy egyszerűen az illető petrezselymet kapott a boltban.
Tekintetbe véve, hogy a szalvia trippek hajlamosak félbeszakadni külső tényezők hatására, sőt, kisebb dózisnál akár direkt és derékba törhetők (szem kinyit, fej megráz, mély levegő - tapasztalat), valószínű, hogy az első használat miatti - akár látens - idegesség egyszerűen nem engedi kibontakozni a dolgot.
Nekem is jó néhány próbálkozásba tellett, mire sikerült igazán mélyre utazni ezzel a növénnyel.
Erős kivonatok helyett inkább fokozatosságot ajánlok.
Először sima levél, legfeljebb 5x.
Ha azzal megy, tovább lehet lépni, ha szeretnél. :)
Ez a fogyasztóitársadalmas egyéltöbbermerazjó hozzáállás totál nem működik errefelé. :)
Türelem kell hozzá.
Amit gyakorolhatsz azzal, hogy elolvasod az elejétől a végéig a többi kb. 3000 hozzászólást. (20 mp/hsz-szel számolva kb 16 óra olvasás, az nem is olyan sok ;) )
Jó utazást. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Olvasd vissza ezt a topicot az elejétől |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Olyan kérdésem lenne hogy vettem egy 7× salvia-t és a haverommal egy kis pipába tömve elszívtuk.nagyjából 10perc alatt elfogyott az üvegcse, és 3percig éreztünk valamit, és ennyi....
mit csináltunk rosszul?
hogy lehetne átélni jobban a dolgot?!
előre is köszönöm
Dávid |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | goloka:
nem volt semmi gond az írásoddal számomra átjött.
az Igazság platoni ideájának egy leképzése történt írásban.
meg a "minden egy "-nek az átérzése
a pszichedelikus könyveit nem olvastam még Huxleynak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak hogy eltereljem kicsit az élményekről a szót, némi vegyészkedés.
Pár tapasztalat:
Egy tudományos cikkben használták kis mennyiségek hatóanyagméréséhez kloroformos kivonás+aktív szenes tisztítást, nagy mennyiségeknél nem igazán kivitelezhető, kipróbáltam.
- Salvinorin nagyon jól oldódik kloroformban, már minimális mennyiség, minimális idő alatt is szinte teljes kivonást garantál. Ennek ellenére senkinek nem ajánlom használatát, baromi mérgező, és MINDENKÉPPEN meg kell bizonyosodni róla, h. teljesen elpárolgott (pl. szárítás). Acetonnál némileg lassabban párolog.
- Kivonatolásnál a klorofill eltávolítása megoldható oldószer ml-enként 200mg-nyi aktív szénnel is, de ez irtó macerás/koszos/időigényes módszer, nagy mennyiségeknél pedig relatíve nagy hatóanyag-veszteséggel jár. Magát a Salvinorint nem köti meg, de sok folyadékot visszatart, még lecentrifugálva is.
Pár kérdés:
Ha porrá őrölt levelet használ az ember, az oldószert mivel lehet úgy megszűrni, h. ne maradjanak benne levéldarabok? Még egy kombinált szűrőpapír-vatta szűrő sem mutatkozott elégségesnek... :(
Klorofill eltávolításra van jobb módszer a naftás mosogatás-kiülepítés teknél? Mert nekem ez valamiért csak eszméletlen alacsony hatásfokkal ment, és 4 bőséges mosás után is maradt zöld bőven az üledékben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a salviánál ez a hatás eddigi tapasztalataim szerint bármely más általam kipróbált pszichedelikumhoz viszonyítva sok nagyságrenddel erősebb. Talán pont ez az oka, hogy annyira radikálisan másnak, furcsának, kicsit idegennek élem meg azt a létállapotot, amit a salvia okoz. De ez a fajta létállapot számomra csodálatos, mert mindig arra emlékeztet, milyenek vagyunk valójában. Úgy hiszem, az én-tudatunk csak az individuális létezés egyik szükséges feltétele, de alapvetően nem a legelemibb, legősibb létállapotunk része. A salvia-érzés, ha kellő mennyiségű salvinorin jutott az ember szervezetébe olyan, mintha újra egybeolvadnál az Egésszel, ahol a dualitás nem létezik, mert a megtapasztaló és a megtapasztalt egy és ugyanaz. Ez, a fizikai létsíkon átélve hatalmas dolognak számít, mert itt alapvetően úgy vagyunk beállítva, hogy ezt az ilyen szintű egységélményt alapjáraton ne tapasztalhassuk meg. Pont ez az előfeltétele annak, hogy megismerd saját magad. Én úgy hiszem, minden Te vagy, csak mivel meg kell tapasztalnod saját magad, ezért szükségszerű a szétválás, mármint a dualitás szerint. Azaz az én-tudat. Hogy én más vagyok, mint a többi, különálló tudatrendszerem, gondolataim és egyéniségem van. Én nem vagyok a világ. Ezt mondja az elménk. És a salvia azért csodálatos, mert számomra úgy tűnik, pont ezt képes nagyon határozottan megtörni. Így legalább sejthetem, hogyan is néz ki ez az egész. Bocs, ha nagyon zavaros volt:D De olyan nehéz erről beszélni. És hát, nem vagyok egy Huxley:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam a deperszonalizáció mindig nagyon erős, meghatározó motívum a salvia-élmények során, noha mindig más-más formában nyilvánul meg az érzés. Ilyenkor általában nem tudatosul bennem, hogy a gondolat az "enyém", én gondolom azt, hanem csak úgy jön le, mintha a gondolat úgy magától generálódna, és én valamilyen oknál fogva kívülről mégis megfigyelhetem, tanúja lehetek, de alapvetően nincs túl sok közöm hozzá. Képtelen vagyok arra gondolni, hogy én élem át az élményt. Egyáltalán az élmény átélésének gondolata is abszurd, egyáltalán nem merül fel. Egyszerűen csak úgy van az egész. De úgy érzem, amikor bepillantok ebbe a másik tudatállapotba, az már nem teljesen az "én" nézőpontja. És talán pont ez a lényeg. Az én-tudat feldarabolódása. Számomra soha nem volt félelmetes, viszont van benne valami megfejthetetlen, és titokzatosnak tűnő ellentmondás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | chucknorris100:
"ami a gondolatokon, szavakon felül van, azt egyszerűen nem lehet gondolatokkal szavakkal kifejezni."
Így van, pont ez a fogalmi szegénység egyik oka ("ineffability"). De ennek ellenére érdemes megpróbálni! A Daath Könyvtárban is számos remek példa van rá, ahogy embereknek szépen sikerül körülírniuk az élményeiket. Nem is beszélve a szavak mestereiröl, mint pld. Huxleyról, aki gyönyörü nyelvezettel adja át az élménye jellegét az olvasóknak.
Viszont engem továbbra is érdekel, hogy milyen volt ez az élményed? Legutóbb egy szalviáztatásnál egy alany szintén hajtogatta, hogy ez "madness!". De késöbb gyk. azzal magyarázta, hogy pillanatnyi amnéziája volt: "Néhány pillanatra nem tudtam, hogy ki vagyok, nem tudtam volna megmondani a nevemet és lakcímemet sem!" Erre persze rávágtuk, hogy sebaj, úgysem akartunk neki képeslapot küldeni :)
Másik hasonló őrültség-érzés pedig az lehet, amikor túl sok információ ömlik be megszüretlenül és a racionális elme képtelen rendszerezni/kategorizálni. A harmadik pedig a klasszikus deperszonalizáció/egóvesztés, amikor valaki nem érzi azt az egységességet, amit szokványos állapotban "én"-nek nevez, és erre parázik rá. Neked melyik/milyen volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Chucknorris100
Mi volt az a bizonyos szó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az ilyen állapotokban látomásokat, külsönek észlelt entitásokat, egységérzést, testenkívüli élményeket és egyéb misztikus tapasztalásokat lehet megélni."
Ehh, de jól hangzott mindez egybe. :-) Kár, h mostanában nem sok szó esik róluk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neked legyen igazad :)
persze tudom, hogy satori/samadni/nirvana/bodhi/moksha.
de mikor azt írtam "őrült", hiddel tudom miről beszélek. valszeg elveszt(h)ettem a fonalat közben, azért csaphatott át ilyenbe, mondom ez eddig csak 1, max 1.5-szer volt.
de itt mi beszélhetünk bármennyit, bárhogy, bármit, onnan nézve semmi értelme, de nem úgy ahogy az ember gondol rá, hogy semmi értelme, hanem amúgy. :D ha akarod vedd úgy hogy fogalmi szegénység. de én továbbra is úgy sejtem, hogy ami a gondolatokon, szavakon felül van, azt egyszerűen nem lehet gondolatokkal szavakkal kifejezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | chucknorris100:
Ez csak egy fogalmi szegénység és kényszeres kategorizálás, hogy nincs más szavad a módosult tudatállapotbeli észlelésedre, mint az "őrültség". A keleti kultúrákban most esetleg a megvilágosodás jellegéröl beszélgetnénk, hogy milyen jellegü volt a satori/samadni/nirvana/bodhi/moksha stb. élményed. Ha a transzcendens élményedet nem spirituális, hanem medikális kontextusban értelmezed, akkor viszont gyk. tényleg ez az egyetlen primitív fogalompár (normális <-> őrült) van rá.
Rá fogsz jönni elöbb-utóbb, hogy végtelen számú, a szokványostól alapvetöen eltérö tudatállapotba lehet ideiglenesen bepillantani. Az ilyen állapotokban látomásokat, külsönek észlelt entitásokat, egységérzést, testenkívüli élményeket és egyéb misztikus tapasztalásokat lehet megélni. Ezeknek pedig semmi közük a visszafordíthatatlan, patológiás, ön- és közveszélyes viselkedéshez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és van egy bizonyos szó (magyar szó) amit megint hallottam a másik oldalról! ez a szó minden alkalommal volt, amikor eleget szívtam!!
ilyen volt valakinek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | úbazzz
megint megtudtam, milyen őrültnek lenni
volt ilyen valakinek?? (reméléem)
pedig uganúgy volt a set setting, mind máskor is
fura, néha ilyet dob
áá de nagyon komolly!! mindent felülír |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | próbálkozni? Próbálkozni lehet! Sőt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos nekem van egy jóképű vizipipám. Azzal is lehet próbálkozni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goloka
Ez most beflesseltetett ...
Osztás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vízesés bong (waterfall bong)
Keresünk 2 db vastag szívószálat. Egy 1.5-literes PET-palack oldalára, az aljától kb. 3-4 cm-rel feljebb kerek lyukat fúrunk, amin a szívószál éppen átfér. A lyukat összenyomható füldugóval légmentesen eltömítjük. A kupak közepét kivágjuk, a lyukat befedjük enyhén gödrösre alakított dupla alufóliával, amit rászalagozunk körben a kupakra. Az alufóliára gombostüvel apró lyukakat csinálunk.
A kupakot lecsavarjuk, a palackot feltöltjük vízzel, majd a kupakot visszacsavarjuk. A palackot beleállítjuk egy padlóra helyezett, viszonylag nagy alapterületü és nagy oldalmagasságú tepsibe vagy tálba. A szalviát (pld. 100 mg 10x kivonat) beletöltjük a kupakba a lyuggatott alufóliás kis gödörbe.
A vihargyújtó lángját a szalvia fölé tartjuk és másik kézzel kihúzzuk a füldugót. A tepsibe/tálba kifolyó víz beszívja az egyenletesen égö szalvia füstjét a palackba. A víz kiáramlását szükség esetén ujjal lassíthatjuk, de úgy, hogy a szalvia mindenképpen izzásban maradjon. Miután a szalvia leégett és kialudt, a maradék vizet is hagyjuk kifolyni a tepsibe/tálba, illetve óvatosan kiöntjük a palack aljáról. A lyukat ujjunkkal befogjuk, vigyázva, hogy a palack mozgatásánál a hamu ne essen ki a kupakból.
Megkeressük az utazásra legmegfelelöbb helyet és rákészülünk a szalviázásra a célzatok átismétlésével Az egyik szívószálat a lyukon át a füsttel teli palackba dugjuk, a másikat pedig csak melléfogjuk. Így a dupla szívószállal 1:1 arányú füst-levegö keveréket szívhatunk be, amely kevésbé irritálja a tüdöt. A slukkokat kb. 10 mp-ig lenntartva a palack tartalmát kb. 3 slukkal kiszívjuk. Ha minden jól sikerül, a palackot már erre felkért kísérönk veszi ki a kezünkböl, mivel közben mi már elutaztunk a szalviadimenzióba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dimension: pipából állítólag elég kaparós, jointból ugye nem is szabad szívni, tehát ha nem szereted a kaparós füstöt, használj bongot, abból kifejezetten kellemes az íze, és egyltalán nem köhögtet... engem legalábbis. |
| | | | |
|
