 |
Legfrissebb hozzászólások (2123 - 2222)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | köxy skacok.
asszem megtudtam amit akartam.
1-2 próbát megér mindenképp, aztán meg majd elválik h mi is sül ki belőle.
az volt a gáz velem,h eléggé elszállt a ló alattam, vagyis inkább nem tudtam betelni.pl.kerekből11-12is elment, és nem valami zúzós buliban,hanem csak egy normál dj ben.
meg néha mellé gyorsból 1-1,5g.meg ijenek.
aztán abbahagytam.1év szünet.és az ma van.sacc/kb.
de valami kel.
na
köxxönöm mégeccer.
aztán majd írok.
csákóóó |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Persze úgy értve testi tünet, hogy a lelkem a testemben van. De pl. ha túl sok piát vedelek és attól hányok arra nem mondanám azt, hogy lelki okai vannak. Mindegy ez csak szerintem. azért lehet, hogy tényleg ez a baja a fűvel nem tom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mér a para mien tünet?
a lelked a testeden kívül van?
nem kezdem ezt megint.
nem tudom mit nem értetek.
olvassátok el többször.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én se nagyon értettem amit meta írt, de ha arra gondolt amit én értettem (mármint valamiféle infot kapsz amivel nem tudsz megküzdeni és ezért leszel szarul), akkor arra azt mondanám, hogy ettől inkább lelkileg lesz ki az ember. Pl. a barátnőm a fűtől iszonyatos parát kapott, nagyon durva volt. De az ilyen testi tünetek nem annyira erről szólnak szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mindenképpen támogatom az ötletet, hogy inkább füvet akarsz szívni mint a többi felsoroltat. Persze fel lehet hozni mindenfélét, de tény hogy nem olyan káros és kész. Én azt javaslom, hogy csináld azt, hogy nagyon gyenge cigiet csinálj és ami nagyon fontos, hogy lassan szívd el!! Vagy szívj 1 slukkot, várj 10 percet és csak aztán a következőt. És ne legyen benne sok!! Alkoholt sose igyál előtte. Sok sikert remélem jó lesz. :-)
Ha az a bajod amit én gondoltam hogy túl sok volt, akkor így hozzá tudsz szokni, de mint mondtam nekem olyan ismerősöm is van, aki allergiás volt rá (mondjuk ő a sima pázsitra is meg még egy csomó mindenre). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "és mert talán a zöldet nem gondolom annyira károsnak.mert ugyebár nem szintetikus úton állítható elő."
Egyrészt a Z hatóanyagai előállíthatók szintetikusan is, másrészt egy szer károsságát illetve veszélyességét nem az határozza meg, hogy hol szintetizálódott. Ezekből a szempontokból nem tehető különbség az alapján, hogy emberben/állatban/növényben/egyéb környezetben (azaz természetes úton) szintetizálódott vagy pedig az ember álltal a szervezetén kívül külső eszközök segítségével szintetizált kémiai anyagról van szó.
Viszont tény hogy kisebb az esély arra, hogy a fű kárt okozzon, mint a kokain vagy az amfetamin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köxy a választ makilány és metametta.......
kérdésedre válaszolva, makilány,azért akarnék szivni,még ha erőltetve is, mert az eki,gyors,kóla témakört kicsit pihentetni akarnám.
és mert talán a zöldet nem gondolom annyira károsnak.mert ugyebár nem szintetikus úton állítható elő.
de akkor sem tom megérteni,hogy 2-3 slukk h lehet sok.
vagy inkább majd fokozatosan kellene emelnem a mennyiséget,és "hozzászoktatni" a szervezetemet a lecsóhoz. talán.
mert valamit küldenem kell.és a zöldre gondoltam.
metametta, amit irtál nem igazán tudtam megérteni, legalábbis a mögötte rejlő dolgokat.esetleg ha konkrétabban.....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cigi/dohánypörkölést a dánok még erős bele-bele fújogatással is tetézték. Hogy miért? Elvileg kimennek belőle a káros dolgok. Amikor finoman pörkölődik annak nagyon jellegzetes és finom szaga van. Szerintem arra jó, hogy enyhíted vele a dohány erősségét.
Egy tipp: ha van zöld is meg csoki is akkor mindig előbb a haskát szívd, aztán a zöldet, mert így szinte teljesen beüt. Persze lehet keverni is, de zöldre haska annyira nem tesz rá.
Ha nagyon ráértek: vaporizer->pipa->joint
Rá fog tenni jól. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah tökre szivacs
me nekem az a gáz, h még 1x sem toltam csokit, és nem is mutáttak meg hogyan kell megtekerni stb...
csak elmondták hogyan kell - de akkor bevoltam állva :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem. Gyömöszölésről és nyújtásról nem volt szó. Csak meg kell puhítani, hogy le lehessen morzsolni belőle. És nem fölé kell tenni a lángot, hanem alá. Fölé akkor kell tenni, ha pipába teszed. Mert akkor szívod, és a szívástól lefele kanyarodik a láng. Borzasztó, hogy még egy alapszintű tájékoztatót sem adnak a hasishoz. Az emberek nem tudják, hogyan kell drogozni, az a baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szal akkor
önygujtó lángját tarstam a hasis fgelett,és utána gyömöszöljem és kinyujtsam , és utána morszoljam össze , és utána dohányt hozzá , és kész a cigi ?
és muszáj megpörkölni a dohányt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nahát, nekem ugyanígy tanították a "nagyobb fiúk": hasis puhítása és morzsolása, dohány pörkölése, összekeverés, aztán tekerés vagy pipatömés.
A lánggal viszont nem szabad hozzáérni semmilyen égetnivaló anyaghoz! Annyival kell fölötte tartani, hogy erös pipabeszíváskor se égesse meg anyagot, hanem csak a forróság hatására kezdjenek el kioldódni/vaporizálni a hatóanyagok (az ízt érzed a szádban). Ha nem vagy dohányos, akkor a dohány durván fejbeüt, enyhe rosszullétet okozva, ezért kerülendö a keverés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor életemben először vettem hasist, egy holland turistától (honnan máshonnan, ugye...), volt olyan kedves és meg is mutatta, hogy kell csinálni. Meg kell az öngyújtó lángjával puhítani a hasist, hogy szét lehessen morzsolni, aztán össze kell keverni a dohánnyal, de a dohányt előtte meg kell egy kicsit pörkölni egy alufólián, sose tudtam meg, ez mire jó. Aztán cigit kell csinálni belőle.
De szerintem egyszerűbb, ha ráteszel egy kis darabot a pipában a rácsra, beledugod a lángot, és elszívod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello emberek
1 kis segítséget szeretnék kérni
szívtam már egy párszor zöldet...
vettem spantól csokit és azt még nem szívtam
nem tudom hogyan kezdjek hozzá a hasishoz,hogy tekerjem meg ,stb.....
nem tudna valaki egy kicsit bőveni leírni nekem , hogy gogyan kell megcsinálni ?
megtekerni megtudom,csak nem tom hogyan kezdjek hozzá
most van egy kis barna kockám :D
please valaki írja le nekem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez olyasmi lehet, mint pl. amikor én ma reggel kimentem a kutyával futni, és mert úgy éreztem, hogy kell egy kis agyggyalu, vagy inkább érzéskomposzt - hogy ne egy adott dolog történésen kattogjak egész nap - iszonyatosan meghajtottam magam. és egyszercsak futás közben - kábé a hatodik kilométernél, amikor már a kutya is csak lihegni bírt - sittysutty elhánytam magam.
ebben az esetben nyilván nagyon megterheltem az idegrendszeremet és az összes szervemet ezáltal, és erre így reagált a testem.
mivel azt mondod, hogy általában kényelmi szereket tömködsz magadba -eki, speed, kóla- lehet, hogy ugyanez a mechanizmus játszódik le nálad, csak másképp:
hirtelen kapsz egy olyan infócsomagot, amit nem tud a szervezeted és a tudatod ezáltal értelmezni és a legtriviálisabb tisztulási reakciót választja:hánysz egyet.
lehet, hogy más típusú tudatmódosítókkal rávezethetnéd magad -nyilván megfelelő körülmények közt- a csomag kibontására, és utána ez nem jelentkezne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy allergiás vagy rá. Nekem volt ilyen ismerősöm. Szerintem ne erőltesd. Amúgy ha ilyen rosszul hat rád miért akarsz szívni? Nem tudok róla, hogy befolyásolná amúgy ilyen szinten a hatást az, hogy ettél-e vagy van-e vitaminhiányod stb...
Amúgy nekem akkor szokott ilyen lenni, ha túl sok volt, szóval lehet, hogy túl tömény neked az a cigi vagy ilyesmi... 2 slukk is lehet sok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szevasztok.
kéréssel fordulnék hozzátok.
mi okozza azt, ha füvet szívok,akkor utána fél,1 órával mindig megjelenő rosszullét és általában hányás történik??????
mit kellene tennem, hogy ezt elkerüljem??? /előtte nem enni,inni,vitaminok....../
vagy bármit teszek,az én szervezetem igy reagál??????
a mennyiség nem nagy,2-3 slukk.
de mással, kerek,gyors,kóla, még sosem fordult elő.
válaszotokat köszöntem
minden jót |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha már így belejötem a fórumozásba írok ide is. :-) Már 9 éve szívok füvet, de a hatása eléggé változik az évek során. Igazából mostanában érzem azt, hogy valami pluszt ad. Eddig azért szívtam, mert szerettem a hatását, feszültséget oldott és kikapcsolt. De mostanában nagyobb mennyiség esetén furcsa gondolatok árasztanak el a világgal és magammal kapcsolatban. Rájövök dolgokra. Ezeket le is írom egy papírra (mert nagyon könnyen elfelejti az ember)és azt remélem hogy segíteni fog (és tapasztalom is) saját magam megtalálásában meg ilyesmik. Arra gondoltam, hogy talán azért van ez, mert 9 év után most szabadultam meg a sok lelkiismeretfurdalástól, hogy rossz dolgot csinálok, rossz értékeket tekintek fontosnak... és egyre inkább a szívemből élek, ezért egyre őszintébben és emiatt egyre jobban. :-) remélem nem baj hogy ennyit írtam, csak azért írtam hátha valakinek ettől jön meg a kedve, hogy elfogadja magát és megszabaduljon a terheitől. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lávalány:
"Fizikai elvonási tünetek és lelkiek külön"
Nem. Itt tulajdonképpen ugyanazt a jelenséget (=elvonási tünetek) vizsgálják, csak különbözö szempontok (=fizikai, lelki) szerint.
A vizsgálat szintje/dimenziója nem választja külön magát a jelenséget.
Ha 1 kutya fekete is és ugat is, attól még nem lesz 2 külön kutya. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a lélektani folyamatok nem a testben játszódnak le?
!!! hogy lehet egy anyagtól nem anyagi szinten függeni?
ja, azért mert kivált egy másik típusú lélek- vagy pontosítsunk:
tudatállapotot?
de az nem azért van, mert egy anyaggal megváltoztattad az alapstruktúrádat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem akarok beleszólni, de még az orvostudomány is két részre osztja a drogfüggőséget. Fizikai elvonási tünetek és lelkiek külön.És ebből kiindulva a fizikai a biokémián alapuló, a lelki pedig lélektami folyamatokon, vagy nem?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A tudat fájdalma minden testi fájdalmat felülmúl.
Publilius Syrus"
és pont megjelent... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De ezzel az erővel minden biokémia. Ha megkívánom a csokit, ha egyedül érzem magam vagy bármi... és nincs is lélek mert végülis minden lelki jelenség együtt jár fizikai "elváltozásokkal" csak van amire még jöttek rá a tudósok... de szerintem ez nem így van. szerintem van lélek és nagyon sok minden múlik rajta. Azt hiszem itt a daathon olvastam pont egy olyat, hogy a lelki fájdalom sokkal nagyobb mint a fizikai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincsen lelki ok(hogy neki pszichesen hianyzik vmi).A sovárgás,stb... mind mind biokémia.Az már az egyén hülyesége ha felismeri,hogy számára már káros mértékbe fordult át a mérce,de folytatja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amitől fizikailag nem függsz attól nem függsz"
ezzel nem értek egyet. bármilyen szerről le lehet jönni 2-3 hét vagy x idő alatt fizikailag mégis nagyon sokan visszaesnek évek múlva is. pont azért, mert lelki okok vannak a háttérben.
"másrészt azt hogy ennek az úgynevezett "függőségnek" a kialakulása kb 1000 tényezőtöl függ és nem szabad álltalánosítani. Arról nem is beszélve hogy ez emberi hülyeség nem pedig a fű hatása."
Ezt meg szerintem minden szerről el lehet mondani nem csak a fűről. van aki naponta lövi a speedet van aki meg fél évben egyszer használja és tök jól van így is. nem?
szerintem amúgy ez úgy működik, hogy ha van ami miatt érdemes jónak lenni, küzdeni, élni a mindennapokat addig ok, ha meg nincs akkor az ember hajlamos elszállni. de nagyon mélyen nem szeretek belemenni az ilyen témákba és ezen agyalni mert abból jó nem sülhet ki. mint ahogy semmiből amit túlbonyolítassz és azon agyalsz napokat. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
"amikor nem tudnak hozzajutni, mondjuk penzhiany miatt, akkor tenyleg van kattogas. Nem tudnak aludni, rohadt idegesek, mindenen folhuzzak magukat es akkor meg idegesebbek, nem esznek meg hasonlok"
A pénzhiány már alapból kattogást okozhat, akár füvezik valaki, akár nem...
Lehet, hogy a tompaság nem egy mellékhatás, hanem pont a kívánt hatás. Az évek óta, naponta, nagy dózisban szedett antidepresszáns hatású szer (pld.: fü) hirtelen elhagyása akkor okozhat ilyen tüneteket, ha a depressziót okozó gondok-bajok tompítás nélkül jönnek elö. A "kiélesedés" hatást nem kellene az antidepresszánsra kenni "fü-függöség" címkével.
Azt meg legfeljebb egy díler állítja, hogy egy szer "tök ártalmatlan".
Aki ért hozzá, az kockázati tényezöket meg elöfordulási valószínüségeket fog felsorolni - mint ahogy Observer is tette. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Úgy látom nem ment át a hozzászólásom lényege. Nem mondtam hogy nem lehet "függővé" válni. Csak azt mondtam hogy egyrészt ez szar szó (amitől fizikailag nem függsz attól nem függsz), másrészt azt hogy ennek az úgynevezett "függőségnek" a kialakulása kb 1000 tényezőtöl függ és nem szabad álltalánosítani. Arról nem is beszélve hogy ez emberi hülyeség nem pedig a fű hatása.
céltalan szívás = pótcselekvés
Bátyádék a 3as és 4es célcsoport keveréke, de hogy ezen kívül milyen más modosító tényezők miatt nem bírnak ki egy napot sem z nélkül azt én nem tudhatom.
A sok céltalan szívás miatt beépülhet az élémény a mindennapok teljesen álltalános részeként. Gondolom ilyenkor ha ez kimarad az energiáit nem tudja/akarja mással levezetni (ez már megint csomó tényező függvénye hogy miért nem) és kattog (hiányérzete van [ennek az analizálása miatt ráfordított energiából pedig fizikai tünetek ismegjelenhetnek: álmatlanság, étvágytalanság, kedvetlenség...]).
A céltalan szívás mint tevékenység végrehajtásának a miértje megint csomó tényező függvénye.
Egyébként ugyanilyen energialevezetési problémákat okozhat bármilyen más rendszeresen űzött tevékenység abbahagyása (csokievés, sport, játékok, írás, kertészkedés).
DE
Ettől még nem tekintik a sportolást meg az evést rizikofaktornak (pedig veszélyesek is lehetnek)
ÉS
Attól még nem lesz minden füves függő hogy rendszeresen fogyaszt (alias nem pusztán a fűfogyasztás okozza hanem egyéb tényezőkből is álló komplex összeség)!
Élettani hatások:
A "tompa" leszel tőle dolog nem törvényszerű, (bár ez normál utóhatásnak tekinthető egy adott fogyasztás után) főleg nem hosszú távon. A rövidtávú memória teljesítményét valóban ronthatja hatás alatt és/vagy a nagyon gyakori használat után de nem állandó jelleggel maradandóan. Ha abbahagyod a szívást visszaáll normálisra. Nyilván minnél több szívás után hagyod abba annál nehézkesebben tér vissza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek szerint te meg keves fajta fuevssel talalkoztal.
Artalmas elettani hatasa pedig rendszeres fogyasztasnal pl, h szetbassza a memoriat es "tompa" leszel tole.
Voltam bent pl battyam (aki tolja minden nap) munkahelyen es a munkatarsai megkerdeztek tolem, h szokott-e szivni, mert h nagyon latszik rajta.
Es ha szted nem okoz fuggoseget, akkor miert ismerek sok olyan embert, koztuk a battyamat is, akik toljak minden nap es ha nem jutnak hozza, akkor kattognak es tiszta agresszivak lesznek? Es ez meik kategoria? Nem meditalnak, nem relaxalnak, gyakran nem is szorakozasra hasznaljak, csak lemennek a telepre es szivnak vagy akar otthon, 1edul, sztem nem is az elmeny miatt, mert ha mondjuk 1edul szivsz, ugy, h beleteszel a cigibe mondjuk 0.2t, 0.3at, attol nem tom mien elmenyt kapsz, foleg, ha tolod mar evek ota, minden nap.
Talan valaminek a potlasara cisnaljak, de mit potolnak vele?
Meg azt nem ertem, h mien potencialrol beszelsz, ha szted nem lehet raszokni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Hát kíváncsi lennék az ártalmas élettani hatásaira.
A "függőség" kialakulása pedig, nem feltétlen következménye a rendszeres vagy akár gyakori használatnak sem. Ez csak akkor következmény ha bizonyos körülmények adottak. Szerintem az elsődleges tényező ebben a kérdésben a droghasználat célja. Cél szerint négy különböző úgymond függőségkialakulási potenciálú csoportot különböztetnék meg:
Első legkisebb gyakorlatilag szinte nulla potenciálú csoportot azok az emberek alkotják, akik meditatív vagy transzállapot katalizálására használják a szert.
Második kissé nagyobb de még mindíg elenyésző potenciállal rendelkező csoportba azok tartoznak akik mentálstimulációs és/vagy relaxációs segédeszközként használják (azért ez viszonylag közel áll az előző csoporthoz).
Harmadik átlagos potenciállal rendelkező csoport tagjait a szórakozni kikapcsolódni vágyók alkotják.
Negyedik magas potenciállal rendelkező csoport olyan emberekből tevődik össze akik valamilyen hiány pótlásásra és/vagy/ebből-fakadó negatív emóciós állapotok feljavítására használják a zöldet.
(ennek a négy csoportnak lehetnek mindenféle keverék/átmenet stb variációi is, amik persze folyamatosan változhatnak)
Na és akkor szerintem erre az alaptényezőre jöhet rá mindenféle álltalános és aktuális módosító: személyiség ; droginfo ; környezet ; hangulat ; használati gyakoriság ; életkörülmények ... stb,stb,stb (rengeteg tényező lehet esettől függően)!
Szóval azt kijelenteni hogy a fű függőséget okoz szerintem egy kicsit meredek. Márcsak azért is mert nem a fű okozza hanem te magad (fű maximum felerősítheti a problémáid meg az azt elnyomniakarásból fakadó pótcselekvési vágyadat). Egyébként meg fű esetében eleve nevetségesnek tartom a függőség szót (a rászokni szót meg főleg). Még a lelki függőséget is. A megvonási tünet is csak mentális hozzálállás kérdése.
Az élményfüggőség szó korrekt :) ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer: Te nem hallottad meg, h valaki azt mondta, h a fu tok artalmatlan, nem lehet raszokni meg ienek? Ezen mit kell kifejteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából én csak nagyon kevés, vagy szinte semmi "elvonási tüneteket" tapasztalok önmagamon és környezetemen. Van úgy hogy hónapokig napi renszerességgel szívok, aztán van úgy hogy hosszú honapokig semmit. Én már az első kihagyott napon sem érzem magam rosszul, legfeljebb gondolok rá, hogy "jó lenne, de most nincs" és ennyi. Talán szerencsés tipusba tartozom, de nagyon nem is ismerek senkit, aki veszedelmesen kattogna az ismerőseim közül.
Egyébbkén az utobbi időben már rátértem arra a gyakorlatra, hogy két szívás között legalább egy napot tartok, de ha lehet inkább többet. Valahogy a másnapi szivás csak amolyan rászívás érzetét kelti, nem az igazi (persze nem is rossz :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A furol amugyis van egy "legenda", azok kozott, akik nem tudnak rola semmit, h artalmatlan es tobbek kozt emiatt szoknak ra sokan"
Airborn ezt kifejtenéd ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En magam nagyon ritkan szivok, min. par honapos szunetekkel, de van, h fel ev, ev is kimarad 2 szivas kozott, de vannak olyan ismeroseim, akik toljak minden nap es amikor nem tudnak hozzajutni, mondjuk penzhiany miatt, akkor tenyleg van kattogas.
Nem tudnak aludni, rohadt idegesek, mindenen folhuzzak magukat es akkor meg idegesebbek, nem esznek meg hasonlok, 1ik haverom pl a kormet is le szokta ragni, eleg csunyan :)
Kicsit talan tulzas, amit Tomiie mond, de van benne igazsag.
Szerintem talan ami segit, az az, h elfoglald magad massal, sportolj, setalj vmerre, csinalj vmit a barataiddal, ugy, h nem toltok, stb.
Es talan az is segithet, ha nem olvasol rola ( pl itt sem), nem beszeltek rola meg ienek, marmint a furol, mert az elohozhatja a kattogast.
Ez talan egy betegseghez hasonlithato, amikor nagyon szarul vagy, de ha lekotod vmi massal a figyelmed, akkor nem arra figyelsz, h mennyire faj, mennyire szarul vagy...
Es amit Tomiie mond, sztem pont az ien felfogas miatt lesznek sokan fuggok, pl a fure meg a cigire - nem felnek tole elegge - , mert ugy gondoljak, h nem lehet raszokni, vegtelen akaraterejuk van es ha le akarnak szokni, akkor csak azt mondjak, h tobbet nem es tobbet nem is fognak szivni, de valojaban igy leszel tole fuggo, mert 1Xcsak azt veszed eszre, h nem is akarsz leszokni, de ha megfordul a fejedben, h le kene, akkor vmi mas baromsaggal kivered a gondolatot a fejedbol (minek leszokni, nekem ez igyis jo; 1X ugyis meg kell halni; stb.) es azt mondod, h ha kesobb tenyleg le kell szokni, akkor ugyis 1bol leszoksz...ez nem igy van, ha igy gondolkozol, akkor magadat baszod at
A furol amugyis van egy "legenda", azok kozott, akik nem tudnak rola semmit, h artalmatlan es tobbek kozt emiatt szoknak ra sokan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én kb. 4 éve éltem először fűvel, utána voltak időszakok, hetek vagy hónapok, mikor gyakran használtam, de mindig azt vettem észre, hogy nekem akkor a legjobb, ha 2 tépős időszak között eltelik olyan másfél vagy két hét, mert így megint maximális erővel, az újdonság erejével hat, de mindig picit másképp mert annyi idő alatt változik is minimálisan észrevehető mértékben az ember, úgyhogy mostanában csak ritkábban szoktam, viszont így meg nagyon boldog vagyok vele.
Negatív hatása számomra az, hogy sokat dohányzom amikor be vagyok tépve, mert általában veszek cigit mert a füstje tök érdekes, vagy nemtom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én még mindig tartom magam heti 1-2 alkalom de akkor nagyon:D de még 2 hét és készen van amire rég várok:D sulikezdésre pont jo lezs egy kis loket:D de én egyátalán nem harcolok magammal hogy kibírom e vagy nem pedig már nekem is 5 éve asszem:D az egséz anyi ésszel oylan mintha mindenap bebasznél:D alkoholista jo ez durva összhasonlitas de akkoris:D nekem anyira jo igy hogy na :D nekem is volt naygon sok ideig hogy mindennap és öszehasonlitottam a az akkori mokákat a mostaniakkal és sokkal jobb minden meg nincs kattogás ha netán nioncs igy a legjobb
meg én fgelfogásom már réges rég teljesen más fűről ez nem drog...
mindenben sokkal job dolog pl alkopholnál:) de rég baszrtam be dez etök komolyan miota smokolk talán 1x basztam be:) weed csak átveri agysejteket :) alkohol meg is ökli azokatD:
jujj most döbbentem rá minden sorom uyganaz az jelnti
na d emár minde:d
sry:D
cás
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Heh én már majdnem két napja abbahagytam:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wehehe bocsi ezt benéztem papu tudod a fű hosszútávú hatásai lol...
ez egy ilyen nap :-)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és? :-) vagy ez csak ilyen info volt? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "lassan 5 éve szívok, 13 éves koromtól"
azé' ez nem gyenge |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na most hogy így elolvastam az egész topikot... nagyon érdekes dolgokat találtam. Örültem hogy sok olyan hozzászólás van, amivel nagyon egyet értek. Nekem majdnem mindenkivel harcolnom kell a környezetemben azért, hogy ne ítéljenek el és ez így van már nagyon rég óta. Régen nagyon kínzott a lelkiismeretfurdalás és mindenféle bajaim lettek tőle de mégis szívtam mert nekem ez kell és kész. Nem is akarok zöld nélkül élni mint ahogy a csokit meg még sok más dolgot is imádok. :-) Igazából még én néztem hülyének azt aki azt mondta hogy normális vagyok és nem egy "önveszélyes drogos". mivel már 15 éves korom óta ezt hallgattam (és a szerepet persze fel is vállaltam) elég nehéz átállni, kibékülni magammal és kiállni magamért. mert azért a mai napig harcolnom kell néha, hogy bizonygassam, hogy nekem ez ugyan olyan, mint mikor más a haverjaival sörözik... nem is olyan régen kezdtem el másképp gondolkodni, felülvizsgálni a felettem elhangzott ítéleteket és önálló életet élni. Ja Tomiie bocs a beszólásért ha az volt. őszintén szólva magam sem tudom, hogy most végülis mennyire erős az elmém hatalma. hogy nem korlátlan az bioztos, de azért valamit ér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | makilány: sztem igazad van, jólesett a hozzászólásod. Sztem sem azon múlik a dolog,h mennyire döntöd el fejbe h elv tüneteid lesznek.Mert vannak anélkül h gondolnál rá.Hanem h ennek ellenére kibírod e....:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tomiie a te elméd tényleg ennyire korlátlan hatalmú? :-) hát azért az ilyen kijelentéseknél mindig elmosolyodok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem kötekedésből meg ilyenek de szerintem azért annyira nem egyszerű ez a dolog, hogy "anyukám azt mondta hogy rosszul leszek ha nem szívok úgyhogy rosszul leszek de ha nem hiszem el neki akkor nem"... sok múlik a hozzáálláson de nem minden. és szerintem már az is tök jó dolog,ha valaki tartja magát a negatív érzések/tünetek ellenére is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A zosztók között errefelé is szétcsapott a rend őrsége,
akik még csinálják és jót adnak, azok meg paranoidok lettek...
Szerintem itt a sarokban túl központosított ez a dolog,
valahol összefutnak a szálak.
De sebaj, amúgy is most terveztem a szokásos (évi) 1,5 hét szünetet :):P
Viszont minél többet írok erről, annál jobban megkívánom, úgyhogy .. .
. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát most mi is kattogunk ám rendesen. Megcsappant mifelénk a forgalom. Lassan eltelik egy nap, de már kattogunk, mert hozzávagyunk szokva a napi 1g-hoz.
Az a helyzet, hogy egyelőre egész jól érzem azért így magam, hogy megvan (megvolt eddig) a napi bevitel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ilyenkor indul a banzáj ..meg a kattogás főként.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az alvas az alap para de sztem csak ezert mert megszokja a szervezet, h szepen lassan bodult allapotben ernyed el. ha sikerul koncentralni es lekotni magat az embernek, es nem arra gondolni, h huha mien jolesne sodorni, akkor kikuszobolheto.
en meg emesztesi gondokat figyeltem meg (magamon) de lehet h csak az en param, vagy csak az h ugy akkor nem ugy eszem mint akkor amikor kenek.
fejben dol el minden az a helyzet!
viszont az erdekelne h mennyire art a vesenek?
mar 5,5 eve baratkozom mariaval es a honaljaval es kezdem erezni h sok a napi 3-4 cigaretta..ezert visszafogtuk heti 3-4re.
haladas, de nem eleg, eltokeklt szandek h csak alkalmi szivo legyek
marmint buli opl vagy ilyesmi.
de hat ugy nehezm, h pl hivank h gyere ugorjunk ossze vagy6an dumalni.....ejj es pont ien ejszaka kezdodik nemsokara.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | alvás tünet nekem si volt de abbahagni szerintem nem kell csökkenteni , nem szabad eldurvulni , mindennapp tulzásba vini hetenet 1-2 alkalom akkor peresz jol:D és kész , nekem ez igy tökéletes néha hosszabb szünet is hisz ez csak egy gyogynövény :) nem elsz tőle semmi bajod csak észnél kell lenni :D mintha hetenete 1-2x piáznál
na mind1 ez csak én vélemyényem szerintem én soha nem fogopm abbahagyni :D csak mértékkel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mégvalami!
Szerintem érdemes odafigyelni Siphersh hozzászólásaira, tömör igazság, jó életfilozófia, életfelfogás.. Csak ajánlani tudom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srácok, Ne legyetek már ennyire gyengék, állj úgy hozzá a dologhoz, hogy ez egy ártatlan dolog(teljesen így is van) magadba meséled a társadalmi ítéleteket, meg a sok "okos" baromságát, hogy elvonási tünet/rosszullét/hányinger, kellj fel ne gondolj a fűre, saját elveid alapján élj, zárd ki örökre ezt a baromságot, én lassan 5 éve szívok, 13 éves koromtól, és hidd el, benned dől el minden, nincsen elvonási tünet! Mindenkire máshogy hat, ez tény, de csak próbáld ki, megéri, ne azon járjon az eszed hogy húúú nem szívtam tutira szarul leszek, mert az elmédnek korlátlan hatalma van, és ha elhiheted magaddal úgy is lesz.Változtasd meg a hozzáállásodat a fűvel kapcsolatban, és nem lesz ilyen.
"Az ember a jelentésnek maga szőtte hálójában függő állat"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remélem nem sokáig már.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem lehet ez elvonási tünet... magamon is tapasztaltam ilyesmit anno. Azt nem tudom meddig tarthat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jelenleg a fű kapcsán úgy döntöttem, hogy a sokminden más mellől, ezt is leteszem, távolabbi céljaim szerint örökre, rövidebb szerint amíg bírom mélküle, mert nem életcél a napi1,5-2g ahhoz , hogy rendben érezzem magam.
Viszont azt szeretném megkérdezni,hogy szerintetek lehet-e elvnási tünet mint olyan erős fejfájás, hányinger,étvágytalanság?
Mert mindenki azt állítja, hogy csak lelki függőség alakulhat ki weednél, de valahogy ezt nem így érzem. A hidegrázás még rendben van, és az általánosan borúlátó és világvége hangolat, ezeket betudtam az első pár nap nehézségeinek, de azért én ezt az 1hete tartó erős fejfájáss, hányingeres, nem evéses témát már nem tudom hova tenni.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tök érdekes az iwiw logó pont a tükörképe a THC molekulának :) :)
Észrevette ezt más is ?
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!!! Én 1szer betéptem 1ik haverommal. 1g fejenként...
Hááát sztem nemérte meg és nagyon nyomaszt hogy az anyag meddig lesz még benne a szervezetemben???? olyat halottam hogy akár több hónapig is... Légyszives valaki segítsen nekem!!!
Írjon a szelep0@freemail.hu-raa!!!
ELŐRE is köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azé aludjá is.
fű jó tulajdonsága, h belenyúl a melatonin háztartásba.
ezért én a magam részéről kerülöm a nappal szívást
-tanulva mintegy 14 évvel ezelőtti megborult bioritmusomból-
hajnalban meg minek...
eléggé betépős időszaka az a napnak amúgyis... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hú, ma aztán elvoltam, és kimondottan zenét irtak arról ahogy történnie kell, hát elnyomtam kétdzsoját rendesen, és a cédémellékletet olvassátok, valamelyik filozófia altopicba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan taipan: csak azért nem értem a mennyiséget, mert akkor olyan 2-2,5 joint jutott fejenként ha jól számolom... namárost azokban a kisebb cigipapírokban dohánnyal....lehet, hogy 2 dzsojában szűk fél gramm zöld van összesen...szal érted.. az nem sok.
Amúgy ne vezess kocsit ha be vagy tépve ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 6-8 dzsót tekertünk és azt 2-3an szívtuk el,de a végére, az utsó 2-3ra már csak 2en maradtunk, annak is a java részét én nyomtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zsír.... akkor yo.. remélem nem lesz bajom hosszútávon se, mert ez most úgy érzem kicsit rendbetesz , mármint a cucc.
Igaz én előbb tiltanám be az alkoholt mint a "zőccséget"... de ez az én véleményem csak, az én tapasztalataim alapján :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teletabi, semmit nem kell "pótolni", ilyen mennyiségben a marihuána semennyire nem veszi igénybe az egészségedet. Énvelem olyan volt, hogy pár hónapnyi napi egy gramm után abbahagytam, mert elfogyott. Volt ilyen többször is. Egyszer volt, hogy egy éjjel nem tudtam aludni. Egy napig kicsit kavargott a gyomrom, egyszer egy kicsit megfájdult a fejem, de nem volt semmi elviselhetetlen vagy túlzottan kellemetlen. Nekem teljesen ilyen fizikai jellegű a megvonás. Pszichésen észre sem veszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Papuan Taipan:
-* De mennyit szívtál el, hogy túlszívtad magad ???hánygéé ? *-
én mondjuk a fűből nem tudok 1gnél többet a kaparó füst miatt elszívni, mivel tisztán tolom és nem rakok mellé dohányt. Jó csokiból meg fullkészen lehetsz 1 g-től, de abból meg egyedül sose toltam 1nél többet egyszerre... max pár óra alatt... szal te mennyit szívtál ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha hosszútávon hetente 2-3 x szívok (3= 2x 0.5g zöld, 1x 0.5g csoki, 2=0.5 zé 0.5 csé , sose keverem dohánnyal) , akkor mit kéne a szervezetembe pótolni, hogy egészséges maradjak ?
meg lenne kérdésem olyanhoz aki esetleg nyomta évegik és leállt vele, mondjuk aki legalább 2 naponta tolt el egy felet(0,5 g tisztán): Mennyi idő alatt hogyan sikerült leállni ? Mit érzett ? Milyen volt ?
igazából mostanában kicsit nőtt a dolog és hiányzik is párszor... régen csak buliban 1-2 hetente... szal várom az okosságokat :) peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: vszeg ez volt. de már elmúlt. :) bár kicsit ingerlékenynek érzem magam, de semmi vész. Mivel egy pszchiologus barátom szerint 4-es személyiségtíps vagyok és nincs bennem harag. :D
mr.HardCoreMaci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben az esetben akkor nekem csak túlszívásaim vannak, de én élvezem ezt az állapotott. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ 452
túlszívás velem már többször megtörtént,amikor szívtam. túlképpen mondhatom,hogy a szívások 70%-a nálam ilyen véget ért. ezért is fejeztem be (meg amúgy se szeretek semmiféle füstöt a szervezetembe juttatni). hogy mi van ilyenkor? halucinációk, benézések stb stb.
hazavezetni maga volt a rémálom, egy kereszteződésnél elnéztem balra, majd jobbra és ahogy jobbra fordultam fordult velem minden. vagy az útra felfestett jelzések lebegtek az autóút felett stb. annyira izzadt a tenyerem,hogy beletöröltem a nadrágomba, mert már váltani is alig tudtam. masszívan széttépős tompított bodultság.
aztán le is kellett lassítanom kb 30-40-el mentem, mert egyzserűen gyorsabban nem bírtam, ha egy kicsit meglúdult a kocsi már huzott befelé minden, a zenét és kinyomtam mert ez is mindinkább zavaró tényező lett, szabályosan betekert, rosszullétet eredményezett. a fák is olyan furcsák és nyomasztóak voltak, közben állandóan azt ismételgettem magamba "ezt most miért kellett"..
suxxx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem akarjuk elijeszteni az új kuncsaftokat..."
:D :D
igaz. erre majd vigyázok.
khameleon:
hát végülis semmi nem történt. ráeröltetni ugye nem akarom. csak mondtam neki hogy ha akar vagy úgy érzi hogy nem jó neki ez az alkoholos tompultság akkor majd szóljon és csinálok neki egy lefekvös cigit. aztán talán majd ráérez.
elég sokan lehetünk így akik látjuk szüleinket szépen lassan leépülni. de most már ideje tenni valamit. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudatlannak érzem magam. Én idáig még sose szívtam túl magam és a környezetembe se fordult elő ilyen. Szal mi van olyankor? Kb mekorra adagtól van ez? Azt hittem csak simán kialusza magát az ember aztán kész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hardcoremaci, a marihuána megvonási tünetei között az egyik legtipikusabb az álmatlanság. Nem lehet, hogy erről van szó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A marihuánának különböző fajtái vannak. Van, amitől inkább széjjelszakad az ember agya, annyira eszméletlen, van pedig, amelyiktől benyugszik az ember. Ha megfelelő a fajta, akkor működhet, szerintem. Ki kell próbálni. Ha nem tetszik neki, akkor majd nem szívja. De sokan vannak, akik nagyban lecsökkentik az alkohol-fogyasztást, ha néha vagy rendszeresen füveznek, úgyhogy lehet, hogy sokaknál enyhíti azt a problémát, ami az alkoholizálásba viszi az embert.
Álmatlanság ellen, ha fáradt az ember, akkor szerintem nagyon hatékony. Ha nagyon kipihent az ember, akkor nem feltétlenül.
Összességében véve remek ötlet, szerintem. Ki kell próbálni. Csak arra kell figyelni, hogy ha korábban nem füvezett, akkor első alkalmakkor ugye valószínűleg lassabban jön be a hatása. Meg hogy ne szívjon túl sokat ugye, mert az néha kifejeztetten rossz reklám a marihuánának. Nem akarjuk elijeszteni az új kuncsaftokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ahigy látom, azóta eltelt egy hét!történt valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem az alkoholnál mindenképpen jobb, még ha bealszik, akkor is! úgyis egyszer elkezd gondolkozni és megértnei dolgokat.
én is gondoltam már rá, hasonló esetben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja igen
a mérleg másik oldala meg ugye a remek altató/nyugtató hatása lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos
anyám újfent említette ma hogy este mivel nem bírt aludni benyomott egy üveg bort ami az utóbbi pár évbe egyre sürübben esik meg vele. kérdeztem töle hogy miért csinálja ezt azt mondta hogy tompulni akar, meg nem akar gondolkodni . énmeg mondtam neki hogy akkor jó uton halad mivel ez a mértéktelen alkoholizáció szétviszi az agyát meg más szerveit. természetessen ezzel ö is tisztában van de azt mondja nem tud mást csinálni, meg hogy tudatossan csinálja (?). sokszor mondtam már neki hogy csináljon meditációs gyakorlatokat és akkor talán nem fog félni a gondolataitól. de nem igazán hajlandó ilyenre, ezért egy hirtelen ötlettöl vezérelve ajánlottam neki hogy mi lenne ha inkább szívna. na most a kérdésem a következö szerintetek ez egy jó ötlet lenne e? marihuánával kiütni az alkoholt. (persze nem azt akarom hogy anyám naponta tolja hanem néha ha ilyen "megiszokkétüvegborthejjehujja" hangulata támadna akkor inkább szóljon nekem és én csinálok neki egy cigit) nemtudom nem e lenne rossz neki a fü mentálisan mert eme növény nem arrol híres hogy leállítja a gondolatokat :) véleményeket kérnék. köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát a thc biztos nem, esetleg valami metabolitja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! már kb 1 hete nem fújtam, és nagyon szarul vagyok... Napközben semmi para, de pl hajnalban is be estem a házba, úgy h már majdnem elaludtam, elmentem az ágyamig, becsuktam a szemem, és tök friss voltam, pörögtek a képek, stb... ez mért lehet? Eddig 1 sráccal beszéltem emiatt, asztmondta h a zsírban raktározódik el a THC és fogyáskor ez kioldódik v. nemtom, de én azt hallottam h ez nem igaz:S, esetleg valakinek vmi tippje nincs?
mr.HardCoreMaci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (((( személyes tanulás-mechanikai-vetületek transzfúziója a tudomány-vallás(mint lét -avagy teremtés-értelmezés)kiegészítő luminátusaként csak neurokémiailag nem-megzavart állapotokban lehet érvényes... ))))
jó játék a tudomány.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyre inkább azt gondolom, hogy a vizen (és...) kívül amit napi, kétnapi, háromnapi, sőt akármilyen rendszerességgel rak magába az ember az rossz.
teljesen felesleges patternt csinálni bármiből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
a tudományos módszerről én nem beszéltem, az a te kedvenc mémed, és valóban, szerintem is van olyan, hogy az adott paradigmának megfelelő, helyes tudományos módszer.
azonban az általam belinkelt cikk arról szól, hogy a neurobiológia a XX. században hiten alapulva működött, és senki nem foglalkozott azzal, hogy az ügyeletes "pápa" tévedhetetlenségét megkérdőjelezze: "No one bothered to verify his findings."
itt helyben elismerem, hogy te tévedhetetlen vagy :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
Lapozz a saját belinkelt Seed Magazine cikked 2. oldalára:
"The genius of the scientific method, however, is that it accepts no permanent solution. Skepticism is its solvent, for every theory is imperfect. Scientific facts are meaningful precisely because they are ephemeral, because a new observation, a more honest observation, can always alter them."
Aki nem így csinálja a tudományt, az rossz tudományt csinál.
A tudomány szervezetének semmi köze a tudományos módszerhez.
A változással, újítással szembeni ellenállás minden szervezetben fellelhetö.
Olvasom Thomas Kuhn-t, és ö nem keveri a paradigmát a dogmával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | s hova lennénk paradigmák nélkül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
Thomas Kuhn már jórégen leírta a tudomány paradigmaváltásainak TUDOMÁNYOS szabályait;
nem a rossz tudomány vonakodik felismerni és befogadni az újdonságokat, hanem a tudomány, annak szervezete, éppen hatalomban lévő képviselői. épp mint az egyház, ahol egy struktúrát kell fenntartani, s e struktúra képviselői nem érdekeltek abban, hogy az illető pl. közvetítő/egyház nélkül kommunikáljon istenével.
olvass, ne előítéletesezz!
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
"mindig megdöbbent, hogy a tudomány úgy működik, mint egy egyház"
Ha a rossz tudományt hasonlítod a rossz egyházhoz, azzal csupán saját magadnak igazolod a saját elöítéleteidet mindkettövel szemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a HU-210 link kapcsán olvastam el ezt a cikket:
http://www.seedmagazine.com/news/2006/02/the_reinvention_of_the_self.php
mindig megdöbbent, hogy a tudomány úgy működik, mint egy egyház: dogma van, a Nap forog a Föld körül, és minden ennek ellentmondó bizonyíték hozója nevetségességre, esetleg máglyára van kárhoztatva.
azonban jóleső érzéssel olvastam, hogy a kannabisz serkenti az agysejtek szaporodását és növekedését, gátolja a depressziót és megszünteti a stressz tüneteit, lehetővé teszi, hogy egyre emberebbek legyünk.
a szetting a mindennapokban is milyen fontos: a stresszmentes és az érdekes ingerekben gazdag környezet is növeszti az agyat, csakúgy, mint a fű.
naná, hogy a fű USA-ilag tiltva van, hiszen évi 12 milliárd dollárt vágnak zsebre a szintetikus antidepresszánsok ránkeröltetésével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, elméletileg valószínűleg igen, de 1) úgy sejtem, hogy sok rendszeres fogyasztónál a szet és a szeting nem nagyon változékony, ezért jól tudják érzékelni a különbségeket a fajták között, és 2) az ember érzékeli a szet- és szetingbeli különbségeket, amiket ki tud szűrni.
Amikor a fajta kérdése előkerül, általában nem olyan füvezésről van szó, ahol bedobok a fekete dobozba egy szetet, egy szettinget meg egy drogot, aztán lesz, ami lesz, hanem általában arról van szó, hogy az ember szeretné konkrétan valamire használni a füvet, konkrét elvárásai vannak, például hogy antidepresszánsként használja, vagy valami egészségbeli problémára, vagy valami konkrét kreatív munkához, vagy egy bizonyos társasággal egy bizonyos fajta együttlét feljavítására, és ilyenkor folyamatosan, akár éveken keresztül kikísérletezi, hogy milyen szet és szeting mellett működik legjobban, így a fajták közötti különbségek nagyon előjönnek.
A tapasztalt füves gyakran különbséget is tud tenni a különböző fajták között, és gyakran sokat számít is a fajta abban, hogy jól működik-e a dolog.
Ha egy alkalmankénti fogyasztó összejön a haverokkal, és egy külön esemény, hogy füveznek, és jó alaposan betépnek, és nem egy megszokott rutinról van szó, akkor persze, hogy a fajta nem nagyon jön elő.
Leginkább a gyógyászati használatban jön elő a fajta kérdése. A gyógyfüvezés főleg olyan, hogy a fogyasztás körülményei változatlanok és egy bizonyos célból optimalizáltak. Van például, aki pszichotikus tünetek ellen használja a füvet, jól megszokott módon és dózisban, rendszeresen, a jól megszokott indica fajtákat, és ha egy sativával próbálja helyettesíteni, akkor azt veszi észre, hogy az nem javít az állapotán, hanem ront.
Vagy ha valaki úgy füvezik, hogy minden nap a munka után teker egy cigit és beül a tévé elé, vagyis rendszeresen, sokszor füvezik, hasonló körülmények között, hosszú távon jelentős különbségeket lehet megfigyelni a különböző fajták között.
Ez egy soktényezős dolog, és ezért a determinista, redukcionista tudományos módszerek nem feltétlen alkalmasak a fajták közötti különbségek alapos feltérképezésére, de az ember tudatos - nem tudatos (és közösségi) egésze eléggé ki van élezve arra a feladatra, hogy hosszú távon alaposan feltérképezze a különböző növények jó és rossz hatásait. Ezért szerintem érdemes lehet építeni az anekdotikus alapon felhalmozódott népi bölcsességre a különböző fajták kérdésében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Arra utaltam, hogy 3 db kétpróbás összehasonlítás
A) egy ember, különbözö szet/szetting, egyféle kannabisz
B) egy ember, hasonló szet/szetting, kétféle kannabisz
C) két ember, hasonló szet/szetting, egyféle kannabisz
esetében az A (szet/szetting) változtatása nagyobb hatáskülönbséget okozhat, mint a B (kenderfajta) vagy C (metabolizmus) változása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Indica - sativa ügyben Gén, nem igazán értem, hogy mit akartál ezzel mondani, de szerintem nem kell spekulálni egy olyan kérdésben, amiben tapasztalatok is vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem is zavar... állítólag, valami kamillás borogatás tesz jót neki XD, bővebbet énse tudok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van vkinek tippje, hogy mit lehet csinálni a karikás szemek ellen? egy kicsit kezd idegesíteni, a szememalja már elég gáz, ahogy kinéz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ühüm. köszi, most tényleg :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Ami kihat a metabolizmusra (enzimek, gátlóik, katalizátoraik), az mind befolyásolja a hatásokat. De szerintem elöbb-utóbb ezek a fitokannabinoid-összetétel alapú hatások olyan kicsik lesznek, hogy az egyedi metabolizmuskülönbségek okozta "zaj" miatt már nem lehet kimutatni szignifikáns hatásbeli különbségeket; ezzel párhuzamosan a szet és szetting variálása már nagyobb hatásbeli különbségeket okozhat, mint maga a matéria. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Marijuana or hash that has a high level of both THC and CBD will produce a strong head-stone that feels almost dreamlike. Marijuana that has low levels of THC and high levels of CBD is more of a buzz, the mind feels dull and the body feels tired. High levels of THC and low levels of CBD contribute to a strong, clear headed, more energetic stone."
http://www.a1b2c3.com/drugs/mj028.htm
Vagy valami ilyesmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen. Kösz. Mi lehet még vajon a marihuánában jelentős a pszichoaktív hatások szempontjából? Az a különbség, ami talán a legfőbb dimenziója a különböző fajták közötti különbségnek, már ami a hatását illeti, hogy inkább pörgetős, gondolkodtatós, vagy inkább lenyugtatós, az vajon min múlik? Nekem úgy tűnik, hogy főként a THC - CBD arányt szokták emlegetni ezzel kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már hogy arra gondolsz, hogy mi az a CBD? A CBD a cannabidiol, a marihuána egyik fő pszichoaktív és gyógyászati hatóanyaga. Érdekes egyébként, hogy pont a THC és a CBD az orvosilag legfontosabb összetevők, és egyben a legfőbb pszichoaktív összetevők. (Javítsatok ki, ha tévedek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi :)
a többieknek is, hogy visszatartják az információt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk a füvezés ilyen hatásairól nem tudok, de talán meg lehetne neki mondani, hogy ha zavarják a marihuána mellékhatásai, akkor füvezzen kevesebbet.
Ha azt mondod, hogy félreolvas, meg élőhalott, akkor nekem erről az jut eszembe, hogy sportolnia kéne. Olyat, mint a futás, úszás, vagy a biciklizés. De nekem mindenről ez jut eszembe, mondjuk. Ami viszont nem jelenti azt, hogy rossz ötlet. Ha úgy van a dologgal, hogy őt ez zavarja, és tenni szeretne ellene, akkor sportoljon többet és mondjuk akár füvezzen kevesebbet, szerintem. Ennél sokkal többet szerintem nem lehet tenni az ügy érdekében. Persze, az nagyon fasza, ha talál magának valami olyan lelkesítő dolgot, ami eddig nem volt, és lehet vele foglalkozni, de hát ez viszont egy olyan dolog, hogy vagy talál, vagy nem. Erre nincsen recept. |
| | | | |
|
