 |
Legfrissebb hozzászólások (213 - 232)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | http://www.origo.hu/itthon/20140426-blikk-millios-mereget-vett-be-welsz-tamas.html
a nátrium tiopentál nem alkalmas öngyilkosságra, csak nagyon nagyon nagy dózisban, vénásan, hogy a receptor kötödés-lefedettség meglegyen.Ha nincs meg a kellő receptor telitettség-lefedettség(pl lassu felszivodás esetén) nem alkalmas.Nagy szundi lesz belőle.
Ha volt a fiolában kálium klorid, vagy kálium cianid, akkor azt kellene a médiának irnia.
Pár hete még azt írták, hogy pók vagy kígyó méreg.Azzal meg az a baj, hogy ezek a mérgek mindig ion csatorna képzők, membrán szétkapcsoló szerek a vörösvérsejtek membránján.Csak a véráramba jutva tudnak hatni.Egyébként a bél lebontaná őket.
kb 20 perc alatt üres gyomorral, is kevés a feltétele annak, hogy tiopentál ekkora hatással legyen.Esetleg gbl-t bevett hozzá?Meg egy pár deci vodkát?
Én nem értem a laborosokat, mi ez a tudom, de mégsem hozzáállás. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nincs olyan párt, akik a gyilkosokat ÖNELLÁTÓ szigorúan ZÁRT kibucokba, kommunákba tenné, ahol választhatnak egy vallást és nagydózisú többszöri szigorúan ellenőrzött LSD-t kapnának bizonyos időközönként(főként az elején az újaknak), hogy valóban féljenek attól, hogy a túlvilágon elszámoltatják őket.
de, van olyan párt ami halálbüntetést adna(azért mert ő gyilkolt legyünk mi is gyilkosok?) és akik mindenkit börtönbe zárnának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs jobb oldali liberális párt.Szerintem ez a baj.
Nincs bevalottan olyan ember, aki betép szigorúan csak valódi zölddel, lecsapatja 3-4 minőségi házipálesszel és átvált ásványvizre az est további felére.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | További probléma, hogy a PÁLINKA=DRÁGA
A kínai "MŰFŰ"=OLCSÓ a 13-23 éves korosztálynak.
Akit viszont felvesz egy cég munkaerőnek 23 éves korában és megfizethetné a jó páleszt,nem fogja megvenni, inkább műfüvet vesz, mert valódit nem tud, és azt már ismeri.Miért venne pálinkát?
A jobb oldal a teljes tiltásban hisz, a baloldal a legalizálásban.
Nincsenek meg az összekötő elemek, pártok, emberek, akik az összekötő "tiltó de engedő" politikát folytatják.
A probléma szó szerint a fejünkre nő.
Pár év és tele leszünk műfű felnőttekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen a taurint gyakorlatilag kivonták a forgalomból, pedig májzsugor ellen hatásos(és a főgonosz az energiaitalokban a glukoronolakton volt mindig is), az acetilcisztein forgalomban van, de "cukorpótló" val izesitve.Minden x deci pálesz x zacsi ACC-t von maga után.. a detoxikálóban is megkaphatja persze az ember intravénásan..sárga szem, sárga bőr.. ez már a vég..
Továbbá nem láttam még olyan pálinkát amire rá lett volna írva, hogy 0,0% metil akohol mentes!!
A metil alkohol bomlésterméke a "formaldehid".
Rendkívül egészséges :-)
Mindegy.
Ami hungarikum az Hungarikum.
Teljesen mindegy melyik idióta balfasz állítja, hogy nem az.
Be fogjuk írni a Hungarikumok listájába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hubertus:
Hazugság kétharmaddal megszavazva = igazság.
A pálinka amúgy szláv/szlovák eredetü szó (psszt!).
Az igazi hungarikum a "májzsugor" lenne, mert ebben európai rekordot döntött Mo. a 90-es években.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de ha beviszünk 500 mg-t, az teljesen padlóra küld de kialusszuk és ennyi. "
Ebben ne legyél olyan biztos. Fogalmam sincs hány mg-ot tolhattam, mert arról sem volt fogalmam, hogy azt tolom, de voltam már jópárszor matt részeg, mégsem éreztem azt, hogy ott fogok meghalni. És ez nem az volt, hogy most júj beparáztam, vagy beképzeltem magamnak, hanem 180-as vérnyomással, gőzölgő testtel meg szétrobbanó fejjel egy hajszál választott el attól, hogy mentőt keljen hívni. Szóval ez nem igazán az a kialvós téma. Utána hetekig szúrt a szívem, olyannyira hogy abba kellett hagynom az edzést egy időre, mert ahogy elkezdtem dolgozni egyre erősödött. Ráadásul ezeknek a hosszútávú hatásai sem ismertek, így én mindenkit óva intenék ezektől, amig ki nem futják magukat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem viszont egyértelműen biztonságosabb az alkoholnál!
Vegyük pl. azt hogy beviszünk 5 mg bio-t, az már 0 toleranciánál bead valami minimálisat; de ha beviszünk 500 mg-t, az teljesen padlóra küld de kialusszuk és ennyi.
Tehát a hatásos adag 100X -os bevitelénél is kevés az esély hogy baj legyen!
Ezzel szemben ha megiszunk 0,3 L házi pálinkát, az már 0 toleranciánál bead valami minimálisat; de ha beviszünk 3 L -t, akkor még arra is kevés az esély hogy bejutunk a detox-ba!
Az biztos hogy az jelentené az egyik lehetséges megoldást ha legalizálnának, de itt MO-n az emberek véleménye miatt valószínűleg még sok időnek kell majd eltelnie, és az is lehet hogy addigra már mindenki bio-függő lesz, és már nem tudunk visszaállni a természetesre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én szkeptikus vagyok ebben a szinti témában amióta utólag kiderült, hogy attól lettem rosszul, hát azt a rosszullétet nem kívánom senkinek, azt hittem ott dobom fel a talpam. Majd kiugrott a szívem a helyéről, a fejem felrobbant a magas vérnyomástól, és úgy éreztem ha nem lélegzek akaratlagosan akkor leáll a légzésem. Az alkohol sokkal jobban kontrollálható, és az nem közvetlenül okoz problémát hanem hosszú távon (az emberek többnyire nem isznak mérgezésnek megfelelő mennyiséget). Rendes zöldből szinte akármennyit el tudtam pöfékelni sosem lett semmi bajom, pedig ipari mennyiségek távoztak a kéményen. És nem gondolom, hogy ez egy egyedi eset lenne, tele van a média hasonló példákkal (nem csak a halálesetek), a marcsáról meg sose hallottam hasonlókat, szóval én még mindig azt látom, hogy sokkal kevesebb a risk a természetes THC-ben, nem értem miért nem engedélyezik azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
A szerek veszélyességének mérésére többféle skála is van, a részletesebbek figyelembe veszik például a társadalmi hatásokat is. Az egyszerübb összehasonlítások az akut mérgezések (túladagolhatóság) és hosszútávú hatások komolyságát nézik. A dohányzás és alkoholfogyasztás nem "pár halálesetet" okoz, hanem a mértéktelen használói évente milliós nagyságrendben hullanak el. Magyarországon az összhalálozások kb. 30%-a e két szerhez kapcsolódik. A szintetikus kannabinoidok ehhez képest fizikailag jól tolerálhatóak (több tízszeres akut túladagolás esetén is), és semmi nem utal rákkeltö hatásra (söt, inkább ellenkezöleg, a CB-receptorok tumorellenes hatásúak is lehetnek). Persze, nem füstölni kellene, hanem vaporizálni. A jelenlegi szabályozatlanság miatt csak Új-Zélandon lehet a pontos adagolást tudni. Az "egyslukkos, 40-perces brutál" cigik és a folyamatos használat teljesen eltolják az endokannabinoid-receptorokat, és most amióta "szárazság" lett a piacon 2 hete, láthatóak lettek a megvonási tünetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt hogyan nézték meg, hogy a szintetikus kanna az kevésbé ártalmas, mint az alkohol ? Szerintem pont az egyik legveszélyesebb szerek egyike, volt is pár haláleset nem rég ha jól emlékszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil;
botrányos, hogy mekkora hülyeségeket beszél a csávó, de főleg az, hogy ennek ellenére mekkora szaktekintély. egy igazi szakbarbár, aki a laikust minden bizonnyal könnyedén átejti a palánkon. a képen látszik a fején, hogy mennyire el van telve magától és attól, hogy ennyi baromságot meg tudott jegyezni, és milyen választékosan tudja még nagyobb baromsággá összeheggeszteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Freund: A marihuána engedélyezése emberkísérlet
Freund Tamás neurobiológus a Heti Válasznak adott interjújában úgy véli, hogy a marihuána használata megakadályozza, hogy más tevékenységek is örömet okozhassanak. A jó borok élvezetéről azonban homlokegyenest más nézeteket vall
http://drogriporter.hu/mediamonitor/freund |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem az azért sokat dob az ügyön Gén, hogy te vetted kezedbe! köszönjük! fejleményeket ne hallgasd el! :-) |
| | | | |
|
