 |
Legfrissebb hozzászólások (2083 - 2132)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | Pff....
Ez a kérdés:) Bocs, de erre nem lehet válaszolni. Esetleg egy pszichomókus saját elméletét meghallgathatod a dologról, de ilyen erővel akár pénzfeldobással is dönthetsz.
Ami tény, hogy volt 2 vagy 3(lényeg, hogy nagyon kevés) vizsgálat/kutatás, ahol egyértelműen kimutatták, hogy a füves polulációban jóval több a skizofrén, mint a nem füvesek közt.
Aztán hogy ebből ki milyen következtetést von le, az saját magán múlik, de arról semmit nem lehet tudni, hogy miért kockázati tényező a füvezés(ha az egyáltalán) és ezt mennyiben befolyásolja a fogyasztási módja. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Érdeklődéssel böngészem a hozzászólásokat a fűről, és mivel témába vág, a sajátomat is idegombolnám.
Altéma szerint két részre osztom:
1) Miből szívjunk
2) Mivel szívjunk
1) Mindenkinek tudom ajánlani a vízipipát. Itt már volt róla szó, de nem árt nyomatékosítani, hogy egyrészt a víz kiszűri a káros anyagokat, másrészt pedig az egész folyamat hosszan elnyújthatóvá válik, mivel egy átlagos joint gyakorlatilag percek alatt elég, míg egy átlagos vízipipa adag akár két óráig is parázslik és élvezhető!
2) Ide kapcsolódik a második altéma: mivel szívjunk? Saját tapasztalás, hogy a "töltetbe" érdemes valami kellemes dohányt tenni (narancsos, epres, banános, stb. - ezek nagy választékban beszerezhetők a Sultan Centerben, Bp., Thököly út 26.), majd belenyomatni a füvet, a tetejét pedig egy kis speeddel megszórni. A fű lassító és a speed gyorsító hatása kellemesen ellenpontozza egymást, és megfelelő minőségű cuccok esetén tényleg órákig nyújtható a trip.
Egy tesztet mindenképpen megér!
lobellone |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Hy!
Arra lennék kiváncsi, hogy annál aki gyakrabban szív egyedül gyorsabban alakul(t) ki skizofrénia(már ha kialakul) mint aki inkább társaságban.
Tud erről vki vmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teába csak a filterbe beleaprítom és megfőzőm v. hogy?:D
plíz help |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eddig a legjobb zöldem az a whitewidow volt ha az volt az.
fehéres színü elég tömör illata kellemes,
egy kis darabka elég volt 3 embernek először semmi íz,semmi kaparás a torokban,semmi hatás csak kb 3 perc múlva vettem észre, hogy
jólvagyok már.Az az egyik csak eszméletét vesztette de aztán fölkelt ,hogy ő már nemérez semmit én meg a másik csajjal fetrengtem a földön mármint a zöld hatása miadt:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is belefuttam ebbe a homokos szériába:)
több hónapon keresztül azt kaptam..hatásra nem volt rossz, de a fog alatt ropogás nekem is megvolt.
van egy fajta amúgy aminek nincs olyan erős fű szaga, inkább ázott szalma v szénára hasonlít, és puha, szivacsos...na ez a típus viszont mindig iszonyatos módon tudott hatni!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyáron amikor még nem is hallottam erröla homokos dologrol elég sokszor kaptam olyat de igazábol nem vágtam le.Jó, az feltünt hogy vmi serceg néha a fogam alatt:D
Aztán pár hét mulva elkezdtem elég csunyán köhögni meg fulladni amit csak erre tudok visszavezetni...aztán ki is tisztult a tüdöm vmelyest hogy nem szivtam olyat többet.Azota jobban megnézem hogy mit veszek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én tudom hol lehet kapni és igen, rakható pipába is (én is pipás vagyok)
De ez nem kereskedelmi szájt :D wááháháh...kérd szépen emailben és elárulom a titkot...de csak ha szépen kéred ;))))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mérgeznek minket?! gyakran tapasztaltam azt, hogy a z homokos, vagy vizes volt....a víz nyilván nem, de a homok károsíthatja a tüdőt???? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teletabi lehet, hogy betépsz, de lehet, hogy veszteségesebb. Gondolom a szenes szűrőben a széndarabkák vattában vannak és úgy vastagabb a tömött réteg mint a jiltersnél pl. ahol a hatóanyag veszteség 1%.
Sima füstszűrőt is raktam már bele és betéptem, csak sóher vagyok. :)
Hol lehet kapni csak szeneset? Olyat raknak a pipákba is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem vágom mi a bajotok a szenes szűrővel....
van egy jó ötletem, aki akarja védeni a tüdejét próbálja ki.... ha nem szív be akkor szar...de be fog. Most ide nem kell mindenféle bonyolult magyarázat, meg angolnyelvű okostojás linkáradat...
--------------------------------------------------------------------------------
de van egy jobb 5letem.... egyétek a zöldet, vagy haskakakaó, vagy kanabisztea (szárbó' levélbű' ;) akkor nincs füst :PPPPPP aki meg a dohányos dzsókat tekergeti hétvégenként az meg úgyse fog szűrőért rohangálni, mert pont leszarja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jóvan már megtaláltam az ever green topikban, sorry. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.zwister.ch/pics/ZetKlick_gross.jpg
Ha jól értelmezem a vizuális ingereket akkor ez egy üreges henger, aminek az egyik végét lefedték egy vékony papírréteggel a másikat nyitvahagyták és oda lehet benyomatni a csigabigát. Stimmt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadil ezek a jilterek most csak egy külső vázat alkotnak és a felcsavart papírt azt te fabrikálod bele vagy van az is hozzá? Amúgy tényleg jónak néz ki a német honlapon nagy piros betükkel ki van írva, hogy:
Vigyázat, THC ellen nem véd! :)
És ebben nincs semmilyen aktív szén.
(chillsben lehet kapni?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [[valószínű az alliteráció a bűnös: "szenes szűrő szerinted ... szűrőjétől szerinted" szerintem]] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
jilter?
ha az, nekem pár száz forintos ár rémlik. ilyen nagyobb gyufáskatulyányi dobozban adják. nem tudom hány db lehet benne, mondjuk 50?
szerintem rendben van a dolog.
egy hajszálnyit vastagabbá teszi a jointot, mint amúgy csinálnám.
lehet a Don Juan tájékozottabb, egyszer beszéltünk erről a jilterről az evergreen topikban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kimaradt hogy "szerinted" :)
bocs nem akartam kötekedni, csak... csak ja hogy ez nem is a képernyőrecsavarodva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | teletabi: az aktív szenes szűrő szerinted miben különbözik a sima füstszűrős cigaretta szűrőjétől szerinted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aktív szenes szűrőt keress embeeer! Hányszor írjam még le ?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Antibiotikumra lehet nyugodtan.
danika:
Hát én régen egyszer láttam egy ilyesmit (pár éve), de az nem szűrő volt, hanem ilyen speciális csiga. Persze azóta lehet hogy ilyen már nincs, vagy már más van helyette. Az úgy nézett ki hogy: volt egy ilyen kis csík amiből ugye össze lehetett hajtogatni. Ennek az egyik oldala ilyen alufóliaszerűség volt, a másik pedig ilyen szivacsos szőrös fekete cucc. Szóval ha az ember összetekerte akkor a spirálban ilyen kis szőrök meg cuccok álltak keresztbe. De elég rég volt és homályosan emlékszem, nameg árat sem tudok mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A chillsben elvileg lehet kapni speckó joint füstszűrőt, ami a thc-t jól átengedni, de a többi káros anyagot nem. Erről valakinek van valami tapasztalata (ár,kivitelezés stb)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hahó !
azt szeretném megtudni hogy ha szedek egy gyógyszert (tavanic. anti bioticum) akkor szabad füvezni vagy inkább nem ajánlatos. Előre is kösz ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez függ attól is milyen megaop-ot szívsz, meg persze tőled is
van ami nevettetős van ami gondolkodtató indica-sativa arányok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szertnék segitséget kérni vktöl !Már nem az első cigim volt de a végeredmény mindig ugyan az ! Fekszem a nyugágyba v a heverön és + se tudok mozdulni ! a haverommal együtt !nagyon yo érzés csak mindenkitöl az hallom hogy igy + ugy szétröhögtük az arcunkat !engem meg letompit !! és csak vagyok !!természetes ez??
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HOPAX:
a PCP-s fű melyik években volt "menő" ?
Hogy lehet felismerni ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről a szintetikus kannabinoidról mégcsak nemis hallottam.
Érdekes a cikk, de a végéről ezt nemtudták kihagyni: "de könnyen függőséghez vezethet." :-)
Amúgy csúnya az a cigi ami a képen van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek a homokos füvet lehet para nélkül szívni bongból, vagy vizipipából? Végülis mind a kettőnél a víz átszűri a füstöt, úgyhogy szerintem OK. :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HI!
Hát az 525-ös info tényleg komoly, éppen a napokban jutott hozzám is ebből a szarból.Olvastam a rémhírt, így spanglizás közben túl furcsának találtam a kaparósságát a ciginek(kinézetre nem volt feltűnő). A füvet tapogatva, majd az ujjam fény alatt forgatva csillogott az ujjbegyem, és kivágtam az egészet a kukába.
na csak ennyit akartam
csákó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyugodtan beröhöghetsz azon is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | naja, ezen mindig beröhögök, ha olyat hallok, hogy lsd-t szívni is lehet.
de mondjuk én hallottam már meszkás fűről is, arról már nem is tudom mit higyjek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen,régebben nagy divat volt nagyon minőségtelen cannabist eladni PCP-vel keverve.Ez volt az elhíresült "lsd-s fű".Nos egyrészt ilyen nem létezik,mert hőre bomlik,nem érintkezik orálisan se vérárammal stb.PCP-s fű viszont létezett,létezik,nagy mennyiségben igen káros. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokat hallottam mostanában, hogy PCPvel javítanak néhány szarabb minőségű témát. Hatásra hasonló, szokásos módosult állapot, csak nyugodt betépett hangulat helyett, ilyen kicsit idegesebb, gyomorszorító érzést ad. Éppen nem sokat tudok a PCPről (disszociatív érzéstelenítő, kb ennyi), de nem szeretem az ilyesmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szevasztok, hallottam olyat hogy a vadkenderből lehet csinálni "igazi" zözit. Elvileg keverni kell vmivel és nem kinézetre hanem hatásra ugyanolyan lesz. Kiváncsi lennék tud-e, vagy hallott-e vki erről a módszerről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát ez elég kemény info.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köxx gén.
de akkor is.valami kell.mert az elmúlt 1 évben gondolatban messze nem mondtam ijesféle dolgokról.csak pihentettem kicsit a dolgot,meg magamat.
a kolumbiai sziget jó ötlet,ha tényleg párosul hozzá az elosztóbázis jelleg. bár sztem akkor nem sokáig tudnám élvezni. hamar "belefulladnék" a jóba.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Holnap elrabollak és kiteszlek egy biztonságos, ám lakatlan szigetre.
Rá fogsz jönni, hogy vizet és kaját kivéve semmit nem KELL küldened.
(na jó, esetleg füstjeleket, de azt sem kell letüdözni)"
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Engem is raboljatok el és tegyetek ki egy olyan szigetre ahol nagyon helyes bennszülött lányok vannak és a kolumbiaiak azt a szigetet használják kokain elosztó helynek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | galgota:
"mert valamit küldenem kell."
Holnap elrabollak és kiteszlek egy biztonságos, ám lakatlan szigetre.
Rá fogsz jönni, hogy vizet és kaját kivéve semmit nem KELL küldened.
(na jó, esetleg füstjeleket, de azt sem kell letüdözni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köxy skacok.
asszem megtudtam amit akartam.
1-2 próbát megér mindenképp, aztán meg majd elválik h mi is sül ki belőle.
az volt a gáz velem,h eléggé elszállt a ló alattam, vagyis inkább nem tudtam betelni.pl.kerekből11-12is elment, és nem valami zúzós buliban,hanem csak egy normál dj ben.
meg néha mellé gyorsból 1-1,5g.meg ijenek.
aztán abbahagytam.1év szünet.és az ma van.sacc/kb.
de valami kel.
na
köxxönöm mégeccer.
aztán majd írok.
csákóóó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze úgy értve testi tünet, hogy a lelkem a testemben van. De pl. ha túl sok piát vedelek és attól hányok arra nem mondanám azt, hogy lelki okai vannak. Mindegy ez csak szerintem. azért lehet, hogy tényleg ez a baja a fűvel nem tom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mér a para mien tünet?
a lelked a testeden kívül van?
nem kezdem ezt megint.
nem tudom mit nem értetek.
olvassátok el többször.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én se nagyon értettem amit meta írt, de ha arra gondolt amit én értettem (mármint valamiféle infot kapsz amivel nem tudsz megküzdeni és ezért leszel szarul), akkor arra azt mondanám, hogy ettől inkább lelkileg lesz ki az ember. Pl. a barátnőm a fűtől iszonyatos parát kapott, nagyon durva volt. De az ilyen testi tünetek nem annyira erről szólnak szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mindenképpen támogatom az ötletet, hogy inkább füvet akarsz szívni mint a többi felsoroltat. Persze fel lehet hozni mindenfélét, de tény hogy nem olyan káros és kész. Én azt javaslom, hogy csináld azt, hogy nagyon gyenge cigiet csinálj és ami nagyon fontos, hogy lassan szívd el!! Vagy szívj 1 slukkot, várj 10 percet és csak aztán a következőt. És ne legyen benne sok!! Alkoholt sose igyál előtte. Sok sikert remélem jó lesz. :-)
Ha az a bajod amit én gondoltam hogy túl sok volt, akkor így hozzá tudsz szokni, de mint mondtam nekem olyan ismerősöm is van, aki allergiás volt rá (mondjuk ő a sima pázsitra is meg még egy csomó mindenre). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "és mert talán a zöldet nem gondolom annyira károsnak.mert ugyebár nem szintetikus úton állítható elő."
Egyrészt a Z hatóanyagai előállíthatók szintetikusan is, másrészt egy szer károsságát illetve veszélyességét nem az határozza meg, hogy hol szintetizálódott. Ezekből a szempontokból nem tehető különbség az alapján, hogy emberben/állatban/növényben/egyéb környezetben (azaz természetes úton) szintetizálódott vagy pedig az ember álltal a szervezetén kívül külső eszközök segítségével szintetizált kémiai anyagról van szó.
Viszont tény hogy kisebb az esély arra, hogy a fű kárt okozzon, mint a kokain vagy az amfetamin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köxy a választ makilány és metametta.......
kérdésedre válaszolva, makilány,azért akarnék szivni,még ha erőltetve is, mert az eki,gyors,kóla témakört kicsit pihentetni akarnám.
és mert talán a zöldet nem gondolom annyira károsnak.mert ugyebár nem szintetikus úton állítható elő.
de akkor sem tom megérteni,hogy 2-3 slukk h lehet sok.
vagy inkább majd fokozatosan kellene emelnem a mennyiséget,és "hozzászoktatni" a szervezetemet a lecsóhoz. talán.
mert valamit küldenem kell.és a zöldre gondoltam.
metametta, amit irtál nem igazán tudtam megérteni, legalábbis a mögötte rejlő dolgokat.esetleg ha konkrétabban.....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cigi/dohánypörkölést a dánok még erős bele-bele fújogatással is tetézték. Hogy miért? Elvileg kimennek belőle a káros dolgok. Amikor finoman pörkölődik annak nagyon jellegzetes és finom szaga van. Szerintem arra jó, hogy enyhíted vele a dohány erősségét.
Egy tipp: ha van zöld is meg csoki is akkor mindig előbb a haskát szívd, aztán a zöldet, mert így szinte teljesen beüt. Persze lehet keverni is, de zöldre haska annyira nem tesz rá.
Ha nagyon ráértek: vaporizer->pipa->joint
Rá fog tenni jól. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah tökre szivacs
me nekem az a gáz, h még 1x sem toltam csokit, és nem is mutáttak meg hogyan kell megtekerni stb...
csak elmondták hogyan kell - de akkor bevoltam állva :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem. Gyömöszölésről és nyújtásról nem volt szó. Csak meg kell puhítani, hogy le lehessen morzsolni belőle. És nem fölé kell tenni a lángot, hanem alá. Fölé akkor kell tenni, ha pipába teszed. Mert akkor szívod, és a szívástól lefele kanyarodik a láng. Borzasztó, hogy még egy alapszintű tájékoztatót sem adnak a hasishoz. Az emberek nem tudják, hogyan kell drogozni, az a baj. |
| | | | |
|
