DAATH

Böhme és William Law nyomán azt mondhatjuk, hogy bűnöktől meg nem tisztuló lélekkel az isteni Fényt teljes ragyogásában is csupán lobogó tisztítótűzként érzékeljük.

Aldous Huxley

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (2063 - 2112)
 (Témakör: a fűről hosszú távon)

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
kritikus2007. május 11. 00:12
 
 
"napi 4-5 félGs spanli" ? :) azt megkérdezhetem (ha nem vagyok tolakodó), hogy neked honnan volt havi 100.000 ftod csak erre?
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
mahadeva2007. május 10. 23:18
 
 
ésööö... Nemtom miért, de nekem nem jelent problémát a dolog. Pedig mondjuk kábé egy éve elkezdtem intenzíven (napi 4-5 félgés spangli, általában egyedül, néha ketten), és egyszerűen meguntam. Nincs téphetnékem pedig már annak régóta jelentekznie kellett volna. Eszembe se jutott volna ide írni, ha nem gördülök le a topic lista végéig :D
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
mahadeva2007. május 10. 23:11
 
 
Csak annyit szeretnék mondani, hogy meguntam!!! Pedig nem is nagyon akartam leállni, de már nem esik jól. Nem tudom, hogy végleges-e vagy csak átmeneti... Annyira nem is fontos. Most inkább elkezdtem tanulmányozni a drága phalaris arundinaceát :D arról majd abban a topicban!
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
toju872007. május 9. 12:54
 
 
Hát leginkább nem csak az a nehéz ,hogy legyere róla...persze az az első olyan akadály amit rettenetesen nehéz átlépni, de ami szinte lehetetlen ,hogy olyan szinten ne érdekelje az embert a dolog ,mint mielőtt kipróbálta volna, ne jusson eszébe bulikon, hogy jajj istenem de jólenne most egy joint...persze aki fogyasztja az tisztában van vele ,hogy miután rákapott utána már a szesz nem elég,nem nyujt olyan feelinget.....nem tudsz utána semleges lenni iránta..
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
golemx2007. május 9. 12:49
 
 
lejönni nem 1szerü - ezzel tényleg jobb ha mindenki tisztába van.
De 1-2 hét és vége...az olyan mintha ujjászületnél :)
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
toju872007. május 9. 12:40
 
 
Igen ,ha mélyen benne van akkor erre rá is döbben minden bizonnyal...csak akkor már elkurta a dolgot. Én is voltam ebben a cipőben és hát bárki bármit mond a Cannabisról lehúzni magát az embernek az se piskóta. Hiába ,hogy nincs fizikai függőség meg bla - bla, iszonyat nehéz!! Hatalmas depresszio, alvásképtelenség, feszültség, gyomorideg, nem tudsz magaddal mit kezdeni...nincs étvágyad stb...szóval jobb ha az ember továbbra is tudja élvezni az élet adta józan örömöket ,mert hamar unalmassá válhat a józan világ..és akkor elindultál a lejtőn aminek hát..érdekes az alja.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
golemx2007. május 9. 12:27
 
 
"ne döbbenjen rá arra ,hogy az teszi ki a napjai nagyrészét"

pedig ha mélyen benne van, jobb ha rádöbben...

amugy egybecseng a véleményem :)

 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
toju872007. május 9. 12:18
 
 
Társaságan én mindenképp jobbnak találom a jointot, tovább tart , egyenletesebben ég, és igen a dohány lassitja is a hatást,elhuzza egy kicsit. Pipázni egyedül szeretek vagy max ha ketten vagyunk...dohány nélkül a hatás hirtelen, robbanásszerűen jön és leültet egy jóidőre 8D

Minden kábitoszernek egyébként a nyitja ,h tartsuk be a mértékletesség szabályait. Ne veressen az ember ész nélkül, ne döbbenjen rá arra ,hogy az teszi ki a napjai nagyrészét. Lehet az életének egy része ,de ne az legyen az élete!!!!!
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Airborn2007. május 9. 12:06
 
 
az előző postom az 570es hozzászóláshoz szólt
azzal egyetértek
szerintem ha jutalomból szívsz, akkor se jó túl sűrűn/rendszeresen csinálni

amúgy pipa vs spangli témában:
én szeretem így is, úgy is, de más mind2
a dohánynak van egy hatása, amit én nem nagyon szeretek...pipába nem raksz dohányt és ettől más lesz, mintha tisztább lenne a hatás vagy nem tom
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Airborn2007. május 9. 12:02
 
 
ezzel egyetértek...ésszel kell csinálni
ez a villanykörte, mint vaporizer alternatíva engem is érdekelne :)
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
golemx2007. május 9. 11:55
 
 
Èn úgy gondolom nem a füvel van a gond, hanem a hozzáállással.

Ha azzal hogy szivsz, az unalmat szeretnéd elüzni, és ennek ellenére tovább fetrengesz a tv vagy számgép elött... hamar eljön a pillanat amikor eszedbe jut: "kéne még egy cigi"...
Ennek következménye, hogy az agyad megtanulja: fü = itt fetrengek oszt szarok mindenre

Ha azonban, jutalomként, vagy vmi hasznos dolgot végezve (pl tanulás) vagy beszivva... szerintem akár minden nap szivhatsz, annélkül hogy megutálnád magad. ( Bob Marley is mindennap szivott, és valszeg nem utálta magát)

DE!
Kissebb-nagyobb szüneteket be kell néha iktatni, külömben annyira hozzászoksz hogy tényleg nem lehet nélküle meglenni
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
toju872007. május 9. 11:49
 
 
Ebben van némi igazság...de nem egészen pontosan...a lényeg nem az h meddig ,hanem h milyen rendszerességgel!!! Akkor van bukó ,ha már a mindennapokhoz kell és a nap nem teljes egy Joint nélkül...na ekkor jönnek a bajok, h unott az ember ,minden baja van és szarik mindenre ....blablabla
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
toju872007. május 9. 11:42
 
 
Ebben van némi igazság...de nem egészen pontosan...a lényeg nem az h meddig ,hanem h milyen rendszerességgel!!! Akkor van bukó ,ha már a mindennapokhoz kell és a nap nem teljes egy Joint nélkül...na ekkor jönnek a bajok, h unott az ember ,minden baja van és szarik mindenre ....blablabla
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
yon2007. május 9. 10:58
 
 
Soha többet nem szívok zöldet, mert hosszútávon kikészíti az embert ...
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
toju872007. május 7. 13:56
 
 
na és az hogy működik hogy kell csinálni légyszi ird már le!!
megköszönném mert lövésem sincs hogy kell abbol vaporizert csinálni..
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
teletabi2007. május 7. 11:29
 
 
a villanykörte is elvileg egy vaporizer alternatíva... mondjuk nem kerül 40rongyba :D
de engem az is köhögtet, viszont így nem ég el semmi feleslegesen.
1 próbát megér
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
toju872007. május 6. 23:14
 
 
Én ugy vagyok vele, h van kis hasispipám is füvezésre való vizipipa valamint a rendes arab csöves nagy vizipipám is ,de számomra akkor is a joint nyujtja a legnagyobb feelinget. Arab vizipipába hülyeségnek tartom a füvet belerakni, legalábbis egy akkora adagot ami egy jointba kerülne keveslek, a füvezős vizipipák nagyon szétvágják a torkát az embernek, a hasispipa meg társaságban tul gyorsan elég...persze ez szubjektív és mindenki mást szeret ,,,én személy szerint a jointot kedvelem a legjobban.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
lobellone2007. április 16. 13:51
 
 
Nargile

Csak azért gondolom, mert én kb. egy évtizedig spangliztam, de akkor sokkal többet köhögtem, mint most, hogy vízipipázgatok. Persze "Nargile" becenévvel kötelező a hozzáértés ezen a téren:-))

A vaporizátor milyen pluszt ad a biztonsághoz?

lobellone
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Rick J.2007. április 16. 12:37
 
 

kösz a választ!
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Nargile2007. április 16. 11:41
 
 
lobellone: a vizipipa kiszűr ugyan egyes vízben oldodó gázt a füstből, de a legtöbb toxikus anyagot nem. A spanglival szemben annyi lehet az előnye, hogy nem kevernek bele dohányt többnyire.

A tüdő szempontjából tuti egészséges megoldás a vaporizátor.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Álommanó2007. április 16. 04:00
 
 
Pff....

Ez a kérdés:) Bocs, de erre nem lehet válaszolni. Esetleg egy pszichomókus saját elméletét meghallgathatod a dologról, de ilyen erővel akár pénzfeldobással is dönthetsz.

Ami tény, hogy volt 2 vagy 3(lényeg, hogy nagyon kevés) vizsgálat/kutatás, ahol egyértelműen kimutatták, hogy a füves polulációban jóval több a skizofrén, mint a nem füvesek közt.

Aztán hogy ebből ki milyen következtetést von le, az saját magán múlik, de arról semmit nem lehet tudni, hogy miért kockázati tényező a füvezés(ha az egyáltalán) és ezt mennyiben befolyásolja a fogyasztási módja.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
lobellone2007. április 16. 03:26
 
 
Sziasztok!

Érdeklődéssel böngészem a hozzászólásokat a fűről, és mivel témába vág, a sajátomat is idegombolnám.

Altéma szerint két részre osztom:

1) Miből szívjunk
2) Mivel szívjunk

1) Mindenkinek tudom ajánlani a vízipipát. Itt már volt róla szó, de nem árt nyomatékosítani, hogy egyrészt a víz kiszűri a káros anyagokat, másrészt pedig az egész folyamat hosszan elnyújthatóvá válik, mivel egy átlagos joint gyakorlatilag percek alatt elég, míg egy átlagos vízipipa adag akár két óráig is parázslik és élvezhető!

2) Ide kapcsolódik a második altéma: mivel szívjunk? Saját tapasztalás, hogy a "töltetbe" érdemes valami kellemes dohányt tenni (narancsos, epres, banános, stb. - ezek nagy választékban beszerezhetők a Sultan Centerben, Bp., Thököly út 26.), majd belenyomatni a füvet, a tetejét pedig egy kis speeddel megszórni. A fű lassító és a speed gyorsító hatása kellemesen ellenpontozza egymást, és megfelelő minőségű cuccok esetén tényleg órákig nyújtható a trip.

Egy tesztet mindenképpen megér!

lobellone
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Rick J.2007. április 15. 23:49
 
 

Hy!

Arra lennék kiváncsi, hogy annál aki gyakrabban szív egyedül gyorsabban alakul(t) ki skizofrénia(már ha kialakul) mint aki inkább társaságban.
Tud erről vki vmit?
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
dancing.galaxy2007. február 23. 20:05
 
 
Teába csak a filterbe beleaprítom és megfőzőm v. hogy?:D
plíz help
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
mans2007. február 23. 18:34
 
 
Eddig a legjobb zöldem az a whitewidow volt ha az volt az.
fehéres színü elég tömör illata kellemes,
egy kis darabka elég volt 3 embernek először semmi íz,semmi kaparás a torokban,semmi hatás csak kb 3 perc múlva vettem észre, hogy
jólvagyok már.Az az egyik csak eszméletét vesztette de aztán fölkelt ,hogy ő már nemérez semmit én meg a másik csajjal fetrengtem a földön mármint a zöld hatása miadt:)
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
++THC++2007. február 23. 17:31
 
 
Én is belefuttam ebbe a homokos szériába:)
több hónapon keresztül azt kaptam..hatásra nem volt rossz, de a fog alatt ropogás nekem is megvolt.
van egy fajta amúgy aminek nincs olyan erős fű szaga, inkább ázott szalma v szénára hasonlít, és puha, szivacsos...na ez a típus viszont mindig iszonyatos módon tudott hatni!!!
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Kyra2007. január 20. 14:34
 
 
Nyáron amikor még nem is hallottam erröla homokos dologrol elég sokszor kaptam olyat de igazábol nem vágtam le.Jó, az feltünt hogy vmi serceg néha a fogam alatt:D
Aztán pár hét mulva elkezdtem elég csunyán köhögni meg fulladni amit csak erre tudok visszavezetni...aztán ki is tisztult a tüdöm vmelyest hogy nem szivtam olyat többet.Azota jobban megnézem hogy mit veszek:)
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
teletabi2007. január 18. 13:19
 
 
én tudom hol lehet kapni és igen, rakható pipába is (én is pipás vagyok)


De ez nem kereskedelmi szájt :D wááháháh...kérd szépen emailben és elárulom a titkot...de csak ha szépen kéred ;))))

 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Observer2007. január 18. 00:51
 
 
Aha. De erről már volt szó.

http://kendermag.hu/index.php?oldal=aktualis&azon=42
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
yakeeŽ2007. január 18. 00:45
 
 
mérgeznek minket?! gyakran tapasztaltam azt, hogy a z homokos, vagy vizes volt....a víz nyilván nem, de a homok károsíthatja a tüdőt????
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2007. január 17. 18:03
 
 
Teletabi lehet, hogy betépsz, de lehet, hogy veszteségesebb. Gondolom a szenes szűrőben a széndarabkák vattában vannak és úgy vastagabb a tömött réteg mint a jiltersnél pl. ahol a hatóanyag veszteség 1%.
Sima füstszűrőt is raktam már bele és betéptem, csak sóher vagyok. :)
Hol lehet kapni csak szeneset? Olyat raknak a pipákba is?
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
teletabi2007. január 17. 17:52
 
 
nem vágom mi a bajotok a szenes szűrővel....

van egy jó ötletem, aki akarja védeni a tüdejét próbálja ki.... ha nem szív be akkor szar...de be fog. Most ide nem kell mindenféle bonyolult magyarázat, meg angolnyelvű okostojás linkáradat...
--------------------------------------------------------------------------------
de van egy jobb 5letem.... egyétek a zöldet, vagy haskakakaó, vagy kanabisztea (szárbó' levélbű' ;) akkor nincs füst :PPPPPP aki meg a dohányos dzsókat tekergeti hétvégenként az meg úgyse fog szűrőért rohangálni, mert pont leszarja.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2007. január 17. 11:46
 
 
Jóvan már megtaláltam az ever green topikban, sorry.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2007. január 17. 11:41
 
 
http://www.zwister.ch/pics/ZetKlick_gross.jpg

Ha jól értelmezem a vizuális ingereket akkor ez egy üreges henger, aminek az egyik végét lefedték egy vékony papírréteggel a másikat nyitvahagyták és oda lehet benyomatni a csigabigát. Stimmt?
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2007. január 17. 11:37
 
 
Bombadil ezek a jilterek most csak egy külső vázat alkotnak és a felcsavart papírt azt te fabrikálod bele vagy van az is hozzá? Amúgy tényleg jónak néz ki a német honlapon nagy piros betükkel ki van írva, hogy:
Vigyázat, THC ellen nem véd! :)

És ebben nincs semmilyen aktív szén.
(chillsben lehet kapni?)
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
edgy2007. január 16. 21:23
 
 
[[valószínű az alliteráció a bűnös: "szenes szűrő szerinted ... szűrőjétől szerinted" szerintem]]
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
bombadiltoma2007. január 16. 21:08
 
 
danika:
jilter?
ha az, nekem pár száz forintos ár rémlik. ilyen nagyobb gyufáskatulyányi dobozban adják. nem tudom hány db lehet benne, mondjuk 50?
szerintem rendben van a dolog.
egy hajszálnyit vastagabbá teszi a jointot, mint amúgy csinálnám.
lehet a Don Juan tájékozottabb, egyszer beszéltünk erről a jilterről az evergreen topikban.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
kritikus2007. január 16. 20:30
 
 
kimaradt hogy "szerinted" :)
bocs nem akartam kötekedni, csak... csak ja hogy ez nem is a képernyőrecsavarodva...
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
edgy2007. január 16. 18:40
 
 
teletabi: az aktív szenes szűrő szerinted miben különbözik a sima füstszűrős cigaretta szűrőjétől szerinted?
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
teletabi2007. január 16. 16:06
 
 
aktív szenes szűrőt keress embeeer! Hányszor írjam még le ?!
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Observer2007. január 15. 15:06
 
 
weeed:
Antibiotikumra lehet nyugodtan.

danika:
Hát én régen egyszer láttam egy ilyesmit (pár éve), de az nem szűrő volt, hanem ilyen speciális csiga. Persze azóta lehet hogy ilyen már nincs, vagy már más van helyette. Az úgy nézett ki hogy: volt egy ilyen kis csík amiből ugye össze lehetett hajtogatni. Ennek az egyik oldala ilyen alufóliaszerűség volt, a másik pedig ilyen szivacsos szőrös fekete cucc. Szóval ha az ember összetekerte akkor a spirálban ilyen kis szőrök meg cuccok álltak keresztbe. De elég rég volt és homályosan emlékszem, nameg árat sem tudok mondani.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2007. január 14. 19:19
 
 
A chillsben elvileg lehet kapni speckó joint füstszűrőt, ami a thc-t jól átengedni, de a többi káros anyagot nem. Erről valakinek van valami tapasztalata (ár,kivitelezés stb)?
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
weeed2007. január 12. 19:17
 
 
hahó !
azt szeretném megtudni hogy ha szedek egy gyógyszert (tavanic. anti bioticum) akkor szabad füvezni vagy inkább nem ajánlatos. Előre is kösz ...
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
trem2006. december 20. 16:27
 
 
ez függ attól is milyen megaop-ot szívsz, meg persze tőled is
van ami nevettetős van ami gondolkodtató indica-sativa arányok
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
tommy762006. december 20. 15:44
 
 
szertnék segitséget kérni vktöl !Már nem az első cigim volt de a végeredmény mindig ugyan az ! Fekszem a nyugágyba v a heverön és + se tudok mozdulni ! a haverommal együtt !nagyon yo érzés csak mindenkitöl az hallom hogy igy + ugy szétröhögtük az arcunkat !engem meg letompit !! és csak vagyok !!természetes ez??
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
teletabi2006. november 18. 20:16
 
 
HOPAX:

a PCP-s fű melyik években volt "menő" ?
Hogy lehet felismerni ?
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Elma_MAn2006. november 17. 13:21
 
 
Erről a szintetikus kannabinoidról mégcsak nemis hallottam.
Érdekes a cikk, de a végéről ezt nemtudták kihagyni: "de könnyen függőséghez vezethet." :-)
Amúgy csúnya az a cigi ami a képen van.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Darkh2006. november 16. 16:18
 
 
Ti mit tudtok erről a szintetikus kannabinoidról a HU210-ről?100x erősebb a THC-nál.

http://www.sg.hu/cikkek/40109/jot_tesz_az_agynak_a_marihuana
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Elma_MAn2006. november 16. 15:30
 
 
Szerintetek a homokos füvet lehet para nélkül szívni bongból, vagy vizipipából? Végülis mind a kettőnél a víz átszűri a füstöt, úgyhogy szerintem OK. :).
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
kalap úr2006. november 10. 23:01
 
 
HI!
Hát az 525-ös info tényleg komoly, éppen a napokban jutott hozzám is ebből a szarból.Olvastam a rémhírt, így spanglizás közben túl furcsának találtam a kaparósságát a ciginek(kinézetre nem volt feltűnő). A füvet tapogatva, majd az ujjam fény alatt forgatva csillogott az ujjbegyem, és kivágtam az egészet a kukába.

na csak ennyit akartam

csákó
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 2625)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!