 |
Legfrissebb hozzászólások (2063 - 2162)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | "meg" szócska felett átsiklottam.természetesen így mindjárt más.bocs |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szerintem ez nem így van,sőt semmi köze a környezet védelemhez, a dohány ipart kényszerítik arra hogy ilyen súlyú úgymond anti propagandával figyelmeztessék a dohányzókat a veszélyekre ,de a lobbi nagy úr,és az államnak óriási bevétele van ebből ,full leszarja hogy kerepes tamás tüdőbeteg,teszem az hörghurutos még akkor is ha a gyógyítás anyagi hozadéka jelentős.Sőt-sőt ezt állambácsi maximálisan ki is használja mivel a dohánytermékek adójának emelésével a dohányzás visszaszorítása révén javítja a lakosság egészségi állapotát, és közben a költségvetés bevételeit is növeli,ez volna a szent cél,mondom volna..de nem így van.
DE!valós remények a dohánytermékek adójának folyamatos, az infláció és a reálkeresetek növekedését meghaladó mértékű emelésével érhetőek el,és ez ma a leghatékonyabb dohányzásellenes intézkedés, mely főként a fiatalkori dohányzás csökkentése irányában hat,már akkor ha van rá precedens és kellő értékrend. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszerű: Ezeket főként pályázatokból pénzelik, mivel most ez a legfelkapottabb meg a környezetvédelem, ezért van hogy mindenki ebbe fog és erre vállalkozik (aki hasonlóra pályázik) . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rengeteg helyen látni ezeket a cigiellenes reklámokat, és kíváncsi vagyok, hogy mi lehet benne az üzlet. Javítsatok ki, ha tévedek, és minden mögött sátáni érdekeket látok, de komolyan érdekel. Szerintetek ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uhh durvák ezek a videók ilyet még nem láttam, hogy beszélnek is az érintettek...
Szerintem van akinél működik ez..azt nem tudom, hogy ha elterjedne ez a fajta antidohányzási felszólítás akkor mi lenne. Általában az, hogy elmondják milyen káros semmit se ér és amúgy is tisztában van vele a user.
Ha a dobozra rányomnak ilyet sztem át fogják rakni cigaretta tárcába, mert ez egész konkrétan gusztustalan. Egy mekis hambit se szívesen ennék ilyenből, de ha keveset nézem és hamar kidobom a dobozt akkor a hamburger talán meg tud vígasztalni a sokkhatásért. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
ez vicc esküszöm!
nem hiszem h bárki is ilyen szájjal, szájüreggel fogakkal fog rendelkezni, aki elsziv 2 naponta vagy naponta egy doboz cigit...főleg ha a fogmosást sem hanyagolja el...
ezek hülyének néznek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az Európai Unió ajánlása lehetővé teszi, hogy a feliratokat az unió által ajánlott 42 kép egyikére cseréljék. Ezek közt orvosi felvételek találhatók elrákosodott tüdőről, szájról, fogsorról, de van olyan is, amelyen végstádiumban lévő rákos beteg látható lélegeztető gépre kapcsolva, vagy egy letakart holttest, alatta a szöveg: A dohányosok korábban halnak".
szerintetek ez mennyivel lenne hatásosabb? Tényleg meg lehet ilyeszteni egy massziv dohányost egy elrákosodtt tűdő képével? Ti ennek láttára elgondolkodnátok h leszokjatok-e vagy sem? Vagy befolyásolna titeket a dohányzási szokásotokban? :)
"Fizetéspótlékot kapnak egy nyugat-ukrajnai vállalat azon dolgozói, akik lemondanak a munkaidőben való dohányzásról".
azért ez kecsegtetőbb ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jürgen F. vagyok, jónevü németországba emigrált magyar pszichiáter.
Ha bárkinek tanácsot adhatok, kérem jelezze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip, köszi a színvonalas hozzászólást:) Szerintem hasznunkra válik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goloka ez mind szép és jó, de te nemrég még a cigisdobozon lévő feliratokról beszéltél meg a rákról.
A dohányzás halált okozhat.
Ez szerinted miféle reklám?
Szerintem te arra gondolsz, hogy a halál manifesztálódott a földön és lepaktált a gyógyszercégekkel nem? Rányomtatják a sok manipulatív és romboló tudattalan üzeneteket és az emberek meg fizethetik a rákgyógyszerekre a pénzt! Ez ellen úgy lehet védekezni, hogy pozitív dolgokat mantrázunk magunkban és akkor szívhatjuk a doboz talpas Kossuthot is bátran.
mu-ha-ha-haaaaaaaaaaa
ne viccelj már! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi, drága butterfly:))) Naugye, hogy "meg vagyunk manipulálva" a reklámokkal? Szerintem csak azért nem akarják ezt elhinni néhányan, mert eleve tele vagyunk mindenféle összeesküvés-elméletekkel, és mindet idióta emberek kreációinak tartják. De a reklámok tényleg manipulálják az embert, jobb ha ezt belátja mindenki. Szóval ez van.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az emlitett reklámsorozttal kapcsolatban:
én reklámszervezést tanulok és már nagyon rég érdekel maga a reklámpszichológia. Igazából nem szeretem, sőt, utálom a reklámokat, pont ezért érdekel ennyire. Ahhoz, h egy reklám megvalósulhasson, rengeteg dolgot figyelembe kell venni. Iszonyatosan sok statisztikát kell elvégezni előtte.
2 fő alapplilére a
-lélektan
-művészet
És ha nem is hiszitek, mert vagy nem érzitek vagy csak alapvetően elutasítjátok a reklámokat vagy minden ezzel kapcsolatos "dolgot" DE! nagyon-nagy hatással lehet a tudatalattidra egy reklám színei, számai, szlogenje, zenéje, szereplői bmiről is beszéljünk ( rádió, televízió, plakát...stb )
Tulajdonképpen mi azt tanultok h hogyan lehet egy embert manipulálni, befolyásolni, hogyan tudunk az érzelmeire, magatartására, emlékezetére hatni az emlitettekkel. És számokkal kimutatható h igenis ez létezik és működik bármennyire megpróbálsz ellenállni.
( ez nem fűződött szorosan a témához, de gondoltam érdekes lehet )
na békesség :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajjmár:) Nem isszák oly forrón a kását. Szerintem nem kell ebből ekkora ideológiai kérdést gyártani, mármint hogy mennyire ezoterikus, mennyire nem, ki miben hisz, stb... Én sem azt állítottam, hogy emiatt tutibiztos, hogy száz%, hogy valaki rákos lesz. És mindenféle ezotéria nélkül mondtam az egészet. Tény, hogy van hatása a gondolataidnak. Tény, hogy létezik placebo. Nem kell ennyire kicsavarni.
Take it easy:)
És nem kell bullshitozni se. Ha "mi" vagyunk (vagy legalábbis szerintem közülünk jópáran) a majdani "enteogén egyház" közössége, vagy legalábbis el tudjuk fogadni azt a fajta szemléletet, ami le van írva ott az alapító részekben, akkor legyünk már toleránsabbak kicsit egymással is, légyszi:) Csak a kedvemért, a kedvünkért:)
És nem kell azonnal hitvitákat nyitni ilyen kérdésekből szerintem. Engem amúgy nem érdekel, hogy ezoterikusnak mondott-e vagy milyennek mondott, meg hogy new age irányzat, meg ilyenek. Egyszerűen csak így gondolom, és nem azért mert divat, hanem azért, mert tapasztalom a hatását (nem a dohányzásban, másban). Vagy szerintetek jobb a totális hipochondria? Én csak egy kis "mentsvárat" akartam említeni, és máris mit kaptam? Ejnye...:))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem is kezd egy kicsit sok lenni ez a naaagynaaaagy ezoterikus vonal - máshol is kaptam már érte megszólást, itt is fogok, nem érdekel :)
sokszor ez már annyira erőltetett számomra, hogy egyáltalán nem érzem természetesnek, miközben az "ezotéria" épp annyira nagyon természetes akar lenni.
nem szeretem az ilyesmit, nem szeretem a new age-et, csak megtűröm és igyekszem elfogadni. ráadásul kezdek rájönni hogy az élet sok szempontból sokkal egyszerűbb, mint azt az a legtöbb fórumozó gondolná...
nincs szükségem Istenre, tízparancsolatra, szertartásokra, szokásokra, arra hogy higyjek a szpiritekben és a reinkarnációban, hogy tudjam, hogy mi rossz és mi jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindig az ezotéria... :) Nem kell a bullshit, a rák nem hit kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te én nem is azt állítottam, hogy nincs hatásuk...de mint ahogy régebben is rákosak lettek felirat nélkül, úgy a pozitív gondolkodásnak is van hatása, limitáltan.
Amúgy persze jó, hogy nem is dohányzol, de azért megmagyarázod. Valszeg a kis zöld meg salvia amit elszívsz tényleg nem lenne para bármit is gondolsz mellé, jót vagy rosszat.
Arról nem is beszélve, hogy a dohányzásról régebben azt hitték, hogy semmi para nincs vele. A neten fenn vannak amcsi videók, ahogy az orvosokkal reklámoztatják, azaz az orvos lazán rágyújt egy Camel-re bent az irodájában. Trendi volt, sikk és egy szó sem esett arról, hogy ez káros, egészen addig ameddig jó sokan bele nem haltak. Szerintem ez valahogy nem passzol az elméletedbe sehogy se... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip, nem vagyok szenilis azért. Alapvetően igazad van, és elhiszem, hogy naivitásnak tűnhet, amit leírtam. De: a cigisdobozokon lévő feliratnak VAN pszichikai/pszichológiai hatása.
Még akkor is, ha nem figyelsz rá oda. És bizony ezek a dolgok szépen-lassan beássák magukat a tudatalattidba, hidd csak el. Szóval még ha nem is ez volt vele a céljuk, de tényleg hat rád az egész pusztán ilyen síkon is, és még nem is beszéltünk az elszívásáról...
Egyébként a reklámok ugyanez... Általában nem is tudatosan hatnak ránk. Megint csak jó példa a cigi. Régi Marlboro-s reklámsorozat volt, hogy vadnyugati prérikkel, lovas fickókkal reklámozták. Vajon miért? Mert szabadság. És a szabadságérzésünkkel leginkább kapcsolatban lévő szervünk a tüdő. Az egésznek pszichoszomatikai háttere van. És hasonlóképpen, a "rákot okoz" feliratoknak is sajnos.
Bár jómagam nem dohányzom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | goloka azért ez a cigis dobozos példa több helyről is vérzik. Ki írja rá szerinted? Ha a profitleső gyártó akkor nekik nem jó, ha kihullasz idő előtt...és ameddig nem írták rá addig is elég sokan meghaltak régebben. Amúgy meg azért írják rá mert kötelező, nem azért hogy a tudattalanodat befertőzzék a gyilkos impulzusokkal!
Ja és számos ember van, aki nem parázik rá a szerek negatív hatásaira mégis rákos lesz vagy egyéb testi baja, de persze hinni és reménykedni mindig lehet és kell is a jóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem kapom fel ezeket a mindenféle rémhíreket. Szerintem vannak dolgok, amikben biztosak lehetünk, és ez jó hozzáállást alakíthat ki bárminemű füstölve fogyasztott pszichedelikummal kapcsolatban:
-alapvetően a gondolataid determinálják azt, hogy a tested hogyan reagál egy adott dologra. Nem véletlenül írják rá azt a cigis dobozokra, hogy rákot okoz, meg hogy megbetegszel tőle... Azért, mert akkor ezt hitetik el a tudatalattiddal, és ez egy idő után felszínre is kerül, mondjuk betegség formájában ténylegesen manifesztálódik is. Ilyen szinten meg vagyunk vezetve.
-ha Te úgy gondolod, hogy nem igazán káros, és egyébként nyugodt a lelkiismereted az egésszel kapcsolatban, akkor sokkal kisebb esélyed van rá, hogy tényleg beteg legyél miatta
-egészséges életmód
-sok antioxidánst fogyasztani, és sokfélét (zöld tea, fekete tea, vörösbor, gyümölcsök minden nap, saláta, algák, japán kaja mind-mind nagyon jó)
-nem túlzásba vinni
Ily módon én pl. teljesen nyugodt vagyok az egésszel kapcsolatban, és még csak fel sem merül bennem, hogy kifejezetten károsítanám magamat. Ésszel csinálod -nem lesz baj. Különben is: velem ne akarja elhitetni semmilyen kutatás, hogy ezért meg azért leszek rákos. Nem leszek, mert nem hiszem el, és nem is akarom, és nem is gondolok rá. Ilyen egyszerű:)
Szerintem megfontolandó.
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, hogy ez egy ilyen kutatás volt? Elképesztő, hogy ilyet le mernek közölni bárhol!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | starchild: igen, ahhoz hogy rákos légy, a DNS-ednek kell módosulnia, és ez minden egyes daganat esetében így van (a rákos sejtek sejtciklusa zavart szenved, ami a DNS/kromoszómaállomány sérülésének következménye).
amúgy is hatalmas logika kellett ezt megállapítani: minden, ami füstöl, tartalmaz kátrányt. a cigiben sem a nikotin a fő rákkeltő, és a marihuána füstjében sem a hatóanyagé (thc).
azonban a rák ellen lehet számos módon harcolni, egészséges életmóddal, amit sztem még heti 1-2 spangli nem borít meg. sok antioxidáns, kerülni hogy egy-egy probléma krónikussá fajuljon, stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húú,akkor most nem én vagyok a soros!:)
Én "csak" ayahuascázom,szóóval biztonságban vagyok:)))))
De tényleg döbbenetes,hogy mennyi mindent lehet hallani.Én pl minden más "szert" ...most nem az,hogy utálok,csak....inkább azt mondanám,hogy nem érdekelnek,na de az ayahuasca,az más tészta,az nem egy "szer".
De még kitalálhatnak valami marhaságot arról is.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg pont azért nem aggódom, mert ehhez új, nagy pontosságú műszerek kellettek. Ennyi, kérem kapcsolja az új, nagy pontosságú műszerét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg ahhoz hogy rákos legyek, módosulnia kell a DNSeimnek?:) Bámulatos hol tart már a tudomány:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meglátásom szerint a vízben lebegve (olyan 40 méteren) a legkellemesebb. Most nem csak a nitrogénnarkózis miatt, hanem akkor kb mindegy, hogy hason, hanyatt, vagy oldalt flesselsz.
De mivel a fless a legtöbb halandót hagyományos földfelszíni és levegős körülmények között éri, ezért hát:
A nagy hanyattfless legyen veletek! :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | CFP még mindig rajta vagy látom, de hát tényleg hanyatt a legkényelmesebb muhaha. >D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tessék La Mila - Search your dream 2009-et hallgatni. ;-)
Itten legyün hama-hama: http://uploadbox.com/files/7253188e49
A nagy hanyattfless legyen veletek!
Oldszkúl CFP
Nyúszkúl stuff
Pillanatszkúl fless
Ne nevess! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt nem értem, van olyan füst, aminek ne lenne rákosító hatása? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://href.hu/x/9abl
"A korábbiaknál jóval érzékenyebb tesztet alkalmazó európai kutatók arról számolnak be, hogy meggyőző bizonyítékokat találtak a marihuána füstjének DNS-t károsító hatására. A károsítás olyan jellegű, amely megnövelheti a rák kialakulásának kockázatát - írják cikkükben, amely június 15-én jelenik meg az Amerikai Kémiai Szövetség lapjában (Chemical Research in Toxicology)." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szeretem ezt a fórumot, mert...
persze hogy nem kell mert. De a szellemiségét magaménak érzem. Jó emberekkel lehet megismerkedni, beszélgetni.
Viszont anélkül, hogy bármilyen érdekes okfejtést és mély filozófiai igazságot elolvasnék itt már így is túl sok a kérdésem magamhoz amit nem tudok megválaszolni.
inkább nem lövöm le a poénokat és rájövök magam.
addig is itt van pár félelmetes-nyomasztó kép felhőkről, amik a Végítéletet keretezhetnék:
http://href.hu/x/99nk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hippi témában meg....hm,nem leszólni akarom ezt a mozgalmat,nncs is szükség rá,és végül talán nem is létezik,szóval sosem volt az én világom,de sokan meg megtalálták benne magukat.
Nekem ez a mozgalom,főleg az "eredeti" csak kedves,aranyos,színesruhás,kábítószeresből állt,akik őszintén kerestek az életben valamit egy kurva rossz helyen.
Tehát az,ami mozgatta őket,az egy komoly dolog volt,és tényleg egy kulturális forradalom.
Ahol megtalálták az meg csak az lett,ami...
Szóval kerestek valamit....
Ma is sokan vannak akik keresnek...
Jó vagy rossz helyen,azt én nem tudom,és nem is akarom eldönteni,de keresnek,és ez nagyon jó.
De,és ezzel visszatérnék retek hozzászólásaihoz,ez tényleg a minden napokban dől el,nem feltétlen az a siker kulcsa amiről beszélünk,hanem amit csinálunk...
Különben meg nem tudom kik vagytok,fórumozók,de a sorok alapján szerintem irgalmatlan sok jó ember van itt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmm,a hozzászólásom igazán "liberális" lesz,mert mindannyiótokkal egyet értek valamiben.Ilyen jó arc vagyok!:)
Retek!
Igen,jómagam is azt keresem,hogy mi történik a minden napi életben.
Csak egy a fórum hangulatához igazodó példa:ayahuasca.
Múltkor a blogomon(reklám ayahuascareality.hu:) ugyanerről írtam.
Hogy én miért is szeretem az ayahuascát.
Mert a szerintem nagyon degradáló szóval élve a ""trip"" nem a tea hatása alatt jön igazán,hanem a minden napokban.
Többek között ezért se érdekelnek a drogok,egyik se,és az ayahuascát EZÉRT nem tartom annak.Mert az a fajta dolog,ami a használatának a következménye,az jóval a konkrét hatás elmúlása után jön.
Szóval nem bezár hanem kinyit,ellentétben a legtöbb ilyen dologgal.
És ez nekem totálisan gyakorlati,ugyanis nem egy kielégítő dolog Siva pólóban látszólagos mélységekről álmodozni egy illatos füstölő társaságában átszellemülést feltételezve.
Nyilván nem erről van szó.
A minap ajánlotta valaki,habár kicsit ő is felkapott lett,Pál Feri Atya előadásait.Amúgy nem is baj,ha divat kicsit,inkább ez legyen az.
Szóval annyira,de annyira egyszerű,mindennapi dolgokról beszél,hogy az ember otthon érzi magát,érzi,tapasztalja,hogy ez neki szól,itt nem csak dumálás van valami távoli dologról,hanem a legszimplább emberi dolgok a téma.
Engem ez érdekel főleg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sok szempontból úgy gondolom, hogy ez a gondolkodásmód már bőven túl tudna mutatni a "spirituálison". nem szeretem ezt a szót, inkább közelebbinek érzem a transzperszonálisat, mert talán jobban levezethető... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Szerintem sem vagyunk hippik, de egyertelmüen a hippik egyfele utodai vagyunk.A hippik hoztak vissza azt a fajta spiritualizmust es gondolkozast, amit joreszt mi is kepviselünk. "mindenki azt hisz , amit akar" igy van.
Hogy mit erünk el vele? Hat nem sok mindent... mivel alapjaba veve, a belsö utazasok öncelu ertelmezeseröl van szo.Nehez ebböl szocialis, tarsadalmi eredmenyt kihozni.
retek, en igazabol nem olvasom a forumot töviröl-hegyire, könnyen lehet, hogy nem veszem eszre az itteni szellem hanyatlasat.
De, hogy kicsit megnyugtassalak, rengeteg fiatalabb ismerösöm van, akik gyakran nem is ertelmisegi retegböl vannak es meglepöen bölcsen mozognak ebben a temaban.Rengeteg uj dolgot tudok meg tölük, nalam sokkal aktivabbak, a gondolkodasuk aktualisabb.Es lövesem sincs, honnan jönnek ezek a gyerekek, honnan tudnak ezekröl a dolgokrol, ki inditotta el öket, de valoszinü, hogy olyan emberek mint mi.Szoval talan megsem felesleges a "munkank".
Es a tarsadalmi reteg hanyatlas parara a legjobb gyogyszer: Isaac Asimov müvei :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | butterfly
ez már rég nem hajkurászás, inkább kiábrándulás... és nem csak úgy a hippimozgalomból, hanem ebből az egész fenenagy pszichedelizálásból. akarok még trippelni, talán - nem arról van szó. de először meg akarom tanulni, amit eddig kaptam, problémaként, hogyan tudom megoldani.
itt arról van szó, hogy sokminden túl van magyarázva, túl van pörögve, túl sok az elmélet, de a gyakorlat elmarad. vagy csak viszonylag kicsiben valósul meg.
nem sok olyan ember van a fórumról (bár ismerek néhányat szerencsére), aki tényleg az a valódi életben is, mint itt mutatja magát. kevesen annyira "tudatosak" valójában. nem vagyok én sem tudatos. az intuícióimra inkább bízom magam, mint arra a tudatosságra, ami hiperérzékeny agyamat amúgy is tovább fokozza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " volt "
és lett "vmivé"
nem is értem miért kell mindig azt hajkurászni ami már nincsen, nem is létezik, vagy mára már teljesen új jelentést öltött...
azért mert volt valaha, nem biztos h tovább is él...
ezt nehéz felfogni és elfogadni, de kell!
én úgy gondolom...
és egyáltalán mi az h hippi a mai megfogalmazásban? ki az aki a 21. században hippinek mondható?
lehet h csak én vagyok ennyire elveszve, de már nem is értem...és nem is hiszem h annyira eröltetnem kellene h tisztában legyek vele... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey
mindenki abban hisz, amit akar. te eddig is a kivételek csoportjába sorolt egyén voltál, de azok a dolgok, amelyek olykor itt a háttérben zajlanak, engem meglehetősen irritálnak.
Nem tagadtam meg a saját spirituális élményeimet és nem tagadtam meg másét sem. De foxey, nézz már szét a világban. Mivel lett ez jobb tőlünk? A hippik helye a hatvanas években volt, mostanra egy valójában teljesen elszeparált, bár egyáltalán nem zárt közösség lett.
Én vagyok nagyképű? Csak egyre elkeseredettebb vagyok. Ez egy ártalomcsökkentő fórum kéne, hogy legyen. Nulla szintű az integrálódás, meg az emberkék nem veszik észre, hogy ez itt bizony nem India!
Tartsatok beképzeltnek, kattantnak, vagy amit akartok - vannak itt nagyon is jó emberek, és vannak olyanok is, akik talán tudják miről beszélek. Igyekszem mostantól az aktívabb szférákban kiélni feles energiáimat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
a hippiskedes, szabadabb gondolkodast hozott a vilagnak es talan megmentette az embert egy 3. vilaghaborutol.Azert a haboruk es az iparmajmolas utan elegge jol jött egy par szines virag.
A hippiskedesböl szerintem teljesen elhagyhato lenne barmilyen droghasznalat.
Mindenesetre a fiatalsag fikazasaval, te is elveszed masok kedvet, hogy ideirjon.Egyszerüen nem ertem, hogy lehet ilyen bekepzeltnek lenni.Hogy lehet azt mondani, hogy bocs de te nem igazi spiritualis elmenyt eltel at?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, valóban egyet lehet érteni azzal, hogy sok olyan ember van, aki pszeudo-trippelt (nem csak ayahuascával). a jelenlegi igazán aktív fórumozó réteg egy igen jelentős része ilyen - maximális tisztelet a kivételeknek.
én nem vagyok aumjeles hippi, nem vagyok elborult megadarkkiller hárdkór és sokszor érzem borzasztóan mesterkéltnek azt, ami itt zajlik.
azon kevesek, akiket innen őszintének tartok, tartanak engem szintén itt - de egyre kevesebb értelmét látom a fórumozgatásnak, mert egyre kevésbé történik akármi is - és az újabb "drogos" generációnak egyre kevésbé lesz köze a kulturáltságoz és magához a kultúrához.
a fű jó, de egy idő után elvész varázsa, és soha nem tér vissza igazán.
ez így nem kultúra, ez így egy flash, ami elmúlik. és kurvára nem szimpatizálok a verejtékszagú 50 éves német hippikkel. hol van az, amit ez a szubkult kitermel? mi épül be? mi a "mi" érdemünk?
folyt. köv. ha már ennyire flame :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na tessék,ezt jól megkaptam!:))))
Egyébként nem vitatkozásképpen,de szerintem az ayahuasca soha nem volt és soha nem is lesz divat,már csak részben azért se mert nem olyan könnyen adja magát,szóval ahhoz,hogy sokat adjon,mert hát sokat tud,az nem egy olcsó megoldás,tutira.
Teljesen gáz lenne,ha hirtelen megjelennének ebben a szférában azok akiknek ez egy parti.
A parti jó.
Csak az aya nem az,na mindegy.
Másrészt...szféra..????
Hát ez az ami nincsen.
Még.
Aztán lassan csak megtalálják egymást azok,akiket ez komolyan érdekel.
Egyedül ayahuascázás:
Én CSAK így csináltam.Nem a legkedvezőbb,de eleinte így alakult,aztán most már jó is így...
Mondjuk most szervezget egy barátom valami ilyesmit,szóval lehetőség sok dologra adott,aztán majd elválik mi leszen belőle.
Hogy magamat reklámozzam,elkezdtem a blogomat,de mivel szuperhülye vagyok a témában,még kicsit kezdetleges,ezért se tolom a dolgot.
A koncepció meg nem egy kémia tanulmány vagy valami húdeokos/sámánvagyok hangulat,hanem csak az ami természetesen jön.
Szeretek meditálni,olvasni,gondolkodni is néha:),személyiségfejleszteni(van lemaradás:),és szeretem az ayahuascát,ami nekem nagyon sokat adott,de megfejtőt játszani...neeeem,köszönöm,azt inkább nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sok minden kimaradt.
azokat majd, ha legközelebb kialszom magamat, én mostmár amúgy inkább úszom.
meguntam ezt a drogos dolgot.
mármint teljesen.
emberestül, (ál)kultúrástul, mindenestül.
szóval csá mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól látom a papír, meg a kaktusz kimaradt. Azoknak akkor zöld útjuk van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta, ezt hogy érted? "amúgy csúnyán rontják a karmád."
új, rossz karmát hoz létre?
vagy a meglévőt rosszabbá teszi?
vagy hogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na az aya blog így kezdődik.
persze nem azokról szól, akik pszeudóajáztak.
mert most az a divat.
baromi jó, az ember azt hiszi,
hogy
1. ha már mondjuk trippelt előtte
- lájtos utimuti
- sok hányimányi
- nem tudom
2. ha nem trippelt előtte
- fú, baaa... széthánytam a legjobb dzsekimet
- mostmár sámán vagyok
- minek kellett ez nekem
3. ha már mondjuk lájtosan trippelgetett előtte
- én vagyok a magam ura
- mostmár ez tényleg ott volt
- mindig is tudtam
szóval ez a diszkójagézás.
leginkább befizetsz rá, vagy esetleg pl. "nagyon beavatott" szétkattant filozófusok/pszichiáterek/sáRmánYok
hívnak meg a maguk köreibe, utána iszonyúan kattogtatnak több hónapon át a fílingen ezen utóbbiak, előbbiek meg lelépnek a picsába, esetleg néha küldenek egy-egy némileg paráztatós ímélt.
igazán szerencsésnek érzem magam, hogy voltam bátor ezt egyedül csinálni. kattantabb nem lettem, mert biztos vagyok a magam kattantságában.
igazán szeretnék másokkal jagézni.
majd egyszer.
de senkinek sem ajánlom,
mint semmilyen tudatmódosítást, a reggeli imán -legyen az csak egy levegővétel/meditáció/szex/hosszas bosszankodás/stb/imák) kívül.
a jagé azoknak van, akiknek muszáj.
a fű gyógyszer. egészségesnek kártékony ármány.
a kokain is.
a speed butaság.
a pszilógomba 30 év alatt életrontó.
a piperazinok teljesen felesleges pótcselekvések.
shulgin papa azokhoz volt jó, akik tudnak oroszul, a többinek csak nárcisztikus személyiségzavar.
az amanita m. - ekhez inkább gyakorolj előtte budót 8 évig.
salvia a Templom papnőié, valamint kegyeltjeiké, amúgy csúnyán rontják a karmád.
...
a víz mindenkié.
ez van.
tasz ide, vagy oda.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jóltevéd,
esetleg beépülhetsz majd a szájenszbizniszbe.
lehet iszonyatos sokat írni a seemiről, hivatkozásokkal, pl. többezer éves felfedezéseket új szavakkal leírni, abból csini ruhákat venni, vagy, mondjuk pl. irdatlanul közönségesnek lenni, de úgy csinálni, mintha tudnál (szájensz/=hivatkozás, vagy cáfolás. nó saját gondolat. ha mégis, akkor szuzan blekmor majd megmondja, hogy á az is csak egy mém), kvartyogni, vagy esetleg ciffogni, konferenciázni, finomkodni, szóval bármi ami úgy néz ki, mintha, vagy legkínosabb esetben pl. elnevezni magadat úgy, hogy didzsé detox.
közben így beizgatni a profokat, és magadban teljesen üresnek lenni, de mosolyogni tudni, mer az zsírnyuszkó.
szájensz biznisz iz izi fakk.
drog biznisz iz dö szém.
szóval szerintem az a nagy lázadás, amikor nem bizniszelsz.
drogozni akartok?
tudóskodni?
mindkettőt?
sőt egyiket a másik miatt?
sőt?
oké.
de biznisz nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na tessék!:))))
Azt hiszem a téma ijesztő mivolta elől visszamenekülök a készülgető ayahuasca-blogom babrálásához....:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pettkó András jó arc volt, biztos, hogy rosszabb jön helyette |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kihagyta ez a bábel fedőnevű az interszexuálisokat.
be kell perelni.
írjunk levelet Lady Haden-Guest-nek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Elefántcsonttoronyból leosztó cölibátus+absztinencia hátterü szónok nagyon vághatja ám az átlagemberek gazdasági, szexuális és drogügyi témáit! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bábel Balázs kalocsa-kecskeméti érsek:
"Mindenhova beszivárog az új kór, a "gender program", hogy mindenki döntse el szabadon, hogy férfi-e vagy nő, homoszexuális, transzszexuális, transzvesztita vagy heteroszexuális. Mindegy, döntse el szabadon. Aztán, ha ez sem elég, először az enyhe kábítószereket ajánljuk nekik, aztán a nehezebbeket, hiszen ez jövedelmet hozhat az államnak. Eddig mindig azért tudtunk felemelkedni, mert többen születtek, mint meghaltak. Mára megfordult ez a rend. Föl kell ébrednünk, mert a családokat, fiataljainkat tudatosan rontják meg, kihaló nemzet leszünk, s majd "más hon áll a négy folyó partjára, más szózat, máskeblű nép" - mondta a szónok."
http://nol.hu/kulfold/erseki_predikacio_a_csaladtamogatas_megvonasa_ellen_csiksoml
yon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát drognak drog, aktuálisnak aktuális, tehát ide passzol ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Anyaglista bővítésére van/lesz lehetőség valamilyen formában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brüsszel 60 milliárdal megkurtítja a 4 metróra szánt eus pénzt, ez a Kendermag egyesület számításai szerint pont annyi amennyi feketén megfordul a magyarországi fűpiacon, ellenőrizetlenül egy évben. Elgondolkodtató!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MEGHÍVÓ
Szeretettel várjuk 2009. május 28-án, csütörtökön délután 5 órakor a Kék Pont Alapítvány Mértékletesség Éve kampányának nyitórendezvényén!
http://kekpont.hu/meghivo.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mostani 3. évezredben van egy cikk a marijuánáról, egész korrektre sikerült. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A piknik - pontosan illeszkedve a remek napsütéses vasárnap délutánhoz - tényleg piknik-jellegü volt. A müsor kötetlen, a beszédek rövidek, a fellépök színvonalasak voltak. A szervezök, biztonságiak és rendörök mind megfelelöen végezték a dolgukat. Nem szabad elfelejteni, hogy ilyenkor a rendörség elsösorban a rendet biztosítja, ergó a tüntetés résztvevöit védi.
Viszont szerintem nem volt sok értelme a 2 cserépnyi kókadozó kenderpalántát nyilvánosan elkoboztatni - az MTI-t átvéve pld. az Index (Bulvár) 12 sorban ecseteli ezt az incidenst, a cikke végén 1 mondatban megemlítve az esemény célját:
http://index.hu/bulvar/2009/05/10/egy_embert_eloallitottak_a_kendermag_egyesulet_r
endezvenyen/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Láttam a kamerás autót, de a két sokak által nézett csatorna híradója nagyobb feszültséget kelt bennem...
A beszélgetés nem illegális... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | állt a kordonon kívül egy kamerás furgon, onnan szúrták ki a két nővényt, mert hogy bent voltak az emberek közt.
biztos fogsz még hallani róla, mert a sráccal volt két rendőr meg egy operatőr:)
Amúgy mindenkit aki ott volt lefotóztak biztosan, de szvsz arra mentek, hogy azokat kapják el akikhez odamegy valaki kérdezni majd rövid eszmecsere után nagy vigyorral távozik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Címszavakban:
Kellemes időjárás.
Jó zene .
Még jobb társaság.
Viszonylag kevés rendőr (fáklyás békejel előtt többet láttam)
Amikor elmentem, akkor csak 1-2 lézengő embert látta, akinek nem tetszett a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az immunrendszer módosítása módosítja a tudatot?"
Bizonyos értelemben igen.
Ha úgy módosítod a páciens immunrendszerét, hogy ne működjön, akkor meghal , és az nem a megszokott tudatállapot, tehát a tudata módosítva lett.
"ma olvastam, hogy az USA-ban a rákgyógyászok negyede közli betegeivel, hogy a kemoterápia (legális rákgyógyszerek alkalmazása) mellékhatásként terméketlenséget okoz."
Szerintem magyarországon sem lehet ez másképp. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a fogyasztók, szakértők, civil szervezetek, politikusok mellett megemlíteném a gyártókat is. erről jutott eszembe: "egy szerről a legritkább esetben mondanak pozitívat, se a + hatásait, semmit" - na, mostanában járok (legális szer)gyártók bemutatóira, és a legritkább esetben mondanak negatívat, meg sem említik a mellékhatásokat, legfeljebb hallgatói kérdésre válaszolva. a legutóbb egy nagy reményű gyulladásgátlóról rendezett konferencián vettem részt, a gyártó cég orvos-szakértője nem tudott felvilágosítást adni a gyulladás fiziológiájával kapcsolatban. az immunrendszer módosítása módosítja a tudatot? ma olvastam, hogy az USA-ban a rákgyógyászok negyede közli betegeivel, hogy a kemoterápia (legális rákgyógyszerek alkalmazása) mellékhatásként terméketlenséget okoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [pesszimista]
pettkóandrás vagy valaki hasonló ezt olvasva majd jól felveteti a kábszerjegyzékbe. Egyébként nem gondoltatok még arra, hogy a daath milyen jó forrás a megélhetési politikusoknak, hogy havonta felszólalhassanak egy újabb drog betiltásáért?
[/pesszimista]
Az alkohol Magyarországon még legális?
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Elsödlegesen nem a pettkóandrásokkal van a gond, de azért Mo.-n is el kellene venni a politikusoktól a szakmai kérdésekkel kapcsolatos döntési hatalmat és áthelyezni a kérdésben érintett civil társadalom képviselöivel kiegészített szakértöi bizottságok kezébe. A populista médiaijesztgetés mellett az a gond, hogy egyrészt a betiltás mellett nincsen egyéb jogilag szabályozott szerkontroll-alternatíva, másrészt pedig hogy a szereket szakmai és társadalmi párbeszéd nélkül tudja betiltatni egy erre szakosodott megélhetési gépezet, pld. szimpla minisztérium.
Manapság a szerkontroll-lépések egyre inkább az EU irányából érkeznek. Az EMCDDA-nak legalább van egy kamu szakmai tanácsadó bizottsága, akik sok pénzért okosan megállapítják, hogy 1) az adott szer ismeretlen, nem tudunk róla semmit, és 2) az adott szer nagyjából hasonlít a már betiltott szerekre, mivel pszichoaktív. Így az EU az elövigyázatosság és a koherencia elvei alapján betiltja az adott szereket. Néha ez kiegészül azzal, hogy az adott szerböl voltak lefoglalások is (pld. valamelyik tagország lejelentett 1 darabot!), így még epidémiára is lehet hivatkozni. Bár pld. a BZP-t pld. úgy tiltották be Mo.-n, hogy elötte egyetlen lefoglalás sem történt.
Dolgoztassuk meg a politikusokat a pénzükért! Íme egy trükkös nyelvtörö lista az utóbbi 3 évben lejelentett/monitorozott szerekröl:
mCPP
4-HO-DIPT
methylone
4-HO-DET
DIPT
MeOPP
MDHOET
2C-P
5MeO-AMT
5MeO-DET
MIPT
2C-T-4
4-AcO-DIPT
DPIA
pFPP
pCPP
DBZP
2,4-DMA
2,5-DMA
2-aminoindan
Bromo-Dragonfly
DOI
2C-B-Fly
5-MeO-Dalt
N-ethyl-2C-B
Vanoxerine
D2PM
4-MTA
N-Acetyl-DOB
1-PEA
Gelbes
NMPEA
Glaucine
Fenazepam
Nimetazepam
N-desmethylsibutramine
Dextropolamine 22-B
Szeretném hallani, amint valaki felsorolja ezeket egy parlamenti felszólalásban, mint gyermekeink jövöjének veszélyeztetöit ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [pesszimista]
pettkóandrás vagy valaki hasonló ezt olvasva majd jól felveteti a kábszerjegyzékbe. Egyébként nem gondoltatok még arra, hogy a daath milyen jó forrás a megélhetési politikusoknak, hogy havonta felszólalhassanak egy újabb drog betiltásáért?
[/pesszimista] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, elírtam :)
köszi a választ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | methynole legális még itthon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előzetes letartóztatás?
Nem durva az egy kicsit 4 növény miatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha szerencsés, megússza eltereléssel (4 tö még csekély mennyiség).
De azért a helyében nem bíznék az összeadogatós rendörmatekban.
Viszont ha a többi talált cucc összesítve szintén csekély mennyiségü és valaki jóember felvállalja helyette a birtoklást, akkor 2 elterelés lesz, nem 1 alapeseti miatti büntetés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az orvosok/-tanhallgatók hozzáállása alapjáraton negatív, ahogy tapasztalom. Inkább közelítik meg a dolgot egészségügyi és fiziológia szinten, mint köznapin.
Vannak toleránsak, és hála hogy a nővérem magáénak tudhatja ezt a 2. tulajdonságot, ha már az 1.-t is.
Az igazgatóhoz hiába mennék a gimnáziumunkba vissza, nem hiszek benne, hogy konszenzusra jutnánk, mert finoman szólva nem kedvelt. Szerencsére ismertek liberális tanárokat, akik osztályt vezethetnek:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi csak rendőrt kaptunk ált. suliba. Középbe, nos egy "orvost", aki általánosságban közölte, h rákot okozhat a drog és ezért rossz.
És itt lehet, hogy nem ártana egy kis felvilágosítás, mivel párhuzam van az alkohol fogyasztás és egyes "tanárok" viselkedése, illetve az igazgatóság pénzhajhász életvitele között (a jelenlegi kultúrán felül). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekünk csak DADA jutott. FAIL :) |
| | | | |
|
