 |
Legfrissebb hozzászólások (2043 - 2092)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hihi, ezzel meganagyot fog szopni az Iksz, ugyanis a "szervezési ismeret rendelkezésre bocsátását" 2003-ban törölték a Btk. 283/A. § (2)-ból :)
Információ közreadása tehát nem számít büncselekménynek; meg nem valósult büncselekményre való hivatkozással pedig aligha lehet betiltatni szólásszabadságon/véleménynyilvánításon alapuló sajtóterméket. A kábítószer-büncselekményekre való felbujtás persze törvénybe ütközö lenne, de olyat természetesen nem tartalmazott a CK - mint ahogy mi is ügyelünk arra, hogy a Daathon se legyen semmiféle ajánlgatás pld. drogfogyasztásra. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Vajon jobb lesz Törcsik Péter élete, ha betiltják az újságot? Vagy bárki más élete? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma 15.05-15.35 - HírTv: BBC Reporters
Második blokk:
"Harc a kábítószerek ellen. Tudósítónk azt vizsgálta, mi történt Portugáliában az elmúlt nyolc évben, amióta a drogfogyasztás nem számít bűncselekménynek".
http://www.hirtv.hu/musorok/?article_hid=47936
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ú, öröm hallani ahogy Bayer István professzor odamondogat az ENSZ-nek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopp, én meg a köv comment felett... szintén bocs :DDD (kikészít a meló :P) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Karelgott: Nem írtam hogy köze van a környzetevédelemhez... -_-" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na hát,esküszöm érdemes olvassalak Titeket!
Sok éve megszabadultam az utolsó tévémtől,újságokat nem olvasok,és a nethez is elég hülye vagyok,szóval nekem ez a téma teljesen új,így érdemben hozzá se tudok tenni a beszélgetéshez.
Ami biztos,hogy léteznek betegségek,és léteznek betegek is,és nem azért hogy ezoterikuskodjak,de mintha létezne valamiféle sors is.
Miért?Nem?
Ne mondja senki hogy nem ismer igazi szentéletűeket akik mégis betegek lettek,és aztán igazi korhelyeket,akik meg 100évig élnek...
Akkor?
Szóval szerintem ez a pánikoltatás a média részéről egy nagy kamu.
A másik jelenség....a cigis dobozra írt kamu szöveg....egyszer MIck Jagger mondta,hogy mindegy mit írnak rólad,ha te vagy a címpalon.
Szerintem ez a meg fogsz dögleni felirat még reklám is,nem is akármilyen.Sok ember akar megdögleni azzal,hogy bassza meg,nem tökmindegy,akkor meg miért ne csináljam?Nekik még segítség is a felirat rajta bizonyítékul,hogy amire vágynak,az még ha nem is holnap jön el,de minden nap egy kicsit közelebb csúszik.
Aztán...hogy mit hoz a sors?Ki a fene tudja?
Ami tuti,hogy a természethez közeli dolgokat megéri kultiválni.Nem biztos,hogy jobbak,de van rá esély.
ayahuascareality.blog.hu
(Csak hogy reklám is legyen) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "meg" szócska felett átsiklottam.természetesen így mindjárt más.bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ez nem így van,sőt semmi köze a környezet védelemhez, a dohány ipart kényszerítik arra hogy ilyen súlyú úgymond anti propagandával figyelmeztessék a dohányzókat a veszélyekre ,de a lobbi nagy úr,és az államnak óriási bevétele van ebből ,full leszarja hogy kerepes tamás tüdőbeteg,teszem az hörghurutos még akkor is ha a gyógyítás anyagi hozadéka jelentős.Sőt-sőt ezt állambácsi maximálisan ki is használja mivel a dohánytermékek adójának emelésével a dohányzás visszaszorítása révén javítja a lakosság egészségi állapotát, és közben a költségvetés bevételeit is növeli,ez volna a szent cél,mondom volna..de nem így van.
DE!valós remények a dohánytermékek adójának folyamatos, az infláció és a reálkeresetek növekedését meghaladó mértékű emelésével érhetőek el,és ez ma a leghatékonyabb dohányzásellenes intézkedés, mely főként a fiatalkori dohányzás csökkentése irányában hat,már akkor ha van rá precedens és kellő értékrend. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszerű: Ezeket főként pályázatokból pénzelik, mivel most ez a legfelkapottabb meg a környezetvédelem, ezért van hogy mindenki ebbe fog és erre vállalkozik (aki hasonlóra pályázik) . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rengeteg helyen látni ezeket a cigiellenes reklámokat, és kíváncsi vagyok, hogy mi lehet benne az üzlet. Javítsatok ki, ha tévedek, és minden mögött sátáni érdekeket látok, de komolyan érdekel. Szerintetek ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uhh durvák ezek a videók ilyet még nem láttam, hogy beszélnek is az érintettek...
Szerintem van akinél működik ez..azt nem tudom, hogy ha elterjedne ez a fajta antidohányzási felszólítás akkor mi lenne. Általában az, hogy elmondják milyen káros semmit se ér és amúgy is tisztában van vele a user.
Ha a dobozra rányomnak ilyet sztem át fogják rakni cigaretta tárcába, mert ez egész konkrétan gusztustalan. Egy mekis hambit se szívesen ennék ilyenből, de ha keveset nézem és hamar kidobom a dobozt akkor a hamburger talán meg tud vígasztalni a sokkhatásért. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
ez vicc esküszöm!
nem hiszem h bárki is ilyen szájjal, szájüreggel fogakkal fog rendelkezni, aki elsziv 2 naponta vagy naponta egy doboz cigit...főleg ha a fogmosást sem hanyagolja el...
ezek hülyének néznek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az Európai Unió ajánlása lehetővé teszi, hogy a feliratokat az unió által ajánlott 42 kép egyikére cseréljék. Ezek közt orvosi felvételek találhatók elrákosodott tüdőről, szájról, fogsorról, de van olyan is, amelyen végstádiumban lévő rákos beteg látható lélegeztető gépre kapcsolva, vagy egy letakart holttest, alatta a szöveg: A dohányosok korábban halnak".
szerintetek ez mennyivel lenne hatásosabb? Tényleg meg lehet ilyeszteni egy massziv dohányost egy elrákosodtt tűdő képével? Ti ennek láttára elgondolkodnátok h leszokjatok-e vagy sem? Vagy befolyásolna titeket a dohányzási szokásotokban? :)
"Fizetéspótlékot kapnak egy nyugat-ukrajnai vállalat azon dolgozói, akik lemondanak a munkaidőben való dohányzásról".
azért ez kecsegtetőbb ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jürgen F. vagyok, jónevü németországba emigrált magyar pszichiáter.
Ha bárkinek tanácsot adhatok, kérem jelezze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip, köszi a színvonalas hozzászólást:) Szerintem hasznunkra válik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goloka ez mind szép és jó, de te nemrég még a cigisdobozon lévő feliratokról beszéltél meg a rákról.
A dohányzás halált okozhat.
Ez szerinted miféle reklám?
Szerintem te arra gondolsz, hogy a halál manifesztálódott a földön és lepaktált a gyógyszercégekkel nem? Rányomtatják a sok manipulatív és romboló tudattalan üzeneteket és az emberek meg fizethetik a rákgyógyszerekre a pénzt! Ez ellen úgy lehet védekezni, hogy pozitív dolgokat mantrázunk magunkban és akkor szívhatjuk a doboz talpas Kossuthot is bátran.
mu-ha-ha-haaaaaaaaaaa
ne viccelj már! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi, drága butterfly:))) Naugye, hogy "meg vagyunk manipulálva" a reklámokkal? Szerintem csak azért nem akarják ezt elhinni néhányan, mert eleve tele vagyunk mindenféle összeesküvés-elméletekkel, és mindet idióta emberek kreációinak tartják. De a reklámok tényleg manipulálják az embert, jobb ha ezt belátja mindenki. Szóval ez van.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az emlitett reklámsorozttal kapcsolatban:
én reklámszervezést tanulok és már nagyon rég érdekel maga a reklámpszichológia. Igazából nem szeretem, sőt, utálom a reklámokat, pont ezért érdekel ennyire. Ahhoz, h egy reklám megvalósulhasson, rengeteg dolgot figyelembe kell venni. Iszonyatosan sok statisztikát kell elvégezni előtte.
2 fő alapplilére a
-lélektan
-művészet
És ha nem is hiszitek, mert vagy nem érzitek vagy csak alapvetően elutasítjátok a reklámokat vagy minden ezzel kapcsolatos "dolgot" DE! nagyon-nagy hatással lehet a tudatalattidra egy reklám színei, számai, szlogenje, zenéje, szereplői bmiről is beszéljünk ( rádió, televízió, plakát...stb )
Tulajdonképpen mi azt tanultok h hogyan lehet egy embert manipulálni, befolyásolni, hogyan tudunk az érzelmeire, magatartására, emlékezetére hatni az emlitettekkel. És számokkal kimutatható h igenis ez létezik és működik bármennyire megpróbálsz ellenállni.
( ez nem fűződött szorosan a témához, de gondoltam érdekes lehet )
na békesség :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajjmár:) Nem isszák oly forrón a kását. Szerintem nem kell ebből ekkora ideológiai kérdést gyártani, mármint hogy mennyire ezoterikus, mennyire nem, ki miben hisz, stb... Én sem azt állítottam, hogy emiatt tutibiztos, hogy száz%, hogy valaki rákos lesz. És mindenféle ezotéria nélkül mondtam az egészet. Tény, hogy van hatása a gondolataidnak. Tény, hogy létezik placebo. Nem kell ennyire kicsavarni.
Take it easy:)
És nem kell bullshitozni se. Ha "mi" vagyunk (vagy legalábbis szerintem közülünk jópáran) a majdani "enteogén egyház" közössége, vagy legalábbis el tudjuk fogadni azt a fajta szemléletet, ami le van írva ott az alapító részekben, akkor legyünk már toleránsabbak kicsit egymással is, légyszi:) Csak a kedvemért, a kedvünkért:)
És nem kell azonnal hitvitákat nyitni ilyen kérdésekből szerintem. Engem amúgy nem érdekel, hogy ezoterikusnak mondott-e vagy milyennek mondott, meg hogy new age irányzat, meg ilyenek. Egyszerűen csak így gondolom, és nem azért mert divat, hanem azért, mert tapasztalom a hatását (nem a dohányzásban, másban). Vagy szerintetek jobb a totális hipochondria? Én csak egy kis "mentsvárat" akartam említeni, és máris mit kaptam? Ejnye...:))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem is kezd egy kicsit sok lenni ez a naaagynaaaagy ezoterikus vonal - máshol is kaptam már érte megszólást, itt is fogok, nem érdekel :)
sokszor ez már annyira erőltetett számomra, hogy egyáltalán nem érzem természetesnek, miközben az "ezotéria" épp annyira nagyon természetes akar lenni.
nem szeretem az ilyesmit, nem szeretem a new age-et, csak megtűröm és igyekszem elfogadni. ráadásul kezdek rájönni hogy az élet sok szempontból sokkal egyszerűbb, mint azt az a legtöbb fórumozó gondolná...
nincs szükségem Istenre, tízparancsolatra, szertartásokra, szokásokra, arra hogy higyjek a szpiritekben és a reinkarnációban, hogy tudjam, hogy mi rossz és mi jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindig az ezotéria... :) Nem kell a bullshit, a rák nem hit kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te én nem is azt állítottam, hogy nincs hatásuk...de mint ahogy régebben is rákosak lettek felirat nélkül, úgy a pozitív gondolkodásnak is van hatása, limitáltan.
Amúgy persze jó, hogy nem is dohányzol, de azért megmagyarázod. Valszeg a kis zöld meg salvia amit elszívsz tényleg nem lenne para bármit is gondolsz mellé, jót vagy rosszat.
Arról nem is beszélve, hogy a dohányzásról régebben azt hitték, hogy semmi para nincs vele. A neten fenn vannak amcsi videók, ahogy az orvosokkal reklámoztatják, azaz az orvos lazán rágyújt egy Camel-re bent az irodájában. Trendi volt, sikk és egy szó sem esett arról, hogy ez káros, egészen addig ameddig jó sokan bele nem haltak. Szerintem ez valahogy nem passzol az elméletedbe sehogy se... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip, nem vagyok szenilis azért. Alapvetően igazad van, és elhiszem, hogy naivitásnak tűnhet, amit leírtam. De: a cigisdobozokon lévő feliratnak VAN pszichikai/pszichológiai hatása.
Még akkor is, ha nem figyelsz rá oda. És bizony ezek a dolgok szépen-lassan beássák magukat a tudatalattidba, hidd csak el. Szóval még ha nem is ez volt vele a céljuk, de tényleg hat rád az egész pusztán ilyen síkon is, és még nem is beszéltünk az elszívásáról...
Egyébként a reklámok ugyanez... Általában nem is tudatosan hatnak ránk. Megint csak jó példa a cigi. Régi Marlboro-s reklámsorozat volt, hogy vadnyugati prérikkel, lovas fickókkal reklámozták. Vajon miért? Mert szabadság. És a szabadságérzésünkkel leginkább kapcsolatban lévő szervünk a tüdő. Az egésznek pszichoszomatikai háttere van. És hasonlóképpen, a "rákot okoz" feliratoknak is sajnos.
Bár jómagam nem dohányzom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | goloka azért ez a cigis dobozos példa több helyről is vérzik. Ki írja rá szerinted? Ha a profitleső gyártó akkor nekik nem jó, ha kihullasz idő előtt...és ameddig nem írták rá addig is elég sokan meghaltak régebben. Amúgy meg azért írják rá mert kötelező, nem azért hogy a tudattalanodat befertőzzék a gyilkos impulzusokkal!
Ja és számos ember van, aki nem parázik rá a szerek negatív hatásaira mégis rákos lesz vagy egyéb testi baja, de persze hinni és reménykedni mindig lehet és kell is a jóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem kapom fel ezeket a mindenféle rémhíreket. Szerintem vannak dolgok, amikben biztosak lehetünk, és ez jó hozzáállást alakíthat ki bárminemű füstölve fogyasztott pszichedelikummal kapcsolatban:
-alapvetően a gondolataid determinálják azt, hogy a tested hogyan reagál egy adott dologra. Nem véletlenül írják rá azt a cigis dobozokra, hogy rákot okoz, meg hogy megbetegszel tőle... Azért, mert akkor ezt hitetik el a tudatalattiddal, és ez egy idő után felszínre is kerül, mondjuk betegség formájában ténylegesen manifesztálódik is. Ilyen szinten meg vagyunk vezetve.
-ha Te úgy gondolod, hogy nem igazán káros, és egyébként nyugodt a lelkiismereted az egésszel kapcsolatban, akkor sokkal kisebb esélyed van rá, hogy tényleg beteg legyél miatta
-egészséges életmód
-sok antioxidánst fogyasztani, és sokfélét (zöld tea, fekete tea, vörösbor, gyümölcsök minden nap, saláta, algák, japán kaja mind-mind nagyon jó)
-nem túlzásba vinni
Ily módon én pl. teljesen nyugodt vagyok az egésszel kapcsolatban, és még csak fel sem merül bennem, hogy kifejezetten károsítanám magamat. Ésszel csinálod -nem lesz baj. Különben is: velem ne akarja elhitetni semmilyen kutatás, hogy ezért meg azért leszek rákos. Nem leszek, mert nem hiszem el, és nem is akarom, és nem is gondolok rá. Ilyen egyszerű:)
Szerintem megfontolandó.
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, hogy ez egy ilyen kutatás volt? Elképesztő, hogy ilyet le mernek közölni bárhol!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | starchild: igen, ahhoz hogy rákos légy, a DNS-ednek kell módosulnia, és ez minden egyes daganat esetében így van (a rákos sejtek sejtciklusa zavart szenved, ami a DNS/kromoszómaállomány sérülésének következménye).
amúgy is hatalmas logika kellett ezt megállapítani: minden, ami füstöl, tartalmaz kátrányt. a cigiben sem a nikotin a fő rákkeltő, és a marihuána füstjében sem a hatóanyagé (thc).
azonban a rák ellen lehet számos módon harcolni, egészséges életmóddal, amit sztem még heti 1-2 spangli nem borít meg. sok antioxidáns, kerülni hogy egy-egy probléma krónikussá fajuljon, stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húú,akkor most nem én vagyok a soros!:)
Én "csak" ayahuascázom,szóóval biztonságban vagyok:)))))
De tényleg döbbenetes,hogy mennyi mindent lehet hallani.Én pl minden más "szert" ...most nem az,hogy utálok,csak....inkább azt mondanám,hogy nem érdekelnek,na de az ayahuasca,az más tészta,az nem egy "szer".
De még kitalálhatnak valami marhaságot arról is.... |
| | | | |
|
