 |
Legfrissebb hozzászólások (2043 - 2092)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ha magokat találnak nálad, az előkészületnek számít nagy mennyiségű kábítószer előállítására, amit - mivel nagy mennyiségű kábítószer előállításáról van szó - büntetnek. Ezt egy magyar jogász honlapján olvastam, a pontos linket nem találom. Hogy mik a szankciók, arról nincs pontos információm. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | jobb félni, mint megijedni! Nehéz beazonosítani, hogy az a sok lebukásos történet csak urban legend vagy valódi veszély. Én simán kinézem a rendőrségből, hogy ezzel szórakoznak.
Szerintem csak akkor éri meg kimenni ha magadon kívűl legalább 3 emberrel el tudod osztani a benzinköltséget(még így is 3 rongy) és pont van olyan mag amilyet keresel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért szerintem enyhén túlparázod a dolgot csáocsáó .szerintem már bocs a kifelyezésért de a hatóságok leszarják a csaomag magokat amikor a határon kilószámra hozzák be a herkát.Nem hinném, hogy ez lenne a fő problémájuk,hogy gipsz jakab mennyi magot rendel és azt sem hiszem ,hogy az interpoolt vagy az F.b.I.-t állitanák rád.) De ha para mért nem látogatod meg a bécsi bushdoktort ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha paypalon keresztűl fizetsz azt nézhetik a bankban:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bankkártyával nem szabad fizetni, mert azt simán lekérdezik a rendőrök nem is kell hozzá külföld, gondolom itthoni kártya. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | érdemes megvenni a drága a direkt erre a célrea árúlt tápoldatokat és virágföldeket? Még ha az mgtsz-ben is nézem minimum 3x annyi, mint az általános virágföld és tápoldat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | háát, lehet, hogy ez a legjobb megoldás, de ha ennyivel el lehetne intézni akkor szerintem ki sem jönnének. Lehet, hogy már a bankkártya adatokat is átjátszák a hatóságok egymősnak az euban...
Elvileg magokért még nem büntethetnek meg, nem?
Azt hallottam, hogy a bushdoctor leszarja, hogy itt nem olyan laza a szabályozás és meglehetősen feltűnő csomagokat küld...urban legend vagy van benne igazság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom azt, hogy semmi közöd hozzá és nem tod mirõl van szó (lehetõleg úgy, hogy közben ne jöjjenek rá, hogy a szekrényben ég a villany, és bûzlik a szoba a fûtõl). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi van akkor ha a megrendelt magok és kedves motorospóstás helyett a rendőrök jellenek meg a kapuban? Ilyenkor mit kell mondani vagy érdemes hivatkozni? Emlékszem, hogy nagyon régen egy hasonló eset kapcsán(talán ott gombáról volt szó) már ki lett tárgyalva a dolog, nem találom.
Engem ez a veszélyforrás tart vissza a dologtól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hoztunk klónokat,de azok nem az enyémek voltak..én csak magokat vettem.hím klónt nem árulnak,nem tudom ezt honnan vetted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez ismerős :)
Az én apám pl rövidre zárta a dolgot, nem szólt egy árva szót sem, meglátta a növényeket, néhány napig olyan furcsán nézett rám, aztán valószínűleg gyomirtóval végezte ki szegénykéket, amivel kivívta az egész család haragját, ugyanis anyukámnak sejtelme sem volt róla, hogy mi az, és nagyon örült, hogy végre az én szobámban is van valami zöld...
Amúgy anyukám szerint a zizi halálos drog, viszont a kokain az jó, mert az csak egy kis serkentő... Szóval ennyit erről. Én azért mondtam, hogy kokaint nem szándékozok alkalmazni ennek ellenére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | High!
Rájöttem mi lehetett a probléma. A Super Skunk hatása túlságosan erősnek bizonyult hosszú távon. Ma szívtam 2 nap szünet után az esti pörgés végefelé 1 szál Danny Boy-t a hawerokkal. Úgy érzem, ez tutira jó hatással van az életemre! Ez sokkal jobb hatást generál leköszönéskor, mint a SS, aminek letargikus a leköszönése és nem is vagy igazán észnel utánna, csak max egy alvás után..
A másik lényeges dolog, hogy a kera csak addig jó, ameddig (jeles) "alkalomként" kezeli az ember. Szóval nem jó, ha (napi)rutin szerűen megy a fogyasztás. Valamint nem túl helyes irányba tereli az ember életét a reggeli (napi szintű) fogyasztás, pl. nem motivál a tanulás (vagy lehet, hogy ez nem is a kera hatása? hehhe)
a véleményem, hogy aki szereti napközben csinálni, az keressen valami "motivációs" fajtát, hogy ne legyen folyton de-motivált a sok ütős indica hatásától. persze aki már dolgozik és azt csinál amit akar, az azt szívhat amit akar..
later
C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A paradicsom pont hogy azt szereti, ha nincs agyonöntözve. Bármelyik útmutatót, könyvet, fórumot megnézed, szinte mind azt írja, hogy csak akkor locsolj újra, ha a talaj teljesen kiszáradt, ne locsod túl.
Valamennyire befolyásolnak a környezeti tényezõk is, de csak bizonyos mértékben (saját tapasztalataimon nem látom ezeknek a hatását), illetve elképzelhetõnek tartom, hogy különbözõ fajták különbözõ mértékben érzékenyek a környezeti hatásokra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A bokordoktorban azt mondta a nagyon simpa ombre,hogy az "aszály" miatt több hím lehet.Nagyon vitattam ezt,de ő állította,hogy a környezeti tényezők nagyban befolyásolják a paradicsum nemét.Kénytelen vagyok elhinni neki...Mert amikor locsoltuk amennyire csak lehetett,meg hűvösebb volt(ez már indoor),akkor lám lányok lettek,sima regular magokból...nem lett egy fiú se...megint csupán 3tő paradicsumra kell gondolni ami elég kevés ahhoz,hogy ne lehessen biztosat mondani...
Az is lehet,hogy a haverom szerencsésebb mint én. :)) Mondjuk nekem is volt már ilyen 3ból3masom.Már nem emlékszem,hogy nevelgettem.Jó volt nekik akkor a nyár biztos...Lutri az egész... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mr. C. te mindent elhiszel elsőre, egy fórumhozzászólás alapján, referencia, kontrollvizsgálat, stb. nélkül? Az, hogy az ennek ürgének több hímje lett, lehet véletlen is. Másrészről ezzel a logikával akkor nekem is több hímnek kellett volna lenni, mégis nőstény lett több. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Authorized te nem klónokkal nyomultál? azt irtad bécsből hoztad őket a barátnőddel.elég fura ,hogy him klónokat árulnak.nem lehet, hogy a fény volt kevés és nemet váltottak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönet a válaszokért!
Funky sztem egyáltalán nem hülyeség amit írtál és sztem ne is tituláld annak, ha őszintén írod.
Elég szégyen, hogy le kell lépni MO-ról, ha valaki munkával akar pénzt keresni..
Egyébként most szüneteltetem a kerát.. az az igazság, hogy abszolút nem megerőltető :D mostanában úgyis mindig úgy beszívtam, hogy szinte rosszul lettem az elején, túl erősek "ezek" a kerák.
aut:
potsmokin wrote:
"Veged in a 60 plant seedling tray 4 weeks,then turned the lights 12/12 to sex them.Then transplanted the females into what looks like a 10 oz. size planter.You need alot of seedlings for this because i got more males than females this way."
például.
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem 3ból 3kanos lett(a természet lágy ölén nőttek) és jó közel ültettem őket egymáshoz,kis buzik lettek olyan méteresek :D Szóval szerintem számít.Sima ipari kenderről is ezt olvastam,hogy ha sűrűbb a vetés több a porzós.Meg néha elfelejtettem meglocsolni...szóval az "aszály" is betett nekik.Szerintem a kender pokolban fogok ezért a gaz tettemért Bobbal együtt gyufát keresgélni és nem találni a végestelen kender mezőkön.
Mr.C
Sajnálom,hogy így alakult nálatok a dolog.Sokan küzdenek szerintem ezzel a problémával.A legjobb egy kompromisszum lenne.De ők azt érzik,hogy van ez a dolog ami nem szabad és bajba kerülsz és mindenkit magaddal sodorsz.Csak annyit tudnak róla,hogy rossz.Nyugalmat akarnak és szépen mindent úgy látni ahogy elképzelték.Náluk a pia pont olyan kedves dolog lehet mint a kender számodra,csak ők ezt a két dolgot teljesen másnak tartják.Meg azt tudják,hogy ha isznak nem jön a nyakukra a policáj,meg hát ugye mindeki ezt csinálja..iszik szóval az csak jó lehet.Tesód oldalán a refó csaj talán tükrözi is az eszményt,bár szinte lehetetlen megfelelni a szülőknek.Ezért nem is kell túlzásba vinni az erőlködést. :) Ha képes vagy engedni különösebb szívfájdalom nélkül,akkor amíg velük élsz ne csináld.Ha meg nehéz letenni akkor eleve el van szarva...Akkor Jupiter lettél te is...
Igazából Jupiternek se szabadna,de ő is csak egy kis ökör a sok kis ökör közül csak idővel nagy marha lett,de ezért még nem kell levágni...művelni kell agyacskáját szép türelmesen,hogy ne gondolja magát Jupiternek.
Zugszívás is egy megoldás,de ott fenyeget az a veszély,hogy ha kiderül mégis oda a bizalmuk sokszorosan,pedig már kezdtek bízni szépreményű narkómentes magoncukban.
Tanulni azt pedig kő papír olló a sírig. :D
(jajj de szellemes voltam már megint..jajjh)
De ha elhúzol és beszélsz inglisül,értesz is vmihez vagy legalább van róla papírod akkor találsz olyan munkát amivel lehet pénzt is keresni csak nem ebben az országban.Angliában whiskykólát kapsz a reggeli mellé(ezt csak azért írtam mert szörnyű de vicces:D,hogy ezek ilyen betegek),ha motrokat szerelő és a tiszta haszon 600-700 fontos fontocska...
Vagy pl Brüsszelből Amsterdamba egy óra az út.Egy jóbarátom aszongya..az is egy pozitívum:)De ez kalandor lelkeknek,magánytól nem beszaró egyedeknek lehet a tuti. :)
Elhatározás kérdése minden,valóban.De a független élet akkor is kell,ha nem kerázik az ember.Dacból semmit se érdemes.Az a legborzasztóbb amikor az embert az igazában sértegetik,de ha képes vagy higgadt maradni és úgy érvelni még ha bevehetetlen az a vár akkor is és talán lesz vmi. eredmény.Meg mindig visszatérő téma lesz,mert egy szülőnek ténylegesen az egyfajta kudarc ha a gyereke bármiféle droghoz nyúl.Na az mekkora szarban van aki mondjuk még meleg is...ez is az amiért elüldözhetik az embert a háztól...pedig nekik még az sincs,hogy választhatnak...
Vezetés előtt meg nuku ganja.Bármilyen jármű esetén.Fő az elővigyázatosság.Azonban vezetés után amennyi a bong csövön kifér aztán max dodzsem :D
Ha egyszer a kokain származéka akkor az a kokain származéka,ha te vagy Arisztotelész szónokló szája akkor is.De nyugodtnak kell lenni,türelmesnek.Nem szabad haragudni rájuk a tudatlanságuk miatt,mert nem ezt érdemlik.Az én anyukámnak olyan elmélete volt,hogy a fűből lesz a morfium. :D Na akkor ezen nem röhögtem.Sőt ledöbbentem miután dolgozott évekig az egészségügyben.Aztán megnézte mi a szar az a marihuhuhuhána /MSD Orvosi kézikönyv a családban/ című könyvben.(teljesen magától jutott ez eszébe,hogy levadássza a polcról)
-Majd leszögezte,hogy lányom te nagyon hülye vagy.
-Felesleges és egészséges vagy ez meg egészségtelen.
Amúgy tök igaza van,nem is akarom szétcseszni a tüdőm,meg a hülyével se vitatkozom.(ő is az:D)
Hááát ez kolosszális agymenés volt,nem kérek elnézést mert már mocskosul cikis:D,de fokozom az élvezteket és píszezek is egyet:))
písz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | authorized: A tapasztalatom hasonló; a hamar kicsírázott, szép, nagy, magas, stb. egyedek lettek fiúkák (ezt már az elején sejtettem), és többségében a késõbb kikelt, kisebb, lassabban növõ, alacsonyabb (viszont jobb szagú!) egyedek lettek lánykák. Az evolúció csinálta így, a hímek gyorsabban és magasabbra nõnek, ezen kívül hamarabb virágzanak. De ne aggódj, a három lányka meg fogja hálálni a gondoskodást ;)
Mr. C.: Amit írsz, erre van valami hivatalos forrásod is? Elég sok irodalmat olvastam a témában, de erre vonatkozó utalást (sok növény együtt => sok hím) nem találtam.
Tesódnak nem mondtad, hogy számodra a füvezés nem probléma?
Szüleidnek mi a baja azzal hogy szívsz? A szereotíp kép van bennük (füvezés -> keménydrogok -> függõség -> halál) ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "például a Sea of Green módszernél rengeteg kicsi növény van egymás mellett, mégsem lesznek belõlük hímek."
mármint hogy a klónok nem váltanak ivart? :D a klón az marad női ivarú.. viszont sok "mag" növény egymás mellett -> sok apa. believe me. nem én találtam ki. ez így megy és kész, nincs rá pontos magyarázatom, ahogyan az sem bizonyított, hogy a magban már kódolva volna az egyed neme/ivara. sokak szerint a környezet generálja.. valószínű. (habár mások tapasztalatai alapján nyilatkozok, eleget láttam, hogy objektíven nyilatkozhassak)
Tesóm szerint aki füvezik "annak problémája van" ..mármint fű problémája.. füvezel = probléma (maga a fű a probléma, ha nem volna világos.. mármint szerinte)
Father-nek már elmagyaráztam, hogy nem termesztek és nem viszek haza semmit (semmi indoor), szóval ne is feltételezze, hogy drogtanyát próbálnék csinálni a házból.. sajnos azt még nem mertem elmagyarázni, hogy 5 növényig meg lehet úszni eltereléssel.. ma addig jutottam, hogy próbáltam felfogatni vele, hogy akár hiszi, akár nem, ez nem olyan káros, mint az alkohol (amit viszont szégyenszemre ők nem vetnek meg).. érted (csúnyát mondok) részegen, basztatnak, hogy ne narkózz (amikor full józanul viselkedek). "piros a szemed" oh wtf és akkor mégis mi van? a kérdés csak az szerintem, hogy normális vagyok-e vagy nem.
szerintem én rosszabbul járok, ittas viselkedésű, józant játszó szülőkkel, mint ők egy beszívott, de normálisan viselkedő "velem" hehhe
egyszerűen már felfordul a gyomrom, amikor ittasan oktatnak a józanságról.
amikor mondtam, hogy "ugyan nézz már magadra" szerintetek mi volt a válasz: "amit szabad Jupiternek..." nem mondtam már neki, hogy én nem iszok, szóval ne hasonlítgassa össze az én kera igényemet az ő alkohol fogyasztásukkal. Az alkoholtól behülyül és személyiséget vált az ember (legalább is ők). Viszont én totál normális vagyok akármennyit szívok is... nem fogok elütni senkit kocsival, nem hányok be, stb. az alkohol tompít, a kender élesít. most kapcsolok, hogy nincs is igazán kedvem győzködni az (öröm)ittas szüleimet, arról, hogy a kender nem kokain származék..
ez egy tipikus "mások szemében a szálkát, magunkéban a gerendát." szar helyzet. Ezért érzem úgy, hogy inkább öként lelépek, minthogy tovább azt kelljen átélnem, hogy kisebb "bűn" miatt basztatnak engem, mint amit ők követnek el. Miért volna kisebb bűn a napi szintű kender fogysztás, mint a napi szintű alkoholizálás? szerintem nem kell elmagyaráznom. szerintem a legnagyobb különbség: az alkohol agresszivitást okoz, a fű pedig nem.
hogy itthon élem-e a (indulatoktól mentes) életem vagy máshol, már teljesen mindegynek tűnik, a lényeg, hogy nekem a béke a legfontosabb. sajnos olyan helyzet alakult ki, hogy az alkohol már nem csak az ő életükre van hatással (vagy ez eddig is így lehetett?) a lényeg, hogy azt már megtanultam, hogy hogyan nem akarok viselkedni.. viszont ilyen szintű negatív erőkkel nem akar együtt élni az én békés és nyitott személyiségem.
sztem ez lehet az elfüggetlenedéshez vezető út első lépcsőfok (elhatározás). A végső cél egy független élet.
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát lehet h igazatok van,ámbár ha azt nézem közel 1nm2-re/(0,8)
10db palánta nem hinném hogy túmacs lenne.
de passz.viszont nyugtat a látvány,és ha még szabadna megjegyeznem azt hogy amikor annó sötét shokk előtt megvizslattam a kicsiket olybá tűnt hogy 3-4 igen gyöngécske(értem ez alatt a kisebb termetet,itt-ott hibás csonka leveleket,színhibás hajtásokat)
és mit ád az ég,CSAK ezek a kissé csúnyácska egyedek lettek csajok.
csodaszép palánták pedig pollentokokat képeztek.
(persze tudom,olvastam hogy a hímek gyorsabban fejlődnek,míg a nőstények jobban foglalatoskodnak a gyökérzettel,lombozattal)
de mégis fura hogy éppen CSAK azok váltak nősténnyé amik valóban jóval kisebb mérettel voltak megáldva
(méretről csak annyit hogy volt összehasonlatási alap 3különböző féle-fajta)
nos akkor örülök a megmaradt nőciknek.kapják a foszfort és a káliumot,:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | authorized: Elvileg _átlagosan_ felénél kicsit több nõstény. A hangsúly az átlagosan szón van, a 10-bõl 3 az még belefér a szórásba. Nálam volt már olyan is, hogy 3-ból nulla. De nem valószínû, hogy a sötét sokk a hibás, van tapasztalatom egy kísérleti 72 órás sötétsokkal, és az eredmény mégis 8-ból 5 (62.5%), annak ellenére, hogy egy darabig túl melegben voltak, és leszáradt jópár levelük (tehát érte õket sokkhatás rendesen).
Mr. C: "tapasztalat alapján, ilyen rossz ivar arány akkor szokott befigyelni, ha túl sokan vannak egymás mellett! nálad is ez történt." - Szerintem ez hülyeség, például a Sea of Green módszernél rengeteg kicsi növény van egymás mellett, mégsem lesznek belõlük hímek. A nemet nagyobb részben a genetika, és kisebb részben a környezeti tényezõk szabják meg.
Másrészrõl amit a szüleddel kapcsolatosan írsz: nos, ez kemény dió. Én a helyedben ha tehetném, elköltöznék, ekkor két dolog történhet: vagy az, amit írsz, vagy pedig egy idõ (pár év?) után hogyha látják hogy dolgozol, élsz, nem kurvulsz el, nem leszel kokainista és nem lövöd a vénáidat, akkor belátják hogy õk voltak a hülyék és õk tévedtek. Erre azonban - sajnos - az embereknek csak része képes. Ha nem képesek rá, akkor sztem ne próbálj hatni rájuk, hanem csak éld az életed.
Lehet az is, hogy apádnak a félelme, hogy jogi (társadalmi, etikai, stb.) felelõsségre vonástól tart, vagyis fél, hogy ha kiderül hogy füvezel akkor a rendõrség, a tanárok, stb. õt fogják felelõssé tenni. Pláne ha tegyük fel, termeszteni is akarsz, az õ lakásában - ekkor különösen érthetõk az aggályai. Esetleg kudarcként éli meg, és azt érzi, nem volt elég jó szülõ - persze a szülõk ezt sose vallják be maguknak, hanem te vagy a szar a szemükben.
Kérdéses, vajon mik a testvéred félelmei, fõleg annak fényében, hogy - ahogy írod - régebben õ is tolta. Ez az, ami a legkevésbé érthetõ számomra. Miért gondolja, hogy "problémáid vannak"?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tapasztalat alapján, ilyen rossz ivar arány akkor szokott befigyelni, ha túl sokan vannak egymás mellett! nálad is ez történt.
kösz Funky!
szóval ma eljutottam addig a szülőkkel, hogy elmondtam a véleményem, miszerint én egyáltalán nem tartom rossz dolognak a füvet +sztem ez nem befolyásolja a személyiségem alakulását, maximum nyugodtabb mederbe tereli a gondolataimat.
Erre father: "a kender is kokain származék" ...sztem ezen kb mérhető mennyire volt eredménye a véleményemnek. semmennyire. a fű az narkó, aki (néha néha) füvezik az narkós -> költözhetek otthonról ha fogyasztani akarom vagy változzak meg. hehhhe na persze... sztem annyi volna az egész, hogy felfogják, hogy az nem narkós aki néha füvezik. valószínű a legjobb lesz költözni itthonról, mert már szinte alázás számba megy, ami itt történik. Habár senkinek semmi kára sincs belőle, hogy néha füvezgetek.. a színtiszta maradi parasztság, amivel szemben állok, inteligens dolgozó férfi álcába burkolva.
Fatherom szerint fű=kokain... színtiszta tudatlanság. Mondtam, hogy California, meg Hollnadia, meg leglizálás meg receptre írás... erre father: "Ez nem amerika... ez egy más világ." szerintem: más hely ugyanolyan emberek, ez olyan mint a "holland fű" sztereotípiája, miszerint "minden jó fű, hollandiában készül" ...ugyan már' a holland kera semmivel sem jobb, mint a magyar, mivel a termesztési technika ugyanaz, akár csak a mag/növény. A növénynek teljesen mindegy hogy hollandban vagy itthon nő... rám nézve pedig ugyanolyan jó hatással van a fű itthon, mint Californiában.
remélem érthető volt a párhuzam :)
nagyon fel tud idegesíteni a tájékozatlanság.. tesóm régebben kerált, de most már ott tart, hogy hazavittem kocsival készen, a legkisebb vezetési hiba nélkül, viszont (meg)látta a szememen a fél órával azelőtti szál hatását. teljesen normálisan vezetek, beszélgetünk... erre ő: "Jelentkezz fathernál, hogy problémáid vannak" vágjátok, amikor full normális vagyok és jól érzem magam, azt hittem beszarok a röhögéstől. egyébként régebben ő is rendszeresen küldte, de amióta az új barátnőjével van.. református a csaj (vagy katolikus) szóval egy idióta, aki egész életében befelé fordult, most viszont tesóm az ő példájára akarja formálni a családot.
egyébként az én nézőpontom szerint a kera, nem más, mint egy kedély(állapot)fokozó hátulütők nélkül. Viszont father szerint kokain származék -> narkó meg narkófüggők..
Kell egy munka végre, aztán "na császtok gyíkok, én lelééptem"
csak aztán az lesz, hogy XY lelépett, mert nem bírta ki, hogy ne szívjon, inkább a drogot választotta.. mivel aki szív, az épp olyan narkós (a szemükben) mint, aki remegő kézzel szúrja a vénájába a szart. (mert a fű, ügye kokain) micsoda begyöpesedett ****************
Abban egyet értek velük, hogy én is utálom a narkósokat, de ha egyszerűen semmi negatívumot nem látnak rajtam, még besszívva se, akkor miért kell ezt ennyire túlozni... "ne szívd, vagy költözhetsz" anyád picsáját, inkább lépek, ha ekkora idiótákkal vagyok körülvéve.
Én leszarnám, hogy szívok, de ha ez ekkora vétség father szerint, akkor nincs mit mondanom. sajnos itt olyan szintű begyöpesedés van, amin már én sem tudok változtatni.
most tehetem azt, hogy nem szívok -> happy new stupid life
vagy szívok és mivel ez ekkora bűn új lakhely után nézhetek.
na erre kössetek csomót
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet már lerágott csont,és többen másképp vélekednek,de vajon valamilyen módszerrel lehet-É javítani hím/nő arányokon.(ezt most globálisan is értem)..:)
szóval a para lényege. számszerint 10 lehetséges fenevadból mindösszesen 3 azaz HÁROM lett aranyhajú,többi pollenzsákos genyából remek rágcsálnivaló készült.De ez nem kárpótol,és a szerencséhez sem köthető...minden-de minden- a lehető legnagyobb odafigyeléssel történt,én a 36órás super sötét shokkot okolom amiért ilyen katasztrofális lett a végeredmény.
Nos valamkinek van ennél rosszabb esete? esetleg 10/8- 20/20 hím arány?
Mivel magyarázható,ill. a jövőben mivel lehet azeket az "adatokat" jobb, hatékonyabb,szebb ivarúvá sarkalni?
Üdvözlettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na még az kéne...
Aztán egy gramm se marad:))
A két személyes beszélgetések én vs. anyám annyit értek,hogy nem zavarta annó mi van az erdő felé néző ablakban:)),de igen csak idegenkedett a dologtól...Szóval addig nem jutottunk,hogy elgyújtsunk egy közöset.De tolerál/ta/ja a dolgot.Bár továbbra is azt mondogatja amit a tévéből vertek a fejébe,hogy ez is csak egy narkó(de ezt a szót azért használja mert tudja,hogy idegesít és ezzel próbál engem lebeszélni arról,hogy károsítsam magam bármilyen értelemben a legkisebb mértékben is így nem haragszom rá sőt..)
A tolerancia valószínűleg az anyaságából,személyiségéből és intelligenciájából fakad,nem az én szónoklataimnak a hatása.Idegen középkorú vagy idősebb vagy akár fiatal ezzel egyet nem értő embereknek megmagyarázni képtelenségnek tűnik.Főleg amikor olyan ellenérveik vannak amit a médiában láttak,hallottak a dologról.A nagyobb tömegre csak a média hathat,mert amit a tévében lát azt el is hiszi.Megmagyarázni így nem lehet nekik semmit,de befolyásolni őket igen csak jól lehet.Közérdekű reklámok füvesekkel...átrepítjük a szütyögő anyókát a zebránál a nehéz csomagjait pedig boldogan a válunkra vesszük,jótékonykodunk meg miegymás...(csak ne tudja akkor,hogy egy ilyen "narkós" segít rajta mert lehet szétveri a delikvenst egy féltéglát tartalmazó nyanyás retyiküllelXD) De az is jó,hogy sok ismert ember felvállalja.(meg nem is,mert az aktív önpusztítók mindig nagyobb szerepet kapnak és negatív tónusú témát adnak a bulvárnak)
Ha csak úgy meg lehetne magyarázni mindenkinek az azt jelentené,hogy tudnak gondolkodni akkor nem is kéne a Btk miatt tökörészni,az felérne egy időutazással,hogy a kezdetek kezdetén kitanult rituálét máig nem feledték...nem módosítanák,ki se törölnék,oda se lapoznának ami erre vonatkozott csak egyszerűen elfelednék...aztán 20-30 év múlva lehet rátalálnának a beállt kutatók és jót röhögnének,hogy ez meg mi a szar :D
elnézést a nagy mennyiségű offért:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán leülsz velük, és elmagyarázod részletesen. Ha az agymosás nem volt náluk tökéletes, akkor valszeg megváltoztatható a véleményük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek, hogy lehet elmagyarázni az idősebb korosztálynak, hogy a fű jóó, érteem?
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most beszéltem az általam belinkelt cikk főszereplőjével, a háztulajdonossal, aki lelőtte a 3 közül az egyik srácot. Otthon van és úgy érzi nem fog visszamenni. azért ez durva... nem gondoltam volna..
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a "Monkey" nevű nagymester lebukott 1 hete. most annyira nincs lóvéja, hogy adományokra szorul mindenkitől. ez szörnyű.
just let you know |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A thc tabinak még1x mondom nem lesz olyan hatása mint egy fűnek, mert abban csak thc van :)
És azért szív mindenki füvet mert divat és tekerni is divat. Különben mindenki csokit pipázna/vapózna :DDDD
Nézzük akkor az esettanulmányokat:
** Vaj-Kenyérre - 2gramm orange weed az meg se kottyan, kellemes, hosszan tart mint a taft :))
** Vaj-KAKAÓ - 2g populáris haska, ami olyan 40%os - na ilyet vertem bnőmmel fejenként. Ez amiből szerintem 1g is megárt. Olvastam netes receptet ilyen szomszéd pistike szintű gyerektől , Török szemnyitó, 1 g csoki plussz valami szívszaggató erkó török kávé... szerintem a srác még nem látott 1g csokit.
** Vaj-Sütemény - 3,5 gramm virág,gyantás levelek. Na ez az ami mint a ló jól megb*** :)) felet is érzel. Egy egész tart kb 6-7 óráig. Normális utóhatások Kb 24órán keresztül érzékelhetőek. Ha másnap jelenésed van, nem érdemes előző este ezzel bulizni :)
** Natúr- Haska - Egy nem olvasó barátom múvelt ilyet. Megevett csak úgy keserű magába' 1 g olyan haskát, amiből én a két g-s kakaót csináltam. Ugye 1 is szerintem sok lett volna. Csak elfelejtette a zsírokban kioldani, és mivel a szakmája szerint Junkie, a cuccozás mellett enni nem szokott, így éhgyomorra egyáltalán nem volt érezhető a hatás, főleg a "cigi mellé" :)
százalékok,súlyok: minden 10mg pontos precíziós mérlegen mérve :) a csoki ami fentebb említve van, kereskedelmi forgalomban beszerezhető cumó.
MÁS:
GÉN: szerinted hány százalék THC tartalommal rendelkezik az a nem utcán beszerezhető haska, amiből 25-30 milligrammot elszívva 3 (!) órán keresztül nagyon határozottan be vagy tépve ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
A te saját harmadik ellenérvedre utaltam ("orálisan több kell, mint szívva"), nem a két kannabiszforma orális használatát hasonlítottam össze.
"A csokiból nem kell orálisan több mint a sima fűből orálisan."
Ez evidens, mivel a csoki egy koncentráltabb kannabisztermék, mint ahogy a THC-tabletta is. Nem állítottam az ellenkezöjét, vagyis nincs sem súlyos tévedés, sem rosszul fogalmazás.
De ettöl mert-nek még igaza van azokban, hogy a kis THC tabletták jobban csempészhetöek és füst/szag nélküliek. Viszont a sima fü elöállítása sokkalta egyszerübb, és szerintem alapvetöen ez határozza meg a kínálatot.
Amúgy tényleg ettél már 2 g füvet is és 2 g csokit is? Ha igen, milyen formában (süti, vaj, kakaó, egyéb)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GÉN:
Egy súlyos hibára hívnám fel a figyelmedet:
- A csokiból nem kell orálisan több mint a sima fűből orálisan.
Lehet rosszul fogalmaztál, ezt nem tudom.
(2 gramm fuvet megeszek és kiröhögök mindenkit.
2 gramm jófajta csokitól, 2 nap mérgezési tünetek és egy teljes hétig betépés.)
Ahol csokit csinálnak, ott nem csinálnak exportra füvet. PL afganisztán. Kicsit nehéz is lenne szállítani. Van ahol mindkettőt is csinálnak, ez ne zavarjon össze.
Itthon senki se fog haskára termelni, maximum pár haskarajongó magának, de az úgyse kerül az utcára.
Tehát a fogyasztható csoki nagy része külföldről származik.
Hozzáfűznivaló ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
A te érvelésed alapján azt lehetne hinni, hogy csoki se létezik, hiszen mindhárom "ellenérved" igaz rá: más a hatóanyagösszetétele, más a hatása, és orálisan több kell belöle, mint a sima füböl...
Leginkább azért nincs THC-tabletta az utcán, mert a sima füre is nagy a kereslet; minek bajlódni a továbbfinomítással, ha a vevönek anélkül is megfelel. De szerintem azokban az országokban, ahol kapható receptre, biztos megtalálható a feketepiacon is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Boldog Karácsonyt Growerek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ez a mi karácsonyi ajándékunk, igaz?
Köszönjük Tabi Mester, hogy tanítasz minket! ;)
Boldog Karácsonyt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem lesz a fű tabletta, MERT:
- a tiszta thc-nak (mindegy, hogy kivont, vagy szintetikus) Más a hatása mint a fűnek. Mert nem csak a thc az aktív hatóanyag benne
- ugyan annak a fűnek és ugyanannak a növény csokijának is MÁS a hatása, nem csak erősségben különböznek
- orálisan több kell, mint szívva (0.1ből betépsz, 2grammot meg megeszel hogy legyen is valami...)
------------
KIVONÁS:
telített zsírokkal ki lehet a növény minden részéből (amiben van persze!!!) kivonni a hatóanyagot/gokat. Pl. Melegíted a vajat és belerakod... hagyod fortyogni pár percig és utána leszűröd.
BUMM így lett a csokapik.
máshogy is lehet, kikristályosítani meg mittomén, de az f*szság...
Na lehet térdelni és megköszönni, hogy nem csak oltottam, hanem hasznosakat írtam be :PPPP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | boccs a Hsz-ért előbb írtam mint gondolkodtam... goggle a barátom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a kivonós játék engem is érdekelne, tudtok esetleg valamilyen módszert, technikát stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | úgyse kell sokáig
nemsokára úgyis tabletta lesz a fű is, kis thc tabletták, jobban csempészhető, olcsóbb az előállítás és még füst sincs:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | scp, nemhinnénm, hogy igaz, a kénsav egy szulfátion csapna a vegyületekhez, ami haláltotálabszolút hatástalanítaná őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Például azért, mert vannak a növénynek olyan részei, amiben kevés a hatóanyag, viszont kivonva ezt is ki tudod nyerni, hogy felhasználható legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mi a f... akaqr valaki kivonni vlmit a fubol?
na ezt aztan tenyl;eg n4em ertem, lehet, mer be4 vagyok baszva
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szakértőkhöz lenne egy kérdésem: tegyük fel, hogy kannabinoidokat kivonja az ember mondjuk alkohollal. Állítólag ha tömény kénsavat adunk hozzá, akkor egyes kannabinoidok (pl. kannabidiol) átalakulnak THC-vé. Igaz ez? Tapasztalat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is most néztem pont utána, asszem januárban vagy februárban kimegyek várost nézni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SCHENGENI EGYEZMÉNY YIHAAA'
ki ért egyet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
nagyon szépen köszönöm!
egyébként van helyem, nem baj ha lassabban virágzik és én inkább személy szerint az ,,utazósabb" gondolkodósabb részeket szeretem, nem azt a: ,,Anyád de készen vagyok" Még egyszer nagyon szépen köszönöm pont ennyi kellett, hogy elindulhassak. |
| | | | |
|
