 |
Legfrissebb hozzászólások (2033 - 2082)
(Témakör: Ecstasy tabletták (CSAK TABLETTA-INFÓ))
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: fehér
Logó: Lv
Forma: kerek
(LV = Louis Vuitton) Mivel a számba nyomták nem volt időm megnézni, megszagolni, amire emlékszem, hogy a világoskék Supermanhez hasonlóan nem volt domború egy kicsit laposabb de szélesebb volt az áltagos tablettákhoz képest. Erősebb mint a Superman vagy az Android, de szintén Mefedronos! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: Egyéb
Forma: kerek
Rózsaszín (kicsit sötétebb) logoja: Android (Mobiltelefonos operációs rendszer), a hátoldala domború, a logo pici és nehezen kivehető. Szaga, íze, hatása : Mefedronos. 5-6 db-ot ettem meg egy éjszaka alatt, teljes mértékben elviselhető volt, nem volt másnap rosszullét semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: világoskék
Logó: S / Superman
Forma: kerek
Világoskék Superman:
Kemény, nem domború, felező nincs, igényesen kivolt dolgozva. Augusztus környékén ettem belőle (2 db-ot), ízére már nem emlékszem hatása Mefedronos, nem túl erős 2 db után enyhe eufória. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: korona / Rolex
Forma: felezős
Rózsaszín, nem narancssárga. Kint gyenge minőségnek számító de itthon a legjobb, mivel MDMA-t tartalmaz. Kb. 50-60 mg. Stabil állagú, jellegzetes ízű-illatú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lin-O-leum:
Valahogy éreztem ,hogy nem kell megenni,a haver most másodszor dobott belőle,beszámolója alapján én is mdpv-s fosra gondoltam,ez bejött.
A rolexest most próbáltad,mert ilyen sincs külföldön!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: narancssárga
Logó: korona / Rolex
Forma: felezős
Ez volt az egyetlen jó tabi, ami MDMA hatást hozott. kb 60mg lehet benne. Sok szerencsét! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: lila
Logó: Egyéb
Forma: domború
A Logó Batman. ValószÍnüleg MDPV van benne. 1-et ettem belőle és zavarodott pörgést értem el 5 órán át, az utóhatások még tovább tartottak. NE VEGYÉTEK MEG. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Komolyan, nem tűnt még fel senkinek, hogy minden bogyeszt úgy marketingelnek, hogy "igazi őslaszti feeling!", aztán egyik sem az?! (Oké, kivételek nagyon ritkán adódhatnak, de mint tudjuk, erősítik a szabályt...) Ez a fórum is jelen pillanatban leginkább csak arra jó sajnos, hogy az osztók lássák, hogy még mindig két kézzel kapkodnak az emberek ezekért a szarokért is...
Good luck & have fun... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Playboy
Forma: kerek
Ez is olyan lehet, mint a sárga play? kettővel alattam írták, hogy kuka.. esetleg mit tartalmazhat, nem találkozott vele valaki?
Mert nekem azt mondták, hogy igazi őslaszti feeling... én nemtudom, nem próbáltam, de mostmár lassan nem hiszek el semmit amit ezekről állítanak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kösz az infot techman, kerestem róla énis infót de csak a te képedet találtam, sajnálatos dolog ez, hogy ilyen világban élünk.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: kerek
sárga playboy, rószaszín VW kuka |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | the.r82:
A haverok élménybeszámolója alapján, MDMA free!!!
Ilyen sincs még véletlenül se külföldön mostanság,de mit is várunk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: lilás, kékes, rózsaszín
Logó: Egyéb
Forma: kerek
akkor aztmondod nem jó? valaki részletezné milyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is azt mondták,hogy jó.
De ez kevés a boldogsághoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez az a 'denevéres'? nem veszem ki tökéletesen, de szerintem az
hallottam róla, azt mondják 'jó'(-> nem szar.. :DD) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a mai dealerek 90%-a azt sem tudja mi az az mdma! Így simán lehet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üsse kő, jólenne vidékre ez is ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Techman: Hát ez bizony közröhely lenne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tom1: először is köszi! Láttam már ezt én is. Próbáltad esetleg vagy vkit ismersz aki próbálta és tud vmi hatás infót adni? De nem akarom elhinni h ez egyenesen Holcsiból van... Mert hogyha már képesek ilyen messziről hozni karikát akk miért pont ilyen fost hoznának??? Akk már én tuti ilyet hoznék inkább: http://www.pillreports.com/index.php?page=display_pill&id=25346 :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Létezik hogy a hülye magyar díler,behozta volna ezt a fos MCPP-s lasztit Hollandiából??????
Vagy itt préselték ezt a szart? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
én az általad is vázolt jelenséget "parentofíliának" hívom, melyet általában a "patentofília" kísér :) : legtöbbünknek szüksége van valamiféle felettesre, talán a felelősség-hárítása, vagy az önállótlanság miatt, nagyon kis gyermeteg társadalom ez. na és ha nincs kéznél valaki aki szupapóva, akkor jön az, hogy anyagokat ruházunk fel vele, vagy fantázialényeket alkotunk, ezzel olyan mémeket gyártva, amelyek aztán a "patentofil" lényeknek biztonságot adó burok lesz...
(egyébként a beszélgetést a "Felelősség" című topikba akartam átvinni, de nem működött a jelszavam - vagy elgépeltem.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Amíg le vagy ragadva matéria-szinten és csupán az anyagok alapján általánosítva véleményezel, addig remek vitapartner leszel, mert ezt a szita-lyukas anyagelvü gondolkodásmódot ezerféleképpen lehet betámadni.
Ha esetleg majd túlléped a mikrokörnyezeted érzelmi behatásait és meglátod a különbséget ugyanazon szer esetében a teljesen különbözö szerhasználati szokások és még változatosabb szerhasználói mentalitások között, akkor majd nem fogod azt hinni, hogy az élet egyszerü, a jelenségek általánosíthatóak, és pont neked sikerül a Rubik-kockát egy csavarással kirakni :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peace:
Most, hogy szóba hoztad: ugyanilyen tragikomikus az is, ahogy a szcientológia sikere - és az általa táplált ellenérzések az irányába - szintén irracionális pszichológiai félelmeken alapulnak. Elhinni azt, hogy egy másik ember pszichés szuperképességeket kap (és ezáltal hatalma lesz feletted) ugyanolyan abszurd, mint elhinni azt, hogy egy anyagnak hatalma lesz feletted.
deeptrip:
Igen, valahol itt van a lényeg: nem a lehetséges "bejövés" vagy hiány miatt kellene szereket kipróbálni és használni. Ha a szerhasználatnak nincs ezeknél alaposabb oka/funkciója, akkor az a szerhasználat csupán felesleges kockázat. De az alapvetö kérdés itt akkor is az marad, hogy a drogtól félsz-e vagy magadtól? Amúgy a dohányzásról és az alkoholról lebeszélnél valakit? Pl. a középkorú magyar férfiakat, akiknek a fele ezek miatt hal meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | postpostpost off: Gén."potenciális veszélyeket elörevetítö, magasabb kockázati magatartás." > erről beszélgetünk nietzsche óta. mondjuk gondolom a filozófiát nem sorolod a tudományok közé. (ezt csak azért említem, mert az társadalmi versenyhelyzetbe-hozás is a potenciális veszély/konfliktus létrehozásról szól...)
nem is ez a lényeg, hanem a racionalizáló gondolkodásod vélt megkérdőjelezhetetlensége. ess akkor át a falszifikációs próbán, nagyobb dózis intravénás heroin, és után próbáld azt Gondolni, hogy nem is jó. deep megértette, mire céloztam ezzel... egyébként is az ördög legnagyobb trükkje, hogy elhitette a világgal, hogy nem létezik. (klinikailag felírt drogokról meg ne beszéljünk, biztos nagyon hatásos a metamfetamin, de nem hiszem, hogy a Daath egy gyógyszerportál lenne)
deep:" Szerintem is bejönne, pont ezért nem akarom kipróbálni. " szóról szóra ugyanezt mondtam, amikor egy chasing the dragon körbe invitáltak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosítok picit, esetleg vmilyen tapasztalat?? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vki hallott már vmit, bármit narancssárga vagy piros színű a pici és háromszög van rajta??? Előre is kösz aki tud segíteni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Egyszer egy ismerősöm erősködött, hogy próbáljak ki egy ópiát származékot:
-Próbáld ki, szerintem be fog jönni neked is!
-Szerintem is bejönne, pont ezért nem akarom kipróbálni. Most nem hiányzik, mert nem ismerem és nem hiányzik, hogy később viszont hiányozzon...
Mellesleg a szerelem is ilyen, aki egyszer bekapja keményen az ívet az a későbbi párkapcsolataiban is ehhez fog viszonyítani. Na nem az idők végezetéig, de évekig biztosan. Ettől függetlenül arról senkit se beszélek le, érdemes megtapasztalni, még akkor is, ha utána szar lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Ezékiel gondolom arra gondol, hogy vannak szerek, amiknek nagyon magas az addikciós potenciáljuk. Pl. crack, heroin, meth. Ez nem jelenti azt, hogy ne lennének olyan felhasználók, akik mértékkel használnák ezeket, csak mondjuk ez az arány olyan, hogy 10ből 1 ember. Ez alapján én pl. senkinek se javasolnám a kipróbálását se, vannak szerek, amiket nem érdemes kipróbálni és ezek pont azok, szerintem.
Egy spanglinak nincs ilyen addikciós potenciálja ezért nem is érzem úgy, hogy azt kéne mondanom: egyszer se próbáld ki a füvet. De az előbb említett szereknél bevágom a konzervatív formát és azt mondom, felejtsd el, mert ezek a szerek már a jóval kevésbé kezelhető kategóriába tartoznak, legalábbis ha azt nézzük hányan szoknak rá pár kipróbálás után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem szűnt meg ezek szerint csak más helyen nem műxik?
mindenestre minden drog éveken át ható élményeket hagy, a szellemi töppedtségre - értsd index és hasonló fórumokból való informálódás, valamint kádárista párttitkárokat maga alá utasító pszichedéliához méltatlan egyoldalú jajveszékelés - úgy hiszem, hogy a legkiválóbb terep a szcientológusoké. ott biztosan értékelik a módszereket is... üdv, most konferenciaskype, esetleg a napokban még idenézek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megszűnt a jelszavam?
kár... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Ehh, te jöttél itt a helyesírással, és én lennék a kötözködö? :)
A drogtilalom sikere pont az olyan irracionális pszichológiai félelmeken alapul, mint amiket te is terjesztesz. Hiszen ha létrehozod/fenntartod az önálló, emberfeletti erövel rendelkezö drog-entitás fogalmát, akkor nem kell szembesülni azzal, hogy minden droghasználati következmény közvetlenül a drogot fogyasztó EMBER viselkedéséböl ered. A drog viszont egy ANYAG, ami nem áll kapcsolatban a külvilággal, nem mondja meg, hogy mit kell tenni, nincsenek intenciói.
Félrevezetés tehát a "drog->droghasználó->következmények" idörendbeli láncának elsö elemét (=drog) feltétel nélkül az okságbeli elsö elemnek venni. Itt tehát a közvetett, kettövel azelötti elem (=drog) van hibáztatva a közvetlen, eggyel azelötti elem (=droghasználó) felmentése által.
"állításaim forrásai három korábban mindenféle droggal próbálkozó egyén"
Stop. Szerinted mit mond el valakiröl az, hogy eleve "mindenféle droggal próbálkozik"? Mert szerintem már ebböl kitünik egy lényeges, potenciális veszélyeket elörevetítö, magasabb kockázati magatartás. Ha valakinek hajlama van pl. az önpusztításra, akkor addig keres, amíg elöbb-utóbb betalál egy olyan szert, amivel elérheti a(z esetleg tudatalatti) céljait.
Ugyanazt a metamfetamin nevü "kemény drogot" Desoxyn néven ADHD gyógyítására használják az USA-ban. Gondolom, abból iparilag kivonták a démont, ami 3-4 használat után tárgyiasít és fél év alatt elpusztít... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves ezékiel és vitatkozó felek,
engedjék meg, hogy egy másik topikban válaszoljak kíbicként a felsorolt vádakra. még nem tudom melyikben, mert annyira nem ismerem a daathot már - régebben olvastam, s most úgy éreztem, hogy ideje megnyilatkoznom néhaság.
peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
kikérem magamnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | utolsó off:
Gén, kakálok a helyesírásodra,
állításaim forrásai három korábban mindenféle droggal próbálkozó egyén, akik, miután megismerkedtek az arab kokainárussal, egy éves karrierjük alatt elvesztették a munkájukat, az albérletüket, háromból kettő a nőjét is, ne soroljam... kurvára nem fogok csinálni ebből oknyomozó riportot, hogy neked számszerűen tényalapos legyen a történet...
mi az a drog, amit ha elfogyasztasz, utána évekig képtelen vagy elfelejteni azt az élményt, amit ad, hónapokig gondolsz egy újabb adagra, és napokig csak az jár az agyadban? a fű? a spuri? a gomba? hát nem. a crack és a meth ilyen. (ezt sem számszerűsítem neked, hogy legyen mibe belekötnöd, amúgy meg a hatás-ellenhatás nem csak TUDOMÁNYOSAN működik, csak te nem hatsz vissza a "passzív molekulára")+(kérlek mesélj a élményekről amiket becrackezve meg bemethezve átéltél, hogy elfogadhassam a tapasztalataid)
olyan bombabiztos dogmatikus paradigmáim vannak, mint ide lacháza. erre inkább nem is reagálnék, csak megmosolyogtam picit.
én próbáltam nem komolyan (humorosan, már ami a kötözködésedet illeti) venni ezt az egészet (hiszen te reagáltál, hogy rossz alany/tárgy, meg ha visszaolvasom, akkor látom [eddig is tudtam]), de hát ebben nem te vagy a legjobb partner
písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
:) A netes vitakultúrában ez az egyik legszánalmasabb dolog, amikor érvek fogytán a beszélgetöpartnered helyesírásába igyekszel belekötni - kis mondatkezdö betükkel, mondatvégi írásjelek és ékezetek nélkül ;)
http://google.hu/search?q=spelling+flame
De mielött túlságosan megörülnél, hogy hú de leleplezted a helytelen helyesírásomat, elárulom, hogy egyszerüen csak nincs ékezetes billentyüzetkiosztású laptopom. (Ennek ellenére az általam szerkesztett dokumentumokban, pl. Könyvtár, egyenként szoktam behelyettesíteni/kopipésztelni a hosszú kettős ékezetes karaktereket.)
"olyan keménydrogok esetében, mint a meth vagy crack, korulbelul 3-4 használat után már arról beszélhetünk, hogy a cucc tárgyként bánik az emberrel"
Beszélni bármiröl beszélhetünk, de mi alapján? Mik az állításaid forrásai? A számszerüsítéseid mennyiben tényalapúak? Mennyiben általánosíthatóak?
A szert pont azzal teszed "démonná", amikor képletesen önálló entitásként kezded el kezelni: a szerhasználó cselekvéseit a szer cselekvéseiként állítod be. Holott a szerek nem aktív, cselekvö alanyok, hanem önmagukban passzív molekulák.
"senki ne mondja nekem, hogy ezeket a szereket lehet józan ésszel "rekreatívan" felhasználni."
Miért ne mondhatná? Ha annyira dogmatikusan bebetonozod magad a saját paradigmáidba (X szer = rossz, Y szer = jó), hogy eleve nem fogadod el mások tapasztalatait, eleve "kizárt"nak tartva, akkor szelektíven bár de ugyanolyan alapokon viselkedsz, mint a drogellenes nagytöbbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előttem hozzászólókhoz komment:
az utóbbi időben márpedig remek (meth- és) amfetaminokkal találkoztam hazai vonulaton, 20+ éve használok stimulánsokat - nem minden nap, nem folyamatosan, de rendszeresen -, ha amerikában élnék talán felírnák, mivel ADHD-s vagyok, a vérképem - mivel évente kétszer csekkoltatom - rendben van, a társadalmi és érzelmi életem szintén, az átlag felett - úgy hiszem magasan - talán csak az zavaró, hogy néha megkívánom az lsd-t és az ekit.
Peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (bézs)
Logó: -nincs logó-
Forma: felezős
Peace all!
utóbbi évek első valós ekiélményt nyújtó tabija, csodás volt. marquis teszterrel is bepróbálva az empíria előtt. :D aszerint is mdma.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok, lehet kissé flame volt, csak már mindenki úgy beszél itt mint általában az emberek a politikáról, ugyanolyan arogáns túlzó dobálózás, pedig lehet mégse az a helyzet amit hangoztattok.
Ahogy deeptrip ismételten felhozta, engem az egész MDMA ügy nem érdekel, nem keresem de mégis van hogy látom, pontosabban hallom és ez számomra akkora kontrasztba áll az itt leírtakkal hogy csak a lentebb leírt konklúzió tudott megfogalmazódni bennem. Úgy látszik magamban kellett volna tartanom...
Amúgy szerintem jól fogalmaztam mert nem ekit írtam... azért nem akarok/tam belemenni az egészbe mélyebben mert az szabályba ütköző, így meg semmi értelme az egész irományomnak mint kiderült (nincs semmi reklámozási vagy terjesztési szándékom, különösebben nem érdekel az ilyen bizniszelés)
A minőségit a tisztaságra értem, márpedig amfetamin is előfordul nem csak spuriként, ami mellesleg egyre gányabb itthon (szintén itteni beszámolók alapján) Amúgy meglátásom szerint az a bizonyos ismeretségi kör se nagy kunszt, csak az emberek lusták és annak ellenére hogy szart kapnak, forrást nem változtatnak. (de ez se érdekel, nem az én bajom :P )
Szóval tessék úgy venni hogy nem szóltam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | visszaolvastam a 5538 hozzászólásod, és valóban. ez persze nem változtat azon, hogy az összes hozzászólásodban helytelenül használod a hosszú kettős ékezeteket
olyan keménydrogok esetében, mint a meth vagy crack, korulbelul 3-4 használat után már arról beszélhetünk, hogy a cucc tárgyként bánik az emberrel (természetesen a reláció kéttagú, és az ismeretlen tényező nem a drog, hanem az ember >magyarán az ember csinál saját magából tárgyat)
és ez nem demonizálás, mert senki ne mondja nekem, hogy ezeket a szereket lehet józan ésszel "rekreatívan" felhasználni.
DE LEGYEN MEG A TE AKARATOD, miképp a daathon, azonképp a földön is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
"Gén: mértékű: hosszú ű"
Az, de ha visszaolvasod az 5538 hozzászólásomat, akkor rájöhetsz, hogy soha sem használok hosszú "ö" és "ü" betüket - hacsak nem idézek/kopipésztelek.
Viszont a hosszú kettös ékezeteim hiánya sem változtat azon, amit ki akartam emelni: te is önálló ágensként démonizálod a drogot, ami (aki?) mintha alanyként cselekedne az emberrel mint tárggyal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: mértékű: hosszú ű
:D egyébként az és helyett vesszőt akartam Gépelni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
"akár egy fél év alatt tönkretesz és elpusztít"
A hibás alany-tárgy felcserélés helyesbítve:
"Ismerösöm fél év alatt tönkretette és elpusztította magát a metamfetamin túlzott mértékü használatával." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van Gén!:)
A Nyakas chardonnay miatt volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: pillangó
Forma: kerek
"minőségibb dolgok, mint pl az mdma, amfetamin, methamfetamin" LOL.
a metamfetamin annyira minőségi dolog, hogy akár egy fél év alatt tönkretesz és elpusztít (közeli tapasztalat és ismerős által) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ki lesz a következö, aki már azzal dicsekszik, hogy zsákokban áll az MDMA a hütöjében?
Most kéne pontot tenni a témára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát vazzeg, nem tudom Te mennyit jársz utána, én legutobb amszterdamig mentem, drága barátom meg a china white-ért thaiföldre utazott...
Mindketten jól éreztük magunkat, bár neki a repülő mellékhelyiségében leállt a légzése, de aztán szerencsésen felébredt.
Menchesterből annyit hozatok, amennyit akarok, a kérdés:
"Powdwer or crystal? Do Y want? "
Azért mert nem vagy (anyagilag)szabad, ne gondold már, mindenki rabszolga!
cheers
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Tom003 valószínűleg kristályos MDMA-ra gondolt, nem ekire. Azzal is tisztában lehet, hogy sok ember ehhez nem tud hozzájutni így én se nagyon vágom mi értelme volt a beírásnak, megfűszerezve azzal, hogy "egy kis utánajárással, vagy ismeretséggel bármi megkapható akár itthon is", valamint hangsúlyozni, hogy senki se reménykedjen abban, hogy ő segít a beszerzésben (amivel egyetértek, csak akkor minek ingerelni másokat, hogy kis utánajárással be lehet szerezni)...
Szerintem annyi is elég lett volna, hogy "van MDMA, de ritka. Nem tabletta, hanem kristályos formában".
És azzal se árulok el nagy titkot, hogy Budapesten könnyebb beszerezni a szerek nagy részét, mint bárhol máshol az országban.
Ja és ne felejtsétek el, hogy Tom003 már régóta kiábrándult az MDMA-ból és negatív, kamuszeretet stb. hatásainak hangsúlyozását régebben még aktívan művelte (előtte meg tolta ő is a cuccost a biztonság kedvéért).
Bocs Tom, de ez tényleg nem volt szép a sok kiéhezett MDMA-t kedvelő embereknek. Remélem ez nem egy újabb MDMA bosszúhadjárat része! Amúgy is fölösleges, pont azért mert már nem éli fénykorát, de tudjuk már a tanulságot: neked bármit meg tudnak szerezni kis utánajárással, de te nem szerzel innen senkinek semmit. Remélem azért nem csodálkozol, ha másoknak ez nem volt szimpatikus húzás részedről. Nem is értem, miért kell ezeket még mindig nyomnod, amikor más szerekhez sokkal normálisabban állsz hozzá és írsz jó beszámolókat stb... |
| | | | |
|
