 |
Legfrissebb hozzászólások (20181 - 20230)
 | |  | | | | |  | |  | | | Mindenkinek meg van a maga szerepe és játssza azt. A nő nő, a férfi férfi ennyi. Ezen nem kéne problemázni.
Különbözőek vagyunk |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | yopo+hamu (kb1/8) 5 maggal nem jött be, szinte semmi hatás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az előző két oldal szerintem örökre megerősítené az elhatározásában, ha Audiofly mégis visszanézne ide :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex te mindig konfrontálódsz valakikkel nem értelek téged ...
Aztán meg lógva hagyod a fost.
Miért jó ez neked?
Nem szükséges válaszolnod ha nem akarsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meggondoltam magam.
írok mégis egy értelmes bejegyzést, hogy ellensúlyozzam itt ezt a mélymagyar putriszintű ostobaságot, amit alább, nőkkel, a drogokkal és "tiszta élettel" kapcsolatosan több évtizede csak 50+ os némileg elbutult paréjbácsik és nénik közhelyeivel és azoknak a kulturálatlan, izolációban beszűkült látókörű gyermekeinek és unokáinak faszkarima gondolkodást sejtető mémjeivel szinesítettek - leszámítva a néhány kivétel, of course, hogy folytassam a közhely-alapú társalgást.
audiofly-nak nem azért mondtam, hogy ne más miatt váltson életmódot, mert szerintem a drogmentes életmód elítelndő, vagy nem követendő, hanem azért, mert amit az ember nem a saját belső elhatározása, a maga felé vezető út tisztán-járása végett tesz, az egyszerűen nem fog működni.
ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | avenue,
igen kezdem sejteni, hogy te vagy a szerv...
olyan faszpaszpartu lehetsz valószínűleg,
aki azért reg-el a pszichedelikus közösség honlapján lévő fórumra, mert szcientológus bérenc nácigeci seggszőrzet egy ghb dealer német buzi bajszán.
h2o, se köd, se máktea, se semmi nincs errefelé.
pingpongverseny viszont van.
többet ebben a témakörben nem nyilatkozom, meg sem nézem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a valaki újra szívott abból, most viszont egy laza vékonyka jointból és nagyon hasonló volt szóval valószínűleg fel van ütve plussz kevesebb is elég lenne belőle és ezért volt ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy nincs rossz drog csak rossz ember, de sajnos némelyik ember már nagyon későn szembesül már ha szembesül azzal, hogy ő "rossz ember".
Szerintem meg kell találni a balanszot vagy egy határt húzni mindenkinek saját maga számára a szerhasználattal kapcsolatban, és nem szabad abba a hibába esni hogy mások "lövik be" ezt.
A nők miért nem gyünnek árkot ásni ha már annyira egyenlőek?-_-''
stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem érdekelne a dolgozatod mindenképp, majd linkelhetnéd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rexel nincs semmi baj, csak lehet hogy van egy kis köd is arra felé...
Nekem nincsenek gondjaim, de van itt egy Audiofly is, meg még egy páran. Nekik javasoltam, hogy olyan elvárásokat állítsanak magukkal szemben, aminek meg lehet felelni, ne olyat, aminek lehetetlen, mert ha ezt teszik, boldogabb életük lesz.:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok drogos sem alkoholista, kérlek! Ha te ebben a hitben élsz, hogy itt mindenki maxdrogos, úgy tévedsz.
Sőt elmondom neked, hogy még szervek is vannak itt regelve ;)
Audioflynak továbbra is adom a véleményét, te csak iszogasd tovább a mákteádat :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "menthetetlenül drogpárti" ez vajon mit jelent és mi a felhangja egy drogos fórumon, amikor egy drogos írja a másiknak?
számomra töltelékszöveg, erőlködés, hogy valamit írjon az egyik drogos a másiknak, semmi több.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex, tudod mi a baj? Menthetetlenül drogpárti vagy, ez olyasmi, amikor azt olvasom, hogy nincs rossz drog, csak az ember az... na persze ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
"Inkább azt kellene mondani: "Mostantól kontrollálom szerfogyasztásomat, alkalmazkodva a környezetemben élők elvárásaihoz, mert ahogy én nekik, úgy ők is fontosak nekem."
Így a megfelelés érzése pozitív változást hoz, és bűntudat sem lesz."
Szerintem ez marhaság.
1. Mi az, hogy "mostantól"?
2. miért a szerfogyasztásiodat akarod megváltoztatni, miért nem a viselkedésedet?
3. bűntudat mindig van, ha feladunk valamit, amit nem önszántunkból váalsztunk.
nincs remény, de van megélés és annak potenciális következményei. ha valaki, aki előtte drogokat használt és az jót tett neki, más miatt nem használ drogot, annak ugyanolyan bűntudata lesz előbb-utóbb, mintha valaki, aki sosem használt drogokat azt nézi, hogy az a valaki, aki miatta nem használ drogot, most őt választja drogjaként, sőt neki még szarabb is lesz.
basszus mekkora szmog van kint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak egy kis széljegyzet:
az a tapasztalatom, hogy a nőies férfiak félnek a férfias nőktől, meg fordítva ls és előbb utóbb bántani akarják egymást.
Volt a 9gag-en egy minap egy kép, ahol az volt poén, hogy (raw fordítás:) kurva egyenlő nő férfias tulajdonságokkal. szerencsére, mikor ezt láttam, akkor pont utána néztem tévét is, amiben az uma thurman életéről volt szó, akit a "thinking man!s idol"-ként aposzrofálnak. nekem megtetszett ez a kettősen értelmezhető címke.
szerintem lehet pl. egy férfinak hosszú haja, vagy az sem baj, ha kopaszodik.
szerintem lehet, hogy egy férfinak szüksége van néha arra, hogy szőranya legyen.
szerintem egy férfi is lehet finnyás és kényeskedő is akár.
szerintem egy férfi is tarthat igényt arra, hogy a nője irányítson néha.
szerintem a férfi is szereti néha, ha babusgatják.
szerintem a férfi nem mindig akar férfi lenni, mert őszinte.
stb.
a nő pedig az, aki akkor is nő, hogyha férfi(as) szerepet vállal éppen,
legyen az babushatás, feltalálás, agyalgatás, tetszelgés, munka, társadalmi szerepvállalás, kevélység, stb...
mert habár a férfi néha nem akar férfi lenni,
akkoris csak úgy szeret nem-férfi férfi lenni,
ha egy nő mellett férfinak érezheti magát.
vicaversa:nők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Naaaa, nyugi! Most Te felhúztad magad?
(az egoizmusról is beszélhetünk a továbbiakban) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "te nem nagyon figyelsz arra, amit olvasol, te gyermek,
nem vagy te egy kissé ADHD-s, és ennek kísérőjelenségeként - főleg, ha kb 25-30 vagy - kapod most a hipnagóg-hipnopomp ESP-ket?
nah mindegy ..." - rex
pont ugyanazt mondtam a női nem értékességéről amit te - és pont ezért olyan visszataszító, ha valaki elvesztegeti ezt azzal, hogy szétcseszi drogokkal.
az idióta feminista faszságnál pedig pont az, amikor a nőkért beszél valaki, de valójában pont ellenük szól :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát a szagnál márcsak az az egy undorítóbb, hogy az ember bőre olyan lesz tőle egy ideig mint a gumi, vagy nem is tudom mihez hasonlítsam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokszor halottam ilyesmit, hogy "most aztán ennyi volt, vége, demostaztántényleg"
Bűntudat (ami egy egészen haszontalan értés, hiszen a megtörténten kevesen tudnak változtatni, akik meg tudnak, azoknak nincs bűntudatuk) motivált emberektől.
Nem sok értelme van, mert akinek bűntudata van, az az adott pillanatban nem vállalt felelősséget, de már nagyon megbánta, és ez ismétlődött, sokszor a fogadalom után is.
Inkább azt kellene mondani: "Mostantól kontrollálom szerfogyasztásomat, alkalmazkodva a környezetemben élők elvárásaihoz, mert ahogy én nekik, úgy ők is fontosak nekem."
Így a megfelelés érzése pozitív változást hoz, és bűntudat sem lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én definícióim szerint:
drogos ribanc=főleg azért van együtt aktuális "párjával" mert ellátja narkóval -> érzelmi helyett üzleti kapcsolat, az érzelmi töltetet a narkós élmények szolgálják zömmel
ribanc=főleg pénzes emberekkel van együtt és/vagy nincs tartása
könnyűvérű=könnyen elcsábul
kurva=pénzért nyújt szexuális szolgáltatást
Szerintem nem volt diszkriminatív a hozzászólás, viszont sokat elárul az írójáról, ha egy drogos ribanccal ennyi ideig volt együtt a fenti definícióból kifolyólag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, igen, az csak egy szint felett jó!:-P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hahahahaha.....
tehát gyerekek, akik ezt olvassátok, tanuljatok:
az alpári, vulgáris hímsoviniszta szöveg az helyes beszéd, amit az előző hozzászólásokban olvashattok a követendő, az erre reagáló, hímeket nem leíró, csak egy társadalmi jelenséget megkérdőjelező kérdés egy nőtől, az feminista és kretén...
remélem olvassa ezt egy feminista, aki érdemben reagál...,
mert én nem vagyok az, csak az általánosító bunkóktól - legyen az bármilyen téma - ráz ki a hideg...
az pedig, hogy értéktelenebb a női egyed evolúciósan már önmagában kacagtató, a legtöbb faj esetében a hím az, amely gyorsan él, és megpusztul, hiszen az ondóján kívül - amely az emberiség jelenlegi evolúciós szakaszában, a klónozás fejlődésével egyre kevésbé kell - nincs fontossága... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van egy jó storim erről a felütésről ami akkor még nem is volt jó.
Ha lesz kicsi idő elmond.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ego-halál nem lesz, de a vizuálok ledöntenek a lábadról az biztos.
A hányinger szerintem elkerülhetetlen az orrodban végigfolyó anyag miatt. Én általában hánytam, de azután szokott beindulni az egész.
Fontos a megfelelő elkészítés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ahogy írtam, én ennyi témát terveztem a veletek való beszélgetés során, szóval ha részetekről sincs más, akkor én szeretném megköszönni mindenkinek a sok hozzászólást és segítséget, amivel hozzájárultatok a kutatásomhoz!
Ha elbírálják a dolgozatom, és végleges lesz, természetesen szívesen megosztom azokkal, akiket érdekel, hogy milyen kutatási eredmények születtek, az e-mail címemen továbbra is elérhettek:
szandra.nemet@gmail.com
Minden jót kívánok nektek, és köszönöm még egyszer!!
Szasza |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off rex-nek
van annak amit mondtál egy evolúciós oka: minden fajnál (nojó van kivétel) a hím példány sokkal értéktelenebb mint a nőstény. Ez van azért, mert a nőstény ritmusa a szaporodás szempontjából sokkal lassab mint a hímé. értsd ezt úgy, hogy a csoport fennmaradása szempontjából elég egy hím, de nőstényből sok kell. Tehát elengedhetetlen, hogy a nőstény egyedeink mind egészségesek legyenek, ne drogos picsák.
Ezzel szemben a hím csak azért fontos, hogy biztosítsa a legerősebb génkészletet. Az ilyet pedig hogyan ismerjük fel? az az erős, aki hátrányos körülmények között is tud teljesíteni. vegyük pl a szarvsokat: teljesen fölösleges, hogy agancsuk legyen, mégis minél nagyobb az agancs, annál jobban tetszik az őzeknek. mert akinek nagy az agancsa és mégis él, annak elég jó a génkészlete ahhoz, hogy egy nagy vacak, hátráltató izével a fején is megél. Ezért, aki szétpiálva is ugyanúgy megáll a lábán, az a keményfickó.
Bocsi, hogy ilyennel szennyezem a topicot, csak felbasz a tudatlan demagóg feminista kretén szöveg -.-
nemdrogos picsák rulez!
off vége
Audiofly! örülök neked! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zacher nem annyira régimódi. Vannak egész korszerű gondolatai. Majd a fideathes drogbizottság, na az lesz régimódi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem találtam abba feelinget Rex koma, hogy az aktuális nőmmel együtt szipogjak holmi utcákat.
Majd felnősz, aztán rájössz , hogy vannak fontosabb dolgok is.
Nem jó ám a drogos álomvilágba menekülni a saját problémáid elől, mert ezek nem oldják meg, tudom panel, de akkor is így van, így Audioflynak teljesen adom a posztját.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (mármint avenue-nak szólt az előző nyilván...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | audiofly.
a nem drogos ribancok jobban sz.pnak és olcsóbbak esetleg, vagy miért javaslod a drogos ribancok helyett a nem drogos ribancokat, vagy legalábbis neked ilyen élményeid vannak?
(ez a hsz. is jelzi, hogy ez a világ, a magukat őrjítően nagyra becsülő pszichedelikus lényeivel együtt milyen alapszinten van:
férfi ha iszik, kurvázik, drogozik, mindig ugyanaz a ruha van 20 évvel fiatalabb csaja van, akkor msx. a renoméja lesz nagyobb, mert ezeket a luxusdolgokat megengedheti magának...
nő iszik, drogozik, pasizik, mindig a kedvenc ruhája van rajta, 3 évvel fiatalabb a csávója, akkor már drogos, alkesz lepukkant kurva, esetleg vénlány, aki gigolót tart. ... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hozzászólásod enyhén szólva diszkriminatív! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is azt tapasztaltam, h az eki vagy a tiszta kristályhoz nem elég az anyag hanem sokkal több függ a környezettől és az emberektől. Minél közelebbi jóbarát annál erősebb az érzés. Többször éreztem, h csak vizuálisan adja és picit butít is, mint az igazi eufórikus, egység szeretett-flash érzést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Audiofly helyes !
Mindig jó olyan társ, aki nem egy drogos ribanc, aki hétvégenként holdnyi pupillákkal mosolyog a szintetikus bulikban!
Hajrá
Nekem is volt ilyen nőm,két évig nem is volt semmi, szakítás után aztán megint jöttek a haverok a porjaikkal, ez van :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem Zacher legnagyob hibája az az, hogy megpróbálja megakadályozni azt, hogy valaki kipróbáljon valamilyen szert. Ennek egyszerűen nincs értelme. Miért ne próbálja ki bárki a füvet, ketamint vagy az LSD-t?"
Az IPM interjúban pont ő mondja:
"Szenvedélyek nélkül lehet élni, csak nem érdemes"
Az LSD-t ne is próbálja ki mindenki, kár lenne, ha egy addig normális embert tönkretenne (a környezetemben van erre pár példa, nem a levegőbe beszélek és nem egyedi esetek)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az IPM magazinban van egy nagyon jó interjú Zacherrel, olvassátok !
Tényszerű! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lehet, hogy valami felütött sz-r volt ? Néhányan itt a környéken azt csinálták, hogy a guerilla growned vadmarcsáikat befujogatták szintivel, hogy utána eladják mint valami star breedet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex, szerintem nagyon is értettem a kaja hasonlatot, de biztos akkor a tiltás meg ezek a rémisztő példák valójában doktor cukorra mint túlsztárolt Magenheimre lettek kiélezve és mindenféle drogos áthallás csak a véletlen műve vagy mert ADHD-s vagyok. Egyébként ha jól tudom az ólom nehézfém, így elképzelésem szerint lefele gravitál a vízben ahonnét nehezen jut feljebb, így ha a halak nem esznek mélytengeri talajt akkor nem kerülhet túlzottan sok beléjük. Talán ezért is van az, hogy azokon a helyeken, ahol a halászat jelenti a fő táplálékforrást nem szenvednek ólommérgezésben az emberek. A horgászat az kivétel ugye mert a falnánk halak néha -főleg fenekezésnél- a súllyal egyetemben kapják be a horgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha eltekintünk attól a lehetőségtől hogy a szájába adják a szavakat akkor Zacher nem mond óriási badrságokat, hanem egyszerűen egy régi eszmét, egy olyan megoldást támogat ami már esélytelen egy 21.edik századi problémára. A keménydrogokról meg annyit szeretnék hogy sosem próbáltam ópiátot de írok egy regényt amiben a főszereplő kipróbálta párszor a Xanaxot, első 3-4 alkalommal még kellemetlen is volt, nagyon szétszedte, de ma ha bedob 2-3 szemet euforizálja és amellett hogy tiszta tompa teljesen feldobja a napját. Vagy dohányosok közül, ki az akinek az első szál cigaretta olyan jól esett mint a mai nap egy. Mindenkinek hányingere van tőle , esetleg még másnap reggel is, de 2 hét múlva teljesen más élmény lesz, úgy sejtem így lehet ópiátokkal is. Először haveri társaságba tolnak egyet, mondja a tag hogy fú ez nagyon szar volt nemkell nekem, aztán a többiek, naa énis ígyvoltam vele, a következő vagy a harmadik már nagyon jó lesz, és így szépen megváltozik az élmény. |
| | | | |
|
