 |
Legfrissebb hozzászólások (20181 - 20280)
 | |  | | | | |  | |  | | | Mindenkinek meg van a maga szerepe és játssza azt. A nő nő, a férfi férfi ennyi. Ezen nem kéne problemázni.
Különbözőek vagyunk |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | yopo+hamu (kb1/8) 5 maggal nem jött be, szinte semmi hatás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az előző két oldal szerintem örökre megerősítené az elhatározásában, ha Audiofly mégis visszanézne ide :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex te mindig konfrontálódsz valakikkel nem értelek téged ...
Aztán meg lógva hagyod a fost.
Miért jó ez neked?
Nem szükséges válaszolnod ha nem akarsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meggondoltam magam.
írok mégis egy értelmes bejegyzést, hogy ellensúlyozzam itt ezt a mélymagyar putriszintű ostobaságot, amit alább, nőkkel, a drogokkal és "tiszta élettel" kapcsolatosan több évtizede csak 50+ os némileg elbutult paréjbácsik és nénik közhelyeivel és azoknak a kulturálatlan, izolációban beszűkült látókörű gyermekeinek és unokáinak faszkarima gondolkodást sejtető mémjeivel szinesítettek - leszámítva a néhány kivétel, of course, hogy folytassam a közhely-alapú társalgást.
audiofly-nak nem azért mondtam, hogy ne más miatt váltson életmódot, mert szerintem a drogmentes életmód elítelndő, vagy nem követendő, hanem azért, mert amit az ember nem a saját belső elhatározása, a maga felé vezető út tisztán-járása végett tesz, az egyszerűen nem fog működni.
ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | avenue,
igen kezdem sejteni, hogy te vagy a szerv...
olyan faszpaszpartu lehetsz valószínűleg,
aki azért reg-el a pszichedelikus közösség honlapján lévő fórumra, mert szcientológus bérenc nácigeci seggszőrzet egy ghb dealer német buzi bajszán.
h2o, se köd, se máktea, se semmi nincs errefelé.
pingpongverseny viszont van.
többet ebben a témakörben nem nyilatkozom, meg sem nézem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a valaki újra szívott abból, most viszont egy laza vékonyka jointból és nagyon hasonló volt szóval valószínűleg fel van ütve plussz kevesebb is elég lenne belőle és ezért volt ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy nincs rossz drog csak rossz ember, de sajnos némelyik ember már nagyon későn szembesül már ha szembesül azzal, hogy ő "rossz ember".
Szerintem meg kell találni a balanszot vagy egy határt húzni mindenkinek saját maga számára a szerhasználattal kapcsolatban, és nem szabad abba a hibába esni hogy mások "lövik be" ezt.
A nők miért nem gyünnek árkot ásni ha már annyira egyenlőek?-_-''
stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem érdekelne a dolgozatod mindenképp, majd linkelhetnéd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rexel nincs semmi baj, csak lehet hogy van egy kis köd is arra felé...
Nekem nincsenek gondjaim, de van itt egy Audiofly is, meg még egy páran. Nekik javasoltam, hogy olyan elvárásokat állítsanak magukkal szemben, aminek meg lehet felelni, ne olyat, aminek lehetetlen, mert ha ezt teszik, boldogabb életük lesz.:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok drogos sem alkoholista, kérlek! Ha te ebben a hitben élsz, hogy itt mindenki maxdrogos, úgy tévedsz.
Sőt elmondom neked, hogy még szervek is vannak itt regelve ;)
Audioflynak továbbra is adom a véleményét, te csak iszogasd tovább a mákteádat :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "menthetetlenül drogpárti" ez vajon mit jelent és mi a felhangja egy drogos fórumon, amikor egy drogos írja a másiknak?
számomra töltelékszöveg, erőlködés, hogy valamit írjon az egyik drogos a másiknak, semmi több.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex, tudod mi a baj? Menthetetlenül drogpárti vagy, ez olyasmi, amikor azt olvasom, hogy nincs rossz drog, csak az ember az... na persze ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
"Inkább azt kellene mondani: "Mostantól kontrollálom szerfogyasztásomat, alkalmazkodva a környezetemben élők elvárásaihoz, mert ahogy én nekik, úgy ők is fontosak nekem."
Így a megfelelés érzése pozitív változást hoz, és bűntudat sem lesz."
Szerintem ez marhaság.
1. Mi az, hogy "mostantól"?
2. miért a szerfogyasztásiodat akarod megváltoztatni, miért nem a viselkedésedet?
3. bűntudat mindig van, ha feladunk valamit, amit nem önszántunkból váalsztunk.
nincs remény, de van megélés és annak potenciális következményei. ha valaki, aki előtte drogokat használt és az jót tett neki, más miatt nem használ drogot, annak ugyanolyan bűntudata lesz előbb-utóbb, mintha valaki, aki sosem használt drogokat azt nézi, hogy az a valaki, aki miatta nem használ drogot, most őt választja drogjaként, sőt neki még szarabb is lesz.
basszus mekkora szmog van kint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak egy kis széljegyzet:
az a tapasztalatom, hogy a nőies férfiak félnek a férfias nőktől, meg fordítva ls és előbb utóbb bántani akarják egymást.
Volt a 9gag-en egy minap egy kép, ahol az volt poén, hogy (raw fordítás:) kurva egyenlő nő férfias tulajdonságokkal. szerencsére, mikor ezt láttam, akkor pont utána néztem tévét is, amiben az uma thurman életéről volt szó, akit a "thinking man!s idol"-ként aposzrofálnak. nekem megtetszett ez a kettősen értelmezhető címke.
szerintem lehet pl. egy férfinak hosszú haja, vagy az sem baj, ha kopaszodik.
szerintem lehet, hogy egy férfinak szüksége van néha arra, hogy szőranya legyen.
szerintem egy férfi is lehet finnyás és kényeskedő is akár.
szerintem egy férfi is tarthat igényt arra, hogy a nője irányítson néha.
szerintem a férfi is szereti néha, ha babusgatják.
szerintem a férfi nem mindig akar férfi lenni, mert őszinte.
stb.
a nő pedig az, aki akkor is nő, hogyha férfi(as) szerepet vállal éppen,
legyen az babushatás, feltalálás, agyalgatás, tetszelgés, munka, társadalmi szerepvállalás, kevélység, stb...
mert habár a férfi néha nem akar férfi lenni,
akkoris csak úgy szeret nem-férfi férfi lenni,
ha egy nő mellett férfinak érezheti magát.
vicaversa:nők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Naaaa, nyugi! Most Te felhúztad magad?
(az egoizmusról is beszélhetünk a továbbiakban) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "te nem nagyon figyelsz arra, amit olvasol, te gyermek,
nem vagy te egy kissé ADHD-s, és ennek kísérőjelenségeként - főleg, ha kb 25-30 vagy - kapod most a hipnagóg-hipnopomp ESP-ket?
nah mindegy ..." - rex
pont ugyanazt mondtam a női nem értékességéről amit te - és pont ezért olyan visszataszító, ha valaki elvesztegeti ezt azzal, hogy szétcseszi drogokkal.
az idióta feminista faszságnál pedig pont az, amikor a nőkért beszél valaki, de valójában pont ellenük szól :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát a szagnál márcsak az az egy undorítóbb, hogy az ember bőre olyan lesz tőle egy ideig mint a gumi, vagy nem is tudom mihez hasonlítsam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokszor halottam ilyesmit, hogy "most aztán ennyi volt, vége, demostaztántényleg"
Bűntudat (ami egy egészen haszontalan értés, hiszen a megtörténten kevesen tudnak változtatni, akik meg tudnak, azoknak nincs bűntudatuk) motivált emberektől.
Nem sok értelme van, mert akinek bűntudata van, az az adott pillanatban nem vállalt felelősséget, de már nagyon megbánta, és ez ismétlődött, sokszor a fogadalom után is.
Inkább azt kellene mondani: "Mostantól kontrollálom szerfogyasztásomat, alkalmazkodva a környezetemben élők elvárásaihoz, mert ahogy én nekik, úgy ők is fontosak nekem."
Így a megfelelés érzése pozitív változást hoz, és bűntudat sem lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én definícióim szerint:
drogos ribanc=főleg azért van együtt aktuális "párjával" mert ellátja narkóval -> érzelmi helyett üzleti kapcsolat, az érzelmi töltetet a narkós élmények szolgálják zömmel
ribanc=főleg pénzes emberekkel van együtt és/vagy nincs tartása
könnyűvérű=könnyen elcsábul
kurva=pénzért nyújt szexuális szolgáltatást
Szerintem nem volt diszkriminatív a hozzászólás, viszont sokat elárul az írójáról, ha egy drogos ribanccal ennyi ideig volt együtt a fenti definícióból kifolyólag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, igen, az csak egy szint felett jó!:-P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hahahahaha.....
tehát gyerekek, akik ezt olvassátok, tanuljatok:
az alpári, vulgáris hímsoviniszta szöveg az helyes beszéd, amit az előző hozzászólásokban olvashattok a követendő, az erre reagáló, hímeket nem leíró, csak egy társadalmi jelenséget megkérdőjelező kérdés egy nőtől, az feminista és kretén...
remélem olvassa ezt egy feminista, aki érdemben reagál...,
mert én nem vagyok az, csak az általánosító bunkóktól - legyen az bármilyen téma - ráz ki a hideg...
az pedig, hogy értéktelenebb a női egyed evolúciósan már önmagában kacagtató, a legtöbb faj esetében a hím az, amely gyorsan él, és megpusztul, hiszen az ondóján kívül - amely az emberiség jelenlegi evolúciós szakaszában, a klónozás fejlődésével egyre kevésbé kell - nincs fontossága... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van egy jó storim erről a felütésről ami akkor még nem is volt jó.
Ha lesz kicsi idő elmond.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ego-halál nem lesz, de a vizuálok ledöntenek a lábadról az biztos.
A hányinger szerintem elkerülhetetlen az orrodban végigfolyó anyag miatt. Én általában hánytam, de azután szokott beindulni az egész.
Fontos a megfelelő elkészítés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ahogy írtam, én ennyi témát terveztem a veletek való beszélgetés során, szóval ha részetekről sincs más, akkor én szeretném megköszönni mindenkinek a sok hozzászólást és segítséget, amivel hozzájárultatok a kutatásomhoz!
Ha elbírálják a dolgozatom, és végleges lesz, természetesen szívesen megosztom azokkal, akiket érdekel, hogy milyen kutatási eredmények születtek, az e-mail címemen továbbra is elérhettek:
szandra.nemet@gmail.com
Minden jót kívánok nektek, és köszönöm még egyszer!!
Szasza |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off rex-nek
van annak amit mondtál egy evolúciós oka: minden fajnál (nojó van kivétel) a hím példány sokkal értéktelenebb mint a nőstény. Ez van azért, mert a nőstény ritmusa a szaporodás szempontjából sokkal lassab mint a hímé. értsd ezt úgy, hogy a csoport fennmaradása szempontjából elég egy hím, de nőstényből sok kell. Tehát elengedhetetlen, hogy a nőstény egyedeink mind egészségesek legyenek, ne drogos picsák.
Ezzel szemben a hím csak azért fontos, hogy biztosítsa a legerősebb génkészletet. Az ilyet pedig hogyan ismerjük fel? az az erős, aki hátrányos körülmények között is tud teljesíteni. vegyük pl a szarvsokat: teljesen fölösleges, hogy agancsuk legyen, mégis minél nagyobb az agancs, annál jobban tetszik az őzeknek. mert akinek nagy az agancsa és mégis él, annak elég jó a génkészlete ahhoz, hogy egy nagy vacak, hátráltató izével a fején is megél. Ezért, aki szétpiálva is ugyanúgy megáll a lábán, az a keményfickó.
Bocsi, hogy ilyennel szennyezem a topicot, csak felbasz a tudatlan demagóg feminista kretén szöveg -.-
nemdrogos picsák rulez!
off vége
Audiofly! örülök neked! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zacher nem annyira régimódi. Vannak egész korszerű gondolatai. Majd a fideathes drogbizottság, na az lesz régimódi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem találtam abba feelinget Rex koma, hogy az aktuális nőmmel együtt szipogjak holmi utcákat.
Majd felnősz, aztán rájössz , hogy vannak fontosabb dolgok is.
Nem jó ám a drogos álomvilágba menekülni a saját problémáid elől, mert ezek nem oldják meg, tudom panel, de akkor is így van, így Audioflynak teljesen adom a posztját.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (mármint avenue-nak szólt az előző nyilván...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | audiofly.
a nem drogos ribancok jobban sz.pnak és olcsóbbak esetleg, vagy miért javaslod a drogos ribancok helyett a nem drogos ribancokat, vagy legalábbis neked ilyen élményeid vannak?
(ez a hsz. is jelzi, hogy ez a világ, a magukat őrjítően nagyra becsülő pszichedelikus lényeivel együtt milyen alapszinten van:
férfi ha iszik, kurvázik, drogozik, mindig ugyanaz a ruha van 20 évvel fiatalabb csaja van, akkor msx. a renoméja lesz nagyobb, mert ezeket a luxusdolgokat megengedheti magának...
nő iszik, drogozik, pasizik, mindig a kedvenc ruhája van rajta, 3 évvel fiatalabb a csávója, akkor már drogos, alkesz lepukkant kurva, esetleg vénlány, aki gigolót tart. ... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hozzászólásod enyhén szólva diszkriminatív! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is azt tapasztaltam, h az eki vagy a tiszta kristályhoz nem elég az anyag hanem sokkal több függ a környezettől és az emberektől. Minél közelebbi jóbarát annál erősebb az érzés. Többször éreztem, h csak vizuálisan adja és picit butít is, mint az igazi eufórikus, egység szeretett-flash érzést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Audiofly helyes !
Mindig jó olyan társ, aki nem egy drogos ribanc, aki hétvégenként holdnyi pupillákkal mosolyog a szintetikus bulikban!
Hajrá
Nekem is volt ilyen nőm,két évig nem is volt semmi, szakítás után aztán megint jöttek a haverok a porjaikkal, ez van :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem Zacher legnagyob hibája az az, hogy megpróbálja megakadályozni azt, hogy valaki kipróbáljon valamilyen szert. Ennek egyszerűen nincs értelme. Miért ne próbálja ki bárki a füvet, ketamint vagy az LSD-t?"
Az IPM interjúban pont ő mondja:
"Szenvedélyek nélkül lehet élni, csak nem érdemes"
Az LSD-t ne is próbálja ki mindenki, kár lenne, ha egy addig normális embert tönkretenne (a környezetemben van erre pár példa, nem a levegőbe beszélek és nem egyedi esetek)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az IPM magazinban van egy nagyon jó interjú Zacherrel, olvassátok !
Tényszerű! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lehet, hogy valami felütött sz-r volt ? Néhányan itt a környéken azt csinálták, hogy a guerilla growned vadmarcsáikat befujogatták szintivel, hogy utána eladják mint valami star breedet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex, szerintem nagyon is értettem a kaja hasonlatot, de biztos akkor a tiltás meg ezek a rémisztő példák valójában doktor cukorra mint túlsztárolt Magenheimre lettek kiélezve és mindenféle drogos áthallás csak a véletlen műve vagy mert ADHD-s vagyok. Egyébként ha jól tudom az ólom nehézfém, így elképzelésem szerint lefele gravitál a vízben ahonnét nehezen jut feljebb, így ha a halak nem esznek mélytengeri talajt akkor nem kerülhet túlzottan sok beléjük. Talán ezért is van az, hogy azokon a helyeken, ahol a halászat jelenti a fő táplálékforrást nem szenvednek ólommérgezésben az emberek. A horgászat az kivétel ugye mert a falnánk halak néha -főleg fenekezésnél- a súllyal egyetemben kapják be a horgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha eltekintünk attól a lehetőségtől hogy a szájába adják a szavakat akkor Zacher nem mond óriási badrságokat, hanem egyszerűen egy régi eszmét, egy olyan megoldást támogat ami már esélytelen egy 21.edik századi problémára. A keménydrogokról meg annyit szeretnék hogy sosem próbáltam ópiátot de írok egy regényt amiben a főszereplő kipróbálta párszor a Xanaxot, első 3-4 alkalommal még kellemetlen is volt, nagyon szétszedte, de ma ha bedob 2-3 szemet euforizálja és amellett hogy tiszta tompa teljesen feldobja a napját. Vagy dohányosok közül, ki az akinek az első szál cigaretta olyan jól esett mint a mai nap egy. Mindenkinek hányingere van tőle , esetleg még másnap reggel is, de 2 hét múlva teljesen más élmény lesz, úgy sejtem így lehet ópiátokkal is. Először haveri társaságba tolnak egyet, mondja a tag hogy fú ez nagyon szar volt nemkell nekem, aztán a többiek, naa énis ígyvoltam vele, a következő vagy a harmadik már nagyon jó lesz, és így szépen megváltozik az élmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak a szép nagydarab kristályok, semmi por, na az az igazi eki flash. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Audiofly: Öröm volt olvasni a lélekbeli és mentalitásbeli változásod, nagyon sok emberre ráférne egy ilyen erős elhatározás, kívánom hogy sikerüljön! :)
Azért remélem még vissza-vissza nézel ide, tudod, nem csak drogokkal kapcsolatos topicok vannak, van jó pár filozófiai és pszichológiai része is a fórumnak, csak azokat a fórum látogatóinak csak kis része használja. (én speciel olvasgatni szeretem csak, nemigazán szeretek fórumon vitatkozni, rossz érzéssel tölt el egy hetekig elhúzódó vitatéma, amit mondjuk fél óra alatt személyesen meg lehetne ejteni... Az a baj ha ilyenbe belekezdek nagyon felpörög az agyam és nem képes kivárni a végét :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Zacher legnagyob hibája az az, hogy megpróbálja megakadályozni azt, hogy valaki kipróbáljon valamilyen szert. Ennek egyszerűen nincs értelme. Miért ne próbálja ki bárki a füvet, ketamint vagy az LSD-t?
Rex, az ópiuátokról osztom a véleményed. a hörcsögömnek az volt a baja velük, hogy eufórikus volt meg minden, de végig dögunalms. A pszichedelikumoknál mindig ott van a felfokozott gondolatmenet, viszont az ópiumnál tiszta üres, "lobotomizált gorilla" érzés. A hörcsög nem próbált heroint mivel az elég drága a várható hatáshoz mérve és az isten tudja mivel van szennyezve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tester: nem értek egyet, a tiszta MDMA "adja" a "szeretet flasht" magában is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én is megfigyeltem, hogy a kristály nem mindig adja, azt a szeretet flash-t, meg zsongást, mint régen egy eki,"
Azt mondják hogy az eki érzéshez kell a kristály mellé valami stimuláns, pl koffein, amfetamin... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | yopo magtól amúgy milyen intenzitású tripre kell számítani? ez is olyan "kilövés" szerű, mint ha tisztán szmókolnád a dimitrit, vagy inkább lájtosabb, hosszabb? hányinger az törvényszerű vagy csak a rossz elkészítésnél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003: szokásos, barnás átlászós. amúgy 2 nap alatt eltűntek a vörös pöttyök, meg eleve nem olyan durva foltok voltak mint amit google kidob "liver damage rash" címszó alatt. de azért eléggé beparáztatott, mivel eddig nem vettem észre ilyen drasztikus "mellékhatásokat" semmitől, pedig a mefis érán is átestem sajnos a magam módján.
egyébként akadt egy ismerős akinek nagyobb kiterjedésű vörös foltok alakultak ki maradandóan 2-3 helyen, az fixen GBL-től volt, az annyira nem is meglepő mondjuk.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sikeresen kihajtattam 5 HWBR magból 5-öt...ha érdekel valakit, leírom hogyan, és teszek fel képet is róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | audiofly, más ember miatt sose változtass a szokásaidon, mert akkor nem talál meg az, akinek olyanok a szokásai, mint a tieid, és komolyan jól tudnátok működni, nemcsak álomvilágot álomvilágra cserélni...
amúgy én is őrületes változásra vettem rá magam:
töröltem magam a facebookról, remélem kibirom 2 hétig, hogy végleg törlődjek, bár az egyik juzernevem képeit sajnálom, mert korszakalkotóak és ha rámtör az egotrip, akkor tök jó mutogatni azokat.,de alapvetően az egész egy illúziókeltő baromság, ahonnan akkor töröltem ki magam, amikor orrtúrós kép helyett majdnem felraktam egy olyat, ahol hányok és egy videót, ahol totálisan bebohóculok egy gumikötéllel, ami arra szolgál, hogy az emberek erősödjenek, de én, ha kihúzom, akkor visszacsapja a kezemet és ez nagyon nevetséges...
szerencsére még idejében bekapcsolt a minimális önérzetem, hogy ennek semmi értelme.
ugyanakkor sajnos az is van, hogy a munka amit csinálok, az is beadta ugyanezt az érzést, úgyhogy sajnos nem tudom csinálni, de bizonyára jön jobb.
szerintem te is csak akkor változtass a dolgaidon, ha te magad legbelül érzed úgy, hogy semmi értelme.
amúgy meg jó próbálkozást mindenféle világokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a keménydrog pedig a legtöbb embernek szerintem egyszerűen nem jön be.
egyszer próbáltam ópiumot, és egyszer heroint (belőni nem mertem, ahhoz nyuszika vagyok, hanem kicsikét füstöltem alufóliáról-
iszonyúan rossz volt:
az első részben bele voltam szorulva a testembe egy hatalmas euforikus nyomás által, irányíthatatlanok voltak a gondolataim
és kb. 2 percenként hánytam,
a második részben pedig úgy éreztem magam, mint egy gorilla lobotómia után, akinek fogalma van a tudatosságról, de nem tudja, hogy mi az...
szerintem a legtöbb embernek nem tetszik a heroin.
szóval a többség nem fog sosem ilyesmit használni.
a többség mindig is közepes lesz.
vagy még valószínűbb, hogy azt alulról közelítő...
nem tudom mit kattogsz állandóan ezen a keménydrog dolgon...
nem lépünk ezen túl egy dimenzióval feljebb?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te nem nagyon figyelsz arra, amit olvasol, te gyermek,
nem vagy te egy kissé ADHD-s, és ennek kísérőjelenségeként - főleg, ha kb 25-30 vagy - kapod most a hipnagóg-hipnopomp ESP-ket?
nah mindegy ...
hát, ha gondolod, akkor tolj csak nyugodtan gázolajat, ha neked az esik jól. én nem biztos, hogy komolyabb transzhumán átalakulásig tennék ilyesmit a szervezetembe, gondolom akkoris csupán válságidőszakok esetén, ha már nem lenne pl rendes szilikonzsír...
a legjobb halban, pl. free scottish salmon fish, is van ólom. mert tele vannak a vizek ólommal. ezért van, hogy nem egészséges a legegészségesebb hal sem...
a pszichés betegségeknek pedig nyilván nem kiváltó oka a kaja - bár esetenként lehet az, pl. a sok cukorpótló szar - hanem én éppen azt mondtam, hogy pszichés bajok mellékterméke, avagy jelzője egy-egy étkezési probléma, ahogy bármi, ami fiziológiai kapcsolatba kerül a lénnyel: drog, szex, társ, stb.
alapvetően semmi sem beteg, csak mindennek vannak elfogadott formái, amelyek nem is az átlagot, hanem inkább a módusz értékét közelítik.
a világ egy olyan rendszer, amiben minden a helyén van mindig, max adott pontokból ez nem tűnik néha úgy.
:)
na és.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003,
Én is megfigyeltem, hogy a kristály nem mindig adja, azt a szeretet flash-t, meg zsongást, mint régen egy eki, viszont elnyom minden rossz érzést: fáradtság, kedvtelenség, feszültség stb és ha jó közegben vagy jó helyen, akkor tökéletesen tudod azt élvezni. Ehhez az állapothoz tudnám hasonlítani az tökéletes idilli hangulatot, mármint amilyen teljesen alaphangon lennénk, ha nem lenne mindenféle sebünk, félelmünk.
Találkoztam már barnással is meg szép kristályossal is, kicsit más volt az élmény (bár ez bőven környezet függő is), de rosszabbnak egyáltalán nem mondanám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel
Megmondom én miért, azért mert aki intelligensebb az átlagnál azt nehezebb "idomítani", mert észreveszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex azért Te erős túlzásokkal élsz ezeknék a kajás hasonlítoknál. Egyszer a drogos társadalomnak is el kéne már jutnia arra a pontra, hogy nem hasonlítják össze az élelmiszert a kábítószerrel. Ez nagyjából olyan mintha a gázolajat hasonlítanád a nitrobefecskendezőhöz. Nyilván sok olyan motrot lehet mutogatni, amit a szutykos ruszki nafta hosszú évekig tartó használata tesz tönrke, és biztos hogy kevesebb olyat amiben a hengereka nitro-tól füstöltek el, de ha minden tragacs nitroval lenne tuningolva igen rövid időn belül megfordulna az arány.
Ezzel csak azt akartam szemléltetni, hogy ha mindenki mondjuk kemény drogokat használna egész biztosan több sokkal problémás esettel találnánk szembe magunkat, mint ugyanezen számosságú embercsoportnak az összes problémás esete az élelmiszerrel, beleértve az összes problémát, a mérgezésektől az allergián át a bulémiáig. És ehhez még hozzá kell tenni azt, hogy a problémás keménydroghasználatnak a következményei jóval súlyosabbak és nehezebben kezelhetőek.
A másik pedig, hogy a "kajaprobléma" azon része, ami mondjuk a szalmonellás cucc halózásából vagy mittudomén radioaktív japán bálnahúsból való falatozásból fakad egy minőségi defekt, erre van az ANTSZ, és elméletileg a rossz minőségű élelmiszer egy hiba a rendszerben, nem szükségszerűség. Rendes halat eszel abban nem lehet ólom stb. A problémás droghasználat viszont szükségszerűen bekövetkezik az emberek egy bizonyos százalékánál. Ez olyan, hogy van aki le tud szokni a cigiről van aki nem, azt nem lehet tudni, hogy ki melyik csoportba tartozik, csak azt, hogy az emberek x%-a ilyen. És nem azért ilyen, mert kiskorában ütötték vagy korán meghaltak a szülei(persze lehet van ilyen is), hanem mert genetikailag erre van determinálva. Ez olyan mint az allergia, ha Te mondjuk allergiás vagy a mogyoróra, akkor nem ehetsz mogyorót. Vagy ehetsz, de vállalod hogy kipattogsz. Ha már olyan allergiád lenne hogy fuldokolsz tőle, akkor már nem hiszem hogy mogyorózgatnál. Na és ez a különbség a drogok és az élelmiszerek közt, hogy tudja az illető, hogy lehet meghal attól a lövéstől, de mégse tudja megállni, tudja, hogy tüdőrákot kap valószínűleg, mégis szívja. Mondjuk hasonló gond fennál az egészségtelen táplálkozásnál is, de ezt inkább a "leszarom" vagy a "sietek" számlájára írom, mert egészségesen táplálkozva is ugyanolyan finomakat és jót lehet enni, mint egészségtelenül.
A többihez mint a pszichés betegségek az élelmiszernek nem sok köze van. Maximum egy eszköz de nem kiváltó ok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze Zacher mondott már sok faszságot, meg tényleg mindig csak őt kérdezik, de a lent linkelt videóban elég korrektül nyomja, ezért is sajnálom, hogy a topic nevéből adódóan rá van kihegyezve, mintha ő lenne a fő probléma drogdezinfóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem, sokkal inkább az, hogy ütött... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De igen, és kurvára zavaróan fénylik az öreg homloka, ahogy világítják neki.... (hogy ezt más, hogy nem vette észre:-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (hogy hasonlatot mondjak, olyan az, hogy mindig dr. Z. nyilatkozik minden műsorban drogügyekben, mintha felkapnának egy sürgősségi orvost - pl. mert a neje (mint dr. Z. esetében is) médiamunkás és beviszi az iparba - és akárhányszor szó lenne pl. bizonyos élelmiszerek élettani hatásairól, mindig ezt az adott sürgősségi dokit mutogatnák.
tegyük fel, hogy bizonyos ételek élvezete be lenne tiltva, bizonyosoké nem, de a legtöbb ember egyenkoszton élne, mert az lenne az elfogadott - legyen ez mondjuk pogácsa- és nem ismerné az ételek változatos világát.
ez a doki, nevezzük dr. saltz-nak mondjuk,munkájában látott élményei miatt bizonyára azt hajtogatná, hogy bizony a káposztától kiszáradást lehet kapni, a reszelt almától bélcsavarodást, a kapszaicin pedig görcsös rohamot okoz, de még ennél is durvább, hogy a húsevéstől zsírmájad lesz és a lazac pedig súlyos ólommérgezést okoz, mivel olyan esetekkel találkozna, akik bulímiások és savanyú káposztával fosatják magukat, vagy túltermelnek savból és megesznek napi 1 kiló reszelt almát, vagy nem működik rendesen a hypotalamusuk és nem bírnak leállni a disznózabálással, vagy megesznek napi 1 kiló lazacot...
de persze lenne csomó ember, aki néha enne káposztát, reszelt almát, húst, halat, stb, és habár esetenként fosnának, székrekedésük lenne, felpüffedne a fejük, kiütésesek lennének - amely mellékhatásokról pl. dr. saltz nem, vagy ritkán beszélne - alapvetően nem okozna nekik komolyabb problémát, hogy nemcsak az elfogadott pogácsát eszik.
ha ez így lenne, és lenne egy fórum, ami a magyar gasztrofil társaság fóruma lenne, akkor lehet, hogy előbb-utóbb felbuggyanna egy olyan topik, ahol nem biztos, hogy fennkölt stílusban kezdenék ki dr. saltz nyilatkozatait...
és ebben semmi kivetnivaló nincs, inkább ki kell egészíteni a dr. saltz által nyújtott, a saját tapasztalatára támaszkodó információkat. nem? ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezzel - márminthogy jól járnánk, ha a legtöbb drogügyes (bár ezalatt a gyűjtőfogalom alatt vajh mit értesz?), olyan lazául tolná, mintdr. Z.-, deeptrip teljesen egyetértek, bár Zacher nem drogügyes, hanem egy sztár-toxikológus, aki főként hiperakut eseteket lát el.
Azt is megértem ugyanakkor, hogy itt a daath-on van egy ilyen topik, hiszen azért valljuk be, hogy Zukor bácsi nagyon szeret populista módon fogalmazni - mint pl. a tegnapi műsorban, amelyet asszem nem az ATV-n láttam, nem nézek TV-t heti 1-2 alkalomnál többször, véletlen odakapcsolás volt és nem tudom melyik adón ment, amikor is azt mondta, hogy az MDPV nagyon genya cucc, de lehet, hogy ez, amit lent linkeltetek... -, és mivel alapvetően extrém fogyasztókkal találkozik, csak ritkán jön szembe neki az "átlagos használó", ezért a kép, amit ad karikaturisztikus.
Szerintem ez nem csökkenti a daath komolyságát, hogy van egy ilyen topik, nameg... ne dimenzionáljuk azért túl a daath-ot szerintem.
Ez nem egy 170+ os IQ fészek már elég régen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és persze senkisem tud semmit csinálni ezzel a folyamattal.
Mindig lesz újabb szubsztancia, az indiai/kínai vegyipar nem fog leállni.
Próbálgatják itt a régesrég elavult, sokszorosan működésképtelennek bizonyult módszereket - mint az elrettentés pl.
Ez most egy ilyen időszak az emberi történelemben, nem lehet ezzel mit kezdeni központosítottan legalábbis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ühümmm... cli hlt: a" Helyette beszélnek, többnyire marhaságokat." tartalmazó, vicceskedően, érthetetlenül tág szubsztancia-kategória szabályozást sürgető hozzászólásodnak, vajon mennyivel van konstruktívabb viszonya a jelenlegi helyzettel, mint annak, hogy megállapítom, hogy a médiában mostanában kissé túlzottan démonizálják a szabadon megvásárolható tudatmódosító szereket, valamint mennyivel kevésbé fejezi ki a hozzászólásod azt a tendenciát, amelyet elítőleg említesz - valami felett állni és onnan beszélni valamiről?
(Érdekes dolog a speech analysis.)
Szerintem még mindig nem a szabályozás, hanem a kultúra-teremtés a lényeg, mégha ez nem is jut el, csak lassan szivárog át a legtöbb "szociometrikus rétegbe".
Más: picit azért örömteli az, hogy a távol-keleti vegyipar így elárasztja a világot mindenféle - habár néha valóban borzalmas - droggal, hiszen arányosan tágul azoknak a köre, akiknek ezek a szerek olyan élményeket adnak, amelyek hatására jobban - környezeti és minőségi értelemben - fognak élni, mintha pl. alkeszok lennének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah próba megvolt... Szag íz, hossz etc... ugyanaz mint a barnáé.
Elvileg az volt gyakorlatilag meg nem értem mi a baj velem, de nekem nem hat erősen :D Lehet a mostanában jellemző depisebb világszemlélet vagy pedig a kratom amit mind2 próba előtti 24 órában fogyasztottam a ludas... Van kereszttolerancia ópiátra? :O
Amúgy empatikus meg stimuláns is meg jó meg szép csak... nincs az a hűde érzés amit sokan leírnak. Pff nem tom annyira már azért nem izgulok rá a témára csak kíváncsi lettem.
princess: megy a response meg a kép is ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sem.
Engem arra emlékeztetnek ezek a megszólalások, amikor emberek állnak valami felett, mindenki érzi, hogy most valamit csinálni kellene, de azt nem tud. Helyette beszélnek, többnyire marhaságokat.
Nemkoffeinstimulánspiac-szabályozásot ide.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy töltött cigibe volt valami jó erős dohány, annyi kb mint egy szabvány cigarettában, amúgy pont ilyen még nem fordult elő, mindig megszédít engem is de az 5 perc alatt elmúlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem dohányzom és engem is nagyon megszédít az elején, de ez rendszerint max. 10 perc alatt elmúlik. Mennyi dohány volt abban a cigiben? Ez előfordult már máskor is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nem éppen egy hosszútávú kérdés de ide illik legjobban. Valaki ellőtt egy sima zöld cigit és ahogy beérte úgy megütötte hogy lefeküdt nem bírt felkelni és egy fél óra múlva el is aludt, 2 óra múlva kelt fel jó fejfájással meg szédüléssel. Ellőtte már szívott ugyanebből kevesebbet és másabb volt. Viszont mivel nem cigarettázik az elején nagyon kikészíti a dohány és arra gondoltam hogy nem-e valamiféle nikotinmérgezés lehetett, mert ugyan ez a cucc 3 nappal előtte másképp ütött be, bár igaz hogy jóval kevesebbet tolt akkor. Szóval az lenne a kérdésem hogy túl sokat tolt vagy a dohány tolt ki vele szerintetek , vagy történt-e már valakivel hasonló ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap neztem TV-t. Volt egy musor a designer drogokrol. Azon tul, hogy megint propagandat csinaltak par webshopnak, feltunt az a kulonos jelenseg is, hogy a corporate media, benne a foceleb, cuki es bizonyara remekul fizetett dr. Zukorral, azzal probalja vedelmezni az illegalis drogbizniszt, hogy a nehany esetben mar tobb eves kiserleti multtal beprobalt (bk-mdma pl.) szubsztanciakat -a tegnapi musorban szo szerint- veszelyesebbnek titulalja, mint illegalis kategoria-tarsaikat. Komolyan mondom, hogy nem csodalkoznek, ha legkozelebb az lenne a szlogen, hogy "vegyel inkabb heroint". NAGYON VICCES EZ A TENDENCIA, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zöld lacoste,fehér foltos:
Ilyenhez volt nemrég szerencsém, talán írtam is ide. Utóbbi pár évben a legjobb bogyó, de hogy több, mint 200mg mdma lenne benne, azt kétlem... vagy nagyon megszépültek azok az emlékek, vagy nagyon hozzászoktam ezekhez a szarokhoz, amik most mennek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pszichológiában/szociológiában minimálisan jártas emberek már rég tudják, hogy ez a kulcsa mindennek. Az azért jó, hogy Zacher erről beszél és ebben a videóban szinte nem hangzott el semmi badarság se. Szerintem jól járnánk ha a legtöbb drogügyes úgy gondolkodna mint Zacher, de az igazság az, hogy a legtöbb sokkal gázabbul nyomja, érdemes átgondolni kit kell szidni, kinek kell lejárató -és ezáltal a daath komolyságát csökkentő- topicot létrehozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én 1.5 éve toltam először és utoljára kristályt, ami barnásan csillogott, apró szemcsékből állt. Nem itthon volt, és még csak nem is tulipánföldön. Tom003, nekem küldhetsz képet ha gondolod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manifesztáljátok a valóságot. Nincs ezen mi csodálkozni, valaki most kezdi, valaki korábban....
Engem az lep meg, ha valami hiba folytán mégsem úgy lesz!
-Látlak Téged!- :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom hogy jó topicot választottam e, de azt akarom közölni, hogy holnaptól de ahogy nézem már mától új életet fogok kezdeni. Nincs többet semmilyen kábítószer számomra csak az élet természetes örömei. Nincs többet dohányzás sem alkohol is csak maximum évente egyszer, de egy jó darabig az sem. Úgy döntöttem hogy leadom a súlyfeleslegem is, amit egy kis edzéssel támogatok. A mentális beállítottságomon is változtatok, hogy teljesen új ember lehessek. Nekem nincs többé szükségem ezekre a mérgekre. Most jogos lehet a kérdés, hogy miért is döntöttem így. Akkor ezt is leírom. 10 éve fogyasztok kábítószereket különböző intenzitással. És rájöttem az okára, hogy miért is fogyasztom őket. Fel szerettem volna építeni egy saját álomvilágot, amit nagyjából elég komolyan sikerült is felépíteni. Megismerkedtem egy lánnyal nagyjából két hónapja, aki "segített" ezt az álomvilágot porig rombolni. Nagyon szerelmes vagyok még most is bele, de elveszítettem. Ezt legfőképp a drogok befolyásolták, mert az elmúlt egy hónapban nagyon keményen elkezdtem cuccozni. Nem mondta de tudom hogy rájött erre a lány és otthagyott azzal az indokkal, hogy nem felelek meg az elvárásainak. Hozzáfűzöm hogy a lány még életében egy cigit sem szívott el. De sikerült rádöbbentenie hogy tönkreteszem az életem ha akár csak még egy évig is folytatom ezt. Saját magam zártam rabságba ez miatt 10 évig. De most kiszabadítom magam ebből a börtönből, bármennyire is nehéz lesz, és nem fog az sem érdekelni, hogy nagyon fog fájni. De akkor is kibírom. Bízom benne, hogy ez lesz a daath on az utolsó hozzászólásom. Ha igen, akkor sikerrel jártam és jó úton haladok egy új élet felé, aminek minden percét ki akarom élvezni. Köszönöm mindenkinek aki elolvasta a hozzászólásaim, és esetleg válaszolt a kérdéseimre.
Tisztelettel: Audiofly |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | érdekes, hogy mostanában kezdték el felismerni azt, ami bennem is megfogalmazódott már rengetegszer-nem mellesleg jegyzem meg, hogy legtöbbször designer drog hatása alatt jöttek ezek a 'brainstormok"-a család, az otthoni atmoszféra, és a szülő-gyerek kapcsolat a kulcsa ennek a témának.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 4mec elvonással sose volt baja SWIMnek. Viszont már szervezete undorodott tőle, borzongás és öklendezés a szagától. Undorodás az izzadság szagától. Meg az a temérdek takony amit generált. Undor... Pedig SWIM nyitott ember |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: Lv
Forma: felezős
Mi felénk nem volt felező ezen a tabin. Kb. év elején futott. A Marquis teszt lehet hogy csal, mondjuk ha felező volt rajta, az már esélyes MDMA-ra. Metylone-t kipróbáltam, mivel sokan mondták hogy hasonló. Hát az se az igazi. Említette valaki a kristályt ami picit drága, de legalább felér 6-7 bomba tabival :) Az már csak tetszeni fog, ha előttem lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mdma-t csak Tom003 kutyája tud szerezni.. na jó nem :)
A C lista érdekes lesz, a netes kereskedelem nem hiszem, hogy teljesen elfolytható. Angoloknál is van valamilyen szigorúbb törvénye, ennek ellenére virágzik a növénytápszerek kereskedelme.
Swim csak a methylone tiltását sajnálja, talán a 4 FA-t még.
Mikor lép életbe, erről tudtok valamit ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vadon
Szelíd vadállat vagyok
A vadonban naponta gyilkolok
Véres harcot küzdök-halok
Az embertől megriadok
(SIT) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fiúk lányok mit szóltok a c listához ? Ki várja és ki nem ? Én személy szerint ha megfelelő beszerzési forrásaim lennének nagyon örülnék neki, de így elég kétes érzéseket vált ki bennem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kamu cím :D Új a domain meg a szerver is, szólok az illetékesnek, hogy lője már be :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudom, csak valami kamuemailről amire nem tudok válaszolni, mert visszadobja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: Egyéb
Forma: Egyéb
Szasztok! Valaki hallott már a rózsaszín subarus bogyóról? B.nőmmel kipróbáltuk elég jó volt,szeretet flash,beszélgetős,hidegrázás :) Csak azért kérdezem,mert itt nem látom fent |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @avenue:
Múlt héten írtam neked egy mailt, az itt megjelenített címedre! |
| | | | |
|
