DAATH

Maga az értelem is hit kérdése. Hiten alapul, ha azt állítjuk, hogy gondolatainknak bármiféle köze van a valósághoz.

Gilbert Keith Chesterton

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (20161 - 20210)

 
 
>>> Dr.Zacher válogatott badarságai <<<
cli_hlt2011. november 20. 19:13
 
 
"kár lenne, ha egy addig normális embert tönkretenne" => "kár lenne, ha egy addig normális ember tönkretenné magát vele"
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 20. 17:47
 
 
((( a trollkodás néha nem több, mint altruista szellemiségben, megtévesztően zavaró eszközökkel implementált hivatástudat :] :] :] )))
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
cli_hlt2011. november 20. 17:19
 
 
Aki megmondja, hogy mit jelentenek az alábbi fogalmak, az kap nyer egy velvet blogos pólót "NO BROG" felirattal:

kábítószer stimuláns
túlnyomásos inhalálás (sírvaröhögés)
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
cli_hlt2011. november 20. 17:14
 
 
Mefedrin, olvadó test, halál.

http://velvet.hu/sztori/2011/11/20/meg_mindig_nem_haltal_meg_-_vidam_tortenetek_a_
mefedronrol/
 

 
 
>>> Mámoros álmok <<<
Vash2011. november 20. 16:39
 
 
Sziasztok!

Ma reggel egy igen érdekes élményben volt részem.

Nagyon egyszerűen kezdődött. Álmomban eszembe jutott, hogy mi van ha ez az egész csak álom. Ekkor szétnéztem a környezetemben, elgondolkoztam rajta, de minden olyan valóságosnak tűnt, mint most is. Aztán ment tovább az álom, de később sorra újra előjött ez a gondolat. Egészen addig, amíg tényleg rá nem jöttem.
Így történt:

Az utcán sétáltam egy lánnyal, beszélgettünk. Felfigyeltem valamire, ami gyanús volt, amiről úgy éreztem, hogy nem úgy kéne történnie. Megkérdeztem a lányt, hogy szerinte nem álmodok-e. Ránéztem az arcára, és láttam a tudatosságot mögötte, egy mosoly kíséretében. Nem mondta ki szavakkal, mintha gondolatban üzente volna, hogy bizony, éppen egy álom kellős közepén vagyunk. Innentől kezdve végig megmaradt a tudatosság, saját magam irányítottam a gondolataimat. Tehát ott sétáltam ezzel a lánnyal és mindketten tudtuk, hogy álmodok. Leírhatatlanul jó érzés volt. Figyeltem ezerrel az engem körülvevő dolgokat, és minden olyan valóságosnak tűnt, mintha most mennék le sétálgatni, ezért mégis nehéz volt elhinni. Lett bennem egy kis kétség afelől, hogy tényleg álmodok-e. Közben ment tovább a történet. A lánnyal éppen egy téren voltunk és egy épületbe akartunk bemenni, amikor úgy éreztem, hogy egy életem, egy halálom, letesztelem a dolgot, hogy biztos legyek benne. Gondoltam valami szokatlant kéne csinálni, abból ki fog derülni. Az volt az alapkoncepció, hogy a téren, a sétálgató emberek között megszexuálom a lányt. :) Úgy éreztem, ha tényleg álmodok, akkor tudom irányítani a történetet, és nem lesz nagyobb fennakadás. Na ez így is lett. :) Az elején izgultam, hogy mi lesz ebből, ha mégsem álmodok, de vettem a bátorságot, és elkezdtem. Szó nélkül megálltam, magamhoz húztam a lányt, még most is érzem, hogy milyen volt végigsimítani a kezem a hasán egészen fel a melléig. Emlékszem, hogy milyen érzés volt hozzáérni, hogy milyen volt a felsője, és annak az anyaga. Egyszóval nagyon valóságos élmény volt. Éreztem a lányon megint azt a tudatosságot, nem egy sima statiszta volt az álomban, mintha lett volna szabad akarata, és tudta volna, hogy hol van és épp mit csinál. Hagyta, hogy azt csináljak vele amit akarok, és láttam rajta, hogy nagyon élvezi. A külvilágból közben nem érkezett semmi olyan jel, ami a földi valóságban érkezett volna, nem szóltak ránk az emberek. Amikor ezt észrevettem, akkor egyértelmű lett számomra, hogy álmodok. Ekkor a minket körülvevő környezet megszűnt, és egy nagy feketeség lett az egészből. Ott voltunk a semmi közepén ketten a lánnyal. Ekkor elvesztettem a kontrollt az álom felett, nem emlékszem, hogy mi történt, csak arra, hogy éreztem, hogy az a szoba képe fog mejelenni előttem, ahol alszok. Nem voltam benne 100%-ig biztos, kíváncsian vártam, hogy bejön-e. Bejött. Amikor kinyitottam a szemem, elég érdekesen éreztem magam, mert ez volt az első ilyen élményem, és ez is csak úgy magától jött.

Ha járnak erre szakértők, várom a hozzászólásokat, email-eket, mert eléggé megfogott az élmény. :) Meg persze másokét is.
Azt hiszem elolvasok pár könyvet a témában. :)
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
nanodesu2011. november 20. 16:33
 
 
Obvious troll is obvious!
Ami az elmúlt néhány napban ebben a topikban történt az maga egy társadalom trip!
Ilyen jó trollt már rég láttam de azért ne essünk nagyon túlzásba.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 20. 15:17
 
 
Tom003,
belőlem nem undort váltanak ki a kattogó, elbutult, zombi-tekintetű, csordaszellemiségű lakosság-szelet (általam szerencsére felettébb ritkán látott) egyedei, hanem vagy automatikusan beindul, hogy végiggondoljam, hogy vajon miért csinálja ezt, nemcsak mint egyed, hanem mint egy kulturális zárvány -és a túlnépesedés-szabályozás :P -áldozata,
vagy azt gondolom, hogy dejó nekem, hogy nem ezt csinálom.

undort leginkább az undorodó emberektől érzek - pl. magamat is furcsállom, amikor undorodom az undorodóktól, hogy most miért is veszek fel egy ilyen viselkedési formát :) -, mint ahogy szeretetet is azok felé érzek, akik szeretettel "működnek".
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
tester2011. november 20. 14:31
 
 
És csak Magyarország mellett van ez:
"THC content means free THC only (without THC acid)."

Szóval tényleg.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
tester2011. november 20. 14:18
 
 
Jó hogy feltűnt valakinek.

Lehet hogy máshol nem csak a THC tartalmat mérik mint nálunk, hanem az összes aktív hatóanyagot (THC+THCV, esetleg más kannabinoidok), de ha megnézed az eredeti táblázatot, két külön kategóriát kap a hasis és a herbál cannabis, tehát nem keverednek, a cím pedig "Minimum, maximum, mean, median and modal potency recorded, measured as percentage of THC content", tehát THC tartalom %-ban kifejezve.

A másik hogy több olyan esetről is hallottam, hogy a rendőrök lábon álló növényeket tömegre számolták el, nem pedig tőre, tehát egyszerűen kivágták az összes növényt, és a THC tartalmuk alapján dőlt el hogy csekély-alapeseti- vagy jelentős mennyiség, nem pedig a tőszám alapján ahogy a törvény szerint kéne. A lehullott levelek, levágott szárak besepréséről nem is beszélve.

Mindenesetre azért elgondolkodtató az az 1.3%
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
H2O2011. november 20. 14:15
 
 
avenue:
Vannak olyan szerek, melyek nem rombolnak, csak te nem ezeket használod, szereted. Te csak szipogni szeretsz... meg unintelligensen postolni. Vedd már észre, hogy ennek a vitának vége!
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Tom0032011. november 20. 11:47
 
 
Amúgy meg módosítok: gusztustalan a 18 éves kor alatti drogozás, nemtől függetlenül... Gyerekek, először fejlődjön már ki rendesen az amit le akartok rombolni (tudat, fizikai, lelki állapot)

Valamint gusztustalan a kattogás, az orrba szipka, csillogó ámbár bárgyú tekintet, igénytelen szétcsúszottság bármilyen korban.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
avenue2011. november 20. 11:33
 
 
"végigtáncolt szombat éjszaka
is tud olyan előnyös hatású lenni
- mind fizikai, mind mentális szempontból-
mint 25 hossz leúszása hétfő délután az 50 méteres medencében."

Gratulálok, ez a legalja drogos hozzáállás, sporthoz mérni az önrombolást...
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 20. 11:10
 
 
Szerintem
egy drogmentesen

vagy - extrémebb esetekben, adott, arra alkalmas felhasználók esetében :)-
a lehetőségekhez mérten ellenőrzött
- akár legális, vagy törvényi kereteket nem sértő - tudatmódosító szubsztancia tudatos használatával

végigtáncolt szombat éjszaka
is tud olyan előnyös hatású lenni
- mind fizikai, mind mentális szempontból-
mint 25 hossz leúszása hétfő délután az 50 méteres medencében.

Emiatt éreztem "különösen furcsának" avenue hozzászólását
a hétvégén hold-pupillákkal mosolygó ribancokról,
mert én másként látom a hétvégi bulizást és nem vesznek körül ilyen típusú emberek
- igaz, hogy nem járok minden hétvégén bulizni.

Mivel azonban úgy gondolom, hogy ezt az itt kialakult helyzetet jobb lenne olyan irányba terelni, amely mindenkinek kellemesebb,
ezért megkövetem avenue-t,
mert biztosan rosszak a tapasztalatai.

Sajnos el kell, hogy higyjem, hogy biztosan sok olyan nőnemű lénnyel találkozott, akik ezt mondatták vele, mert különben biztos nem ezt írta volna.

Sajnálom, hogy leocsmányultam ebben a "beszélgetésben",
és emiatt most megint szörnyű élménye lett nővel kapcsolatban.

Bocsiii és remélem, hogy megérti azért ő is,
hogy elég rosszul esik néha az általánosítás.

(nah, megyek inkább főzni, abban legalább elég jó vagyok.)
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Orion2011. november 20. 10:19
 
 
Úristen gyerekek, ez a téma a legaljának a legalja.

Audiofly: sok sikert, remélem megszerzed ezt a kívánt nőt.

De

Másért megváltozni bolondság. Vagy finomítok: máról holnapra megváltozni bolondság. Az egy természetes folyamat, ha időközben összecsiszolódtok.

Hogy lehet az, hogy pont amikor találtál egy tök jó nőt, és tök jól érezted magad vele, pont akkor drogoztál egy csomót? Miért nem hagytad abba magadtól, ha annyira jó vele?

Ami meg a drogos ribancokat illeti: Add egy mindenki azt csinál, amit akar. Add kettő, egy pasi is kurva gusztustalan, ha túlzásba viszi a cuccozást, és mozgathatják ugyanazok a mozgatórugók, amik egy drogos ribancot is.

Nézzetek már magatokba srácok!

 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
carvalito2011. november 20. 02:54
 
 
39% ?? Az valami elírás lesz, milyen fajta tudna ilyet ? Az nem z lenne már hanem csoki.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
PostMan2011. november 19. 23:38
 
 
Valóvilág... alekosz szintű okoskodással...
punciszőr (nem igaz), hogy nem látjátok... Flame war :P
 

 
 
>>> Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi" <<<
gardenofeden12002011. november 19. 23:08
 
 
A topik címében szerepel hogy "metkatinon". De tudtommal ez nem a mefedron hanem egy teljesen másik anyag és a mefedrom az a 4-Metil-MetKatinon. Javítsatok ki ha tévedek. Esetleg felsorolásnak kell tekinteni a topik címét és tényleg a metkatinon-ra gondol a névadó ?
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Tom0032011. november 19. 22:57
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=LlyBfvEKPoo

Bocsi... csak hogy adjunk a feministák szájának!

Tényleg gusztustalan ha egy nő drogozik...
 

 
 
>>> DMT vagy halál? <<<
gardenofeden12002011. november 19. 22:53
 
 
Hamu ? Erről az elkészítésről még nem is hallottam. Amúgy szerintem kevés az az 1/8-ad rész, még tiszta szódabikarbónából is 1/3-ad részt szokás használni.
 

 
 
>>> I-Doser - a "hangdrog" <<<
neutroncsillag2011. november 19. 22:13
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=Qy5fXhWRxrY&feature=related
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 19. 21:29
 
 
de legalább valószínű, hogy nekünk, akik ideírunk 100-nál több az IQ-nk http://subba.blog.hu/2011/11/16/az_okos_nok_tobbet_drogoznak

ideaweed:
ha nekem rohannak nem hagyom magam, mégha túlerő is van.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
ideaweed2011. november 19. 20:30
 
 
Mindenkinek meg van a maga szerepe és játssza azt. A nő nő, a férfi férfi ennyi. Ezen nem kéne problemázni.
Különbözőek vagyunk
 

 
 
>>> DMT vagy halál? <<<
szikra2011. november 19. 20:08
 
 
yopo+hamu (kb1/8) 5 maggal nem jött be, szinte semmi hatás...
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
ydl2011. november 19. 19:13
 
 
Az előző két oldal szerintem örökre megerősítené az elhatározásában, ha Audiofly mégis visszanézne ide :)
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
ideaweed2011. november 19. 18:52
 
 
Rex te mindig konfrontálódsz valakikkel nem értelek téged ...
Aztán meg lógva hagyod a fost.
Miért jó ez neked?
Nem szükséges válaszolnod ha nem akarsz.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 19. 18:17
 
 
meggondoltam magam.
írok mégis egy értelmes bejegyzést, hogy ellensúlyozzam itt ezt a mélymagyar putriszintű ostobaságot, amit alább, nőkkel, a drogokkal és "tiszta élettel" kapcsolatosan több évtizede csak 50+ os némileg elbutult paréjbácsik és nénik közhelyeivel és azoknak a kulturálatlan, izolációban beszűkült látókörű gyermekeinek és unokáinak faszkarima gondolkodást sejtető mémjeivel szinesítettek - leszámítva a néhány kivétel, of course, hogy folytassam a közhely-alapú társalgást.

audiofly-nak nem azért mondtam, hogy ne más miatt váltson életmódot, mert szerintem a drogmentes életmód elítelndő, vagy nem követendő, hanem azért, mert amit az ember nem a saját belső elhatározása, a maga felé vezető út tisztán-járása végett tesz, az egyszerűen nem fog működni.
ennyi.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 19. 18:05
 
 
avenue,
igen kezdem sejteni, hogy te vagy a szerv...
olyan faszpaszpartu lehetsz valószínűleg,
aki azért reg-el a pszichedelikus közösség honlapján lévő fórumra, mert szcientológus bérenc nácigeci seggszőrzet egy ghb dealer német buzi bajszán.

h2o, se köd, se máktea, se semmi nincs errefelé.
pingpongverseny viszont van.

többet ebben a témakörben nem nyilatkozom, meg sem nézem.


 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
gardenofeden12002011. november 19. 17:30
 
 
Az a valaki újra szívott abból, most viszont egy laza vékonyka jointból és nagyon hasonló volt szóval valószínűleg fel van ütve plussz kevesebb is elég lenne belőle és ezért volt ez.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
ideaweed2011. november 19. 17:15
 
 
Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy nincs rossz drog csak rossz ember, de sajnos némelyik ember már nagyon későn szembesül már ha szembesül azzal, hogy ő "rossz ember".
Szerintem meg kell találni a balanszot vagy egy határt húzni mindenkinek saját maga számára a szerhasználattal kapcsolatban, és nem szabad abba a hibába esni hogy mások "lövik be" ezt.
A nők miért nem gyünnek árkot ásni ha már annyira egyenlőek?-_-''
stb.
 

 
 
>>> Kábítószerfogyasztók online közösségei (szakdolgozati kutatás) <<<
martyrdom2011. november 19. 14:38
 
 
engem érdekelne a dolgozatod mindenképp, majd linkelhetnéd
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
H2O2011. november 19. 14:35
 
 
Rexel nincs semmi baj, csak lehet hogy van egy kis köd is arra felé...

Nekem nincsenek gondjaim, de van itt egy Audiofly is, meg még egy páran. Nekik javasoltam, hogy olyan elvárásokat állítsanak magukkal szemben, aminek meg lehet felelni, ne olyat, aminek lehetetlen, mert ha ezt teszik, boldogabb életük lesz.:-)
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
avenue2011. november 19. 14:10
 
 
Nem vagyok drogos sem alkoholista, kérlek! Ha te ebben a hitben élsz, hogy itt mindenki maxdrogos, úgy tévedsz.
Sőt elmondom neked, hogy még szervek is vannak itt regelve ;)

Audioflynak továbbra is adom a véleményét, te csak iszogasd tovább a mákteádat :)
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 19. 13:46
 
 
"menthetetlenül drogpárti" ez vajon mit jelent és mi a felhangja egy drogos fórumon, amikor egy drogos írja a másiknak?
számomra töltelékszöveg, erőlködés, hogy valamit írjon az egyik drogos a másiknak, semmi több.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
avenue2011. november 19. 09:46
 
 
Rex, tudod mi a baj? Menthetetlenül drogpárti vagy, ez olyasmi, amikor azt olvasom, hogy nincs rossz drog, csak az ember az... na persze !
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 19. 06:49
 
 
H2O:
"Inkább azt kellene mondani: "Mostantól kontrollálom szerfogyasztásomat, alkalmazkodva a környezetemben élők elvárásaihoz, mert ahogy én nekik, úgy ők is fontosak nekem."
Így a megfelelés érzése pozitív változást hoz, és bűntudat sem lesz."

Szerintem ez marhaság.
1. Mi az, hogy "mostantól"?
2. miért a szerfogyasztásiodat akarod megváltoztatni, miért nem a viselkedésedet?
3. bűntudat mindig van, ha feladunk valamit, amit nem önszántunkból váalsztunk.


nincs remény, de van megélés és annak potenciális következményei. ha valaki, aki előtte drogokat használt és az jót tett neki, más miatt nem használ drogot, annak ugyanolyan bűntudata lesz előbb-utóbb, mintha valaki, aki sosem használt drogokat azt nézi, hogy az a valaki, aki miatta nem használ drogot, most őt választja drogjaként, sőt neki még szarabb is lesz.

basszus mekkora szmog van kint.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 19. 06:35
 
 
csak egy kis széljegyzet:



az a tapasztalatom, hogy a nőies férfiak félnek a férfias nőktől, meg fordítva ls és előbb utóbb bántani akarják egymást.

Volt a 9gag-en egy minap egy kép, ahol az volt poén, hogy (raw fordítás:) kurva egyenlő nő férfias tulajdonságokkal. szerencsére, mikor ezt láttam, akkor pont utána néztem tévét is, amiben az uma thurman életéről volt szó, akit a "thinking man!s idol"-ként aposzrofálnak. nekem megtetszett ez a kettősen értelmezhető címke.


szerintem lehet pl. egy férfinak hosszú haja, vagy az sem baj, ha kopaszodik.
szerintem lehet, hogy egy férfinak szüksége van néha arra, hogy szőranya legyen.
szerintem egy férfi is lehet finnyás és kényeskedő is akár.
szerintem egy férfi is tarthat igényt arra, hogy a nője irányítson néha.
szerintem a férfi is szereti néha, ha babusgatják.
szerintem a férfi nem mindig akar férfi lenni, mert őszinte.
stb.

a nő pedig az, aki akkor is nő, hogyha férfi(as) szerepet vállal éppen,
legyen az babushatás, feltalálás, agyalgatás, tetszelgés, munka, társadalmi szerepvállalás, kevélység, stb...
mert habár a férfi néha nem akar férfi lenni,
akkoris csak úgy szeret nem-férfi férfi lenni,
ha egy nő mellett férfinak érezheti magát.
vicaversa:nők.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
H2O2011. november 18. 23:43
 
 
Naaaa, nyugi! Most Te felhúztad magad?

(az egoizmusról is beszélhetünk a továbbiakban)
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
dclxvi2011. november 18. 23:02
 
 
"te nem nagyon figyelsz arra, amit olvasol, te gyermek,
nem vagy te egy kissé ADHD-s, és ennek kísérőjelenségeként - főleg, ha kb 25-30 vagy - kapod most a hipnagóg-hipnopomp ESP-ket?
nah mindegy ..." - rex

pont ugyanazt mondtam a női nem értékességéről amit te - és pont ezért olyan visszataszító, ha valaki elvesztegeti ezt azzal, hogy szétcseszi drogokkal.

az idióta feminista faszságnál pedig pont az, amikor a nőkért beszél valaki, de valójában pont ellenük szól :(
 

 
 
>>> Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi" <<<
wonderstag2011. november 18. 21:56
 
 
hát a szagnál márcsak az az egy undorítóbb, hogy az ember bőre olyan lesz tőle egy ideig mint a gumi, vagy nem is tudom mihez hasonlítsam
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
H2O2011. november 18. 20:17
 
 
Sokszor halottam ilyesmit, hogy "most aztán ennyi volt, vége, demostaztántényleg"
Bűntudat (ami egy egészen haszontalan értés, hiszen a megtörténten kevesen tudnak változtatni, akik meg tudnak, azoknak nincs bűntudatuk) motivált emberektől.

Nem sok értelme van, mert akinek bűntudata van, az az adott pillanatban nem vállalt felelősséget, de már nagyon megbánta, és ez ismétlődött, sokszor a fogadalom után is.

Inkább azt kellene mondani: "Mostantól kontrollálom szerfogyasztásomat, alkalmazkodva a környezetemben élők elvárásaihoz, mert ahogy én nekik, úgy ők is fontosak nekem."
Így a megfelelés érzése pozitív változást hoz, és bűntudat sem lesz.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
deeptrip2011. november 18. 20:11
 
 
Az én definícióim szerint:

drogos ribanc=főleg azért van együtt aktuális "párjával" mert ellátja narkóval -> érzelmi helyett üzleti kapcsolat, az érzelmi töltetet a narkós élmények szolgálják zömmel

ribanc=főleg pénzes emberekkel van együtt és/vagy nincs tartása

könnyűvérű=könnyen elcsábul

kurva=pénzért nyújt szexuális szolgáltatást

Szerintem nem volt diszkriminatív a hozzászólás, viszont sokat elárul az írójáról, ha egy drogos ribanccal ennyi ideig volt együtt a fenti definícióból kifolyólag.
 

 
 
>>> Dr.Zacher válogatott badarságai <<<
H2O2011. november 18. 19:50
 
 
Igen, igen, az csak egy szint felett jó!:-P
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 18. 18:49
 
 
Értelmes lények: Rulez!
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 18. 18:44
 
 
hahahahaha.....

tehát gyerekek, akik ezt olvassátok, tanuljatok:
az alpári, vulgáris hímsoviniszta szöveg az helyes beszéd, amit az előző hozzászólásokban olvashattok a követendő, az erre reagáló, hímeket nem leíró, csak egy társadalmi jelenséget megkérdőjelező kérdés egy nőtől, az feminista és kretén...
remélem olvassa ezt egy feminista, aki érdemben reagál...,
mert én nem vagyok az, csak az általánosító bunkóktól - legyen az bármilyen téma - ráz ki a hideg...

az pedig, hogy értéktelenebb a női egyed evolúciósan már önmagában kacagtató, a legtöbb faj esetében a hím az, amely gyorsan él, és megpusztul, hiszen az ondóján kívül - amely az emberiség jelenlegi evolúciós szakaszában, a klónozás fejlődésével egyre kevésbé kell - nincs fontossága...
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
ideaweed2011. november 18. 18:11
 
 
Van egy jó storim erről a felütésről ami akkor még nem is volt jó.
Ha lesz kicsi idő elmond.
 

 
 
>>> DMT vagy halál? <<<
Tomsy2011. november 18. 18:05
 
 
Ego-halál nem lesz, de a vizuálok ledöntenek a lábadról az biztos.
A hányinger szerintem elkerülhetetlen az orrodban végigfolyó anyag miatt. Én általában hánytam, de azután szokott beindulni az egész.
Fontos a megfelelő elkészítés...
 

 
 
>>> Kábítószerfogyasztók online közösségei (szakdolgozati kutatás) <<<
°Szasza°2011. november 18. 18:00
 
 
Sziasztok!
Ahogy írtam, én ennyi témát terveztem a veletek való beszélgetés során, szóval ha részetekről sincs más, akkor én szeretném megköszönni mindenkinek a sok hozzászólást és segítséget, amivel hozzájárultatok a kutatásomhoz!
Ha elbírálják a dolgozatom, és végleges lesz, természetesen szívesen megosztom azokkal, akiket érdekel, hogy milyen kutatási eredmények születtek, az e-mail címemen továbbra is elérhettek:
szandra.nemet@gmail.com

Minden jót kívánok nektek, és köszönöm még egyszer!!
Szasza
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
dclxvi2011. november 18. 17:11
 
 
off rex-nek

van annak amit mondtál egy evolúciós oka: minden fajnál (nojó van kivétel) a hím példány sokkal értéktelenebb mint a nőstény. Ez van azért, mert a nőstény ritmusa a szaporodás szempontjából sokkal lassab mint a hímé. értsd ezt úgy, hogy a csoport fennmaradása szempontjából elég egy hím, de nőstényből sok kell. Tehát elengedhetetlen, hogy a nőstény egyedeink mind egészségesek legyenek, ne drogos picsák.

Ezzel szemben a hím csak azért fontos, hogy biztosítsa a legerősebb génkészletet. Az ilyet pedig hogyan ismerjük fel? az az erős, aki hátrányos körülmények között is tud teljesíteni. vegyük pl a szarvsokat: teljesen fölösleges, hogy agancsuk legyen, mégis minél nagyobb az agancs, annál jobban tetszik az őzeknek. mert akinek nagy az agancsa és mégis él, annak elég jó a génkészlete ahhoz, hogy egy nagy vacak, hátráltató izével a fején is megél. Ezért, aki szétpiálva is ugyanúgy megáll a lábán, az a keményfickó.

Bocsi, hogy ilyennel szennyezem a topicot, csak felbasz a tudatlan demagóg feminista kretén szöveg -.-

nemdrogos picsák rulez!

off vége

Audiofly! örülök neked!
 

 
 
>>> Dr.Zacher válogatott badarságai <<<
deeptrip2011. november 18. 16:16
 
 
Zacher nem annyira régimódi. Vannak egész korszerű gondolatai. Majd a fideathes drogbizottság, na az lesz régimódi!
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 18. 15:24
 
 
hahahaha.....
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 133898)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!