 |
Legfrissebb hozzászólások (20151 - 20250)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Köszönöm e magasröptű soraidat drága Rex, neked is szép, mámoros estét a kábulat tengerén! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | oh, egy kihívás!
régen beszélgettem ilyen távlatokban!
nos, bevallom ez a kérdés meghaladja képességeimet.
remélem megérted, hiszen csupán egy szokatlanul kíváncsi, de alapvetően egyszerű szőke nő vagyok, emiatt nem tudok olyan kérdésre választ adni, amelyre mind a filozófia, mind a newtoni értelemben vett tudomány, mind a tudományfilozófia folyamatosan keresi választ...
nem tudom, hogy folyton a tudatom anyagi manifesztációjában vagyok-e, avagy a tudat, amely ebben az anyagban, mely a testemet képezi manifesztálódott-e.
egyáltalán az is kérdéses ugyebár, hogy van-e az anyagon kívül más is, avagy minden anyag, csak az anyagnak vannak olyan szintjei - lásd pl. az idegsejteken belüli feltételezett tubulusok, stb. - egyenlőre nem bizonyítottan észlelhetők?
avagy egyáltalán nincs anyag?
kedves avenue,
fel kell, hogy adjam lassan!
megint győzött a férfiúi bölcsesség, hiszen erre a kérdésre csak a tudatlanok elfogulatlanul csapongó és értelmetlen bájával tudnék felelni, amely típusú kommunikációt meghagyom desszertnek...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Próbálkozik itt valaki Kratom termesztéssel? Szerintetek jól visszametszve, hogy lehessen mozgatni, télen bent telelve, elél itt nálunk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | srácok, elég lesz... az elején még viccesnek találtam bekapcsolódni, direkt olyat írtam, hogy rex felrobbanjon miatta. élveztem a helyzetett, mert azt hittem játék az egész. mostmár nem játszotok, abba kéne hagyni. tényleg. valakiben legyen már annyi szeretet, hogy megengedi a másiknak, hogy övé legyen az utolsó szó! olyan mintha egy darab szaron veszekednénk, hogy ki eheti meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex, te folyamatosan anyagon vagy ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oh, avenue!
reméltem, hogy nem adsz egyértelmű választ kérdésemre, hiszen köztudott, hogy nagy koponyák párbeszédeiben gyakran találhatunk az értelmezést megnehezítő, sok esetben kételyt ébresztő bonyolult szöveg-rendszereket.
köszönöm, hogy kérdésemre a határozott és sokszorosan aláhúzott IGEN választ ilyen fondorlatosan adtad meg!
nem volt egyszerű rájönnöm, hogy csupán reagálsz az előző és azt megelőző hozzászólásaimra, melyekben kissé túlbonyolítottam annak részletezését, hogy mikor és miért szeretek játszani az idegen szó eszköztárammal.
rég olvastam ennél kifinomultabb és csupán a logikus, tiszta tudattal a helyzetet részleteiben is értelmezni képes koponyák számára, némi korholásnak álcázott evidenciát!
köszönöm!
beépítem ezt a módszert nőies kisugárzásomat a titokzatos fogalmazással felerősítő eszköztáramba!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attól, hogy idegen szavakat használsz nem leszel értelmesebb Rex , ez már sokszor sok helyütt el lett mondva.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oh, kedves avenue,
igazán köszönöm tanácsodat, jól esik, de tényleg, hogy foglalkoztat a mondanivalóm közérthetővé tétele!
ha szeretném, hogy mindenki megértsen, akkor majd megfogadom a lépést, amelyet javallsz, csak éppen azt tartom különösnek, hogy számodra a cizellált fogalmazásmód, valamint a különféle diszciplínák szakszavait - sokszor esetlegesen, sőt, néha azokat átértelmezve, vagy teljesen inadekvát kontextusban - a mindennapi szóhasználatba beépítő gondolatmenet valamiféle drog használatára utal (esetleg magát a tanulást, olvasást ítéled drognak, ez sajnos nem derül ki pontosan míves hozzászólásodból), ugyanakkor a "drogozást", mint olyat legalja csőcselék szokásai és egyéb, általam ritkán használt jelzőkkel aposztrofálod.
a kérdés tehát, ami ebből a paradoxonból következik, hogy:
- számodra a műveltség alantas dolog-e? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | h2o, húzd már le magadat, mert különben téged és felszívlak! senki se kíváncsi rád és a menthetetlen drogos hippi haverjaidra.
A Rex meg próbál intelligensnek tűnni ezekkel a mondataival, szerintem drogozz kevesebbet Rex, és akkor mindenki érteni fogja, hogy mit szeretnél.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "kevesebb is elég lenne belőle" - minden bizonnyal. :)
A nikotinmérgezésnek teljesen más tünetei vannak (izzadás, erős hányinger, gyengeségérzés) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "kár lenne, ha egy addig normális embert tönkretenne" => "kár lenne, ha egy addig normális ember tönkretenné magát vele" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ((( a trollkodás néha nem több, mint altruista szellemiségben, megtévesztően zavaró eszközökkel implementált hivatástudat :] :] :] ))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki megmondja, hogy mit jelentenek az alábbi fogalmak, az kap nyer egy velvet blogos pólót "NO BROG" felirattal:
kábítószer stimuláns
túlnyomásos inhalálás (sírvaröhögés)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ma reggel egy igen érdekes élményben volt részem.
Nagyon egyszerűen kezdődött. Álmomban eszembe jutott, hogy mi van ha ez az egész csak álom. Ekkor szétnéztem a környezetemben, elgondolkoztam rajta, de minden olyan valóságosnak tűnt, mint most is. Aztán ment tovább az álom, de később sorra újra előjött ez a gondolat. Egészen addig, amíg tényleg rá nem jöttem.
Így történt:
Az utcán sétáltam egy lánnyal, beszélgettünk. Felfigyeltem valamire, ami gyanús volt, amiről úgy éreztem, hogy nem úgy kéne történnie. Megkérdeztem a lányt, hogy szerinte nem álmodok-e. Ránéztem az arcára, és láttam a tudatosságot mögötte, egy mosoly kíséretében. Nem mondta ki szavakkal, mintha gondolatban üzente volna, hogy bizony, éppen egy álom kellős közepén vagyunk. Innentől kezdve végig megmaradt a tudatosság, saját magam irányítottam a gondolataimat. Tehát ott sétáltam ezzel a lánnyal és mindketten tudtuk, hogy álmodok. Leírhatatlanul jó érzés volt. Figyeltem ezerrel az engem körülvevő dolgokat, és minden olyan valóságosnak tűnt, mintha most mennék le sétálgatni, ezért mégis nehéz volt elhinni. Lett bennem egy kis kétség afelől, hogy tényleg álmodok-e. Közben ment tovább a történet. A lánnyal éppen egy téren voltunk és egy épületbe akartunk bemenni, amikor úgy éreztem, hogy egy életem, egy halálom, letesztelem a dolgot, hogy biztos legyek benne. Gondoltam valami szokatlant kéne csinálni, abból ki fog derülni. Az volt az alapkoncepció, hogy a téren, a sétálgató emberek között megszexuálom a lányt. :) Úgy éreztem, ha tényleg álmodok, akkor tudom irányítani a történetet, és nem lesz nagyobb fennakadás. Na ez így is lett. :) Az elején izgultam, hogy mi lesz ebből, ha mégsem álmodok, de vettem a bátorságot, és elkezdtem. Szó nélkül megálltam, magamhoz húztam a lányt, még most is érzem, hogy milyen volt végigsimítani a kezem a hasán egészen fel a melléig. Emlékszem, hogy milyen érzés volt hozzáérni, hogy milyen volt a felsője, és annak az anyaga. Egyszóval nagyon valóságos élmény volt. Éreztem a lányon megint azt a tudatosságot, nem egy sima statiszta volt az álomban, mintha lett volna szabad akarata, és tudta volna, hogy hol van és épp mit csinál. Hagyta, hogy azt csináljak vele amit akarok, és láttam rajta, hogy nagyon élvezi. A külvilágból közben nem érkezett semmi olyan jel, ami a földi valóságban érkezett volna, nem szóltak ránk az emberek. Amikor ezt észrevettem, akkor egyértelmű lett számomra, hogy álmodok. Ekkor a minket körülvevő környezet megszűnt, és egy nagy feketeség lett az egészből. Ott voltunk a semmi közepén ketten a lánnyal. Ekkor elvesztettem a kontrollt az álom felett, nem emlékszem, hogy mi történt, csak arra, hogy éreztem, hogy az a szoba képe fog mejelenni előttem, ahol alszok. Nem voltam benne 100%-ig biztos, kíváncsian vártam, hogy bejön-e. Bejött. Amikor kinyitottam a szemem, elég érdekesen éreztem magam, mert ez volt az első ilyen élményem, és ez is csak úgy magától jött.
Ha járnak erre szakértők, várom a hozzászólásokat, email-eket, mert eléggé megfogott az élmény. :) Meg persze másokét is.
Azt hiszem elolvasok pár könyvet a témában. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Obvious troll is obvious!
Ami az elmúlt néhány napban ebben a topikban történt az maga egy társadalom trip!
Ilyen jó trollt már rég láttam de azért ne essünk nagyon túlzásba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003,
belőlem nem undort váltanak ki a kattogó, elbutult, zombi-tekintetű, csordaszellemiségű lakosság-szelet (általam szerencsére felettébb ritkán látott) egyedei, hanem vagy automatikusan beindul, hogy végiggondoljam, hogy vajon miért csinálja ezt, nemcsak mint egyed, hanem mint egy kulturális zárvány -és a túlnépesedés-szabályozás :P -áldozata,
vagy azt gondolom, hogy dejó nekem, hogy nem ezt csinálom.
undort leginkább az undorodó emberektől érzek - pl. magamat is furcsállom, amikor undorodom az undorodóktól, hogy most miért is veszek fel egy ilyen viselkedési formát :) -, mint ahogy szeretetet is azok felé érzek, akik szeretettel "működnek". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És csak Magyarország mellett van ez:
"THC content means free THC only (without THC acid)."
Szóval tényleg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó hogy feltűnt valakinek.
Lehet hogy máshol nem csak a THC tartalmat mérik mint nálunk, hanem az összes aktív hatóanyagot (THC+THCV, esetleg más kannabinoidok), de ha megnézed az eredeti táblázatot, két külön kategóriát kap a hasis és a herbál cannabis, tehát nem keverednek, a cím pedig "Minimum, maximum, mean, median and modal potency recorded, measured as percentage of THC content", tehát THC tartalom %-ban kifejezve.
A másik hogy több olyan esetről is hallottam, hogy a rendőrök lábon álló növényeket tömegre számolták el, nem pedig tőre, tehát egyszerűen kivágták az összes növényt, és a THC tartalmuk alapján dőlt el hogy csekély-alapeseti- vagy jelentős mennyiség, nem pedig a tőszám alapján ahogy a törvény szerint kéne. A lehullott levelek, levágott szárak besepréséről nem is beszélve.
Mindenesetre azért elgondolkodtató az az 1.3% |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | avenue:
Vannak olyan szerek, melyek nem rombolnak, csak te nem ezeket használod, szereted. Te csak szipogni szeretsz... meg unintelligensen postolni. Vedd már észre, hogy ennek a vitának vége! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy meg módosítok: gusztustalan a 18 éves kor alatti drogozás, nemtől függetlenül... Gyerekek, először fejlődjön már ki rendesen az amit le akartok rombolni (tudat, fizikai, lelki állapot)
Valamint gusztustalan a kattogás, az orrba szipka, csillogó ámbár bárgyú tekintet, igénytelen szétcsúszottság bármilyen korban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "végigtáncolt szombat éjszaka
is tud olyan előnyös hatású lenni
- mind fizikai, mind mentális szempontból-
mint 25 hossz leúszása hétfő délután az 50 méteres medencében."
Gratulálok, ez a legalja drogos hozzáállás, sporthoz mérni az önrombolást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem
egy drogmentesen
vagy - extrémebb esetekben, adott, arra alkalmas felhasználók esetében :)-
a lehetőségekhez mérten ellenőrzött
- akár legális, vagy törvényi kereteket nem sértő - tudatmódosító szubsztancia tudatos használatával
végigtáncolt szombat éjszaka
is tud olyan előnyös hatású lenni
- mind fizikai, mind mentális szempontból-
mint 25 hossz leúszása hétfő délután az 50 méteres medencében.
Emiatt éreztem "különösen furcsának" avenue hozzászólását
a hétvégén hold-pupillákkal mosolygó ribancokról,
mert én másként látom a hétvégi bulizást és nem vesznek körül ilyen típusú emberek
- igaz, hogy nem járok minden hétvégén bulizni.
Mivel azonban úgy gondolom, hogy ezt az itt kialakult helyzetet jobb lenne olyan irányba terelni, amely mindenkinek kellemesebb,
ezért megkövetem avenue-t,
mert biztosan rosszak a tapasztalatai.
Sajnos el kell, hogy higyjem, hogy biztosan sok olyan nőnemű lénnyel találkozott, akik ezt mondatták vele, mert különben biztos nem ezt írta volna.
Sajnálom, hogy leocsmányultam ebben a "beszélgetésben",
és emiatt most megint szörnyű élménye lett nővel kapcsolatban.
Bocsiii és remélem, hogy megérti azért ő is,
hogy elég rosszul esik néha az általánosítás.
(nah, megyek inkább főzni, abban legalább elég jó vagyok.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úristen gyerekek, ez a téma a legaljának a legalja.
Audiofly: sok sikert, remélem megszerzed ezt a kívánt nőt.
De
Másért megváltozni bolondság. Vagy finomítok: máról holnapra megváltozni bolondság. Az egy természetes folyamat, ha időközben összecsiszolódtok.
Hogy lehet az, hogy pont amikor találtál egy tök jó nőt, és tök jól érezted magad vele, pont akkor drogoztál egy csomót? Miért nem hagytad abba magadtól, ha annyira jó vele?
Ami meg a drogos ribancokat illeti: Add egy mindenki azt csinál, amit akar. Add kettő, egy pasi is kurva gusztustalan, ha túlzásba viszi a cuccozást, és mozgathatják ugyanazok a mozgatórugók, amik egy drogos ribancot is.
Nézzetek már magatokba srácok!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 39% ?? Az valami elírás lesz, milyen fajta tudna ilyet ? Az nem z lenne már hanem csoki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóvilág... alekosz szintű okoskodással...
punciszőr (nem igaz), hogy nem látjátok... Flame war :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A topik címében szerepel hogy "metkatinon". De tudtommal ez nem a mefedron hanem egy teljesen másik anyag és a mefedrom az a 4-Metil-MetKatinon. Javítsatok ki ha tévedek. Esetleg felsorolásnak kell tekinteni a topik címét és tényleg a metkatinon-ra gondol a névadó ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hamu ? Erről az elkészítésről még nem is hallottam. Amúgy szerintem kevés az az 1/8-ad rész, még tiszta szódabikarbónából is 1/3-ad részt szokás használni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek meg van a maga szerepe és játssza azt. A nő nő, a férfi férfi ennyi. Ezen nem kéne problemázni.
Különbözőek vagyunk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | yopo+hamu (kb1/8) 5 maggal nem jött be, szinte semmi hatás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az előző két oldal szerintem örökre megerősítené az elhatározásában, ha Audiofly mégis visszanézne ide :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex te mindig konfrontálódsz valakikkel nem értelek téged ...
Aztán meg lógva hagyod a fost.
Miért jó ez neked?
Nem szükséges válaszolnod ha nem akarsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meggondoltam magam.
írok mégis egy értelmes bejegyzést, hogy ellensúlyozzam itt ezt a mélymagyar putriszintű ostobaságot, amit alább, nőkkel, a drogokkal és "tiszta élettel" kapcsolatosan több évtizede csak 50+ os némileg elbutult paréjbácsik és nénik közhelyeivel és azoknak a kulturálatlan, izolációban beszűkült látókörű gyermekeinek és unokáinak faszkarima gondolkodást sejtető mémjeivel szinesítettek - leszámítva a néhány kivétel, of course, hogy folytassam a közhely-alapú társalgást.
audiofly-nak nem azért mondtam, hogy ne más miatt váltson életmódot, mert szerintem a drogmentes életmód elítelndő, vagy nem követendő, hanem azért, mert amit az ember nem a saját belső elhatározása, a maga felé vezető út tisztán-járása végett tesz, az egyszerűen nem fog működni.
ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | avenue,
igen kezdem sejteni, hogy te vagy a szerv...
olyan faszpaszpartu lehetsz valószínűleg,
aki azért reg-el a pszichedelikus közösség honlapján lévő fórumra, mert szcientológus bérenc nácigeci seggszőrzet egy ghb dealer német buzi bajszán.
h2o, se köd, se máktea, se semmi nincs errefelé.
pingpongverseny viszont van.
többet ebben a témakörben nem nyilatkozom, meg sem nézem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a valaki újra szívott abból, most viszont egy laza vékonyka jointból és nagyon hasonló volt szóval valószínűleg fel van ütve plussz kevesebb is elég lenne belőle és ezért volt ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy nincs rossz drog csak rossz ember, de sajnos némelyik ember már nagyon későn szembesül már ha szembesül azzal, hogy ő "rossz ember".
Szerintem meg kell találni a balanszot vagy egy határt húzni mindenkinek saját maga számára a szerhasználattal kapcsolatban, és nem szabad abba a hibába esni hogy mások "lövik be" ezt.
A nők miért nem gyünnek árkot ásni ha már annyira egyenlőek?-_-''
stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem érdekelne a dolgozatod mindenképp, majd linkelhetnéd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rexel nincs semmi baj, csak lehet hogy van egy kis köd is arra felé...
Nekem nincsenek gondjaim, de van itt egy Audiofly is, meg még egy páran. Nekik javasoltam, hogy olyan elvárásokat állítsanak magukkal szemben, aminek meg lehet felelni, ne olyat, aminek lehetetlen, mert ha ezt teszik, boldogabb életük lesz.:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok drogos sem alkoholista, kérlek! Ha te ebben a hitben élsz, hogy itt mindenki maxdrogos, úgy tévedsz.
Sőt elmondom neked, hogy még szervek is vannak itt regelve ;)
Audioflynak továbbra is adom a véleményét, te csak iszogasd tovább a mákteádat :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "menthetetlenül drogpárti" ez vajon mit jelent és mi a felhangja egy drogos fórumon, amikor egy drogos írja a másiknak?
számomra töltelékszöveg, erőlködés, hogy valamit írjon az egyik drogos a másiknak, semmi több.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex, tudod mi a baj? Menthetetlenül drogpárti vagy, ez olyasmi, amikor azt olvasom, hogy nincs rossz drog, csak az ember az... na persze ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
"Inkább azt kellene mondani: "Mostantól kontrollálom szerfogyasztásomat, alkalmazkodva a környezetemben élők elvárásaihoz, mert ahogy én nekik, úgy ők is fontosak nekem."
Így a megfelelés érzése pozitív változást hoz, és bűntudat sem lesz."
Szerintem ez marhaság.
1. Mi az, hogy "mostantól"?
2. miért a szerfogyasztásiodat akarod megváltoztatni, miért nem a viselkedésedet?
3. bűntudat mindig van, ha feladunk valamit, amit nem önszántunkból váalsztunk.
nincs remény, de van megélés és annak potenciális következményei. ha valaki, aki előtte drogokat használt és az jót tett neki, más miatt nem használ drogot, annak ugyanolyan bűntudata lesz előbb-utóbb, mintha valaki, aki sosem használt drogokat azt nézi, hogy az a valaki, aki miatta nem használ drogot, most őt választja drogjaként, sőt neki még szarabb is lesz.
basszus mekkora szmog van kint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak egy kis széljegyzet:
az a tapasztalatom, hogy a nőies férfiak félnek a férfias nőktől, meg fordítva ls és előbb utóbb bántani akarják egymást.
Volt a 9gag-en egy minap egy kép, ahol az volt poén, hogy (raw fordítás:) kurva egyenlő nő férfias tulajdonságokkal. szerencsére, mikor ezt láttam, akkor pont utána néztem tévét is, amiben az uma thurman életéről volt szó, akit a "thinking man!s idol"-ként aposzrofálnak. nekem megtetszett ez a kettősen értelmezhető címke.
szerintem lehet pl. egy férfinak hosszú haja, vagy az sem baj, ha kopaszodik.
szerintem lehet, hogy egy férfinak szüksége van néha arra, hogy szőranya legyen.
szerintem egy férfi is lehet finnyás és kényeskedő is akár.
szerintem egy férfi is tarthat igényt arra, hogy a nője irányítson néha.
szerintem a férfi is szereti néha, ha babusgatják.
szerintem a férfi nem mindig akar férfi lenni, mert őszinte.
stb.
a nő pedig az, aki akkor is nő, hogyha férfi(as) szerepet vállal éppen,
legyen az babushatás, feltalálás, agyalgatás, tetszelgés, munka, társadalmi szerepvállalás, kevélység, stb...
mert habár a férfi néha nem akar férfi lenni,
akkoris csak úgy szeret nem-férfi férfi lenni,
ha egy nő mellett férfinak érezheti magát.
vicaversa:nők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Naaaa, nyugi! Most Te felhúztad magad?
(az egoizmusról is beszélhetünk a továbbiakban) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "te nem nagyon figyelsz arra, amit olvasol, te gyermek,
nem vagy te egy kissé ADHD-s, és ennek kísérőjelenségeként - főleg, ha kb 25-30 vagy - kapod most a hipnagóg-hipnopomp ESP-ket?
nah mindegy ..." - rex
pont ugyanazt mondtam a női nem értékességéről amit te - és pont ezért olyan visszataszító, ha valaki elvesztegeti ezt azzal, hogy szétcseszi drogokkal.
az idióta feminista faszságnál pedig pont az, amikor a nőkért beszél valaki, de valójában pont ellenük szól :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát a szagnál márcsak az az egy undorítóbb, hogy az ember bőre olyan lesz tőle egy ideig mint a gumi, vagy nem is tudom mihez hasonlítsam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokszor halottam ilyesmit, hogy "most aztán ennyi volt, vége, demostaztántényleg"
Bűntudat (ami egy egészen haszontalan értés, hiszen a megtörténten kevesen tudnak változtatni, akik meg tudnak, azoknak nincs bűntudatuk) motivált emberektől.
Nem sok értelme van, mert akinek bűntudata van, az az adott pillanatban nem vállalt felelősséget, de már nagyon megbánta, és ez ismétlődött, sokszor a fogadalom után is.
Inkább azt kellene mondani: "Mostantól kontrollálom szerfogyasztásomat, alkalmazkodva a környezetemben élők elvárásaihoz, mert ahogy én nekik, úgy ők is fontosak nekem."
Így a megfelelés érzése pozitív változást hoz, és bűntudat sem lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én definícióim szerint:
drogos ribanc=főleg azért van együtt aktuális "párjával" mert ellátja narkóval -> érzelmi helyett üzleti kapcsolat, az érzelmi töltetet a narkós élmények szolgálják zömmel
ribanc=főleg pénzes emberekkel van együtt és/vagy nincs tartása
könnyűvérű=könnyen elcsábul
kurva=pénzért nyújt szexuális szolgáltatást
Szerintem nem volt diszkriminatív a hozzászólás, viszont sokat elárul az írójáról, ha egy drogos ribanccal ennyi ideig volt együtt a fenti definícióból kifolyólag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, igen, az csak egy szint felett jó!:-P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hahahahaha.....
tehát gyerekek, akik ezt olvassátok, tanuljatok:
az alpári, vulgáris hímsoviniszta szöveg az helyes beszéd, amit az előző hozzászólásokban olvashattok a követendő, az erre reagáló, hímeket nem leíró, csak egy társadalmi jelenséget megkérdőjelező kérdés egy nőtől, az feminista és kretén...
remélem olvassa ezt egy feminista, aki érdemben reagál...,
mert én nem vagyok az, csak az általánosító bunkóktól - legyen az bármilyen téma - ráz ki a hideg...
az pedig, hogy értéktelenebb a női egyed evolúciósan már önmagában kacagtató, a legtöbb faj esetében a hím az, amely gyorsan él, és megpusztul, hiszen az ondóján kívül - amely az emberiség jelenlegi evolúciós szakaszában, a klónozás fejlődésével egyre kevésbé kell - nincs fontossága... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van egy jó storim erről a felütésről ami akkor még nem is volt jó.
Ha lesz kicsi idő elmond.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ego-halál nem lesz, de a vizuálok ledöntenek a lábadról az biztos.
A hányinger szerintem elkerülhetetlen az orrodban végigfolyó anyag miatt. Én általában hánytam, de azután szokott beindulni az egész.
Fontos a megfelelő elkészítés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ahogy írtam, én ennyi témát terveztem a veletek való beszélgetés során, szóval ha részetekről sincs más, akkor én szeretném megköszönni mindenkinek a sok hozzászólást és segítséget, amivel hozzájárultatok a kutatásomhoz!
Ha elbírálják a dolgozatom, és végleges lesz, természetesen szívesen megosztom azokkal, akiket érdekel, hogy milyen kutatási eredmények születtek, az e-mail címemen továbbra is elérhettek:
szandra.nemet@gmail.com
Minden jót kívánok nektek, és köszönöm még egyszer!!
Szasza |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off rex-nek
van annak amit mondtál egy evolúciós oka: minden fajnál (nojó van kivétel) a hím példány sokkal értéktelenebb mint a nőstény. Ez van azért, mert a nőstény ritmusa a szaporodás szempontjából sokkal lassab mint a hímé. értsd ezt úgy, hogy a csoport fennmaradása szempontjából elég egy hím, de nőstényből sok kell. Tehát elengedhetetlen, hogy a nőstény egyedeink mind egészségesek legyenek, ne drogos picsák.
Ezzel szemben a hím csak azért fontos, hogy biztosítsa a legerősebb génkészletet. Az ilyet pedig hogyan ismerjük fel? az az erős, aki hátrányos körülmények között is tud teljesíteni. vegyük pl a szarvsokat: teljesen fölösleges, hogy agancsuk legyen, mégis minél nagyobb az agancs, annál jobban tetszik az őzeknek. mert akinek nagy az agancsa és mégis él, annak elég jó a génkészlete ahhoz, hogy egy nagy vacak, hátráltató izével a fején is megél. Ezért, aki szétpiálva is ugyanúgy megáll a lábán, az a keményfickó.
Bocsi, hogy ilyennel szennyezem a topicot, csak felbasz a tudatlan demagóg feminista kretén szöveg -.-
nemdrogos picsák rulez!
off vége
Audiofly! örülök neked! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zacher nem annyira régimódi. Vannak egész korszerű gondolatai. Majd a fideathes drogbizottság, na az lesz régimódi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem találtam abba feelinget Rex koma, hogy az aktuális nőmmel együtt szipogjak holmi utcákat.
Majd felnősz, aztán rájössz , hogy vannak fontosabb dolgok is.
Nem jó ám a drogos álomvilágba menekülni a saját problémáid elől, mert ezek nem oldják meg, tudom panel, de akkor is így van, így Audioflynak teljesen adom a posztját.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (mármint avenue-nak szólt az előző nyilván...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | audiofly.
a nem drogos ribancok jobban sz.pnak és olcsóbbak esetleg, vagy miért javaslod a drogos ribancok helyett a nem drogos ribancokat, vagy legalábbis neked ilyen élményeid vannak?
(ez a hsz. is jelzi, hogy ez a világ, a magukat őrjítően nagyra becsülő pszichedelikus lényeivel együtt milyen alapszinten van:
férfi ha iszik, kurvázik, drogozik, mindig ugyanaz a ruha van 20 évvel fiatalabb csaja van, akkor msx. a renoméja lesz nagyobb, mert ezeket a luxusdolgokat megengedheti magának...
nő iszik, drogozik, pasizik, mindig a kedvenc ruhája van rajta, 3 évvel fiatalabb a csávója, akkor már drogos, alkesz lepukkant kurva, esetleg vénlány, aki gigolót tart. ... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hozzászólásod enyhén szólva diszkriminatív! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is azt tapasztaltam, h az eki vagy a tiszta kristályhoz nem elég az anyag hanem sokkal több függ a környezettől és az emberektől. Minél közelebbi jóbarát annál erősebb az érzés. Többször éreztem, h csak vizuálisan adja és picit butít is, mint az igazi eufórikus, egység szeretett-flash érzést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Audiofly helyes !
Mindig jó olyan társ, aki nem egy drogos ribanc, aki hétvégenként holdnyi pupillákkal mosolyog a szintetikus bulikban!
Hajrá
Nekem is volt ilyen nőm,két évig nem is volt semmi, szakítás után aztán megint jöttek a haverok a porjaikkal, ez van :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem Zacher legnagyob hibája az az, hogy megpróbálja megakadályozni azt, hogy valaki kipróbáljon valamilyen szert. Ennek egyszerűen nincs értelme. Miért ne próbálja ki bárki a füvet, ketamint vagy az LSD-t?"
Az IPM interjúban pont ő mondja:
"Szenvedélyek nélkül lehet élni, csak nem érdemes"
Az LSD-t ne is próbálja ki mindenki, kár lenne, ha egy addig normális embert tönkretenne (a környezetemben van erre pár példa, nem a levegőbe beszélek és nem egyedi esetek)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az IPM magazinban van egy nagyon jó interjú Zacherrel, olvassátok !
Tényszerű! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lehet, hogy valami felütött sz-r volt ? Néhányan itt a környéken azt csinálták, hogy a guerilla growned vadmarcsáikat befujogatták szintivel, hogy utána eladják mint valami star breedet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex, szerintem nagyon is értettem a kaja hasonlatot, de biztos akkor a tiltás meg ezek a rémisztő példák valójában doktor cukorra mint túlsztárolt Magenheimre lettek kiélezve és mindenféle drogos áthallás csak a véletlen műve vagy mert ADHD-s vagyok. Egyébként ha jól tudom az ólom nehézfém, így elképzelésem szerint lefele gravitál a vízben ahonnét nehezen jut feljebb, így ha a halak nem esznek mélytengeri talajt akkor nem kerülhet túlzottan sok beléjük. Talán ezért is van az, hogy azokon a helyeken, ahol a halászat jelenti a fő táplálékforrást nem szenvednek ólommérgezésben az emberek. A horgászat az kivétel ugye mert a falnánk halak néha -főleg fenekezésnél- a súllyal egyetemben kapják be a horgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha eltekintünk attól a lehetőségtől hogy a szájába adják a szavakat akkor Zacher nem mond óriási badrságokat, hanem egyszerűen egy régi eszmét, egy olyan megoldást támogat ami már esélytelen egy 21.edik századi problémára. A keménydrogokról meg annyit szeretnék hogy sosem próbáltam ópiátot de írok egy regényt amiben a főszereplő kipróbálta párszor a Xanaxot, első 3-4 alkalommal még kellemetlen is volt, nagyon szétszedte, de ma ha bedob 2-3 szemet euforizálja és amellett hogy tiszta tompa teljesen feldobja a napját. Vagy dohányosok közül, ki az akinek az első szál cigaretta olyan jól esett mint a mai nap egy. Mindenkinek hányingere van tőle , esetleg még másnap reggel is, de 2 hét múlva teljesen más élmény lesz, úgy sejtem így lehet ópiátokkal is. Először haveri társaságba tolnak egyet, mondja a tag hogy fú ez nagyon szar volt nemkell nekem, aztán a többiek, naa énis ígyvoltam vele, a következő vagy a harmadik már nagyon jó lesz, és így szépen megváltozik az élmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak a szép nagydarab kristályok, semmi por, na az az igazi eki flash. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Audiofly: Öröm volt olvasni a lélekbeli és mentalitásbeli változásod, nagyon sok emberre ráférne egy ilyen erős elhatározás, kívánom hogy sikerüljön! :)
Azért remélem még vissza-vissza nézel ide, tudod, nem csak drogokkal kapcsolatos topicok vannak, van jó pár filozófiai és pszichológiai része is a fórumnak, csak azokat a fórum látogatóinak csak kis része használja. (én speciel olvasgatni szeretem csak, nemigazán szeretek fórumon vitatkozni, rossz érzéssel tölt el egy hetekig elhúzódó vitatéma, amit mondjuk fél óra alatt személyesen meg lehetne ejteni... Az a baj ha ilyenbe belekezdek nagyon felpörög az agyam és nem képes kivárni a végét :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Zacher legnagyob hibája az az, hogy megpróbálja megakadályozni azt, hogy valaki kipróbáljon valamilyen szert. Ennek egyszerűen nincs értelme. Miért ne próbálja ki bárki a füvet, ketamint vagy az LSD-t?
Rex, az ópiuátokról osztom a véleményed. a hörcsögömnek az volt a baja velük, hogy eufórikus volt meg minden, de végig dögunalms. A pszichedelikumoknál mindig ott van a felfokozott gondolatmenet, viszont az ópiumnál tiszta üres, "lobotomizált gorilla" érzés. A hörcsög nem próbált heroint mivel az elég drága a várható hatáshoz mérve és az isten tudja mivel van szennyezve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tester: nem értek egyet, a tiszta MDMA "adja" a "szeretet flasht" magában is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én is megfigyeltem, hogy a kristály nem mindig adja, azt a szeretet flash-t, meg zsongást, mint régen egy eki,"
Azt mondják hogy az eki érzéshez kell a kristály mellé valami stimuláns, pl koffein, amfetamin... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | yopo magtól amúgy milyen intenzitású tripre kell számítani? ez is olyan "kilövés" szerű, mint ha tisztán szmókolnád a dimitrit, vagy inkább lájtosabb, hosszabb? hányinger az törvényszerű vagy csak a rossz elkészítésnél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003: szokásos, barnás átlászós. amúgy 2 nap alatt eltűntek a vörös pöttyök, meg eleve nem olyan durva foltok voltak mint amit google kidob "liver damage rash" címszó alatt. de azért eléggé beparáztatott, mivel eddig nem vettem észre ilyen drasztikus "mellékhatásokat" semmitől, pedig a mefis érán is átestem sajnos a magam módján.
egyébként akadt egy ismerős akinek nagyobb kiterjedésű vörös foltok alakultak ki maradandóan 2-3 helyen, az fixen GBL-től volt, az annyira nem is meglepő mondjuk.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sikeresen kihajtattam 5 HWBR magból 5-öt...ha érdekel valakit, leírom hogyan, és teszek fel képet is róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | audiofly, más ember miatt sose változtass a szokásaidon, mert akkor nem talál meg az, akinek olyanok a szokásai, mint a tieid, és komolyan jól tudnátok működni, nemcsak álomvilágot álomvilágra cserélni...
amúgy én is őrületes változásra vettem rá magam:
töröltem magam a facebookról, remélem kibirom 2 hétig, hogy végleg törlődjek, bár az egyik juzernevem képeit sajnálom, mert korszakalkotóak és ha rámtör az egotrip, akkor tök jó mutogatni azokat.,de alapvetően az egész egy illúziókeltő baromság, ahonnan akkor töröltem ki magam, amikor orrtúrós kép helyett majdnem felraktam egy olyat, ahol hányok és egy videót, ahol totálisan bebohóculok egy gumikötéllel, ami arra szolgál, hogy az emberek erősödjenek, de én, ha kihúzom, akkor visszacsapja a kezemet és ez nagyon nevetséges...
szerencsére még idejében bekapcsolt a minimális önérzetem, hogy ennek semmi értelme.
ugyanakkor sajnos az is van, hogy a munka amit csinálok, az is beadta ugyanezt az érzést, úgyhogy sajnos nem tudom csinálni, de bizonyára jön jobb.
szerintem te is csak akkor változtass a dolgaidon, ha te magad legbelül érzed úgy, hogy semmi értelme.
amúgy meg jó próbálkozást mindenféle világokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a keménydrog pedig a legtöbb embernek szerintem egyszerűen nem jön be.
egyszer próbáltam ópiumot, és egyszer heroint (belőni nem mertem, ahhoz nyuszika vagyok, hanem kicsikét füstöltem alufóliáról-
iszonyúan rossz volt:
az első részben bele voltam szorulva a testembe egy hatalmas euforikus nyomás által, irányíthatatlanok voltak a gondolataim
és kb. 2 percenként hánytam,
a második részben pedig úgy éreztem magam, mint egy gorilla lobotómia után, akinek fogalma van a tudatosságról, de nem tudja, hogy mi az...
szerintem a legtöbb embernek nem tetszik a heroin.
szóval a többség nem fog sosem ilyesmit használni.
a többség mindig is közepes lesz.
vagy még valószínűbb, hogy azt alulról közelítő...
nem tudom mit kattogsz állandóan ezen a keménydrog dolgon...
nem lépünk ezen túl egy dimenzióval feljebb?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te nem nagyon figyelsz arra, amit olvasol, te gyermek,
nem vagy te egy kissé ADHD-s, és ennek kísérőjelenségeként - főleg, ha kb 25-30 vagy - kapod most a hipnagóg-hipnopomp ESP-ket?
nah mindegy ...
hát, ha gondolod, akkor tolj csak nyugodtan gázolajat, ha neked az esik jól. én nem biztos, hogy komolyabb transzhumán átalakulásig tennék ilyesmit a szervezetembe, gondolom akkoris csupán válságidőszakok esetén, ha már nem lenne pl rendes szilikonzsír...
a legjobb halban, pl. free scottish salmon fish, is van ólom. mert tele vannak a vizek ólommal. ezért van, hogy nem egészséges a legegészségesebb hal sem...
a pszichés betegségeknek pedig nyilván nem kiváltó oka a kaja - bár esetenként lehet az, pl. a sok cukorpótló szar - hanem én éppen azt mondtam, hogy pszichés bajok mellékterméke, avagy jelzője egy-egy étkezési probléma, ahogy bármi, ami fiziológiai kapcsolatba kerül a lénnyel: drog, szex, társ, stb.
alapvetően semmi sem beteg, csak mindennek vannak elfogadott formái, amelyek nem is az átlagot, hanem inkább a módusz értékét közelítik.
a világ egy olyan rendszer, amiben minden a helyén van mindig, max adott pontokból ez nem tűnik néha úgy.
:)
na és.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003,
Én is megfigyeltem, hogy a kristály nem mindig adja, azt a szeretet flash-t, meg zsongást, mint régen egy eki, viszont elnyom minden rossz érzést: fáradtság, kedvtelenség, feszültség stb és ha jó közegben vagy jó helyen, akkor tökéletesen tudod azt élvezni. Ehhez az állapothoz tudnám hasonlítani az tökéletes idilli hangulatot, mármint amilyen teljesen alaphangon lennénk, ha nem lenne mindenféle sebünk, félelmünk.
Találkoztam már barnással is meg szép kristályossal is, kicsit más volt az élmény (bár ez bőven környezet függő is), de rosszabbnak egyáltalán nem mondanám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel
Megmondom én miért, azért mert aki intelligensebb az átlagnál azt nehezebb "idomítani", mert észreveszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex azért Te erős túlzásokkal élsz ezeknék a kajás hasonlítoknál. Egyszer a drogos társadalomnak is el kéne már jutnia arra a pontra, hogy nem hasonlítják össze az élelmiszert a kábítószerrel. Ez nagyjából olyan mintha a gázolajat hasonlítanád a nitrobefecskendezőhöz. Nyilván sok olyan motrot lehet mutogatni, amit a szutykos ruszki nafta hosszú évekig tartó használata tesz tönrke, és biztos hogy kevesebb olyat amiben a hengereka nitro-tól füstöltek el, de ha minden tragacs nitroval lenne tuningolva igen rövid időn belül megfordulna az arány.
Ezzel csak azt akartam szemléltetni, hogy ha mindenki mondjuk kemény drogokat használna egész biztosan több sokkal problémás esettel találnánk szembe magunkat, mint ugyanezen számosságú embercsoportnak az összes problémás esete az élelmiszerrel, beleértve az összes problémát, a mérgezésektől az allergián át a bulémiáig. És ehhez még hozzá kell tenni azt, hogy a problémás keménydroghasználatnak a következményei jóval súlyosabbak és nehezebben kezelhetőek.
A másik pedig, hogy a "kajaprobléma" azon része, ami mondjuk a szalmonellás cucc halózásából vagy mittudomén radioaktív japán bálnahúsból való falatozásból fakad egy minőségi defekt, erre van az ANTSZ, és elméletileg a rossz minőségű élelmiszer egy hiba a rendszerben, nem szükségszerűség. Rendes halat eszel abban nem lehet ólom stb. A problémás droghasználat viszont szükségszerűen bekövetkezik az emberek egy bizonyos százalékánál. Ez olyan, hogy van aki le tud szokni a cigiről van aki nem, azt nem lehet tudni, hogy ki melyik csoportba tartozik, csak azt, hogy az emberek x%-a ilyen. És nem azért ilyen, mert kiskorában ütötték vagy korán meghaltak a szülei(persze lehet van ilyen is), hanem mert genetikailag erre van determinálva. Ez olyan mint az allergia, ha Te mondjuk allergiás vagy a mogyoróra, akkor nem ehetsz mogyorót. Vagy ehetsz, de vállalod hogy kipattogsz. Ha már olyan allergiád lenne hogy fuldokolsz tőle, akkor már nem hiszem hogy mogyorózgatnál. Na és ez a különbség a drogok és az élelmiszerek közt, hogy tudja az illető, hogy lehet meghal attól a lövéstől, de mégse tudja megállni, tudja, hogy tüdőrákot kap valószínűleg, mégis szívja. Mondjuk hasonló gond fennál az egészségtelen táplálkozásnál is, de ezt inkább a "leszarom" vagy a "sietek" számlájára írom, mert egészségesen táplálkozva is ugyanolyan finomakat és jót lehet enni, mint egészségtelenül.
A többihez mint a pszichés betegségek az élelmiszernek nem sok köze van. Maximum egy eszköz de nem kiváltó ok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze Zacher mondott már sok faszságot, meg tényleg mindig csak őt kérdezik, de a lent linkelt videóban elég korrektül nyomja, ezért is sajnálom, hogy a topic nevéből adódóan rá van kihegyezve, mintha ő lenne a fő probléma drogdezinfóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem, sokkal inkább az, hogy ütött... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De igen, és kurvára zavaróan fénylik az öreg homloka, ahogy világítják neki.... (hogy ezt más, hogy nem vette észre:-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (hogy hasonlatot mondjak, olyan az, hogy mindig dr. Z. nyilatkozik minden műsorban drogügyekben, mintha felkapnának egy sürgősségi orvost - pl. mert a neje (mint dr. Z. esetében is) médiamunkás és beviszi az iparba - és akárhányszor szó lenne pl. bizonyos élelmiszerek élettani hatásairól, mindig ezt az adott sürgősségi dokit mutogatnák.
tegyük fel, hogy bizonyos ételek élvezete be lenne tiltva, bizonyosoké nem, de a legtöbb ember egyenkoszton élne, mert az lenne az elfogadott - legyen ez mondjuk pogácsa- és nem ismerné az ételek változatos világát.
ez a doki, nevezzük dr. saltz-nak mondjuk,munkájában látott élményei miatt bizonyára azt hajtogatná, hogy bizony a káposztától kiszáradást lehet kapni, a reszelt almától bélcsavarodást, a kapszaicin pedig görcsös rohamot okoz, de még ennél is durvább, hogy a húsevéstől zsírmájad lesz és a lazac pedig súlyos ólommérgezést okoz, mivel olyan esetekkel találkozna, akik bulímiások és savanyú káposztával fosatják magukat, vagy túltermelnek savból és megesznek napi 1 kiló reszelt almát, vagy nem működik rendesen a hypotalamusuk és nem bírnak leállni a disznózabálással, vagy megesznek napi 1 kiló lazacot...
de persze lenne csomó ember, aki néha enne káposztát, reszelt almát, húst, halat, stb, és habár esetenként fosnának, székrekedésük lenne, felpüffedne a fejük, kiütésesek lennének - amely mellékhatásokról pl. dr. saltz nem, vagy ritkán beszélne - alapvetően nem okozna nekik komolyabb problémát, hogy nemcsak az elfogadott pogácsát eszik.
ha ez így lenne, és lenne egy fórum, ami a magyar gasztrofil társaság fóruma lenne, akkor lehet, hogy előbb-utóbb felbuggyanna egy olyan topik, ahol nem biztos, hogy fennkölt stílusban kezdenék ki dr. saltz nyilatkozatait...
és ebben semmi kivetnivaló nincs, inkább ki kell egészíteni a dr. saltz által nyújtott, a saját tapasztalatára támaszkodó információkat. nem? ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezzel - márminthogy jól járnánk, ha a legtöbb drogügyes (bár ezalatt a gyűjtőfogalom alatt vajh mit értesz?), olyan lazául tolná, mintdr. Z.-, deeptrip teljesen egyetértek, bár Zacher nem drogügyes, hanem egy sztár-toxikológus, aki főként hiperakut eseteket lát el.
Azt is megértem ugyanakkor, hogy itt a daath-on van egy ilyen topik, hiszen azért valljuk be, hogy Zukor bácsi nagyon szeret populista módon fogalmazni - mint pl. a tegnapi műsorban, amelyet asszem nem az ATV-n láttam, nem nézek TV-t heti 1-2 alkalomnál többször, véletlen odakapcsolás volt és nem tudom melyik adón ment, amikor is azt mondta, hogy az MDPV nagyon genya cucc, de lehet, hogy ez, amit lent linkeltetek... -, és mivel alapvetően extrém fogyasztókkal találkozik, csak ritkán jön szembe neki az "átlagos használó", ezért a kép, amit ad karikaturisztikus.
Szerintem ez nem csökkenti a daath komolyságát, hogy van egy ilyen topik, nameg... ne dimenzionáljuk azért túl a daath-ot szerintem.
Ez nem egy 170+ os IQ fészek már elég régen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és persze senkisem tud semmit csinálni ezzel a folyamattal.
Mindig lesz újabb szubsztancia, az indiai/kínai vegyipar nem fog leállni.
Próbálgatják itt a régesrég elavult, sokszorosan működésképtelennek bizonyult módszereket - mint az elrettentés pl.
Ez most egy ilyen időszak az emberi történelemben, nem lehet ezzel mit kezdeni központosítottan legalábbis. |
| | | | |
|
