 |
Legfrissebb hozzászólások (19701 - 19720)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sziasztok!
Őszintén szólva már évek óta olvasom a fórumot, de eddig csak néhány hozzászólást tudtam produkálni:)
nem igazán vagyok tájékozott a pszichedelikus témában, de igencsak érdekel. Főként a lelki vonzata, illetőleg a használat alatt tapasztalható érzelmi, gondolati feltörések... Remélem érthető, amit irok:)
Sok dologgal hozzájárult az oldal az életemhez, mert sajnos nem igazán vesznek körül olyan emberek, akikkel ilyenekről lehetne beszélni. Vagyis leginkább azt kell mondanom, hogy nincsenek is körülöttem. NÉha pedig igazán jólesne egyet beszélgetni, és itt nemcsak a tudatmódositókra gondolok, hanem szimplán hétköznapi dolgokról.
Sajnálom, hogy ide irok, illetve ilyet irok, de elég egyedül érzem magam. Azért remélem nem leszek megkövezve:)
Nah de tényleg bocs, csak néha nagyon befordulok, igy barátok nélkül...
További szép napot! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali
Azt lehet tudni hogy a kaktusz meszkalin tartalmát lehet növelni dopamin injekcióval.
De ez működik úgy is ha a táptalajba dopamin tartalmú növényi részeket keverek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a droghasználat a lutri, hanem vannak drogok, amik veszélyesebbek más drogoknál. Hallucinogének pl. az arra érzékenyeket sokkal könnyebben bekattintják, mint mondjuk a pálinka vagy nikotin. Minden drogot a tényszerű veszélyessége alapján kéne kezelni és akkor hiteles lenne az egész és sokkal biztonságosabb is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "kár lenne, ha egy addig normális embert tönkretenne" => "kár lenne, ha egy addig normális ember tönkretenné magát vele"
Megint ez a lovaglás a szavakon, hogy a drog a rossz, vagy az ember a rossz, vagy senki se rossz, csak a körülmények. Ez a szőrszálhasogatás hogyan kínál megoldást arra, hogy valaki azt látja a környezetében, hogy az LSD használat teljesen pozitív volt X.Y. számára, de őt az első adandó alkalommal megborítja, az is lehet, hogy maradandóan? Láttam hasonlót, egészen közelről, úgy 10 centiről. Honnan kéne ezt kitalálnia az illetőnek? És itt persze nem a szer rossz, hiszen van akiknek bejött, de nem is az ember, mert nem használt túlzott adagot, nem használta rossz környezetben, stb, csak még nem ismerte pontosan a hatásait, de ki ismerné addig, amíg ki nem próbálja? Aki papírozott már, az tudja, hogy ezt nem lehet elmesélni, meg leírni, mert nekem is mesélték, meg olvastam is róla az első előtt, meg minden, de aztán amikor bevettem, és becsavart, akkor arra gondoltam, hogy: "Basszus, ez ilyen? Még csak nem is sejtettem. Durvább, mint képzeltem." De nekem mondjuk tetszett, de van akinek meg nem fog. A droghasználat egy lutri, bármilyen körültekintőek is vagyunk, szóval ez legalább egy ok amellett, hogy valaki miért ne próbálja ki az LSD-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is gondolkodtam már ezen. sajnos nincs preparátor, se vegyész cimborám. az egyetemi szertárba meg azért mégsem török be, hogy legyen marquis-reagensem :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen, ez igaz de én nem írtam meszkalint, alkaloidot írtam és van egy pár a pejot kaktuszban. amúgy végiggondolva teljesen hülyeség, a növények autotrofok, így szerintem nem is tudják a szerves anyagot egy az egybe hasznsítani. gombák esetében lehet ez egy meggondolandó ötlet. ha odfigyeltem volna a középiskolában biológián.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed
nekem tetszik a felvetésed. bennem is hasonló (vagy tökugyanilyen) gondolatokat ébresztett a Waking Life illetve pár érdekes álmom meg Philip K. Dick könyvei, esszéi... álmodás terén például volt olyan, hogy kb. 4-5ször felébredtem egymásután... ilyenkor azért kicsit elgondolkozik az ember "lehet hogy még mindig alszom". bár elég bizarr lenne ha most így eltünne hirtelen minden és felébrednék egy ágyikóban és kiderülne hogy amióta azt hittem hogy "na most tényleg felébredtem" azóta valójában csak egy nagyon tudatos és intenzív álomban volt részem.
nade akkor miért nem tudtam irányítani ha tényleg annyira tudatomnál voltam? végülis ha most belegondolok néha tudjuk irányítani csak tudat alatt történnek ezek a dolgok. például: amikor fél valamitöl az ember. mondjuk retteg hogy elhagyja a barátnöje aztán eltelik pár hét/hónap ebben a folyamatos rettegésben és tényleg elhagyja, szegény még csak meg se tudja mondani hogy miért. mintha te lennél az aki eltaszítja magától a félelemmel... ha nagyon fél valamitöl az ember az elöbb utóbb beteljesül, mint valami kihívás, hogy na akkor elfogadod a kihívást és elintézed vagy elmenekülsz/szönyeg alá söpröd?
más példa: fel vagy lelkesülve, rendkívül jól érzed magad a börödben minden fasza nyitott vagy stb.... nos, ilyenkor szerintem sokkal könnyebben összejönnek a dolgok amiket kitüz maga elé az ember és mivel nem a félelem az úr ezért nem is szar dolgok történnek. kivéve ha szar dolgok történnek :D akkor lehet átvered magad és mégse vagy olyan happy és arra akarnak ráébreszteni a szar dolgok, hogy "hékás, valamit nagyon elnyomsz, ez a happység nem igazi" :D
aztán lehet hülyeségeket írok meg lehet kissé elkanyarodtam a témától.... ha hülyeség javítsatok ki :)
Philip K. Dick-et amúgy ajánlom figyelmedbe. írásai többségének az a fö kérdése hogy mi a valóság? illetve milyen egy valódi, hiteles emberi lény? ( P. K. D-röl amúgy szó van a Waking Life végefele is :) ) ilyen kérdések kapcsán ugye szóba jön sok minden. álmok, álmodás, szinkronicitás, skizofrénia stb.
bár igazából nem tudom, hogy ö egy zseni vagy elmebeteg? :D de ha belegondolsz kettö között nem nagyon van különbség (lásd: Van Gogh meg úgy a müvészek többségét :D ) zsenik de öörültek is :)
nekem tetszenek amúgy a feltevései, gondolatai, történetei... most szereztem be nemrég a "Csúszkáló valóságok" címü könyvét ami, hm... elég vad :D föleg az esszéi.
meg olvastam még a "Csordulj könnyem, mondta a rendör"-t (erröl van szó amúgy a Waking Life-ban is...)
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kék,vagy zöld robotos, mond nektek valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor felvetésem nem talált érdeklődő szemekre, És én kérek elnézést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy vegyész, vagy bárki aki hozzá tud jutni tömény kénsavhoz, ki tudna keverni 1 liter Marquist 1-2 ezer Ft-ért |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mescaline NEM tryptamine, hanem phenethylamine(mint a 2c-c vagy amfetamineok).
Egyébként L-tyrosine-ból indul ki amit szerintem a kaktusz nem tudna a gyökerén keresztül felvenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | panax légyszíves küldd mégegyszer azt a mélt, mert nem használtam ezt a címem 5 éve, és frissítenem kellett.. köszi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én barátnőmmel együtt kezdtem el offolni a zöldet, 2 hét volt utána szakítottunk és újra elkezdtem tépni. Ekkor döbbentem rá, hogy szerfüggőségből társfüggőségbe menekültem, most már egy ideje nincs senkim és magamért csinálom.
Ha van társad úgy sokkal könnyebb, bár a legtöbb dolog könnyebb úgy! Lényeg, hogy az ember a saját egészségéért csinálja, hisz valójában ez a fontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mondjuk így belegondolva lehet, hogy totál hülyeség. egy növény tud egyáltalán bármit is kezdeni szerves anyaggal? a gombák esetében már lehet, hogy több értelme lenne........hmm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
aki saját földkeveréket készít, durva homokot állatkereskedésben talál. gondoltam, megosztom, mert én elég sokáig keresgéltem. papagájoknak való, 1%kagylóhéj tartalmú homokot vettem, ami azért jó, mert gyaníthatóan tisztább az ipari sódernél és mivel eszem ágában sincs levágni a növénykéimet, szeretném, hogy minél jobban érezzék magukat.
két dolgot illetően viszont nem vagyok biztos. Gottlieb azt írja, hogy tanácsos sterilizálni a földet. erről vmi expert mondhatna véleményt. ezt kicsit túlzónak tartom, gombáknál ugyan fontos, de eddigi kaktuszaim soha nem fertőződtek el. álatlában véve a kaktuszok elég igénytelen, hálás élőlények.
a másik pedig az lenne - csak elméleti síkon - , hogy hallottatok-e arról, hogy sima mezei triptaminnal megtrágyázva a földet a kaktusz jobb alkaloidtartalmat produkál? vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2964. panax
Ok, így már értem, hogy miért nem nevezted meg. Azt hittem, hogy külföldi webshop-ról van szó. Igen, a DanceSafe-re gondoltam. Ott több 100 tesztre való üvegcse kerül annyiba mint az EZ Test. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2962 tester,
hát erre nem nagyon tudok mit mondani..talán annyit, hogy ha már kamubogyót csinál valaki, bízom benne, hogy van annyira dilettáns, hogy a teszt átverése ne jusson eszébe
2963 TOM1,
oké, máshogy fogalmazok. a boltnak nem akarom, hogy baja legyen, ezért nem fogom leírni. elég annyi, hogy egy fiatalabb smart/grow/head üzletről van szó, amely messzemenőkig korrektebb/igényesebb/olcsóbb/jobb választékú, mint régebb óta üzemelő társai.
nekem a szokásos EZ-test marquis reagenses változatát sikerült beszerezni, de kicsit drága, ezért az üveg mindenképp megérősebb lenne. az EZ-test tény, hogy többek között félanalfabéta partidroidoknak készül, más anyaggal való fizikai kontakt, a lenyelés és a többszöri felhasználás legkisebb esélyét kizáró csomagolással és holland pénztárcának való árral, de a semminél jobb. dancesafe-re gondolsz, ahonnan nem küldik az öreg kontinensre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2961. panax
Dehogynem! Az ártalomcsökkentés fontos lépése a teszter beszerzés.
Találtam egy oldalt, de az csak USA-ba szállít. Akik Európába is küldenek, azok sajnos kisebb kiszerelést (2-3 tabi tesztelésére elegendő) forgalmaznak.
Neked milyet sikerült beszerezned és honnan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Marquis-t is át lehet verni, valami kutatásban olvastam hogy olyan anyaggal keverték a hamis MDMA-t amitől a teszt fekete lett. |
| | | | |
|
