 |
Legfrissebb hozzászólások (1946 - 1955)
 | |  | | | | |  | |  | | | Jó, közben rájöttem, hogy létezik kereső is a fórumon :)
Ebből arra következtetek, hogy az összetételt (főleg) látatlanban lehetetlen megmondani... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Először is, bocs, ha rossz helyen kérdezem, de tájékozatlan vagyok a témában.
Tehát, ha valaki "csangát" szív (növényi törmelékszerűség), akkor ő N,N-DMT-t, vagy 5-MeO-DMT-t szív? Milyen növény(eke)t tartalmaz ez a törmelék?
Köszi a választ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előzőekben egy picit vicceltem, csak fel akartam korbácsolni az érzelmeket.:)
"Nincs rossz szer, csak rossz szerhasználat".
Önmagában véve ez tökéletes, én nem is bántanám, nem az én dolgom ezt elemezgetni.Ott a pont.
Kratomra vissza : szerintem is az alkoholhoz hasonló, azt mondjuk nem tudom, hogy mik a hosszú távú visszaélés következményei.Lehet, hogy az alkohol durvább.
Külföldi fórumokon napi 40-50 g fogyasztásáról beszélnek, ami szerintem óriási mennyiség nem is értem , hogy képes valaki annyit meginni.Gondolom egész nap tolja.
Hozzá kell tennem, hogy a kávéról való lejövetel is7-10 nap, de valahogy azt a mai napig nem hagytam abba.
Szerintem a kratom valahol a kávé és az alkohol között van.
A heti 2 vagy mégritkább mérsékelt alkalomból, szerintem nincs gond, ez
olyan, mint aki 2 hetente megiszik hétvégén pár sört. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyanúgy kell bánni vele mint az alkohollal szerintem. Sokan vannak alkalmi használók akik szerint nem vészes a lejövetel. Tény hogyha mindennap 8-10g-okat fogyaszt valaki 3-4 óránként 1 évig annak nehéz lesz mintha 1 éven keresztül meginnál este felé mindennap jó pár liter bort vagy valami csak tisztában kell lenni vele, hogy ezzel jár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki felnőtt, tudatos, tudja hogy mit csinál és kiegyensúlyozott, annak esze ágában sincs drogozni.
Csak az drogozik, akivel valami nem okés, abból lesz a drogos.
ilyen egyszerű, a többi csak duma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nincs rossz szer, csak rossz szerhasználat."
Valamiféle filozófiai magasságokban ez igaz, de a való életben nem.
Nekem hiába nyomod a rizsát, én tisztába vagyok a tényekkel.
A drogozás az esetek többségében 14-18 között kezdődik és nem felnőtteknél.
Ez a felnőtt duma egyébként nem állja meg a helyét, mert a felnőttek között is kevés a felelősségteljes, aki tudja azt, hogy mit és miért csinál.
Biztos van olyan is, amiről te beszél, meg az itteni guruk, csak az nagyon ritka.100 fogyasztóból ha 1, de lehet, hogy sokat mondtam. A nagy többség szimpla drogos, föggöny és mint ilyenek, mindenféle agyafúrt filozófiákat találnak ki az önmagukkal szembesülés helyett, például : pszichonauta, sámán, más tudatállapotokat kereső.stb. Olyan , mint a rossz prosti, aki azzal hitegeti magát, hogy ő csak szolgáltatást nyúj gentlemanoknak, stb, ilyesmi.
Nem is írnék többet, mert ez nem vitatéma, a tények és a matematikai adatok önmagukért beszélnek.Az, hogy a szétcsapkodott agyú aspiránsok milyen kamu dumákkal szédítik magukat és egymást, az engem nem nagyon hat meg, legfeljebb röhögök rajta, mint ahogy a" felnőttek", teljesen öntudatos, okos szerhasználatán is.:::))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, megértem. Elég ellenszenves lehet első alkalommal való szembesülés során az, hogy te felelsz saját magadért és nem lehet ezt kiszervezni valami rajtad kívülálló, ködös mismásolással másra.
Felnőttek körében ezt röviden csak felelősségvállalásnak hívják.
Geci egy dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen sokan kommentelnek a témában.:)
"Nincs rossz szer, csak rossz szerhasználat."
Aha.:)
Nettó f@szsg.:)
Ehhez a mondathoz csak a "marihuána nem drog", "nem lehet rászokni",
"nincs elvonási tünete" , "a sör nem alkohol" stb. aktuális tagadásban lévő függő szöveg klappol.
Mondjuk ha valaki idült hernyós, ahhoz képest biztos így is van.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -bizonytalan-
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: -nincs forma-
A F1-es Max az FULL az aminek lennie kell! |
| | | | |
|
