 |
Legfrissebb hozzászólások (1943 - 1952)
(Témakör: Magic Mushroom)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Snakee, aki naponta eszik gombát, az nincsen folyamatosan olyan állapotban, mint egy trip alatt. Nem tudom, pontosan milyen lehet, de gondolom, a dózistól is sok függ. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Csodálkozom, hogy ilyeneket mondasz, Gén. Te nem ismered a gomba élménybeszámoló-irodalmát? Sokan vannak, akik fél, egy grammokat esezegetnek napi rendszerességgel. Én is szoktam egy grammot enni, hogy jobban hasson a fű, meg mert jó.
Mi nem anyagspecifikus? Miért lenne anyagspecifikus?
Ami meg az okozatot illeti, mindannyian tudjuk, hogy semmilyen drogfüggőségnek nem a drog az oka. Mint ahogy a fulladásnak sem a víz az oka, és a lőtt sebnek sem a pisztoly. De ettől függetlenül ezt a jelenséget a magyarban így fogalmazzuk meg érthetően.
Nem tudom, hogy mik az előfordulás feltételei, az előfordulás valószínűsége meg nem is érdekel, mert nem érint sem engem, sem egy akárki érdeklődőt. Hacsak nem cikket akar írni a pszilocibin-helyzetről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na de a gombánál is van kb.1hetes tolerancia nemde?akkor hogyan lehet begombázni mindennap? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te ismersz ilyet? :O
Miért akarna valaki mindennap begombázva lenni? A McKenna -féle "kiélesíti a látást a kökorszaki vadászathoz" magyarázaton kívül nem találkoztam más indoklással.
Ha az állandó begombázás nem tartozik a gomba általános felhasználási szokásai közé, akkor a jelenség nem anyagspecifikus.
Ez az "okozhat" egy kétes kifejezés, mert feltételes. Ilyenkor kötelezö lenne a feltételeket - vagyis az elöfordulás körülményeit - is ismertetni, szintúgy korrekt lenne megemlíteni az elöfordulás valószínüségét, de legalábbis nagyságrendjét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vannak, akik minden nap gombáznak, és életmódjukká vált a begombázottság. A kis dózisú pszilocibin-gomba függőséget okozhat, ha szabad így fogalmaznom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja igen, a mennyiség. Szóval több/kevesebb pro/kontra, szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én tegnap kicsit póruljártam.
megdupláztam az eddigi adagomat.nagyon hosszú, szétesős felfutása volt, viszont 6 órán nagyon kellemes állapotban pihentem.reggelre már teljesen lejöttem és ma mintha kicseréltek volna. nekem amúgy ez a kis pszilocib is megfelel tisztításnak -iboga hiányában - dohány és egyéb nem hasznos szerek ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem felelőtlenség mindkettőnknek enni, úgy hogy senki sem "vigyázna" ránk?
Igazság szerint nincs olyan közeli barátom aki ilyen téren tapasztalt lenne ezért gondoltam így. Esetleg legyen ott harmadik vagy negyedik tapasztalatlan barát? És mi a vélemény arról, hogy inkább csak zenét hallgatnék? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Megmagyaráznád ezt a "beteges fogyasztási minták" dolgot?
Kis adag gombával ugyanúgy lehet pszicholitikus terápiát csinálni, mint kis adag LSD-vel. Lassú felfutás, egy félórás csukottszemes vizionálós csúcs után kellemes lazult testérzés, kontrolláltság, puha lejövetel, ekiafter-szerü after, jól használható stresszoldásra, megnyílásra, beszélgetésre. Nem muszáj minden gombázásnak ultrakozmikus gaia-tripnek lennie. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm? Én a helyetekben nem eszegetnék fél grammokat. Meglehetősen beteges fogyasztási minták kialakulásához vezethetnek az ilyen alacsony dózisok. Persze első alkalommal én is nagyon keveset ettem, de így utólag tekintve nem biztos, hogy jó ötlet volt. |
| | | | |
|
