 |
Legfrissebb hozzászólások (19381 - 19480)
 | |  | | | | |  | |  | | | hagyma úr, nagyon megfogott ez a hozzászólásod :)
tetszik, hogy a drogok nálad nem eltakarják a problémát, hanem segítenek egy kicsit távolabbról megvizsgálni. Szerintem ez keveseknek sikerül.
örülök annak is, hogy feljött az istenképes dolog. Picit máshogy állok hozzá mint te, ha szabad, leírom. Két dolgot szeretnék leszögezni az elején. Egyrészt meggyőződésem, hogy amikor az isten szó elhangzik mindenkinek eszébe jut valamit - ezt hívom istenképnek. A másik, egy picit kényesebb dolog: isten létezik. Azért mondom ezt, mert nem tudom elképzelni amikor valaki csak úgy kitalálja a felsőbb hatalmat, hogy jól meg lehessen vele gazdagodni. Biztosan vannak emberek, akik valódi kapcsolatot tartanak istennel, különben nem beszélnénk róla. Na, ehhez visszatérek még majd.
Az istenkép azért tűnik nagyon izgalmasnak, mert ha elfogadjuk azt (mint ahogy az elején leírtam) létezik isten, és folyamatosan szól hozzánk, akkor mi azt fogjuk hinni, hogy az istenkép szól hozzánk. Márpedig ha egy bosszúálló, vagy tehetetlen, vagy érdektelen, vagy ítélkező istenképünk van, akkor teljesen érthető, hogy sokan elküldik a francba. Senkinek nem kell, hogy egy felsőbb hatalom egyfolytában bántsa. És így keletkezik isten tagadása. Ez az újjászületés (megtérés) lényege: hagyd, hogy a torz istenkép elpusztuljon benned és ismerkedj meg az igazival.
És akkor most eszembe jutott egy másik dolog is: a biblia. mekkora átok ez! tele van jobbnál jobb történetekkel, hasonlatokkal. szerintem zseniális ami benne van, tényleg. A tragédia az, hogy le van írva. innentől kezdve mindenki úgy magyarázza, ahogy akarja, vagy ahogy neki magyarázták. Csakhogy a bibliát átlag 2000 éve írták - akkor máshogy gondolkodtak az emberek, ami nekik akkor egyértelmű jelentésű ma nem az. Száz szónak is egy a vége: az egyház ott vesztette el hitelét, amikor kinyilatkoztatásokkal kezeli a bibliát, megölve azzal a sok szép tanítást amit ez a könyv tartalmaz.
Ezt kicsit másképp megpróbálom megfogalmazni: az istenben való hit nem azt jelenti, hogy azt mondjuk a világot ő hozta létre, és nincs evolúció, meg ősrobbanás, stb. Ezek persze hogy vannak (nincs szükségük felsőbb erőre a működéshez/megtörténéshez). Az egész teremtéstörténet másról szól, teljesen. De ez a félreértelmezés nem zárja ki isten létét, maximum egy torz istenképet hoz létre.
Akkor még egy kicsi isten létezéséről. Nem furcsa, hogy ha jobban megnézük a vallásokat, akkor a lényeges pontokban megegyeznek? vagy fordítva, az a lényeges, ami mindeben benne van. Csak a megjelenésük, elnevezésük más. Tehát a földön mindenhol találkoztak istennel. Ilyen sok bolond ember pedig nincs. Tehát azért, mert mi magunk nem találkozunk istennel, még nem azt jelenti, hogy nincs, hanem mi még nem ismertük fel/félreismertük. próbálom másképp megfogalmazni: azért mert a környezetünk istenhite lehangoló nem azt jelenti nincs isten.
na, elhallgatok, szép napot mindenkinek :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szeretnék egy keveset a vallással kapcsolatos tapasztalataimról, meglátásaimról beszélni.
Mikor gyerek voltam, anyám szeretetmegvonással, zsarolással kényszerített, hogy minden misén ministráljak, hogy mutathassa a képet: a 10 éves fiának élő hite van, istenélményekkel, stb.. Gyakori frázisa, hogy "hívő vagyok, nem hiszékeny", persze bárki át tudja verni és bárki át is veri..
18 évesen megtapasztaltam a cannabis hatásait, látni kezdtem, hogy anyám szavai köszönőviszonyban sem voltak a tetteivel, hozzáállásával. Gyakorta élte ki rajtam a beteg, pszicho hajlamait, ha valaki felidegesítette akkor az én fájdalmam adott neki megnyugvást. Úgy becsapta magát, hogy "jelentősebb" vallási személyeket, szerzeteseket és papokat győzött meg hite komolyságáról, ám mivel ezek a személyek erre alkalmasak voltak, hamar hiteltelenné váltak a szememben, és szereplőkké degradálódtak.
Mikor elég bátorságot gyűjtöttem, bevallottam neki hogy füvezek, és hogy ennek eredményeképp számomra a tettei átlátszók, és lehet hogy mindenki mást igen, engem többé nem tud átverni, irányítani kedve szerint. Onnatól kezdve alkoholista istenkáromló lett (több mint 50 év ital nélküli élet után).
A jelenleg gyakori mondata: "Miért ver veled az a ***** isten, te rohadt drogos senki?! Miért kell nekem azt a szörnyű fájdalmat átélni, hogy az ÉN fiam drogos lett?" Szörnyű vakság, önzés, no comment, nagyjából azonos véleménnyel lehetünk valamennyien.
Ami leginkább fájt neki, hogy nem követtem el több bűnt magam ellen (mindnyájunk ellen), hogy ő tetszhessen másoknak. Ha eleget teszek kéréseinek, apám szavaival élve "anyád nyugalma érdekében" (ami persze saját nyugalmát jelentette), akkor az anyámban élő gonosz rabszolgája vagyok.
A legutóbbi LSD élményem arra is rávilágított, hogy a Isten és a gonosz bárkibe beköltözhet csak pillanatokra is, így a velünk szemben álló személyét nem vehetjük figyelembe, mikor a belső hang által a helyes irányt követjük. Beütött a mátrixból az "ügynök" analógja is, aki bármely jelenlevő személyen, vagy helyzeten keresztül igyekszik eltussolni, érvénytelenné tenni az elhangzó fontos dolgokat, vagy elvonni a figyelmet ha megoldások, igaz szavak kerülnek terítékre. Sőt, még a kimondásuk is akadályokba ütközhet, minél nagyobb dolgot mondanánk annál könnyebben felejtjük el, gabalyodunk bele, de ha sikerül akkor sem talál értő fülekre.
Ha úgy döntenék, hogy a hitet, azt a rendkívül egyéni, szubjektív, tapintható de mégis megfoghatatlan dolgot egyetemes keretek között próbálnám összefoglalni, igen komoly státuszt és befolyást jelentene; saját csomagolásban kiadni az ember belső iránytűjét.
Ám egy navigációról értelmetlen térképdarabokat kinyomtatni, azt kell használni, mert az azonnal a jó irányt mutatja (ezt vegyük a példa kedvéért evidensnek :)!
A kommunikáció tartalmát mindig a befogadó fél határozza meg. Tehát bármilyen részletesen jegyezték az idők során az igét, a forrás megfoghatatlan és szavakkal nem elmondható tapasztalás, csak részleteiben kifejezhető tehát körbeírták amennyire tudták, hogy tortaszeletekként hozzáférhetővé tegyék. Tudást átadni nem képes, viszont tapasztalatokat megélt emberek számára hivatkozás lehet. Ez lehet a vallás.
Isten nem hinném, hogy egy személy. Leginkább egy tudat, amiből valójában egyetlen létezik, és minden ember ezt használja, aki kapcsolatban van Istennel. Aki mondjuk ateista, a saját agyától várja hogy ezt túlszárnyalja, illetve nem tetszik Isten útmutatása, ezért szakít vele..
Fontos az istenkép, és az énkép.
Isten mindenkinek létezik, természetesen amit a szó neki tudattalan jelent:
A TV, a pénz, a munka, a sport, a drogok...
Amikor valaki azt mondja, hogy nincs isten, általában úgy gondolja hogy nem létezik a szakállas faszi a felhők felett, ám azért is mondhatja mert úgy érzi, hogy az ő személyénél nem létezik magasabb szintű létforma a világegyetemben. Ezek olyan hitté állnak össze, amik a cselekvést... hadd nem mondjam milyen cselekvés következik ezekből..
Megvilágosodásokban Gazdag Új Esztendőt Kívánok Testvéreim! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Hát igen, a magok nem túl életképesek, de az épp elég...van esély, és ha egy mag mégis kihajt, azt visszakeresztezve az anyanövénnyel, több eséllyel lesz utána életképesebb mag... :) de ezek évek, és szerintem igazából az az elsődleges ok az itteni csekély kevés leírásra, hogy sokan nem akarnak ezzel foglalkozni, mert nem látják értelmét...nekem sincs igazából semmi célom, csak maga a kísérlet végrehajtása. :)
Másrészt igen, sztem is kevesebb az az ember, aki botanikai célból nevelget növényt, és ősszel egyszerűen visszavágják...vagy ha nem, éppen hogy átvészelik a növények a telet...és nincs erejük virágzatot növeszteni...
A salvia esetében a virágzás előtti fényes órák száma éppen hogy alacsony...az eddigi leírások alapján az jön le, hogy rövid nappalos növénnyel állunk szemben. És ha a hawaii rózsa származási helyét, és ottani virágzási idejét nézzük, abból is lejön, hogy mennyi fény kell neki.
Erre találtam egy nagyon hasznos oldalt. beállítod a szélességi fokot, az adott hónapra húzod a pöttyöt, és látod is a napfényes órák számát...
http://astro.unl.edu/classaction/animations/coordsmotion/daylighthoursexplorer.htm
l
Az egyik legfontosabb virágzást befolyásoló paraméter a fény...aztán meg a többi :) a páratartalom elvileg nem olyan fontos, igazából ha olyan körülmények között tartod, ahol jól fejlődik, akkor a következő a fény...és ahhoz meg, hogy jól fejlődjön fontos pár dolog...hő, víz, tápanyag...nyáron nem sok mindenre kell figyelni, de télen nehezedik az ügy...
Az enyéimnél pont a hőmérséklet tette be a kaput...azaz a napi hőingadozás...
Igazából egy fűtött üvegházban, mesterséges fénnyel gyerekjáték lenne sztem, de az rohadt drága...
Szval hajrá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez kb. olyan mint a zsálya. Ugyanannál a dózisnál valaki durván beérzi, más viszont egyáltalán nem.
Szerintem ez affinitás, tudatalatti ráhangolódás kérdése mind2 esetében. (Igaz dióhoz MÉG nem volt szerencsém.)
Más kezdő kollégák számára összeszedtem, hogy milyen konklúziókat vontam le a beszámolóitok alapján...
Tehát akkor, egy jó dió trip ismérve:
-gondosan válasszuk meg mikor diózunk (hatása 24-72! óra is lehet)
másnap semmiképp ne legyen dolgunk!
-reggel, kora du.-ra időzítsük a szer bevételét: 4-6 óra a felfutási idő (legjobb jughurttal, kakaóban vagy narancslével)
-dózis: kezdőknek 10-15g ajánlott (őrölt vagy egész mag lereszelve ugyanúgy jó)
-ne aludjunk be a tényleges! csúcsig (nagyon kellemetlen másnap lehet az eredménye)
-folyamatosan folyadék vételezése a dehidratálódás elkerülése végett
-kezdőként jó ráhangolódni a témára ismerősök körében, de komoly trippeket intenzív ingerek hatására lehet átélni
-"természetbarát", szereti a jazz, ambient zenét (tehát a setting fontos)
-ajánlott kiadós pihenés a trip után (esetleg egy kevés zöld pöfékelése másnapi ébredés után, de tényleg csak kevés)
-feltételezhetően májkárosító hatású, így rendszeres fogyasztása nem ajánlott |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amit én olvastam erről, az annyi, hogy mivel a gyökerére gyúr az első évben, ezért mindenképp kinn kell lennie egész évben vagy keríteni kell neki valami brutálisan nagy tartályt, amit aztán ki-be cipel az ember... nehéz megoldani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az hogy nem vagyunk rá képesek nem jelenti azt hogy nem lehet,
+ azért az univerzum elég komplex dolog és hihetetlenül részletesen ki van dolgozva (pl.az ostoros egysejtűek ostora úgy működik mint egy váltóáramú elektromotor,és ez az elég "fejlett" mozgás valamiért mégsem található meg "fejlettebb" állatoknál v. növényeknél)minden egyedi
gondolod hogy ez minden felsőbb irányítás nélkül működik? ha ismerjük valaminek a műdödését miért nem vagyunk képesek akár a legegyszerűbb növényeket laboratóriumban előállítani,részeket pl.szerveket képesek vagyunk őssejtekből más élőlények igénybevételével megcsinálni,de az egészet nem tudjuk működőképesre megalkotni,ha nincs Isten vajon honnan kapjuk az egyediségünket,lelkünket?-amit megjeygzek szintén nem tudunk kimutatni
Másik gyakori állítás hogy "Isten bennünk él" ha belegondolsz lehet benne valami,mert lehetetlen hogy az ismert univerzum,aminek mi atomnál kissebb részecskéi vagyunk minden irányítás nélkül működik úgymond "mesterségesen" minden belső mindent átható "lélek" nélkül működjön,maga az élet léte magyarázza Isten létét,ahogy az evolúció is--->nem vagyunk képesek olyat létrehozni akár mesterséges szinten sem ami a saját hibáit képes kijavítani és önmagát fejleszteni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mikor lesznek statisztikák, Gén? :D
Már várom hogy vajon hogy állok XD :DD
e-Penis növelés rulz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most, hogy visszagondolok az első 2C-C -s élményemre, nekem se volt semmi hatás az első négy órában pedig én összesen vagy 50mg-t szájon át, később meg vagy 20mg-t orron át vettem be. Utána küldtem még 20mg-t szájon át és fél óra alatt nagyon intenzív lett.
Összességében jó volt, de ez a szer is inkább "zavaros" mint "kristálytiszta" számomra(belegondolva a mescaline is ilyen volt nekem).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu
ez az élet nagy kérdése.. és itt jönnek képbe a Pszichedelikus szerek, amik segítenek megérteni azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehát lényegében nem lehet ezt az istent megérteni, érzékelni vagy közvetett úton kimutatni. Akkor mi ok van rá, hogy egyáltalán feltételezzük, hogy létezik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mi van olyankor, ha a postán lefoglalnak egy csomagot, ami szerintük kábszer gyanus anyagot tartalmaz? Azt ugye bevizsgáltassák, és ha kiderül, hogy a csomag tartalma legális, akkor azt vissza kapja az emberke, vagy házkutatás ilyesmi? Vagy van egyáltalán olyan, hogy szúrópróba szerűen kinyitogassák a csomagokat ilyen célbol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, soha nem használt semmi ilyesmit. Methylone, 4-mec, Methoxetamine (jópár hónapja) - szóval teljesen értetlenül állok ez előtt a dolog előtt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, láttam a salvia témát ahol egy kertésznek virágnik a növénye.
Bár abban az esetben nem annyira izgalmas a mag képződése. Úgy tudom a salvia magja -ha képződik is- nem túl életképes.
Ennek analógiáján persze lehetne a rózsát is virágoztatni.
Mik a fontosabb paraméterek? Virágzásnál magas a megvilágított órák száma. Páratartalom, hőmérséklet mennyire kritikus?
Végiggondolva nem lehetetlen a dolog. Nem is értem amúgy hogy ennyi tehetséges kertész :) miért nem pubilkált eddig sikeres virágzást!?
Lehet az a buktató, hogy 2. évében virágzik csak (ugye?) és addigra mindenki elunja gondozni... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa
teljesen egyetértek amit mondasz, én is pont így válaszoltam egy barátom kérdésére, "a szakállas fószer a felhőn".
Könnyebb úgy felfogni a dolgokat, hogy van egy irányitó, egy nem is Isten feltétlen, hanem egy erő, ami mindent kreált.
érdemes megnézni a " The man from Earth" - Őslakó című filmet.
ott is elmondanak sok mindent, de alapjáraton nem csak erről illetve nem is erről szól, de megemlítek benne ezt a témát is. Jézus nem járt a vízen, és Péter a halász is jobban értett a halászathoz, mint bármi máshoz.
ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem minden úgy van ahogy le van írva, de pl Jézus maga a személye létezett, és hülyén hangzik, ed valami kor Krisztus előtt 29-0- ban született, nem tanitó, hanem egy vándor lehetett.
Szóval mindennek van valami háttere ami történik. Erre a legkönnyebb a hit, hogy miért, és a hit segít átvészelni mindennapjainkat, és gondjainkat. (ha nagyon beteg valaki és Istenhez fohászkodik, nem azt mondom, hogy 100%ban meggyúgyul, de a közérzetén biztosan segít, és akár meg is gyógyulhat, hisz minden az agyban dől el.) Egy templom légköre pedig érezhetőbben más mint kint az utcán ahogy belépsz és kilépsz a templomból , egy szakrális térbe lépsz be és ki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa
teljesen egyetértek amit mondasz, én is pont így válaszoltam egy barátom kérdésére, "a szakállas fószer a felhőn".
Könnyebb úgy felfogni a dolgokat, hogy van egy irányitó, egy nem is Isten feltétlen, hanem egy erő, ami mindent kreált.
érdemes megnézni a " The man from Earth" - Őslakó című filmet.
ott is elmondanak sok mindent, de alapjáraton nem csak erről illetve nem is erről szól, de megemlítek benne ezt a témát is. Jézus nem járt a vízen, és Péter a halász is jobban értett a halászathoz, mint bármi máshoz.
ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem minden úgy van ahogy le van írva, de pl Jézus maga a személye létezett, és hülyén hangzik, ed valami kor Krisztus előtt 29-0- ban született, nem tanitó, hanem egy vándor lehetett.
Szóval mindennek van valami háttere ami történik. Erre a legkönnyebb a hit, hogy miért, és a hit segít átvészelni mindennapjainkat, és gondjainkat. (ha nagyon beteg valaki és Istenhez fohászkodik, nem azt mondom, hogy 100%ban meggyúgyul, de a közérzetén biztosan segít, és akár meg is gyógyulhat, hisz minden az agyban dől el.) Egy templom légköre pedig érezhetőbben más mint kint az utcán ahogy belépsz és kilépsz a templomból , egy szakrális térbe lépsz be és ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Háát, szeretem a kihívásokat :D
Igazából Salvia virágoztatás ötletével kezdtem, csináltam is egy jó kis átteleltetőt, és közben terveztem el, hogy törpit is virágoztatnék...
A Salvia termés kicsikarása is elég nehézkes...de ha elolvasod azt a topicot, láthatod, hogy nem lehetetlen, lényegében ha virágzik, akkor már lehetséges a mag kicsikarása is, vannak /sztem/ elég jó elképzeléseim a virágzás tudományos alapokra helyezett, tudatos, pontos kikényszerítéséhez. És ezt elvileg a Hawaii törpénél is lehetne alkalmazni.
Viszont közben kiderült, hogy az átteleltetőm nem jó, és épp kipusztulóban vannak a palántáim...így a kísérlet várat magára...de közben már elültettem a rózsa magokat...amiket most az ablakba evakuáltam... :) Tavasszal elölről kell kezdenem szinte mindent, és ki kell találnom az átteleltetésre a megoldást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én mindaddig nem hiszek egy dolognak a létezésében, míg nincs rá bizonyíték és van értelme feltételezni a létezését."
Ha belegondolsz hogy az "Isten" fogalom alatt mit is értünk/értesz,már ha csak hatalom/tudás szempontjából,akkor a fenti mondatot egy másik bolygón élő baktérium is feltehette volna az emberek létezésével kapcsolatban,ez ugyan rossz példa,de nem létezik olyan emberalkotta dolog aminek a mienkénél "primitívebb lelke" lenne
a lényeg hogy nem lehet Istent úgy felfogni mint valami dolgot,amire bizonyítékot lehet találni,véleményem szerint annyival felettünk áll hogy képtelenek vagyunk megérteni mi is Isten maximum feltételezésekbe bocsátkozhatunk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Esetleg kereszttolerancia egy másik hallucinogénnel(LSD, gomba, LSA stb.)?
A tryptaminok szerintem is mélyebb, tisztább élményt nyújtanak mint a phenethylaminok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jobb megfigyelők láthatták, hogy kisbetűvel írtam a "god" szót, tehát mindegyik istenre értettem. Egyébként most lényegében a definiálós játokot játszunk. Ha azt nondom, hogy isten alatt én a papucsállatkákat értettem, akkor létezik isten.
Én mindaddig nem hiszek egy dolognak a létezésében, míg nincs rá bizonyíték és van értelme feltételezni a létezését.
Egyébként mi köze van bármilyen isten emlegetésének az erkölcsi állásfoglaláshoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a minap pont valami ilyesmiről olvastam, a lényege az volt, hogy a vallás és a hit kapcsolata olyan minta hardware-é és a software-é. a vallás a hardware és a hit a software. tehát a hithez szükség van valamiféle vallásra.
És szerintem itt a lényeges az, hogy ma ugyanúgy hitetlenek a vallásos emberek is, mint mindenki. így válhatnak a vallások értéktelenné. mert minek tartsunk fenn egy gépet ami nem csinál semmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az alkohol eléggé elveszi a stimuláns hatást. Persze egy kis bor semmiképp sem lehet baj, a lényeg, hogy annyi alkoholt fogyassz, amennyit egyébként sem éreznél meg (szerintem), különben elveszi az mdma varázsát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy pohar bor nem fog megartani, en legutobb 2oraval a kristaly elott ittam kb, 1dl palinkat. De szerintem nem is add semmit az elmenyhez. Lehet amire jott a kristaly hatasa ki is ment az alkohole, de amugy havonta, ha egyszer iszok alkoholt, szoval engem egy kicsi palinka is megutt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: elefánt
Forma: kerek
Sziaszok!
Mostanában sokat olvasok ilyen meg olyan hatású többnyire találgatósdit játszó hozzászólást.Ez olyan Magyaros:)
Én kb. 8 évvel ezelőtt fogyasztottam előszőr igazi MDMA lasztit.
Egyébként ami a nagy elvárásokat illeti velem speciel az történt, hogy hosszú bírkózás után sikerültbeszereznem kristályt.Nem akartam elhinni, hogy nem hozta a várt eredményt. Annyira nem hittem, hogy beszereztem igazi 150mg körüli felniket is. A hatás ugyan az volt. Jó de közel sem hozták azt a bűvöletet amire vártam, emlékeztem.
Megjegyzem mindkét anyag tesztelve marquis reagensel! Általam!
Csak annyi a mondandóm, hogy érzékeink, emlékeink becsaphatnak minket.
Egy felniről leírást készíteni pusztán fogyasztás alapján elég felületes és nem meggyőző.Ebben azt hiszem egyetértünk.
Való igaz, hogy mostanában nincs a piacon jó laszti, de kérdem én miért nem tesztelitek?
Tisztelet a kivételnek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na itt láthatjátok mennyire képes manipulálni a média: http://ckmagazin.info/pez-az
és ezt bármikor megteheti(és meg is teszi néhanapján) akár az igazi zözi vagy bármi más ellenében
idézet az eredeti cikkből:
Brandon smoked the fake drug from a plastic PEZ candy dispenser. The chemicals in the drug caused extensive damage .
és persze a hozzá nem értő olvasó csak azt jegyzi meg: MEGÖLTE A DROG,és terjeszti tovább a hamis információt abban a hitben hogy a társadalmat védi, aki pedig valóban ért hozzá már próbálkozhat később meggyőzni bárkit,akiben már "elültették" az ilyen téveszméket.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored!
A "nincs Isten" kijelentésre magyarázat nélkül Te egy bölcs keleti, szűkszavú remetére vagy egy ateistára asszociálsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Megvolt az első komoly 2c-c élmény. Egyelőre feldolgozom, túl sokat nem tudok róla írni egyelőre (fogok), annyi biztos, hogy igazából sokkal vizuálisabb volt, mint a Hajni tripjeim, de most megcáfolnám azt, miszerint nincs viszonyítási alapom, abban az értelemben, hogy az LSA trippek sokkal mélyebb pszichedelikus élményt nyújtottak, mint a 2C-C.
Viszont kérdeznék valamit! A barátom, akivel fogyasztottam (30-32 mg mindkettőnknek - folyadékban feloldva), lényegében semmit nem érzett tőle. Semmiféle toleranciája nem lehet fenetilaminokra, csakis stimulánsokat használt eddig.
Amikor elértük a T+2 órát, akkor én már kezdtem peak-elni, ő pedig semmit sem érzett. Ekkor úgy döntöttem, hogy adok neki olyan 5 mg-ot, használja nazálisan. Ezután fél órával még mindig semmi. Felszívott még (30 perces eltolódásokkal) 2 kb. 5 mg-os utcát, és csak ezek után volt neki néhány aprócska hullámzás a perifériáján a látásának - semmi komoly. Semmi testi érzet.
Kb. a fogyasztás után 4 órával kezdtem lejönni a peak-ről, ami után még egy jó óráig őrületesen jó volt a zene.. olyan hidegrázások, katartikus zenei élményeim voltak, mint 2004-ben az adamtól :)
Na de visszatérve az acéltestű barátomra, van valakinek valami ötlete, mi a fenéért nem hatott rá a 2c-c? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ja a sorozat címe: vitrobios hehehe, de csak 2012 , meg a scifi regényem miatt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Jahm, nincs isten... de azt nem várod meg, amíg definiáljuk, hogy mit értünk isten alatt, csuklóból a keresztény istenre asszociálsz és azonnal döngölöd le azt, aki említette.
Lehetne univerzumnak is, mindenségnek is hívni azt, ami jelen esetben istenként lett megjelölve. Miért mondtuk rá mégis azt, hogy isten? Azért, mert az univerzum önmagában nem emocionális, az 'isten' kifejezésben viszont benne van az extázis, a transzcendens érzés és nem utolsó sorban az erkölcsi állásfoglalás. Aki képes a 'religio' során egységet tapasztalni istennel, az máshogy fog cselekedni. Aki pusztán intellektuálisan tekint a mindenségre, az nem feltétlenül fogja teljességgel befogadni, hogy ez mit jelent.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu!
Isten alatt nem egy szakállas fószert értek aki fenn üldögél a felhők tetején és kábeltévé helyett a "Földi műsort" nézi.
Nem tudom (még) leírni szavakkal, ezért is használtam az Isten szót, és magyaráztam a szóhasználatomat, így talán könnyebben megérti az aki érti.
(Egyébként én sem hiszek a hétköznapi értelemben vett Istenben, hogy saját képére teremtett stbstb. Evolúcionista vagyok 100%-ig. A kreácionizmus teljesen elfogadhatatlan számomra.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O! A vallás emberi találmány.
Épp ezen gondolkodtam. (Most kicsit térjünk el a magasröptű gondolatoktól.)
Ha most találták volna ki az egyes vallásokat azt megérteném. Hatalmas biznisz. Ennyi embert "vakon" irányítani, priceless. Hatalmas pénz és potenciál van benne.
De ezek többezer éve léteznek. Abban az időben senki sem lehetett ennyire előrelátó, hatalmas koponya, zseni hogy megalkosson egy ilyen rendszert. És miért is tette volna? Mi haszna származott volna belőle? Ez nem olyan mint most, hogy alapítok egy piramisrenszert, birodalmat építek köré, igaz nagy az ellenszél (gondolj akkoriban a vallásüldözésre - "telített a piac") de azért valami pénz csak jön majd belőle. Hát nem.
Semmi haszna nem származhatott belőle azonnal, az előrelátás meg szerintem kizárt.
Hogy jöhetett létre egy vallás, az ember által ha az alaptalan, kitalált?
Az üres zsák nem áll meg önmagában. Még a mai "történelmi tények", amiket igazából a győztesek írtak, teljes média és hatalmi hátszélben sem akarnak megállni. Kezdenek széthullani, főleg értelmiségi körökben. De ha akkoriban az "értelmiség" láthatta, hogy humbuk az egész (és ismétlem, semmi hasznuk nem származott az elején belőle) akkor mégis hogy fejlődött ki magától így? Mert nem az írástudatlan vándorok, parasztok hirdették az "igét"...
De akkor csak származott valami haszna az elsőknek belőle? De mi?
Vagy lehet a hit, amit az emberek kaptak a vallás által, logikával fel nem mérhető dolog? The Book of Eli-ban is valami hasonló van...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fránya vágólap, Datura innoxia -t akartam írni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen lényegtelen, de nem tudtam megállni hogy megosszam ezt veletek, kb fél éve írogattam élménybeszámolószerűségeket, és nem tudtam megnevezni hogy pontsan mit fogyaszottam, mert a növény teljesen olyan volt mint a D.Stramonium, de a levelei épek voltak. Most megtaláltam, a latin neve Datura metel és kb. 30 levélből főzött tea produkálta azt amit írtam, extrém szájszárazság, gyenge, kicsi de ritka élethű vizuálok sötét környezetben, és csökkent éberség és figyelem. Nagyon nem ajánlom senkinek mert veszélyes, de ha valakit nem lehet lebeszélni akkor adtam egy támpontot, meg egy tanácsot hogy a termést kerülje el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok, légyszi segítsetek! egy ismerősöm elmondása alapján írom le ezt, és csak annyit szeretnénk tudni, hogy szerintetek a tünetek alapján mi lehetett a tablettában?
az emberünk toleranciája szinte nulla, élete első tablettás élménye.. a tabi kék színű, lapos, pici, mállós, logót, mintát nem látott a sötét szórakozóhelyen. egy afteren lett bedobva, reggel 7 körül, már nagyon fáradtan. Kb egy órán keresztül szinte semmi hatása nem volt, majd nagyon hirtelen jött meg, és nagyon intenzíven. Mosolygós, boldog, pulzus szapora, lábzsibbadás-bizsergés, zene flash, enyhén melegebbnek érezte a hőmérsékletet. Kb 20 perc múlva úgy érezte hogy neki jobb lesz mégis ha hazamegy, nem jó a környezet.
Innentől kezdve mászkálás a városban kb 11-ig egy jó ismerőssel, lévén szuper idő volt, és teljes éberség.. Minden oké érzése, teljes nyugalom de nem álmosan. A színek gyönyörűek, nagyon -nagyon élénkek voltak, szinte ragyogtak :)) 11-re otthon volt, gyors zuhany, fél óra olvasgatás után szép lassan álmosság.. teljesen nyugodt alvás következet kb este 6ig. Érdekes hogy nem volt másnapja a fáradtságon kívül. A hétfő is könnyen eltelt. Kedden történt valami, ami negatív volt, a nap közepén meló közben teljesen hirtelen para, zavarodottság, magas pulzus, enyhe izzadás... épphogy könnyen kezelhető mértékben maradt mindez, szerencsére csak kb 20 percig tartott. Utána levertség.. szerdára már minden teljesen oké.. soha máskor nem történ ilyen, valószínű a tablettának volt ez az (utó)hatása (?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdésemet tekintsétek tárgytalannak. Ecettel lelocsolt, hatástalan fehér por, kitalált név. Megoldódott a nagy rejtély. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs vallás, sem mesék, nem ítélkezik senki, csak önmagunk. Megkeseríthetjük, belebetegedhetünk, bele is halhatunk boldogtalanságunkba, ha azt akarjuk. Boldogok is lehetünk, mert itt mi teremtünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vallás emberi találmány, a hit isteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | There's no god.
Deal with it. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vallás - religió szójáték csak még jobban nyomatékosítani akarta a mondanivalóm.
A religió mint a nem használt, "idegennek" tűnő szó. Tudjuk a "jelentését", de valahogy mégsem ezt "használjuk".
Vallás, mint a szóban rejlő felszólítás, mintha valami kötelességünk lenne. Legalábbis nekem így érződik.
Nem akarom bele- vagy túlmagyarázni a dolgot. Csak azt akartam, hogy ne a szavakba kössön bele valaki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az összes élőlény Istenhez tartozik, mint ahogy az ember is.
Az ember miért gyakorolja a relígióját vallásként? Egyedüliként az élőlények között.
Egy növény, gomba, állat távolabb van, vagy esetleg nincs kapcsolatban Istennel mint egy vallását gyakorló ember? Miért?
A vallás visz minket közel Istenhez?
Nem a relígió az ami eggyé tesz Istennel?
De az csak benned van! Nem egy könyvben, szóban, helyiségben. A lélek az ami egy Istennel és mindennel.
A relígió egyáltalán nem azt jelenti nekem mint a vallás.
A vallás számomra az amikor egy ember rendszeresen jár "Isten házába", ünnepli az adott vallásnak megfelelő ünnepeket és a vallása által előírt dogma szerint él.
A relígió nekem az amikor érzem hogy a része vagyok, egy vagyok Istennel. Ezáltal egy vagyok mindennel ami körülvesz (nem materiális értelemben). Ahogy Isten, úgy a lelkem is végtelen, örök.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Katonafull!
Végigolvastam a topicot (huhh!) és kicsit meglepődtem.
Az jött le, hogy Te is úgy tudod, hogy Magyarországon még nem nagyon sikerült senkinek virágzásra bírni a növénykét.
Ennek ellenére mégis elég lelkes vagy!? :D Mi ennek az oka?
Valami üvegházon töröd a fejed? Vagy vannak belső információid? :)
A rózsa titka. Kész krimi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OFF: Buek... Csak úgy évindítónak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem itt nem vagyok a terhére senkinek.
Vannak olyanok, akik sok időt töltenek azokon az asszociációs szinteken, mint amiket én is szeretek. Őket nagyon szépnek látom, meg beléjük is szerettem. Jó velük együtt leni, két ilyen van, az egyik a kislányom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hemplar!
Mi a helyzet a virágzattal?
Tökre izgulok miatta :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Katonafull, köszi szépen! Király vagy!
Durva, hogy az a sebesítés hogy megjelenik a szikleveleken, nopersze érthető...
Egyre jobban érdekel a dolog.
Mik lesznek itt ha jön a tavasz... =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm, továbbítom az infót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok! az lenne a kérdésem,hogy mdma és alkohol(vörösbor) csekélyke mennyiségben ? tudom,hogy nem szabad keverni a kettőt...de azért hátha valakinek több tapasztalata van!köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismét egy év végéhez érkeztünk, ami teret ad a jó öreg Dénes bácsinak. BUÉK és have a nice global trip azoknak, akik ma nyomják! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs igazán veszélyes kölcsönhatás, viszont néha a stimulánsoktól egy kellemetlen "feszítő" érzés lehet a trip alatt(de nem mindig).
Összességében viszont nem rossz ötlet, csak ugye a testhőmérsékletre és a fojadékpótlásra kell vigyázni, valamint jó ha van egy józan kísérő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmm, lehet, hogy egy ilyen lény mégsem akarja, hogy teszteljék...
;-)
boldog új évet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérdés:
Van egy barátom, aki kipróbálná a gombát, de ő eddig csak amfetamint tolt és tol. Azt szeretné tudni, hogy jár-e valami veszéllyel, a két szer egyszerre való fogyasztása? Csak egy 0.5g-t fogyasztana holnap este (Szilveszter), de tuti, hogy lesz benne más is.
Vélemények? Tapasztalatok?
Előre is köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senki ? Kinézetre hófehér, szemcséi porcukor méretűek, szaga ecetszag, legalábbis hasonló, dózisa körülbelül 100mg(mások elmondása szerint" fél g-ből 5-öt lehet csinálni") és Nikita néven nyomják, nem találkozott vele még senki ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | értem miről beszéltek, köszi! :)
volt már hasonló tripem, de nem vagyok ennyire tapasztalt, hogy ilyen 'mélyre merüljek' vele |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kár... :(
Erdélyben voltam egyszer 1 hetet túrázni, kempingezni... gyönyörü hely :)
szóval akkor ott meg lehet oldani... :)
bár medvéktöl lehet félnék kicsit. amikor voltam akkor is volt olyan helyzet amikor pár méterre mászkált a sátortól, de végülis nem lett semmi gond csak azért paráztam picit :D meg minden kaja fel volt lógatva jó magason egy kiálló faágra, úgyhogy azzal nemigen tudott mit kezdeni :D
kutya meg jó, úgy hallottam tölük félnek kicsit... vagyis falubeliek azt mondták azért van kb. minden háznál minimum 1 kutya :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos a könyvet még nem olvastam, de NEM, ilyet nem lehet csinálni... töltsd ki a b4682 es űrlapot, építési engedély, terület használati kérvény, levegővételezési kérelem stb. Ma ez már nem megoldható.
De hogy ne szomorítsalak el mi azért mégis megoldottuk, igaz nem itthon, hanem Erdélyben. Nem visz oda még egy ösvény se a legközelebbi lakott település két és fél nap gyalog, és félig a földbe van sűlyesztve (ilyesmi: http://acidcow.com/pics/23640-how-to-build-a-house-for-5000-16-pics.html csak nem ennyire csicsa), így eddig nem fosztották ki. Négyen építettük, de egyszerre max. egy ember van ott, se feleség, se haverok, max kutya, pont erre lett kitalálva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki olvasta a "Walden"-t ??
1850 körül íródott...
olyan kérdésem lenne, hogy a könyvben leírtak manapság megvalósíthatóak e??
az, hogy valaki bemegy az erdö közepére, épít magának egy házat, gondoskodik kajáról, piáról mindenröl amire szüksége van és az égvilágon senkit sem zavar... ??
csak kíváncsi vagyok. illetve ha valaki rajtakap hogy ilyen "csúnyaságot" csinálsz van valami következménye? törvénybe van iktatva, hogy ilyet nem csinálhatsz? vagy fizetni kell valamit azért, hogy odaköltözöl és építesz magadnak egy kis kunyhót semmi extrával ?
szóval ilyenekre lennék kíváncsi :)
nem tervezek ilyet, de azért érdekelne a téma... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
én LSD-vel próbáltam és hát annyira intenzív volt vizuálisan, h én picit befostam. Az emberek, állatok átváltoztak valamiféle waking life-féle képregényhősökké és a színek brutál élénkek lettek. Mintha az összes szín fel lett volna erősítve 300%-al. Minden körül mintha kicsi tuzijáték lett volna fel-fel robbanva. Ez vicces is volt egyben. Ez csak pár percig tartott igazából (míg a ch peakje volt), de többnek éreztem. Barátom ch leszívása után azt tapasztalta, h minden eltünt körülötte. Pár méterre lévő hát egy pontba ugrott össze és eltünt. CF nem tudom milyen lehet, de intenzív az biztos. No para :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet-e changát candyflippel kombózni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló NDE0101:-)
Sűrűn történik ez veled, nem is kételkedek benne.
Hogyan is tesztelnéd a testelhagyást? Raymond Moody szerint a testelhagyás a negyedik elem, tesztelhetlek, készen állsz a tesztre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindig van egy "segítő" is jelen, és valóban a testen kívül kerül az én, de a test érzete megmarad, nem tudom érti-e ezt valaki, még dolgozom rajta, és ha már tudom, hogy ez a fényes gömb mire is képes, leírom...:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem igen. A mennyiséget kell jól eltalálni, ami nehéz a gombánál, és ehhez már jelentősebb adag kell... Viszont ha sikerül, úgy a második órától nagyon mélyreható tud lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy az az állapot, amit cellux vázolt - vagy valami hasonló - gomba tripel könnyebben összejön? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valamint sok esetben csak a fizikai valósággal gyengül a kapcsolat, minden más transzcendens, kozmikus kapcsolat felerősödik vagy sok esetben ekkor tapasztalja meg az ember, hogy ilyen létezik egyáltalán. Valszeg gondok lennének, ha korcsolyázni kéne ilyen állapotban, de pl. egy szobában menni A-ból B-be és hasonló egyszerű fizikai tevékenységek nagy valószínűséggel teljesíthetőek, tehát ez nem igazán kontroll vesztett állapot inkább csak más kerül előtérbe durván. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Henry David Thoreau: Walden |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
Amiről én beszélek, az egy belső világra való totális fókuszáltság. Az energia nem kifelé, hanem befelé irányul, az érzékek elszakadnak a külső tárgyaktól és a külvilág helyett egy belső, szimbolikus történetet keltenek életre. Más szóval nem kifelé projektálsz, hanem a képzelet világába, befelé.
Az érzékek elszakadása azt jelenti, hogy egy adott ideát az összes észlelésért felelős agyi központoddal felfogsz, de az észlelet nem az érzékszervek által közvetített ingerületekből táplálkozik, hanem kizárólag az ideából. Emiatt ezek az észleletek milliószor pontosabbak, tisztábbak és kifejezőbbek, mint a külvilág észlelésénél, és rengeteg olyan asszociációra is lehetőséget adnak, amelyre a külvilággal összekapcsolt észlelésnél - a rögzült percepciós minták merevsége miatt - általában nem kerül sor.
A teljesség kedvéért hozzá kell tennem, hogy nekem életemben egyszer volt ilyen tripem - első alkalommal, egy fél varázslótól - és azóta se tudtam rájönni, hogyan lehet ezt a fajta tripet kiszámíthatóan előidézni. (És ezért támogatom ezerrel a MAPS-féle pszichedelikus pszichoterápiás vonalat, mert úgy gondolom, nekik van esélyük, hogy rájöjjenek. Vagy talán már rá is jöttek.)
Amikor a már említett erowid-os statisztikára rátaláltam, arra gondoltam, talán egyszerűen túl alacsonyak voltak az azóta elfogyasztott mennyiségek (a legtöbb, amit azóta ettem 3 db. Internet Explorer volt). De van olyan magyarázatom is (és ez a meggyőzőbb), hogy amikor abból az első tripből kifelé jöttem, az újraépülő egóm annyira megijedt a mélységektől, amiket tapasztaltam, hogy szép módszeresen lezárta az összes befelé vezető kaput, hogy még véletlenül se tudjak oda még egyszer bemenni.
Azóta kétfajta tripem volt: az egyik fajtánál mintha a függöny innenső oldaláról érezném azt a világot, amit akkor közvetlenül tapasztaltam, de a jelentések a külvilág jelenségeibe folynak bele, és ezeken keresztül dolgozom velük, a másik fajta (szerencsére ritkább) az, amit te írtál: a trip jön, mint valami spirituális szél, módszeresen lebontja az egót, a darabjait elfújja a semmibe, aztán a kontroll nélkül maradt tudat órákon át csavarodik a gyötrő, savas szenvedésben - na ezt nagyon nem szeretem és értelmetlennek tartom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel az acid peakje önmagában egy igen lefoglaló élmény, ez magyarázhatja miért nem mindig jó ötlet, ha az MDMA is akkor peakel. LSD hatása alatt szinte minden szer hatása tovább tart. Az LSD after rész nagyon élvezetes tud lenni egy kombózás esetén fűvel, mdma-val. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én ezt intenzív closed eye-os heavy tripként definiálnám, mintsem csak öntudatlan vergődésnek, ahol nincs külvilág, a kontroll nélküliség pedig inkább arra vonatkozik, hogy átadod magad abba a sodró élménybe amit az aktuális set&setting kialakított, esetleg az azon túli univerzális tapasztalásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na most csak hogy tisztán lássak
"valódi pszichedelikus hatás eléréséhez (értsd: megszakad a kapcsolat a külvilággal, és az én eggyéválik a belső folyamattal)."
ezzel ti egyetértetek, ez a 'valódi' hatás, valakinek az a cél, hogy kontrollálhatatlanná váljon, elveszítse az összeköttetést a külvilággal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Május elejétől Március közepéig felszabadul a 400W-os Fémhalogén lámpám, az alatt jobban fejlődhet esetleg?
+OFF-de itt egyszerűbb,ugyanez a lámpa szerintetek kratom előneveléshez is megfelelő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valahogy felerősödik, és időben is kitolódik az mdma hatása, de ez is ilyen szubjektív dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most olvasgattam élménybeszámolókat erowidon meg más fórumokon, és szinte kivétel nélkül azt írja mindenki, hogy sav, majd utána legaláb 2-3 órát várni mdma-ig, de a legeslegjobb, ha 3-5 óra múlva van rádobva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pont egyszerre a jó... De persze, kinek hogy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na igen, pont ezért kérdeztem... :) köszi srácok! esetleg még valakinek egyéni, jól bejáratott technikája? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 400W alatt jól elvannak egyébként |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért ez nagyon egyénfüggő, van olyan szituáció, hogy 3 ember ugyanazt, ugyanabból fogyasztja (pl. 1 db) ebből kettő a kert végén a ház morfolódásából látja, hogy éppen milyen zene szól az 1%-ra csavart Winampból, míg a harmadik a "hát valami volt" összegzéssel írja le az estét. Soha nem szabad a bizonytalan, nagyobb dózissal kezdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én voltam, sajnos igen rövid volt és samanizmusban kicsit is jártas emberek számára nem sok újdonság volt hallható. A levetített filmek kommentálása viszont jó volt, így otthon lehetett kutakodni kicsit az említett népcsoportok iránt. Felvétel készült, szerintem majd fel lesz rakva az A38, esetleg Grandpierre honlapjára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg azt hallottam hogy nem szabad hogy egyszerre jöjjön mert túl intenzív lesz az élmény. Amiket én hallottam lap fogyasztását követően 3-4 órával rá az MDMA-t és akkor szépen kiegészítik egymást
(ráadásul mivel rövidebb az MDMA hatás, az esetleges depresszív utóhatások még a lapon érhetnek ha egyszerre lesz meg a peak, míg az én verziómban, kb egyszerre cseng le) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem azt jelenti hogy másfél naptól mutatja meg magát telljességében a lap, addig számomra sétagalop, 1 lapot alap esetbe minden gond nélkül kezelek és nem is hoz semmi újat. (mondjuk volt egy olyan korszakom amikor már a 2 lapot is lazán letudtam a maga teljes valójában, de az már régen volt, kijöttem a gyakorlatból :) )
Ha gondolod, olvasd el felelőtlen első utazásom történetét valahol az első hozzászólásaim környékén, másfél lap és megannyi fű kombója elég heavy tripet eredményezett, de összességében úgy érzem megérte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami faj, az faj... Jo, hogy tulelte; vegulis megmentodott. En a minap fel gramm gombatol ereztem azt, hogy semmi kozom ehhez a latszatvilaghoz, jol meg is vertek a vegen. Nem erdemeltem meg, de valahol mar megszoktam: velem az emberek egy szint utan nem nagyon tudnak mit kezdeni, elhagynak, kinevetnek, megalaznak. Az adagolasnak nem volt koze ehhez, csak a szomorusagnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahol vékony ott már nem lesz vastagabb... Valószínűleg ez nagyon sok folyadék, ha kevés a fény, akkor is nyúlik. Szerintem ne öntözd ennyit, de ahogy alább olvashatod, én is csak tanuló vagyok a témában.
Egyszer kb. fél deci vízzel öntöztem a télen, nem is fogom többet, szépek, úgy hatvan centisek lehetnek most. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem is van egy elég nyúlánk San Pedrom,tudnátok tippeket adni hogyan növelhetném az átmérőjét?
,engem nem zavar ha nem nő magasabbra,vagy csak lassan az viszont igen hogy magasságához képest elég vékony,kb. 2hetente locsolom 1deci vízzel,most téli időszakaban havonta 1szer 1deci hőmérséklet nyáron >30°C,most 16 körül van ez sok lehet? mit javasoltok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes,én pont az ayahuasca-ról hallottam hogy nagy a testenkívüli élmény esélye,és ráadásul ott a hatóanyag a DMT,talán ha NDE0101 MAO gátló hatása alatt volt és hihetetlenül érzékeny akár a tobozmirigyben termelődő minimális mennyiségű DMT-re meg is lenne az esélye ilyesminek, kb. 0,00002%,bocs ez OFF és sajan nem is nagyon értek hozzá
a kérdés:
NDE0101 miért kutakodsz ebben a topicban ha már az első hozzáértő válaszokból és eddigi ismereteid alapján is kiderült hogy testen kívüli élményedben semmilyen szerepe nem lehetett hallucinogéneknek?
egyébként h60dloom-nak minden bizonnyal igaza van abban hogy akik (pl.sámánok) valóban képesek lehetnek "mesterségesen" megélni HKÉ-t nem vesznek részt ilyen tesztekben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak annyit hogy azt hallottam hogy egy peyot trip az aminél a legvalószínűbb a test elhagyása. Meg én még ehez annyit fűznék hozzá hogy ezeket csak "átlagembereken" végzeték ezeket a DMT-s kísérleteket. Amit el lehet érni azt nem ők fogják elérni hanem a sámánok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Puma
Forma: kerek
Nem mondom, hogy MDMA, mert valószínűleg nem az. Viszont mostanában a legjobb volt. Nagyon erős, ezért rögtön azt mondták, hogy csak felesével ajánlott. A lényeg, hogy nagyon megpörgetett a bulin, nagyon jól éreztem magam tőle. Ezért a kék besorolás. Aludni semmiképp nem tudtam tőle. Afteron mind a 7-en azt mondták, hogy erős, és hogy durván pörgetett. Összességében, valószínűleg RC, de azért jó élmény volt, ez most megérte azt a pénzt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Van valakinek aktuális infója arról, hogy hazánkban kb mennyien használnak füvet? Kellene egy link vagy valami ahl erről írnak egy kicsit bővebben. Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most is jelzem az ide beolvasóknak hogy nem használok semmiféle szert csak kérdezek mert mert tudni akarom kerülhetett e belém valami passzívan ami kihúzza belőlem a lelket és spontán HKÉ-t idézett elő.
Ha bárki tud olyan embert aki drog hatására valós testelhagyást produkál kérem jelezze az emailemre,mert le akarom tesztelni,mert le lehet.
pipázásra válaszoltad Cellux: köszi.
"Én csak azt tudom, én hogy csinálnám. Fognék egy egyszerű, zárható fedéllel rendelkező fapipát (ha a GVG-re nincs pénzem), beleraknám a DMT kristályokat (esetleg mulleinnel vegyítve), a pipát lezárnám, a fedélen lévő kis lyuk fölé tartanám az öngyújtó lángját, majd beleszívnék a pipába. A láng bemenne a kis lyukon, felhevítené a DMT-t. A cuccot addig kéne hevíteni, amíg el nem párolog, ekkor befognám a lyukat (elzárva az oxigén és a füst útját), majd a pipában "képződött" DMT füstöt beszívnám a tüdőmbe."
Tehát senki nem akar pazarolni és a DMT-ből 1-2 slukkot szívnak,tehát annyi anyagot is tömnek bele gondolom hacsak nem többen szívják,tehát minimális mennyiség jutna belém egy buszon hiszen sok "orr" szív még mellettem.:)
Az anyag leírásban azt olvasni "ami elég az nem hatásos"
Tehát a füstje nem hatásos csak a gőze?
Ebből gondoltam hogy valami spéci pipás módszerről lehet szó.
Ezen tényleg kár már tovább rágódnom,rég közismert lenne hogy távol kell állni a DMT-ző embertől mert nagyon kevés is elég a hatáshoz,de ilyen kialakúlt szokás ilyen info nincs a DMT-ről.
Felmerűlt most alant a PCP? nevű valami,majd ennek is utánanézek,már ezért kár volt beolvasni ide,egy újabb kétség :)
De mivel ezt végkép nem emlegetik a HKÉ-s információk mint a szkeptikus kutatók magyarázatát tehát ez totál elvetve,a ketamine-ról már olvastam de az szilárd asszem.Nem lehet füstölni ugye?
Csak azokra a kutatókra szabad figyelnem szerintem a témában akik mindenáron be akarják bizonyítani hogy előidézhető a HKÉ mert ezek a hallucinogén szakértők végigzongorázták már az egész palettát,komplett pszihológusok és biológusok egyszemélyben és mégsem tudták bebizonyítani és reprodukálni VALÓDI testen kívüli állapotot.Pedig baromi egyszerű lenne a bizonyítása.
|
| | | | |
|
