 |
Legfrissebb hozzászólások (19381 - 19390)
 | |  | | | | |  | |  | | | hagyma úr, nagyon megfogott ez a hozzászólásod :)
tetszik, hogy a drogok nálad nem eltakarják a problémát, hanem segítenek egy kicsit távolabbról megvizsgálni. Szerintem ez keveseknek sikerül.
örülök annak is, hogy feljött az istenképes dolog. Picit máshogy állok hozzá mint te, ha szabad, leírom. Két dolgot szeretnék leszögezni az elején. Egyrészt meggyőződésem, hogy amikor az isten szó elhangzik mindenkinek eszébe jut valamit - ezt hívom istenképnek. A másik, egy picit kényesebb dolog: isten létezik. Azért mondom ezt, mert nem tudom elképzelni amikor valaki csak úgy kitalálja a felsőbb hatalmat, hogy jól meg lehessen vele gazdagodni. Biztosan vannak emberek, akik valódi kapcsolatot tartanak istennel, különben nem beszélnénk róla. Na, ehhez visszatérek még majd.
Az istenkép azért tűnik nagyon izgalmasnak, mert ha elfogadjuk azt (mint ahogy az elején leírtam) létezik isten, és folyamatosan szól hozzánk, akkor mi azt fogjuk hinni, hogy az istenkép szól hozzánk. Márpedig ha egy bosszúálló, vagy tehetetlen, vagy érdektelen, vagy ítélkező istenképünk van, akkor teljesen érthető, hogy sokan elküldik a francba. Senkinek nem kell, hogy egy felsőbb hatalom egyfolytában bántsa. És így keletkezik isten tagadása. Ez az újjászületés (megtérés) lényege: hagyd, hogy a torz istenkép elpusztuljon benned és ismerkedj meg az igazival.
És akkor most eszembe jutott egy másik dolog is: a biblia. mekkora átok ez! tele van jobbnál jobb történetekkel, hasonlatokkal. szerintem zseniális ami benne van, tényleg. A tragédia az, hogy le van írva. innentől kezdve mindenki úgy magyarázza, ahogy akarja, vagy ahogy neki magyarázták. Csakhogy a bibliát átlag 2000 éve írták - akkor máshogy gondolkodtak az emberek, ami nekik akkor egyértelmű jelentésű ma nem az. Száz szónak is egy a vége: az egyház ott vesztette el hitelét, amikor kinyilatkoztatásokkal kezeli a bibliát, megölve azzal a sok szép tanítást amit ez a könyv tartalmaz.
Ezt kicsit másképp megpróbálom megfogalmazni: az istenben való hit nem azt jelenti, hogy azt mondjuk a világot ő hozta létre, és nincs evolúció, meg ősrobbanás, stb. Ezek persze hogy vannak (nincs szükségük felsőbb erőre a működéshez/megtörténéshez). Az egész teremtéstörténet másról szól, teljesen. De ez a félreértelmezés nem zárja ki isten létét, maximum egy torz istenképet hoz létre.
Akkor még egy kicsi isten létezéséről. Nem furcsa, hogy ha jobban megnézük a vallásokat, akkor a lényeges pontokban megegyeznek? vagy fordítva, az a lényeges, ami mindeben benne van. Csak a megjelenésük, elnevezésük más. Tehát a földön mindenhol találkoztak istennel. Ilyen sok bolond ember pedig nincs. Tehát azért, mert mi magunk nem találkozunk istennel, még nem azt jelenti, hogy nincs, hanem mi még nem ismertük fel/félreismertük. próbálom másképp megfogalmazni: azért mert a környezetünk istenhite lehangoló nem azt jelenti nincs isten.
na, elhallgatok, szép napot mindenkinek :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szeretnék egy keveset a vallással kapcsolatos tapasztalataimról, meglátásaimról beszélni.
Mikor gyerek voltam, anyám szeretetmegvonással, zsarolással kényszerített, hogy minden misén ministráljak, hogy mutathassa a képet: a 10 éves fiának élő hite van, istenélményekkel, stb.. Gyakori frázisa, hogy "hívő vagyok, nem hiszékeny", persze bárki át tudja verni és bárki át is veri..
18 évesen megtapasztaltam a cannabis hatásait, látni kezdtem, hogy anyám szavai köszönőviszonyban sem voltak a tetteivel, hozzáállásával. Gyakorta élte ki rajtam a beteg, pszicho hajlamait, ha valaki felidegesítette akkor az én fájdalmam adott neki megnyugvást. Úgy becsapta magát, hogy "jelentősebb" vallási személyeket, szerzeteseket és papokat győzött meg hite komolyságáról, ám mivel ezek a személyek erre alkalmasak voltak, hamar hiteltelenné váltak a szememben, és szereplőkké degradálódtak.
Mikor elég bátorságot gyűjtöttem, bevallottam neki hogy füvezek, és hogy ennek eredményeképp számomra a tettei átlátszók, és lehet hogy mindenki mást igen, engem többé nem tud átverni, irányítani kedve szerint. Onnatól kezdve alkoholista istenkáromló lett (több mint 50 év ital nélküli élet után).
A jelenleg gyakori mondata: "Miért ver veled az a ***** isten, te rohadt drogos senki?! Miért kell nekem azt a szörnyű fájdalmat átélni, hogy az ÉN fiam drogos lett?" Szörnyű vakság, önzés, no comment, nagyjából azonos véleménnyel lehetünk valamennyien.
Ami leginkább fájt neki, hogy nem követtem el több bűnt magam ellen (mindnyájunk ellen), hogy ő tetszhessen másoknak. Ha eleget teszek kéréseinek, apám szavaival élve "anyád nyugalma érdekében" (ami persze saját nyugalmát jelentette), akkor az anyámban élő gonosz rabszolgája vagyok.
A legutóbbi LSD élményem arra is rávilágított, hogy a Isten és a gonosz bárkibe beköltözhet csak pillanatokra is, így a velünk szemben álló személyét nem vehetjük figyelembe, mikor a belső hang által a helyes irányt követjük. Beütött a mátrixból az "ügynök" analógja is, aki bármely jelenlevő személyen, vagy helyzeten keresztül igyekszik eltussolni, érvénytelenné tenni az elhangzó fontos dolgokat, vagy elvonni a figyelmet ha megoldások, igaz szavak kerülnek terítékre. Sőt, még a kimondásuk is akadályokba ütközhet, minél nagyobb dolgot mondanánk annál könnyebben felejtjük el, gabalyodunk bele, de ha sikerül akkor sem talál értő fülekre.
Ha úgy döntenék, hogy a hitet, azt a rendkívül egyéni, szubjektív, tapintható de mégis megfoghatatlan dolgot egyetemes keretek között próbálnám összefoglalni, igen komoly státuszt és befolyást jelentene; saját csomagolásban kiadni az ember belső iránytűjét.
Ám egy navigációról értelmetlen térképdarabokat kinyomtatni, azt kell használni, mert az azonnal a jó irányt mutatja (ezt vegyük a példa kedvéért evidensnek :)!
A kommunikáció tartalmát mindig a befogadó fél határozza meg. Tehát bármilyen részletesen jegyezték az idők során az igét, a forrás megfoghatatlan és szavakkal nem elmondható tapasztalás, csak részleteiben kifejezhető tehát körbeírták amennyire tudták, hogy tortaszeletekként hozzáférhetővé tegyék. Tudást átadni nem képes, viszont tapasztalatokat megélt emberek számára hivatkozás lehet. Ez lehet a vallás.
Isten nem hinném, hogy egy személy. Leginkább egy tudat, amiből valójában egyetlen létezik, és minden ember ezt használja, aki kapcsolatban van Istennel. Aki mondjuk ateista, a saját agyától várja hogy ezt túlszárnyalja, illetve nem tetszik Isten útmutatása, ezért szakít vele..
Fontos az istenkép, és az énkép.
Isten mindenkinek létezik, természetesen amit a szó neki tudattalan jelent:
A TV, a pénz, a munka, a sport, a drogok...
Amikor valaki azt mondja, hogy nincs isten, általában úgy gondolja hogy nem létezik a szakállas faszi a felhők felett, ám azért is mondhatja mert úgy érzi, hogy az ő személyénél nem létezik magasabb szintű létforma a világegyetemben. Ezek olyan hitté állnak össze, amik a cselekvést... hadd nem mondjam milyen cselekvés következik ezekből..
Megvilágosodásokban Gazdag Új Esztendőt Kívánok Testvéreim! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Hát igen, a magok nem túl életképesek, de az épp elég...van esély, és ha egy mag mégis kihajt, azt visszakeresztezve az anyanövénnyel, több eséllyel lesz utána életképesebb mag... :) de ezek évek, és szerintem igazából az az elsődleges ok az itteni csekély kevés leírásra, hogy sokan nem akarnak ezzel foglalkozni, mert nem látják értelmét...nekem sincs igazából semmi célom, csak maga a kísérlet végrehajtása. :)
Másrészt igen, sztem is kevesebb az az ember, aki botanikai célból nevelget növényt, és ősszel egyszerűen visszavágják...vagy ha nem, éppen hogy átvészelik a növények a telet...és nincs erejük virágzatot növeszteni...
A salvia esetében a virágzás előtti fényes órák száma éppen hogy alacsony...az eddigi leírások alapján az jön le, hogy rövid nappalos növénnyel állunk szemben. És ha a hawaii rózsa származási helyét, és ottani virágzási idejét nézzük, abból is lejön, hogy mennyi fény kell neki.
Erre találtam egy nagyon hasznos oldalt. beállítod a szélességi fokot, az adott hónapra húzod a pöttyöt, és látod is a napfényes órák számát...
http://astro.unl.edu/classaction/animations/coordsmotion/daylighthoursexplorer.htm
l
Az egyik legfontosabb virágzást befolyásoló paraméter a fény...aztán meg a többi :) a páratartalom elvileg nem olyan fontos, igazából ha olyan körülmények között tartod, ahol jól fejlődik, akkor a következő a fény...és ahhoz meg, hogy jól fejlődjön fontos pár dolog...hő, víz, tápanyag...nyáron nem sok mindenre kell figyelni, de télen nehezedik az ügy...
Az enyéimnél pont a hőmérséklet tette be a kaput...azaz a napi hőingadozás...
Igazából egy fűtött üvegházban, mesterséges fénnyel gyerekjáték lenne sztem, de az rohadt drága...
Szval hajrá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez kb. olyan mint a zsálya. Ugyanannál a dózisnál valaki durván beérzi, más viszont egyáltalán nem.
Szerintem ez affinitás, tudatalatti ráhangolódás kérdése mind2 esetében. (Igaz dióhoz MÉG nem volt szerencsém.)
Más kezdő kollégák számára összeszedtem, hogy milyen konklúziókat vontam le a beszámolóitok alapján...
Tehát akkor, egy jó dió trip ismérve:
-gondosan válasszuk meg mikor diózunk (hatása 24-72! óra is lehet)
másnap semmiképp ne legyen dolgunk!
-reggel, kora du.-ra időzítsük a szer bevételét: 4-6 óra a felfutási idő (legjobb jughurttal, kakaóban vagy narancslével)
-dózis: kezdőknek 10-15g ajánlott (őrölt vagy egész mag lereszelve ugyanúgy jó)
-ne aludjunk be a tényleges! csúcsig (nagyon kellemetlen másnap lehet az eredménye)
-folyamatosan folyadék vételezése a dehidratálódás elkerülése végett
-kezdőként jó ráhangolódni a témára ismerősök körében, de komoly trippeket intenzív ingerek hatására lehet átélni
-"természetbarát", szereti a jazz, ambient zenét (tehát a setting fontos)
-ajánlott kiadós pihenés a trip után (esetleg egy kevés zöld pöfékelése másnapi ébredés után, de tényleg csak kevés)
-feltételezhetően májkárosító hatású, így rendszeres fogyasztása nem ajánlott |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amit én olvastam erről, az annyi, hogy mivel a gyökerére gyúr az első évben, ezért mindenképp kinn kell lennie egész évben vagy keríteni kell neki valami brutálisan nagy tartályt, amit aztán ki-be cipel az ember... nehéz megoldani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az hogy nem vagyunk rá képesek nem jelenti azt hogy nem lehet,
+ azért az univerzum elég komplex dolog és hihetetlenül részletesen ki van dolgozva (pl.az ostoros egysejtűek ostora úgy működik mint egy váltóáramú elektromotor,és ez az elég "fejlett" mozgás valamiért mégsem található meg "fejlettebb" állatoknál v. növényeknél)minden egyedi
gondolod hogy ez minden felsőbb irányítás nélkül működik? ha ismerjük valaminek a műdödését miért nem vagyunk képesek akár a legegyszerűbb növényeket laboratóriumban előállítani,részeket pl.szerveket képesek vagyunk őssejtekből más élőlények igénybevételével megcsinálni,de az egészet nem tudjuk működőképesre megalkotni,ha nincs Isten vajon honnan kapjuk az egyediségünket,lelkünket?-amit megjeygzek szintén nem tudunk kimutatni
Másik gyakori állítás hogy "Isten bennünk él" ha belegondolsz lehet benne valami,mert lehetetlen hogy az ismert univerzum,aminek mi atomnál kissebb részecskéi vagyunk minden irányítás nélkül működik úgymond "mesterségesen" minden belső mindent átható "lélek" nélkül működjön,maga az élet léte magyarázza Isten létét,ahogy az evolúció is--->nem vagyunk képesek olyat létrehozni akár mesterséges szinten sem ami a saját hibáit képes kijavítani és önmagát fejleszteni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mikor lesznek statisztikák, Gén? :D
Már várom hogy vajon hogy állok XD :DD
e-Penis növelés rulz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most, hogy visszagondolok az első 2C-C -s élményemre, nekem se volt semmi hatás az első négy órában pedig én összesen vagy 50mg-t szájon át, később meg vagy 20mg-t orron át vettem be. Utána küldtem még 20mg-t szájon át és fél óra alatt nagyon intenzív lett.
Összességében jó volt, de ez a szer is inkább "zavaros" mint "kristálytiszta" számomra(belegondolva a mescaline is ilyen volt nekem).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu
ez az élet nagy kérdése.. és itt jönnek képbe a Pszichedelikus szerek, amik segítenek megérteni azt. |
| | | | |
|
