 |
Legfrissebb hozzászólások (19371 - 19420)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Ha lélek nem szügséges mégis miért nem tudunk halottakat feltámasztani?
akár olyanokat akik még csak percek óta halottak és szervezetük egészséges,agyuk még kap vért,és mégsem működik az "újraélesztés" elektrosokkal?"
Felteszem azért nem tudjuk újraéleszteni mert a hatás, ami miatt meghalt az egyén még nem szűnt meg. Teljesen egészséges ember csak úgy magától nem hal meg.
Amire Te akarsz rámutatni az nem valami kómabeli állapot? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Áhh...köszönöm a megtisztelő észrevételt...Mendel örökké él! :D
De te beszélsz? Mr. Albert Hofmann? :) :)
Komolyan mi lenne a megoldás az üvegházra...mármint az még nem is olyan vészes...de a fűtés télen...???
Lehet építeni kellene egy napkollektort...hmm, ezen elgondolkodom...van az a sörkollektor->http://sorkollektor.uw.hu
Mondjuk lehetne építeni egy földbe ásott, földfelszíni üvegtetős házikót, amire rákötnék egy ilyen sörkollektort...
Mit gondolsz, működne?
Labort meg otthon nem olyan nagy cucc csinálni, persze klónozni nem lehet, :) inkább az anyagok beszerzése lehet a gond.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Barátom elvagy tévedve, ez Magyarország! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudom kicsit naív kérdés,
de lehetségesnek tartjátok hogy a közeljövőben aki esetleg pszichdelikumokkal és minden más hozzájuk kapcsolódóval kíván foglalkozni állami engedélyt kaphasson ezek személyes tartására és használatára?
+ezzel picit messzire megyek,de esetleg engedély kiadására másoknak,egy papír ami igazolja a felelősségteljes droghasználót és korlátozottan feljogosítja hasonlókra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amint írtad "Isten csupán a csapongó képzelet szüleménye, ami meg a neuronok hálozatainak egy tulajdonsága, ami meg fehérjék, lipidek, ionok és egyszerű molekulák összessége."
ez megintcsak az előző kérdésemet veti fel,ha ez valóban így működik,mesterséges képzeletet miért nem tudunk alkotni? akár programok formájában sem,olyat aminek ténylegesen saját gondolatai, érzelmei vannak?(ha mégis,konkrét példát kérek) és ha akkor mi saját képzeletünk honnan van? mi hozta létre? mi működteti? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha lélek nem szügséges mégis miért nem tudunk halottakat feltámasztani?
akár olyanokat akik még csak percek óta halottak és szervezetük egészséges,agyuk még kap vért,és mégsem működik az "újraélesztés" elektrosokkal?
természtesen az önmagukat fejleszttő kijavító dolgokat organizmusokra értettem,előbbiekben leírtam hogy mindent csak mesterségesen vagyunk képesek mi emberek létrehozni
vannak érdekes kutatások és elméletek élőlény létrehozására mesterségesen,de akkor hivatkozz ilyesmire hogy tudsz konkrét tényt állítani,ami (egyenlőre ha úgy vesszük, de nincs),bár elismerem sok minden nem konkrét tény amit állítottam,és érdekes volt a wikipédiás cikk,de minden esetben volt a mondanivalómban igazság,és többi részét sem mondanám hamisnak,max. tévesnek(és ez utóbbi a wikipédiára is sokszor igaz,mert olvastam már ott égbekiáltó hülyeségeket)
+ha figyelmesen elolvasod miket írtam láthatod hogy kérdéseket intéztem hozzád(és mellesleg mindeni máshoz is),nyitott vagyok mindenki véleményére,hogy tudsz választ adni rájuk Isten létezésének kizárásával hát sok szerencsét :),
nem vagyok túl kötötten vallásos és már sok nézetben átalakítottam azt a nézetet amit a szüleim által kaptam(persze kérés nélkül,de szerencsére ezen a kezdeti téren szerencsésebb vagyok hagyma úrnál és pozitív tapasztalásként éltem meg),de Isten létét nem tudtam kizárni és a későbbiekben is több igazolást találtam rá mint ellene |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal, hogy isten benned van rgyet értek. Isten csupán a csapongó képzelet szüleménye, ami meg a neuronok hálozatainak egy tulajdonsága, ami meg fehérjék, lipidek, ionok és egyszerű molekulák összessége.
an0nym
Olvass utána az állításaidnak!
Kezd itt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_flagella
A "lelket" tényleg nem lehet kimutatni, mivel nem létezik és egyébként is szükségtelen az ember működéséhez.
Fejlődő és önmagát javító dolgokat tudunk létrehozni(bizonyos programok) és elég jó elképzelések vannak arról, hogy hogyan lehetne ilyet atomokból is létrehozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a kép címe: Vitru Robi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miket hordasz Te itt össze a visszakeresztezésről? Egy Mendel veszett el benned. :)))
Jaja, egy üvegházzal, szabadidővel, precizitással (esetleg egy pici laborral) kb. bármit véghez lehetne vinni a pszichedelikus növények/gombák terén.
Egy ideje azon gondolkodom, hogy mekkora fless lenne kivonni a pszilocibint és kikristályosítani. Lehetne orrba szívni vagy intravénásan... :D:D
Persze ez szigorúan csak vicc!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hagyma Úr!
Gratulálok a bátorságodhoz, hogy szembe mertél nézni és szállni az életeddel. Nagyon nagy dolog.
Szeretnék kilépni a mókuskerekemből, de mindig csak addig jutok, hogy "majd akkor...". Félek kilépni a megszokott és előre megrajzolt életutamból. Ezért tisztellek nagyon, hogy Te meglépted azt amit úgy éreztél, hogy meg kell.
A hozzászólásod végén levő gondolatok -igaz nem a konkrét témával kapcsolatban- mélyen elgondolkoztattak és 1-2 nagyon fontos gondolatot formáltak bennem.
Köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hagyma úr, nagyon megfogott ez a hozzászólásod :)
tetszik, hogy a drogok nálad nem eltakarják a problémát, hanem segítenek egy kicsit távolabbról megvizsgálni. Szerintem ez keveseknek sikerül.
örülök annak is, hogy feljött az istenképes dolog. Picit máshogy állok hozzá mint te, ha szabad, leírom. Két dolgot szeretnék leszögezni az elején. Egyrészt meggyőződésem, hogy amikor az isten szó elhangzik mindenkinek eszébe jut valamit - ezt hívom istenképnek. A másik, egy picit kényesebb dolog: isten létezik. Azért mondom ezt, mert nem tudom elképzelni amikor valaki csak úgy kitalálja a felsőbb hatalmat, hogy jól meg lehessen vele gazdagodni. Biztosan vannak emberek, akik valódi kapcsolatot tartanak istennel, különben nem beszélnénk róla. Na, ehhez visszatérek még majd.
Az istenkép azért tűnik nagyon izgalmasnak, mert ha elfogadjuk azt (mint ahogy az elején leírtam) létezik isten, és folyamatosan szól hozzánk, akkor mi azt fogjuk hinni, hogy az istenkép szól hozzánk. Márpedig ha egy bosszúálló, vagy tehetetlen, vagy érdektelen, vagy ítélkező istenképünk van, akkor teljesen érthető, hogy sokan elküldik a francba. Senkinek nem kell, hogy egy felsőbb hatalom egyfolytában bántsa. És így keletkezik isten tagadása. Ez az újjászületés (megtérés) lényege: hagyd, hogy a torz istenkép elpusztuljon benned és ismerkedj meg az igazival.
És akkor most eszembe jutott egy másik dolog is: a biblia. mekkora átok ez! tele van jobbnál jobb történetekkel, hasonlatokkal. szerintem zseniális ami benne van, tényleg. A tragédia az, hogy le van írva. innentől kezdve mindenki úgy magyarázza, ahogy akarja, vagy ahogy neki magyarázták. Csakhogy a bibliát átlag 2000 éve írták - akkor máshogy gondolkodtak az emberek, ami nekik akkor egyértelmű jelentésű ma nem az. Száz szónak is egy a vége: az egyház ott vesztette el hitelét, amikor kinyilatkoztatásokkal kezeli a bibliát, megölve azzal a sok szép tanítást amit ez a könyv tartalmaz.
Ezt kicsit másképp megpróbálom megfogalmazni: az istenben való hit nem azt jelenti, hogy azt mondjuk a világot ő hozta létre, és nincs evolúció, meg ősrobbanás, stb. Ezek persze hogy vannak (nincs szükségük felsőbb erőre a működéshez/megtörténéshez). Az egész teremtéstörténet másról szól, teljesen. De ez a félreértelmezés nem zárja ki isten létét, maximum egy torz istenképet hoz létre.
Akkor még egy kicsi isten létezéséről. Nem furcsa, hogy ha jobban megnézük a vallásokat, akkor a lényeges pontokban megegyeznek? vagy fordítva, az a lényeges, ami mindeben benne van. Csak a megjelenésük, elnevezésük más. Tehát a földön mindenhol találkoztak istennel. Ilyen sok bolond ember pedig nincs. Tehát azért, mert mi magunk nem találkozunk istennel, még nem azt jelenti, hogy nincs, hanem mi még nem ismertük fel/félreismertük. próbálom másképp megfogalmazni: azért mert a környezetünk istenhite lehangoló nem azt jelenti nincs isten.
na, elhallgatok, szép napot mindenkinek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretnék egy keveset a vallással kapcsolatos tapasztalataimról, meglátásaimról beszélni.
Mikor gyerek voltam, anyám szeretetmegvonással, zsarolással kényszerített, hogy minden misén ministráljak, hogy mutathassa a képet: a 10 éves fiának élő hite van, istenélményekkel, stb.. Gyakori frázisa, hogy "hívő vagyok, nem hiszékeny", persze bárki át tudja verni és bárki át is veri..
18 évesen megtapasztaltam a cannabis hatásait, látni kezdtem, hogy anyám szavai köszönőviszonyban sem voltak a tetteivel, hozzáállásával. Gyakorta élte ki rajtam a beteg, pszicho hajlamait, ha valaki felidegesítette akkor az én fájdalmam adott neki megnyugvást. Úgy becsapta magát, hogy "jelentősebb" vallási személyeket, szerzeteseket és papokat győzött meg hite komolyságáról, ám mivel ezek a személyek erre alkalmasak voltak, hamar hiteltelenné váltak a szememben, és szereplőkké degradálódtak.
Mikor elég bátorságot gyűjtöttem, bevallottam neki hogy füvezek, és hogy ennek eredményeképp számomra a tettei átlátszók, és lehet hogy mindenki mást igen, engem többé nem tud átverni, irányítani kedve szerint. Onnatól kezdve alkoholista istenkáromló lett (több mint 50 év ital nélküli élet után).
A jelenleg gyakori mondata: "Miért ver veled az a ***** isten, te rohadt drogos senki?! Miért kell nekem azt a szörnyű fájdalmat átélni, hogy az ÉN fiam drogos lett?" Szörnyű vakság, önzés, no comment, nagyjából azonos véleménnyel lehetünk valamennyien.
Ami leginkább fájt neki, hogy nem követtem el több bűnt magam ellen (mindnyájunk ellen), hogy ő tetszhessen másoknak. Ha eleget teszek kéréseinek, apám szavaival élve "anyád nyugalma érdekében" (ami persze saját nyugalmát jelentette), akkor az anyámban élő gonosz rabszolgája vagyok.
A legutóbbi LSD élményem arra is rávilágított, hogy a Isten és a gonosz bárkibe beköltözhet csak pillanatokra is, így a velünk szemben álló személyét nem vehetjük figyelembe, mikor a belső hang által a helyes irányt követjük. Beütött a mátrixból az "ügynök" analógja is, aki bármely jelenlevő személyen, vagy helyzeten keresztül igyekszik eltussolni, érvénytelenné tenni az elhangzó fontos dolgokat, vagy elvonni a figyelmet ha megoldások, igaz szavak kerülnek terítékre. Sőt, még a kimondásuk is akadályokba ütközhet, minél nagyobb dolgot mondanánk annál könnyebben felejtjük el, gabalyodunk bele, de ha sikerül akkor sem talál értő fülekre.
Ha úgy döntenék, hogy a hitet, azt a rendkívül egyéni, szubjektív, tapintható de mégis megfoghatatlan dolgot egyetemes keretek között próbálnám összefoglalni, igen komoly státuszt és befolyást jelentene; saját csomagolásban kiadni az ember belső iránytűjét.
Ám egy navigációról értelmetlen térképdarabokat kinyomtatni, azt kell használni, mert az azonnal a jó irányt mutatja (ezt vegyük a példa kedvéért evidensnek :)!
A kommunikáció tartalmát mindig a befogadó fél határozza meg. Tehát bármilyen részletesen jegyezték az idők során az igét, a forrás megfoghatatlan és szavakkal nem elmondható tapasztalás, csak részleteiben kifejezhető tehát körbeírták amennyire tudták, hogy tortaszeletekként hozzáférhetővé tegyék. Tudást átadni nem képes, viszont tapasztalatokat megélt emberek számára hivatkozás lehet. Ez lehet a vallás.
Isten nem hinném, hogy egy személy. Leginkább egy tudat, amiből valójában egyetlen létezik, és minden ember ezt használja, aki kapcsolatban van Istennel. Aki mondjuk ateista, a saját agyától várja hogy ezt túlszárnyalja, illetve nem tetszik Isten útmutatása, ezért szakít vele..
Fontos az istenkép, és az énkép.
Isten mindenkinek létezik, természetesen amit a szó neki tudattalan jelent:
A TV, a pénz, a munka, a sport, a drogok...
Amikor valaki azt mondja, hogy nincs isten, általában úgy gondolja hogy nem létezik a szakállas faszi a felhők felett, ám azért is mondhatja mert úgy érzi, hogy az ő személyénél nem létezik magasabb szintű létforma a világegyetemben. Ezek olyan hitté állnak össze, amik a cselekvést... hadd nem mondjam milyen cselekvés következik ezekből..
Megvilágosodásokban Gazdag Új Esztendőt Kívánok Testvéreim! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Hát igen, a magok nem túl életképesek, de az épp elég...van esély, és ha egy mag mégis kihajt, azt visszakeresztezve az anyanövénnyel, több eséllyel lesz utána életképesebb mag... :) de ezek évek, és szerintem igazából az az elsődleges ok az itteni csekély kevés leírásra, hogy sokan nem akarnak ezzel foglalkozni, mert nem látják értelmét...nekem sincs igazából semmi célom, csak maga a kísérlet végrehajtása. :)
Másrészt igen, sztem is kevesebb az az ember, aki botanikai célból nevelget növényt, és ősszel egyszerűen visszavágják...vagy ha nem, éppen hogy átvészelik a növények a telet...és nincs erejük virágzatot növeszteni...
A salvia esetében a virágzás előtti fényes órák száma éppen hogy alacsony...az eddigi leírások alapján az jön le, hogy rövid nappalos növénnyel állunk szemben. És ha a hawaii rózsa származási helyét, és ottani virágzási idejét nézzük, abból is lejön, hogy mennyi fény kell neki.
Erre találtam egy nagyon hasznos oldalt. beállítod a szélességi fokot, az adott hónapra húzod a pöttyöt, és látod is a napfényes órák számát...
http://astro.unl.edu/classaction/animations/coordsmotion/daylighthoursexplorer.htm
l
Az egyik legfontosabb virágzást befolyásoló paraméter a fény...aztán meg a többi :) a páratartalom elvileg nem olyan fontos, igazából ha olyan körülmények között tartod, ahol jól fejlődik, akkor a következő a fény...és ahhoz meg, hogy jól fejlődjön fontos pár dolog...hő, víz, tápanyag...nyáron nem sok mindenre kell figyelni, de télen nehezedik az ügy...
Az enyéimnél pont a hőmérséklet tette be a kaput...azaz a napi hőingadozás...
Igazából egy fűtött üvegházban, mesterséges fénnyel gyerekjáték lenne sztem, de az rohadt drága...
Szval hajrá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez kb. olyan mint a zsálya. Ugyanannál a dózisnál valaki durván beérzi, más viszont egyáltalán nem.
Szerintem ez affinitás, tudatalatti ráhangolódás kérdése mind2 esetében. (Igaz dióhoz MÉG nem volt szerencsém.)
Más kezdő kollégák számára összeszedtem, hogy milyen konklúziókat vontam le a beszámolóitok alapján...
Tehát akkor, egy jó dió trip ismérve:
-gondosan válasszuk meg mikor diózunk (hatása 24-72! óra is lehet)
másnap semmiképp ne legyen dolgunk!
-reggel, kora du.-ra időzítsük a szer bevételét: 4-6 óra a felfutási idő (legjobb jughurttal, kakaóban vagy narancslével)
-dózis: kezdőknek 10-15g ajánlott (őrölt vagy egész mag lereszelve ugyanúgy jó)
-ne aludjunk be a tényleges! csúcsig (nagyon kellemetlen másnap lehet az eredménye)
-folyamatosan folyadék vételezése a dehidratálódás elkerülése végett
-kezdőként jó ráhangolódni a témára ismerősök körében, de komoly trippeket intenzív ingerek hatására lehet átélni
-"természetbarát", szereti a jazz, ambient zenét (tehát a setting fontos)
-ajánlott kiadós pihenés a trip után (esetleg egy kevés zöld pöfékelése másnapi ébredés után, de tényleg csak kevés)
-feltételezhetően májkárosító hatású, így rendszeres fogyasztása nem ajánlott |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amit én olvastam erről, az annyi, hogy mivel a gyökerére gyúr az első évben, ezért mindenképp kinn kell lennie egész évben vagy keríteni kell neki valami brutálisan nagy tartályt, amit aztán ki-be cipel az ember... nehéz megoldani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az hogy nem vagyunk rá képesek nem jelenti azt hogy nem lehet,
+ azért az univerzum elég komplex dolog és hihetetlenül részletesen ki van dolgozva (pl.az ostoros egysejtűek ostora úgy működik mint egy váltóáramú elektromotor,és ez az elég "fejlett" mozgás valamiért mégsem található meg "fejlettebb" állatoknál v. növényeknél)minden egyedi
gondolod hogy ez minden felsőbb irányítás nélkül működik? ha ismerjük valaminek a műdödését miért nem vagyunk képesek akár a legegyszerűbb növényeket laboratóriumban előállítani,részeket pl.szerveket képesek vagyunk őssejtekből más élőlények igénybevételével megcsinálni,de az egészet nem tudjuk működőképesre megalkotni,ha nincs Isten vajon honnan kapjuk az egyediségünket,lelkünket?-amit megjeygzek szintén nem tudunk kimutatni
Másik gyakori állítás hogy "Isten bennünk él" ha belegondolsz lehet benne valami,mert lehetetlen hogy az ismert univerzum,aminek mi atomnál kissebb részecskéi vagyunk minden irányítás nélkül működik úgymond "mesterségesen" minden belső mindent átható "lélek" nélkül működjön,maga az élet léte magyarázza Isten létét,ahogy az evolúció is--->nem vagyunk képesek olyat létrehozni akár mesterséges szinten sem ami a saját hibáit képes kijavítani és önmagát fejleszteni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mikor lesznek statisztikák, Gén? :D
Már várom hogy vajon hogy állok XD :DD
e-Penis növelés rulz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most, hogy visszagondolok az első 2C-C -s élményemre, nekem se volt semmi hatás az első négy órában pedig én összesen vagy 50mg-t szájon át, később meg vagy 20mg-t orron át vettem be. Utána küldtem még 20mg-t szájon át és fél óra alatt nagyon intenzív lett.
Összességében jó volt, de ez a szer is inkább "zavaros" mint "kristálytiszta" számomra(belegondolva a mescaline is ilyen volt nekem).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu
ez az élet nagy kérdése.. és itt jönnek képbe a Pszichedelikus szerek, amik segítenek megérteni azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehát lényegében nem lehet ezt az istent megérteni, érzékelni vagy közvetett úton kimutatni. Akkor mi ok van rá, hogy egyáltalán feltételezzük, hogy létezik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mi van olyankor, ha a postán lefoglalnak egy csomagot, ami szerintük kábszer gyanus anyagot tartalmaz? Azt ugye bevizsgáltassák, és ha kiderül, hogy a csomag tartalma legális, akkor azt vissza kapja az emberke, vagy házkutatás ilyesmi? Vagy van egyáltalán olyan, hogy szúrópróba szerűen kinyitogassák a csomagokat ilyen célbol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, soha nem használt semmi ilyesmit. Methylone, 4-mec, Methoxetamine (jópár hónapja) - szóval teljesen értetlenül állok ez előtt a dolog előtt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, láttam a salvia témát ahol egy kertésznek virágnik a növénye.
Bár abban az esetben nem annyira izgalmas a mag képződése. Úgy tudom a salvia magja -ha képződik is- nem túl életképes.
Ennek analógiáján persze lehetne a rózsát is virágoztatni.
Mik a fontosabb paraméterek? Virágzásnál magas a megvilágított órák száma. Páratartalom, hőmérséklet mennyire kritikus?
Végiggondolva nem lehetetlen a dolog. Nem is értem amúgy hogy ennyi tehetséges kertész :) miért nem pubilkált eddig sikeres virágzást!?
Lehet az a buktató, hogy 2. évében virágzik csak (ugye?) és addigra mindenki elunja gondozni... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa
teljesen egyetértek amit mondasz, én is pont így válaszoltam egy barátom kérdésére, "a szakállas fószer a felhőn".
Könnyebb úgy felfogni a dolgokat, hogy van egy irányitó, egy nem is Isten feltétlen, hanem egy erő, ami mindent kreált.
érdemes megnézni a " The man from Earth" - Őslakó című filmet.
ott is elmondanak sok mindent, de alapjáraton nem csak erről illetve nem is erről szól, de megemlítek benne ezt a témát is. Jézus nem járt a vízen, és Péter a halász is jobban értett a halászathoz, mint bármi máshoz.
ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem minden úgy van ahogy le van írva, de pl Jézus maga a személye létezett, és hülyén hangzik, ed valami kor Krisztus előtt 29-0- ban született, nem tanitó, hanem egy vándor lehetett.
Szóval mindennek van valami háttere ami történik. Erre a legkönnyebb a hit, hogy miért, és a hit segít átvészelni mindennapjainkat, és gondjainkat. (ha nagyon beteg valaki és Istenhez fohászkodik, nem azt mondom, hogy 100%ban meggyúgyul, de a közérzetén biztosan segít, és akár meg is gyógyulhat, hisz minden az agyban dől el.) Egy templom légköre pedig érezhetőbben más mint kint az utcán ahogy belépsz és kilépsz a templomból , egy szakrális térbe lépsz be és ki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa
teljesen egyetértek amit mondasz, én is pont így válaszoltam egy barátom kérdésére, "a szakállas fószer a felhőn".
Könnyebb úgy felfogni a dolgokat, hogy van egy irányitó, egy nem is Isten feltétlen, hanem egy erő, ami mindent kreált.
érdemes megnézni a " The man from Earth" - Őslakó című filmet.
ott is elmondanak sok mindent, de alapjáraton nem csak erről illetve nem is erről szól, de megemlítek benne ezt a témát is. Jézus nem járt a vízen, és Péter a halász is jobban értett a halászathoz, mint bármi máshoz.
ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem minden úgy van ahogy le van írva, de pl Jézus maga a személye létezett, és hülyén hangzik, ed valami kor Krisztus előtt 29-0- ban született, nem tanitó, hanem egy vándor lehetett.
Szóval mindennek van valami háttere ami történik. Erre a legkönnyebb a hit, hogy miért, és a hit segít átvészelni mindennapjainkat, és gondjainkat. (ha nagyon beteg valaki és Istenhez fohászkodik, nem azt mondom, hogy 100%ban meggyúgyul, de a közérzetén biztosan segít, és akár meg is gyógyulhat, hisz minden az agyban dől el.) Egy templom légköre pedig érezhetőbben más mint kint az utcán ahogy belépsz és kilépsz a templomból , egy szakrális térbe lépsz be és ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Háát, szeretem a kihívásokat :D
Igazából Salvia virágoztatás ötletével kezdtem, csináltam is egy jó kis átteleltetőt, és közben terveztem el, hogy törpit is virágoztatnék...
A Salvia termés kicsikarása is elég nehézkes...de ha elolvasod azt a topicot, láthatod, hogy nem lehetetlen, lényegében ha virágzik, akkor már lehetséges a mag kicsikarása is, vannak /sztem/ elég jó elképzeléseim a virágzás tudományos alapokra helyezett, tudatos, pontos kikényszerítéséhez. És ezt elvileg a Hawaii törpénél is lehetne alkalmazni.
Viszont közben kiderült, hogy az átteleltetőm nem jó, és épp kipusztulóban vannak a palántáim...így a kísérlet várat magára...de közben már elültettem a rózsa magokat...amiket most az ablakba evakuáltam... :) Tavasszal elölről kell kezdenem szinte mindent, és ki kell találnom az átteleltetésre a megoldást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én mindaddig nem hiszek egy dolognak a létezésében, míg nincs rá bizonyíték és van értelme feltételezni a létezését."
Ha belegondolsz hogy az "Isten" fogalom alatt mit is értünk/értesz,már ha csak hatalom/tudás szempontjából,akkor a fenti mondatot egy másik bolygón élő baktérium is feltehette volna az emberek létezésével kapcsolatban,ez ugyan rossz példa,de nem létezik olyan emberalkotta dolog aminek a mienkénél "primitívebb lelke" lenne
a lényeg hogy nem lehet Istent úgy felfogni mint valami dolgot,amire bizonyítékot lehet találni,véleményem szerint annyival felettünk áll hogy képtelenek vagyunk megérteni mi is Isten maximum feltételezésekbe bocsátkozhatunk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Esetleg kereszttolerancia egy másik hallucinogénnel(LSD, gomba, LSA stb.)?
A tryptaminok szerintem is mélyebb, tisztább élményt nyújtanak mint a phenethylaminok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jobb megfigyelők láthatták, hogy kisbetűvel írtam a "god" szót, tehát mindegyik istenre értettem. Egyébként most lényegében a definiálós játokot játszunk. Ha azt nondom, hogy isten alatt én a papucsállatkákat értettem, akkor létezik isten.
Én mindaddig nem hiszek egy dolognak a létezésében, míg nincs rá bizonyíték és van értelme feltételezni a létezését.
Egyébként mi köze van bármilyen isten emlegetésének az erkölcsi állásfoglaláshoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a minap pont valami ilyesmiről olvastam, a lényege az volt, hogy a vallás és a hit kapcsolata olyan minta hardware-é és a software-é. a vallás a hardware és a hit a software. tehát a hithez szükség van valamiféle vallásra.
És szerintem itt a lényeges az, hogy ma ugyanúgy hitetlenek a vallásos emberek is, mint mindenki. így válhatnak a vallások értéktelenné. mert minek tartsunk fenn egy gépet ami nem csinál semmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az alkohol eléggé elveszi a stimuláns hatást. Persze egy kis bor semmiképp sem lehet baj, a lényeg, hogy annyi alkoholt fogyassz, amennyit egyébként sem éreznél meg (szerintem), különben elveszi az mdma varázsát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy pohar bor nem fog megartani, en legutobb 2oraval a kristaly elott ittam kb, 1dl palinkat. De szerintem nem is add semmit az elmenyhez. Lehet amire jott a kristaly hatasa ki is ment az alkohole, de amugy havonta, ha egyszer iszok alkoholt, szoval engem egy kicsi palinka is megutt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: elefánt
Forma: kerek
Sziaszok!
Mostanában sokat olvasok ilyen meg olyan hatású többnyire találgatósdit játszó hozzászólást.Ez olyan Magyaros:)
Én kb. 8 évvel ezelőtt fogyasztottam előszőr igazi MDMA lasztit.
Egyébként ami a nagy elvárásokat illeti velem speciel az történt, hogy hosszú bírkózás után sikerültbeszereznem kristályt.Nem akartam elhinni, hogy nem hozta a várt eredményt. Annyira nem hittem, hogy beszereztem igazi 150mg körüli felniket is. A hatás ugyan az volt. Jó de közel sem hozták azt a bűvöletet amire vártam, emlékeztem.
Megjegyzem mindkét anyag tesztelve marquis reagensel! Általam!
Csak annyi a mondandóm, hogy érzékeink, emlékeink becsaphatnak minket.
Egy felniről leírást készíteni pusztán fogyasztás alapján elég felületes és nem meggyőző.Ebben azt hiszem egyetértünk.
Való igaz, hogy mostanában nincs a piacon jó laszti, de kérdem én miért nem tesztelitek?
Tisztelet a kivételnek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na itt láthatjátok mennyire képes manipulálni a média: http://ckmagazin.info/pez-az
és ezt bármikor megteheti(és meg is teszi néhanapján) akár az igazi zözi vagy bármi más ellenében
idézet az eredeti cikkből:
Brandon smoked the fake drug from a plastic PEZ candy dispenser. The chemicals in the drug caused extensive damage .
és persze a hozzá nem értő olvasó csak azt jegyzi meg: MEGÖLTE A DROG,és terjeszti tovább a hamis információt abban a hitben hogy a társadalmat védi, aki pedig valóban ért hozzá már próbálkozhat később meggyőzni bárkit,akiben már "elültették" az ilyen téveszméket.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored!
A "nincs Isten" kijelentésre magyarázat nélkül Te egy bölcs keleti, szűkszavú remetére vagy egy ateistára asszociálsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Megvolt az első komoly 2c-c élmény. Egyelőre feldolgozom, túl sokat nem tudok róla írni egyelőre (fogok), annyi biztos, hogy igazából sokkal vizuálisabb volt, mint a Hajni tripjeim, de most megcáfolnám azt, miszerint nincs viszonyítási alapom, abban az értelemben, hogy az LSA trippek sokkal mélyebb pszichedelikus élményt nyújtottak, mint a 2C-C.
Viszont kérdeznék valamit! A barátom, akivel fogyasztottam (30-32 mg mindkettőnknek - folyadékban feloldva), lényegében semmit nem érzett tőle. Semmiféle toleranciája nem lehet fenetilaminokra, csakis stimulánsokat használt eddig.
Amikor elértük a T+2 órát, akkor én már kezdtem peak-elni, ő pedig semmit sem érzett. Ekkor úgy döntöttem, hogy adok neki olyan 5 mg-ot, használja nazálisan. Ezután fél órával még mindig semmi. Felszívott még (30 perces eltolódásokkal) 2 kb. 5 mg-os utcát, és csak ezek után volt neki néhány aprócska hullámzás a perifériáján a látásának - semmi komoly. Semmi testi érzet.
Kb. a fogyasztás után 4 órával kezdtem lejönni a peak-ről, ami után még egy jó óráig őrületesen jó volt a zene.. olyan hidegrázások, katartikus zenei élményeim voltak, mint 2004-ben az adamtól :)
Na de visszatérve az acéltestű barátomra, van valakinek valami ötlete, mi a fenéért nem hatott rá a 2c-c? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ja a sorozat címe: vitrobios hehehe, de csak 2012 , meg a scifi regényem miatt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Jahm, nincs isten... de azt nem várod meg, amíg definiáljuk, hogy mit értünk isten alatt, csuklóból a keresztény istenre asszociálsz és azonnal döngölöd le azt, aki említette.
Lehetne univerzumnak is, mindenségnek is hívni azt, ami jelen esetben istenként lett megjelölve. Miért mondtuk rá mégis azt, hogy isten? Azért, mert az univerzum önmagában nem emocionális, az 'isten' kifejezésben viszont benne van az extázis, a transzcendens érzés és nem utolsó sorban az erkölcsi állásfoglalás. Aki képes a 'religio' során egységet tapasztalni istennel, az máshogy fog cselekedni. Aki pusztán intellektuálisan tekint a mindenségre, az nem feltétlenül fogja teljességgel befogadni, hogy ez mit jelent.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu!
Isten alatt nem egy szakállas fószert értek aki fenn üldögél a felhők tetején és kábeltévé helyett a "Földi műsort" nézi.
Nem tudom (még) leírni szavakkal, ezért is használtam az Isten szót, és magyaráztam a szóhasználatomat, így talán könnyebben megérti az aki érti.
(Egyébként én sem hiszek a hétköznapi értelemben vett Istenben, hogy saját képére teremtett stbstb. Evolúcionista vagyok 100%-ig. A kreácionizmus teljesen elfogadhatatlan számomra.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O! A vallás emberi találmány.
Épp ezen gondolkodtam. (Most kicsit térjünk el a magasröptű gondolatoktól.)
Ha most találták volna ki az egyes vallásokat azt megérteném. Hatalmas biznisz. Ennyi embert "vakon" irányítani, priceless. Hatalmas pénz és potenciál van benne.
De ezek többezer éve léteznek. Abban az időben senki sem lehetett ennyire előrelátó, hatalmas koponya, zseni hogy megalkosson egy ilyen rendszert. És miért is tette volna? Mi haszna származott volna belőle? Ez nem olyan mint most, hogy alapítok egy piramisrenszert, birodalmat építek köré, igaz nagy az ellenszél (gondolj akkoriban a vallásüldözésre - "telített a piac") de azért valami pénz csak jön majd belőle. Hát nem.
Semmi haszna nem származhatott belőle azonnal, az előrelátás meg szerintem kizárt.
Hogy jöhetett létre egy vallás, az ember által ha az alaptalan, kitalált?
Az üres zsák nem áll meg önmagában. Még a mai "történelmi tények", amiket igazából a győztesek írtak, teljes média és hatalmi hátszélben sem akarnak megállni. Kezdenek széthullani, főleg értelmiségi körökben. De ha akkoriban az "értelmiség" láthatta, hogy humbuk az egész (és ismétlem, semmi hasznuk nem származott az elején belőle) akkor mégis hogy fejlődött ki magától így? Mert nem az írástudatlan vándorok, parasztok hirdették az "igét"...
De akkor csak származott valami haszna az elsőknek belőle? De mi?
Vagy lehet a hit, amit az emberek kaptak a vallás által, logikával fel nem mérhető dolog? The Book of Eli-ban is valami hasonló van...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fránya vágólap, Datura innoxia -t akartam írni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen lényegtelen, de nem tudtam megállni hogy megosszam ezt veletek, kb fél éve írogattam élménybeszámolószerűségeket, és nem tudtam megnevezni hogy pontsan mit fogyaszottam, mert a növény teljesen olyan volt mint a D.Stramonium, de a levelei épek voltak. Most megtaláltam, a latin neve Datura metel és kb. 30 levélből főzött tea produkálta azt amit írtam, extrém szájszárazság, gyenge, kicsi de ritka élethű vizuálok sötét környezetben, és csökkent éberség és figyelem. Nagyon nem ajánlom senkinek mert veszélyes, de ha valakit nem lehet lebeszélni akkor adtam egy támpontot, meg egy tanácsot hogy a termést kerülje el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok, légyszi segítsetek! egy ismerősöm elmondása alapján írom le ezt, és csak annyit szeretnénk tudni, hogy szerintetek a tünetek alapján mi lehetett a tablettában?
az emberünk toleranciája szinte nulla, élete első tablettás élménye.. a tabi kék színű, lapos, pici, mállós, logót, mintát nem látott a sötét szórakozóhelyen. egy afteren lett bedobva, reggel 7 körül, már nagyon fáradtan. Kb egy órán keresztül szinte semmi hatása nem volt, majd nagyon hirtelen jött meg, és nagyon intenzíven. Mosolygós, boldog, pulzus szapora, lábzsibbadás-bizsergés, zene flash, enyhén melegebbnek érezte a hőmérsékletet. Kb 20 perc múlva úgy érezte hogy neki jobb lesz mégis ha hazamegy, nem jó a környezet.
Innentől kezdve mászkálás a városban kb 11-ig egy jó ismerőssel, lévén szuper idő volt, és teljes éberség.. Minden oké érzése, teljes nyugalom de nem álmosan. A színek gyönyörűek, nagyon -nagyon élénkek voltak, szinte ragyogtak :)) 11-re otthon volt, gyors zuhany, fél óra olvasgatás után szép lassan álmosság.. teljesen nyugodt alvás következet kb este 6ig. Érdekes hogy nem volt másnapja a fáradtságon kívül. A hétfő is könnyen eltelt. Kedden történt valami, ami negatív volt, a nap közepén meló közben teljesen hirtelen para, zavarodottság, magas pulzus, enyhe izzadás... épphogy könnyen kezelhető mértékben maradt mindez, szerencsére csak kb 20 percig tartott. Utána levertség.. szerdára már minden teljesen oké.. soha máskor nem történ ilyen, valószínű a tablettának volt ez az (utó)hatása (?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdésemet tekintsétek tárgytalannak. Ecettel lelocsolt, hatástalan fehér por, kitalált név. Megoldódott a nagy rejtély. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs vallás, sem mesék, nem ítélkezik senki, csak önmagunk. Megkeseríthetjük, belebetegedhetünk, bele is halhatunk boldogtalanságunkba, ha azt akarjuk. Boldogok is lehetünk, mert itt mi teremtünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vallás emberi találmány, a hit isteni. |
| | | | |
|
