 |
Legfrissebb hozzászólások (19341 - 19390)
 | |  | | | | |  | |  | | | Üdv!
Csatolnék egy kis animációt H2O linkjében tárgyalt témához, mert jobban érthetővé teszi.
http://www.indavideo.hu/video/Kvantumfizika
Hát igen...a tudat ereje...nagyon vicces, hogy évezredek óta működik, mégis, nagyon sokan próbálják megcáfolni.
Ami meg még érdekesebb, hogy a tudósok egy bizonyos szint alatt tűzzel vassal tiltakoznak az efféle dolgok elismerése ellen, viszont pont a kvantumfizikusok között van egy csomó, akik nem szkeptikusak...És végül sokan, a felső hatalomnál lyukadnak ki...
Egyébként szerintem elég nagy hiba elkülöníteni a tudományainkat, mert ind ugyanarról szól, a kvantumfizika, a biológia, a kémia, geológia, csillagászat...mind ugyanaz.
Egyik nem létezik a másik nélkül, csak így ugye azt gondoljuk, könnyebb megérteni, de nem lesz könnyebb.
Éppen hogy oda jutunk, hogy azt hisszük, hogy mi pl: nem szeretjük a kémiát, viszont szeretjük a biológiát, mintha nem ugyanarról szólna...elkülönítünk, szétválasztunk, így sosem érthetjük meg a komplex egészet .
an0nym, ahogy megnéztem a képeket, amikor még a feliratokat nem olvastam, hirtelen, amit univerzum szimulációnak állítanak, arról egyértelműen azt gondoltam, hogy egy idegsejt-hálózat...hát nem tudom, én nem gondolnám, hogy ez valós, mert a csillagászat is érdekel, de ilyen képeket sosem láttam...nem értem mik az erősebb fényeket összekötő halványabb sávok...de ugyanakkor mégis :) jó lenne tudni, hogy konkrétan hogy is folyt ez a szimuláció, meg több képet látni róla...nem nevezik meg azt a nemzetközi asztrofizikai csoportot, akik ezt szimulálták, így összegezve kamunak tűnik maga a kép...de az ötlet egyáltalán nem...mondjuk a halvány sávok egyeznek a galaxis polip karjaival, csak itt nincs elcsavarodva...nekem már gyerekkoromban feltűnt az univerzum és a sejtszintű, vagy atomi világ hasonlósága, de egy élő szervezet, és egy állam szerveződésében is nagyon sok analógiát lehet találni...vagy legalább is kellene
Simán eltudnám képzelni, hogy mi egy óriás lény egy atomján élünk...és ő is... :))
basszus most vettem észre a kép alatt a virgo consortium feliratot, és rákerestem...
http://www.virgo.dur.ac.uk/index.php?subject=millennium
Nem kamu a kép.... :D durva, lehet, hogy a világunk csak valami lény gondolatában létezik :)) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sajnos, nem sajnos ehhez a témához nem tudok érdemben hozzászólni. De azért köszi a videót, talán a legjobb szó rá a lenyűgöző. :)
(Azért lábjegyzetben: Felsőbb hatalom - energiaminimumra törekvés/ termodinamika főtételei? Nem állhatak összefüggésben?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsánat, Gyógyhír a műsor címe. (egyébként régebbi műsor ismétlése) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HírTv-Hírvilág LMP nevű dizájnerdrog :DDDD (egy használó elbeszélése alapján az LMP és az MPDV(!) a legújabb)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1 hónapos böjtöt tartok jelenleg, semmi komoly negatív utóhatás nem volt eddig (Dec 22.től számítva)
Nem jellemző az elvonási tünet sem, igazából 3 nap után nem is gondolok arra hogy hmm lehet venni kéne még. Most bezzeg hogy elkezdtem olvasgatni a fórumot... :D
Mind1, most már betartom, menjenek le a vizsgák is, meg amúgy sincs kedvem pestre szaladgálni érte.
Még1 megjegyzés: Mozgó járműben mindig szédültem, kerüljétek ha lehet :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi allz!
a minap életemben elöször volt alkalmam kipróbálni ezt a növényt. egy jó cigivel kombózva a thai fajta nagyon kellemes szedatív, enyhén euforizáló és nyugodt érzést adott, de olyan "jó értelemben" véve nyugtat. magyarul nem egy xani feeling,na :D
mi /OO méret - kb 700 mg/ kapszulákat töltöttünk tele és 6-6-ot ettünk meg. ez elméletben nem egy high dose, ennek ellenére erőteljesebb élményt adott,mint amire számítottam. valóban kicsit óiátos hangulatú, ahogyan mondani szokták, bár nem igazán sok óiátos tapasztalatom van. a kodeinhez tudnám kicsit hasonlítani. a gondolataim (köztük pár lehúzó) átadták a helyüket egy általános derűnek és optimizmusnak. testileg kicsit fáztam, de nem igazi fázás ez (nem is volt hideg), hanem inkább, mint egy "cool" v mentolos tusfürdőtől érez az ember. volt 2 dolog, ami viszont nem tetszett (nem a hatás maga, hanem inkább kívülről). elöször egy szobában a kanapé sarkába befészkelődve tötöttem egy kis időt, miközben végig tudatomnál voltam és "ott voltam" de kívülről ez alvásnak tűnt. + hazafelé a buszon besztondultam szó szerint, denem, mint egy cigitől, hanem úgy rendesen, besztondultam, mint ahogy egy tisztességes nyalcsis ember csinálná. az egyre lejjebb csukódó szemű szedált, bealvós pár perces periódusokat teljes éber frissesség követte és ezek váltakoztak. természetesen a gyomorkavar sem maradt el, egy rövid ideig eléggé rosszul éreztem a hasam, de ez később elmúlt. nem volt hányingerem és nem hánytam (barátom, miután elváltunk, kidobta..)
all in all, kellemes tapasztalatnak mondható ez, biztosan fogok még kísérletezni vele. főleg az energetizáló, reggel, éhgyomorra fogyasztást tervezem kipróbálni majd alkalomadtán. esélyes, hogy egy újabb alkalmi résztvevővel bővüt most a kémiai repertoárom, érzek potenciált ebben a növnyben (relax célokra főleg, esetleg weed helyett, energetizálni, stb)
ps.: diszkréció, emberek! nem lenne jó, ha ez is felkerülne a listára, így legalább ellenőrzött minőséget lehet venni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A szer nagyobb dózisa azonban az LSD-hez hasonló hallucinációt valamint amfetaminra jellemző hatást vált ki." ez azért érdekes, mert a "megértettemmindentéselismondom" típusú flesselődésekhez hasonlót produkált, elkezdték volna mondani a mondandókát, de a mondatuk felénél a delikvensek már nem igazán tudták, hogy az eleje miről szólt :P
+ beszédközpontot valahogy megzavarhatja egy kicsit. ez ismerősök között nem lehet gond szerintem. ezzel együtt ez egy maxi minősgi laszti, de még mindig váratnak magukra azok a nagyölelkezős bulik..^^ és ha valaki belefut, egynél több eszébe se jusson egyszerre, az mda nagy mennyiségben neurotoxikus! béka |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: krokodil / Lacoste
Forma: kerek
hi allz!
pontosítok kicsit a lacoste felől, amiről korábban írtam. azt hittem, mdma-s, de ezt az állításomat revidiálnom kellett. miután végiggondoltam, miben volt más, mint kellett volna lennie, olvasgattam kicsit az "extazi" vegyületekről (MDxx, feketévé varázsolta a tesztet rendesen a pici) és amit találtam, eléggé egybevágó volt a tapasztaltakkal. picit hosszabb az élmény. empátia-szeretet szempontból kicsit üresebb , viszont egész komoly vizuálokat adott buli után a nyugalomba haza érve. kb mint amikor mentem fel a régi hofikra és kezdett megütni a trip, képernyőhullámzás, élénk, "ragyogó" színek, stb. ez a szer sem hozza sajnos az mdma kizárólagos részeit, de EZtest szerint legalább elfogadhatjuk exnek :D és tény, hogy egy masszív htóanyagtartalmú igényes darab és ha nem is mdma, de teszt fekete lett nem más színű.
mindenesetre erős egy jószág, okosan! :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem így fogom fel,de amint logikus választ tudsz adni a kérdéseimre, és nem tudom megcáfolni egyet fogok veled érteni,és nem mindenre "húzom fel" csak olyan dolgokra amikről úgy gondolom az ember egyszerűen kevés hozzá,ezt sajna nem tudom másképp megfogalmazni,sem tudásban,sem másban nem elég
kicsit OFF,de pl. tudod mi az a kvazár?-ha nem,vár rád a wikipédia,de ha egy ilyen objektum csak néhány ezer fényévnyire megközelíti,no nem ám a naprendszert,a galaxist!,akkor nekünk pillanatok alatt végünk,gondolod hogy nincs nálunk fontosabb (kénytelen vagyok megint használni ezt a szót pedig unom és szerintem is van rá jobb,de hát ilyen gyér a szókincsem srry) "hatalom" ha ez megtörténhet,ez durván extrém eset,de enél sokkal kissebb dolgok is könnyedén elpusztíthatják az egész emberiséget,valyon miért nem történik ez meg?
http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q -kis ízelítő mekkorák is vagyunk,fontosak vagyunk,de ha csak mi lennénk fontosak akkor mire ekkora helypazarlás,és ezt persze nem csak fizikai nagyságra/méretre értem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért minden felfoghatatlanra ráhúzni hogy felsőbb hatalom meg izé... középkor fíling, nem? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jah és a gömbös hasonlat zseniális,minden tiszteletem az alkotójának |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a legkevésbé sem bántottál meg :) érdekesnek találtam mondanivalóját,csak tanulatlan vagyok ahoz hogy felfogjam a magyarázatot
amugy a képről mondjatok valami véleményt vagy információt légyszíves,mert szerintem parán érdekes,de nem találtam róla bővebb infót mint ami alá van írva :/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most ezzel megbántottalak? Arról nem én tehetek, hogy nem érted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy őszintén megmondjam, fogalmam sincs, hogy hogyan is működik itt ez az egész, talán a kvantumfizika áll a legközelebb, ahhoz, amit el tudok hinni (néha, egy kicsit).
"Egy klasszikus hasonlat szerint a tudomány olyan, mint egy világos gömb, amely sötét térben lebeg. A gömb belsejében vannak a tudományos ismeretek, körülötte pedig egy határtalan, ismeretlen birodalom található. Minél nagyobb a tudásunk, annál nagyobb a világos gömb. A nagyobb gömb egyre nagyobb felületen érintkezik a külső sötét térrel, és ezért egyre több a megválaszolatlan kérdés. Ezek a megválaszolatlan kérdések a gömb felszínét borítják, a külső térben pedig csupa olyan kérdés lapul, amelyekről azt sem tudjuk, hogy ilyen kérdés egyáltalán létezhet."
Héjjas István |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -minek olvasok el ilyen cikkeket amikor egy szót sem értek belőlük?-
viszont újabb kérdés: egy ilyen tökéletes rendszer létezése mint az univerzum,aminek mi atomnyi részei vagyunk,vajon létrejöhetne-e bármilyen felsőbb irányítás nélkül,és mi mint ilyen aprócska részletek tényleg meg tudnánk érteni?
+ http://www.mopo.ca/uploaded_images/neuron-galaxy-755568.jpg
ennek a képnek és a hozzá tartozó írásnak nem tudom mennyi a valóságalapja de mindenesetre elég érdekes :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Roger Penrose fizikus szerint az emberi agysejtek kapcsolódási pontjai abba a mikrofizikai mérettartományba esnek, ahol a hullámfüggvény létrejöhet, így előfordulhat, hogy az agysejtek hullámfüggvényei szinkronozódnak, és a hullámfüggvények kollektív összeomlásakor kreatív ötletek, (apró megvilágosodások) merülhetnek fel a tudatban.
http://www.pointernet.pds.hu/ujsagok/evilag/2006-ev/02/20070220152125167000000304.
html
De az is lehet, hogy mikor ezt kigondolta, csak jó volt a trip...:-)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Konkrétan azt még nem, de sokszor, sok más dolgot rendelt az amőbám, és mindig minden korrekt volt, minden szempontból. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki rendelt már 2C-E -t egy ausztriai-magyar RC oldalról az tudassa már velem legyen szíves hogy megbízható forrás-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2012 - BUÉK
Kezd mindenki teljesen készen lenni,
halló |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym utolsó gondolatához.
Eddig úgy tekintettem a pszichedelikumokra, mint az álmainkra. Úgy -ahogy Te is utaltál rá-, hogy nem álmodunk "új" dolgokról, csak az általunk átélt élményeket dolgozzuk fel újra, másképp. Tehát azt gondoltam a pszichedelikumokról, hogy nem tudnak új gondolatot adni, max egy más nézőpont megvilágítással. Így nem lehetne "megokosodni" a cuccoktól. Ismeretanyagunk nem lenne több, csak másképp lenne feldolgozva az.
Szerintem a szerek egyfajta katalizátorok, amik akkor lépnek igazán működésbe ha az agyunk reakcióelegyében minden komponens jelen van. Ekkor egy alacsonyabb reakcióutat nyitnak meg (najó elég a kémiából :P) és a nagy rádöbbenések jöhetnek létre (apró megvilágosodások?). A komponensek alatt a léleknek megfelelő állapotatit értem.
Ezekre lehet évekkel/reinkarnációkkal később (csak hogy felpaprikázzam a topicot :) rádöbbentünk volna amúgy is, vagy talán nem...
Valami ilyesmi, mittom én... lehet nem teljesen idevág... xD
Indul a szabad asszociáció... xP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elismerem a halottas állítás tényleg kicsit elhamardkodott volt,nem gondoltam át teljesen :)
hm katonafull ez nagyon érdekes olvasmány volt,és nagyon örültem hogy néhol az enyémekhez nagyon hasonlókat olvastam :P,ezek szerint nem feltétlenül vagyok őrült,vagy többen vagyunk
itt almát eszegetve a gépem előtt kezdek azon gondolkodni hogy így 17éves fejjel nem a legjobb döntés volt nálam tanultabb és tapasztaltabb emberekkel vitába szálni,de most már mind1... elég érdekesre sikeredett,
nos még annyit tennék hozzá hogy sokszor olvastam az úgy nevezett 5.szintű>Isteni,Nirvánai trippről,amennyit tudok a pszichedelikumok világáról ez nagyon-nagyon meghatározó élmény,ez is csak neuronoknak és különböző agyi receptorok összezavarásáról szólna?aki nem hisz a lélek,Isten létezésében át sem élhet ilyet,mert nincsenek ehez kapcsolódó gondolatai,emlékei? ez így elég ellentmondásos a fórum lelkületével,legalábbis amennyit én láttam belőle
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AZtaaa, ez nagyon jó...eddig nem is gondoltam haltartásra :)
Kicsit utána kutatok a dolognak, Kösz szépen!
Tudtam én, hogy valami titkolt tudás rejtőzik benned... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Katonafull!
Nekem is pont ez a konstrukció ugrott be.
Hemplar, nagyon szépen köszi a linket, zseniális a dolog!!! Még nem teljesen világos az egész körfolyamat, de biztos hogy bele fogom ásni magam a témába.
Ezekért a dolgokért érdemes idejárni. Tuti nem találtam volna rá erre a linkre. Még1x köszi!
Amúgy föld nélküli háztáji növénytermesztés (hidropónia), eléggé elkezdett fejlődésnek indulni. Nemtom ismeritek-e: http://divany.hu/gasztro/2011/12/14/szoba_konyha_eperfold/ (Nem a díványt hanem a TEK-et) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát ha félig földbe ásott üvegtetejű kuckóban, akkor szabadban, és azon belül zárt térben :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2. rész... :)
És ezt nevelik belénk évtizedek óta, ezzel mérgeznek a papok.
Na most úgy tűnik, hogy egyistenhit, kereszténység ellenes vagyok, de ez nem igaz, mert ez igazából még nem rossz, és nem áll ellentétben a többistenhittel, meg a sámánizmusal. :)
Tehát nem a holttengeri tekercsen szereplők a hibásak, azok lehetnek teljesen hitelesek...Elég sokat olvastam a bibliából, és azzal szinte semmi gond. Az egész ami rossz, az a közlés módja, a hangsúlyok, és a félreértelmezések.
Létezhet egy isten...a több istennel együtt....persze....a mindenség, minden szellem, minden isten mind ugyanabból született...
és lehet, hogy az ember tényleg uralkodhat a földi természet, vadon felett.
Csakhogy a papok félremagyarázzák az egészet...és az emberek is félreértelmezik...
Na most vonatkoztass el a megszokott isten szó jelentéstől...isten =amit az élet fája című film elején lehet látni vagy inkább érezni
Jézus is azt mondta, hogy isten mindenhol, mindenben ott van...így ha tényleg hinnének ebben, így is tisztelnie kellene az embernek mindent, hiszen az istenből lett... de az egyház ere nem fektet elegendő hangsúlyt, mert akkor nyilvánvalóvá válna, hogy rájuk nincs is szükség...hiszen mindenki elérheti a mindenséget...ezt az egyháznak el kellett pusztítania, hogy hatalomra tehessen szert...és ez az az űr, amit nagyon sokan éreznek...
Aztán arra fektetik a hangsúlyt, hogy uralkodjunk a földön, de hibásan...azt nem magyarázzák el, hogyan...ez egyáltalán nem a hatalomról és a kihasználásról szól, ahogy átadták nekünk...közel sem.
Sztem valóban képesek lennénk uralkodni, elsősorban leginkább magunkat...aztán a többit...de nem birtokolni, nem kihasználni, inkább áthidalni bizonyos réseket...összefogni...mint a szónok a tömeget...vagy valami hasonlóra gondolok, de nem pont erre :D
És ha végre az egyének ere rájönnének, utána kialakulnának nagyobb "hatalmak"... "rezgéshullámok"...mint ahogyan a zene is külön kis, fegyelmezett zajokból egy nagy, harmónikus, összhatású, és tejesen új dolgot életre keltő valamivé formálódik...ennek az eltorzult verziói mondjuk a divathullámok... igazából rohadt messze áll az emberiség ettől a harmónikus, önuralkodásból kiinduló világuralomtól /ami nem egyenlő az uralkodás általános jelentésével/, és szerintem szánalmasnak tűnhetünk kívülről.
nanodesu a lelket valóban nem mutatták még ki tudományosan, ahogyan a higgs bozont sem tudták jó sokáig kimutatni :) a különbség, hogy a lélek kimutatására nem áldoznak milliárdokat nemzetközi összefogással...de ezzel nem azt mondom, hogy van lélek, de nem zárhatjuk ki...
És an0nym :) nyilván aki meghalt, azért halt meg, mert nem működött a szervezete fenntarthatóan az adott körülmények között...akkor miért gondolod, hogy fel kellene tudnunk támasztani?
Gondolat és anyag, neuron és éntudat ugyanabból van...tudjátok E=m x c2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hol akarsz termeszteni, szabadban vagy zárt helyiségben?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Hú, de jó kis téma...
Először is én is kifejezem hálám az utolsó jó pár hozzászólónak...
:)Nagyon jót, mosolyogtam, hogy a 666 név alatt rejtőző egyén milyen összetett, és mégsem ellenséges gondolatokkal bír az istenről
Gondolom igazából egyházellenes, de nem vallásellenes vagy, ahogy én is, szerintem is mag az egyház fordítja ki a vallást önmagából, félremagyarázzák a dolgokat.
Pont a minap gondolkodtam el azon, hogy a bibliai egyistenhit igazából nem is áll szemben a sámánizmussal, és a pogány vallásokkal, sőt, a többistenhittel és az evolúcióval, tudományokkal sem.
És tényleg az istenkép ami elront mindent.
Előre szólok, nem vagyok elkötelezve semmilyen vallási nézet mellet, saját vallásom van.
Sosem értettem a tudósok egy része miért vitázik a vallásosok egy részével...elárulom, az evolúció, és az anyagi világ nem létezik a mindenséget alkotó energia /nevezzük istennek /nélkül, és a mindenséget alkotó energia sem képes megtestesülés nélkül ilyen tevékenyen létezni.
Az nem azt jelenti, hogy anyag nélkül nincs is, de nem ebben a világban.
Egyébként szigorúan reál beállítottságú kellene, hogy legyek...műszaki, és természettudományi terület átka...de a valóságban szerencsére képes vagyok ezzel párhuzamosan szellemi nézőponttal is vizsgálódni...nem is értem miért kellene elkülöníteni egyiket a másiktól.
Sokan jönnek azzal, hogy jajj, az csak hormon, meg molekula, nem a te gondolatod, nem isten műve...de azt a tudósok is elfelejtik, hogy a hormonok bizony visszacsatolásos rendszerben működnek, így a saját gondolataink is befolyásolják a hormonháztartásunkat, így önmagunkat is...akkor most a hormon az eszköz, vagy a gondolatunk? hümm?? Vicces, hogy épp a tudósok nem veszik figyelembe annak a lehetőségét, aminek az ellenkezőjét sosem bizonyították be. Ez nem tudományos hozzáállás.
Máshogy magyarázva...az, hogy a TV árammal működik, nem azt jelenti, hogy az áram a mindennek tudója...ugyanis ez nem zárja ki azt, hogy valaki az áramot eszközként kezelve, egy távirányítóval kapcsolgassa a TV-t, kényelmesen ülve a fotelban.
Az emberek nagy hibája, hogy legfelülre helyezik magukat, mialatt pontosan ezért legalul vannak...és azt próbálják meg bebizonyítani a mindenségnek, hogy márpedig ők a világ urai...csakhogy erre a világ magasról szarik :))
És ennek részben az egyház az oka...Amíg az emberek magukat is a természet részének tartották, amíg ismerték a körülöttül lévő mindenben rejlő szellemeket...a mindenség különböző formáit.. a szél, tűz, hegyek, víz stb isteneit, ami valójában lehet egy is... addig tisztelték őket, így a környezetüket is, mindent.
Aztán jött az egyistenhit, a keresztes hadjáratok, az inkvizíció és megölték a mindenben lakozó szellemeket, és még a nyomait is megpróbálták eltüntetni...Kialakították az egyistenhitet az egész világon, és azt mondták, hogy az ember arra való, hogy a világot uralja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegyük fel, hogy van lélek.
Mi az? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha lélek nem szügséges mégis miért nem tudunk halottakat feltámasztani?
akár olyanokat akik még csak percek óta halottak és szervezetük egészséges,agyuk még kap vért,és mégsem működik az "újraélesztés" elektrosokkal?"
Felteszem azért nem tudjuk újraéleszteni mert a hatás, ami miatt meghalt az egyén még nem szűnt meg. Teljesen egészséges ember csak úgy magától nem hal meg.
Amire Te akarsz rámutatni az nem valami kómabeli állapot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áhh...köszönöm a megtisztelő észrevételt...Mendel örökké él! :D
De te beszélsz? Mr. Albert Hofmann? :) :)
Komolyan mi lenne a megoldás az üvegházra...mármint az még nem is olyan vészes...de a fűtés télen...???
Lehet építeni kellene egy napkollektort...hmm, ezen elgondolkodom...van az a sörkollektor->http://sorkollektor.uw.hu
Mondjuk lehetne építeni egy földbe ásott, földfelszíni üvegtetős házikót, amire rákötnék egy ilyen sörkollektort...
Mit gondolsz, működne?
Labort meg otthon nem olyan nagy cucc csinálni, persze klónozni nem lehet, :) inkább az anyagok beszerzése lehet a gond.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Barátom elvagy tévedve, ez Magyarország! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudom kicsit naív kérdés,
de lehetségesnek tartjátok hogy a közeljövőben aki esetleg pszichdelikumokkal és minden más hozzájuk kapcsolódóval kíván foglalkozni állami engedélyt kaphasson ezek személyes tartására és használatára?
+ezzel picit messzire megyek,de esetleg engedély kiadására másoknak,egy papír ami igazolja a felelősségteljes droghasználót és korlátozottan feljogosítja hasonlókra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amint írtad "Isten csupán a csapongó képzelet szüleménye, ami meg a neuronok hálozatainak egy tulajdonsága, ami meg fehérjék, lipidek, ionok és egyszerű molekulák összessége."
ez megintcsak az előző kérdésemet veti fel,ha ez valóban így működik,mesterséges képzeletet miért nem tudunk alkotni? akár programok formájában sem,olyat aminek ténylegesen saját gondolatai, érzelmei vannak?(ha mégis,konkrét példát kérek) és ha akkor mi saját képzeletünk honnan van? mi hozta létre? mi működteti? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha lélek nem szügséges mégis miért nem tudunk halottakat feltámasztani?
akár olyanokat akik még csak percek óta halottak és szervezetük egészséges,agyuk még kap vért,és mégsem működik az "újraélesztés" elektrosokkal?
természtesen az önmagukat fejleszttő kijavító dolgokat organizmusokra értettem,előbbiekben leírtam hogy mindent csak mesterségesen vagyunk képesek mi emberek létrehozni
vannak érdekes kutatások és elméletek élőlény létrehozására mesterségesen,de akkor hivatkozz ilyesmire hogy tudsz konkrét tényt állítani,ami (egyenlőre ha úgy vesszük, de nincs),bár elismerem sok minden nem konkrét tény amit állítottam,és érdekes volt a wikipédiás cikk,de minden esetben volt a mondanivalómban igazság,és többi részét sem mondanám hamisnak,max. tévesnek(és ez utóbbi a wikipédiára is sokszor igaz,mert olvastam már ott égbekiáltó hülyeségeket)
+ha figyelmesen elolvasod miket írtam láthatod hogy kérdéseket intéztem hozzád(és mellesleg mindeni máshoz is),nyitott vagyok mindenki véleményére,hogy tudsz választ adni rájuk Isten létezésének kizárásával hát sok szerencsét :),
nem vagyok túl kötötten vallásos és már sok nézetben átalakítottam azt a nézetet amit a szüleim által kaptam(persze kérés nélkül,de szerencsére ezen a kezdeti téren szerencsésebb vagyok hagyma úrnál és pozitív tapasztalásként éltem meg),de Isten létét nem tudtam kizárni és a későbbiekben is több igazolást találtam rá mint ellene |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal, hogy isten benned van rgyet értek. Isten csupán a csapongó képzelet szüleménye, ami meg a neuronok hálozatainak egy tulajdonsága, ami meg fehérjék, lipidek, ionok és egyszerű molekulák összessége.
an0nym
Olvass utána az állításaidnak!
Kezd itt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_flagella
A "lelket" tényleg nem lehet kimutatni, mivel nem létezik és egyébként is szükségtelen az ember működéséhez.
Fejlődő és önmagát javító dolgokat tudunk létrehozni(bizonyos programok) és elég jó elképzelések vannak arról, hogy hogyan lehetne ilyet atomokból is létrehozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a kép címe: Vitru Robi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miket hordasz Te itt össze a visszakeresztezésről? Egy Mendel veszett el benned. :)))
Jaja, egy üvegházzal, szabadidővel, precizitással (esetleg egy pici laborral) kb. bármit véghez lehetne vinni a pszichedelikus növények/gombák terén.
Egy ideje azon gondolkodom, hogy mekkora fless lenne kivonni a pszilocibint és kikristályosítani. Lehetne orrba szívni vagy intravénásan... :D:D
Persze ez szigorúan csak vicc!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hagyma Úr!
Gratulálok a bátorságodhoz, hogy szembe mertél nézni és szállni az életeddel. Nagyon nagy dolog.
Szeretnék kilépni a mókuskerekemből, de mindig csak addig jutok, hogy "majd akkor...". Félek kilépni a megszokott és előre megrajzolt életutamból. Ezért tisztellek nagyon, hogy Te meglépted azt amit úgy éreztél, hogy meg kell.
A hozzászólásod végén levő gondolatok -igaz nem a konkrét témával kapcsolatban- mélyen elgondolkoztattak és 1-2 nagyon fontos gondolatot formáltak bennem.
Köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hagyma úr, nagyon megfogott ez a hozzászólásod :)
tetszik, hogy a drogok nálad nem eltakarják a problémát, hanem segítenek egy kicsit távolabbról megvizsgálni. Szerintem ez keveseknek sikerül.
örülök annak is, hogy feljött az istenképes dolog. Picit máshogy állok hozzá mint te, ha szabad, leírom. Két dolgot szeretnék leszögezni az elején. Egyrészt meggyőződésem, hogy amikor az isten szó elhangzik mindenkinek eszébe jut valamit - ezt hívom istenképnek. A másik, egy picit kényesebb dolog: isten létezik. Azért mondom ezt, mert nem tudom elképzelni amikor valaki csak úgy kitalálja a felsőbb hatalmat, hogy jól meg lehessen vele gazdagodni. Biztosan vannak emberek, akik valódi kapcsolatot tartanak istennel, különben nem beszélnénk róla. Na, ehhez visszatérek még majd.
Az istenkép azért tűnik nagyon izgalmasnak, mert ha elfogadjuk azt (mint ahogy az elején leírtam) létezik isten, és folyamatosan szól hozzánk, akkor mi azt fogjuk hinni, hogy az istenkép szól hozzánk. Márpedig ha egy bosszúálló, vagy tehetetlen, vagy érdektelen, vagy ítélkező istenképünk van, akkor teljesen érthető, hogy sokan elküldik a francba. Senkinek nem kell, hogy egy felsőbb hatalom egyfolytában bántsa. És így keletkezik isten tagadása. Ez az újjászületés (megtérés) lényege: hagyd, hogy a torz istenkép elpusztuljon benned és ismerkedj meg az igazival.
És akkor most eszembe jutott egy másik dolog is: a biblia. mekkora átok ez! tele van jobbnál jobb történetekkel, hasonlatokkal. szerintem zseniális ami benne van, tényleg. A tragédia az, hogy le van írva. innentől kezdve mindenki úgy magyarázza, ahogy akarja, vagy ahogy neki magyarázták. Csakhogy a bibliát átlag 2000 éve írták - akkor máshogy gondolkodtak az emberek, ami nekik akkor egyértelmű jelentésű ma nem az. Száz szónak is egy a vége: az egyház ott vesztette el hitelét, amikor kinyilatkoztatásokkal kezeli a bibliát, megölve azzal a sok szép tanítást amit ez a könyv tartalmaz.
Ezt kicsit másképp megpróbálom megfogalmazni: az istenben való hit nem azt jelenti, hogy azt mondjuk a világot ő hozta létre, és nincs evolúció, meg ősrobbanás, stb. Ezek persze hogy vannak (nincs szükségük felsőbb erőre a működéshez/megtörténéshez). Az egész teremtéstörténet másról szól, teljesen. De ez a félreértelmezés nem zárja ki isten létét, maximum egy torz istenképet hoz létre.
Akkor még egy kicsi isten létezéséről. Nem furcsa, hogy ha jobban megnézük a vallásokat, akkor a lényeges pontokban megegyeznek? vagy fordítva, az a lényeges, ami mindeben benne van. Csak a megjelenésük, elnevezésük más. Tehát a földön mindenhol találkoztak istennel. Ilyen sok bolond ember pedig nincs. Tehát azért, mert mi magunk nem találkozunk istennel, még nem azt jelenti, hogy nincs, hanem mi még nem ismertük fel/félreismertük. próbálom másképp megfogalmazni: azért mert a környezetünk istenhite lehangoló nem azt jelenti nincs isten.
na, elhallgatok, szép napot mindenkinek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretnék egy keveset a vallással kapcsolatos tapasztalataimról, meglátásaimról beszélni.
Mikor gyerek voltam, anyám szeretetmegvonással, zsarolással kényszerített, hogy minden misén ministráljak, hogy mutathassa a képet: a 10 éves fiának élő hite van, istenélményekkel, stb.. Gyakori frázisa, hogy "hívő vagyok, nem hiszékeny", persze bárki át tudja verni és bárki át is veri..
18 évesen megtapasztaltam a cannabis hatásait, látni kezdtem, hogy anyám szavai köszönőviszonyban sem voltak a tetteivel, hozzáállásával. Gyakorta élte ki rajtam a beteg, pszicho hajlamait, ha valaki felidegesítette akkor az én fájdalmam adott neki megnyugvást. Úgy becsapta magát, hogy "jelentősebb" vallási személyeket, szerzeteseket és papokat győzött meg hite komolyságáról, ám mivel ezek a személyek erre alkalmasak voltak, hamar hiteltelenné váltak a szememben, és szereplőkké degradálódtak.
Mikor elég bátorságot gyűjtöttem, bevallottam neki hogy füvezek, és hogy ennek eredményeképp számomra a tettei átlátszók, és lehet hogy mindenki mást igen, engem többé nem tud átverni, irányítani kedve szerint. Onnatól kezdve alkoholista istenkáromló lett (több mint 50 év ital nélküli élet után).
A jelenleg gyakori mondata: "Miért ver veled az a ***** isten, te rohadt drogos senki?! Miért kell nekem azt a szörnyű fájdalmat átélni, hogy az ÉN fiam drogos lett?" Szörnyű vakság, önzés, no comment, nagyjából azonos véleménnyel lehetünk valamennyien.
Ami leginkább fájt neki, hogy nem követtem el több bűnt magam ellen (mindnyájunk ellen), hogy ő tetszhessen másoknak. Ha eleget teszek kéréseinek, apám szavaival élve "anyád nyugalma érdekében" (ami persze saját nyugalmát jelentette), akkor az anyámban élő gonosz rabszolgája vagyok.
A legutóbbi LSD élményem arra is rávilágított, hogy a Isten és a gonosz bárkibe beköltözhet csak pillanatokra is, így a velünk szemben álló személyét nem vehetjük figyelembe, mikor a belső hang által a helyes irányt követjük. Beütött a mátrixból az "ügynök" analógja is, aki bármely jelenlevő személyen, vagy helyzeten keresztül igyekszik eltussolni, érvénytelenné tenni az elhangzó fontos dolgokat, vagy elvonni a figyelmet ha megoldások, igaz szavak kerülnek terítékre. Sőt, még a kimondásuk is akadályokba ütközhet, minél nagyobb dolgot mondanánk annál könnyebben felejtjük el, gabalyodunk bele, de ha sikerül akkor sem talál értő fülekre.
Ha úgy döntenék, hogy a hitet, azt a rendkívül egyéni, szubjektív, tapintható de mégis megfoghatatlan dolgot egyetemes keretek között próbálnám összefoglalni, igen komoly státuszt és befolyást jelentene; saját csomagolásban kiadni az ember belső iránytűjét.
Ám egy navigációról értelmetlen térképdarabokat kinyomtatni, azt kell használni, mert az azonnal a jó irányt mutatja (ezt vegyük a példa kedvéért evidensnek :)!
A kommunikáció tartalmát mindig a befogadó fél határozza meg. Tehát bármilyen részletesen jegyezték az idők során az igét, a forrás megfoghatatlan és szavakkal nem elmondható tapasztalás, csak részleteiben kifejezhető tehát körbeírták amennyire tudták, hogy tortaszeletekként hozzáférhetővé tegyék. Tudást átadni nem képes, viszont tapasztalatokat megélt emberek számára hivatkozás lehet. Ez lehet a vallás.
Isten nem hinném, hogy egy személy. Leginkább egy tudat, amiből valójában egyetlen létezik, és minden ember ezt használja, aki kapcsolatban van Istennel. Aki mondjuk ateista, a saját agyától várja hogy ezt túlszárnyalja, illetve nem tetszik Isten útmutatása, ezért szakít vele..
Fontos az istenkép, és az énkép.
Isten mindenkinek létezik, természetesen amit a szó neki tudattalan jelent:
A TV, a pénz, a munka, a sport, a drogok...
Amikor valaki azt mondja, hogy nincs isten, általában úgy gondolja hogy nem létezik a szakállas faszi a felhők felett, ám azért is mondhatja mert úgy érzi, hogy az ő személyénél nem létezik magasabb szintű létforma a világegyetemben. Ezek olyan hitté állnak össze, amik a cselekvést... hadd nem mondjam milyen cselekvés következik ezekből..
Megvilágosodásokban Gazdag Új Esztendőt Kívánok Testvéreim! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Hát igen, a magok nem túl életképesek, de az épp elég...van esély, és ha egy mag mégis kihajt, azt visszakeresztezve az anyanövénnyel, több eséllyel lesz utána életképesebb mag... :) de ezek évek, és szerintem igazából az az elsődleges ok az itteni csekély kevés leírásra, hogy sokan nem akarnak ezzel foglalkozni, mert nem látják értelmét...nekem sincs igazából semmi célom, csak maga a kísérlet végrehajtása. :)
Másrészt igen, sztem is kevesebb az az ember, aki botanikai célból nevelget növényt, és ősszel egyszerűen visszavágják...vagy ha nem, éppen hogy átvészelik a növények a telet...és nincs erejük virágzatot növeszteni...
A salvia esetében a virágzás előtti fényes órák száma éppen hogy alacsony...az eddigi leírások alapján az jön le, hogy rövid nappalos növénnyel állunk szemben. És ha a hawaii rózsa származási helyét, és ottani virágzási idejét nézzük, abból is lejön, hogy mennyi fény kell neki.
Erre találtam egy nagyon hasznos oldalt. beállítod a szélességi fokot, az adott hónapra húzod a pöttyöt, és látod is a napfényes órák számát...
http://astro.unl.edu/classaction/animations/coordsmotion/daylighthoursexplorer.htm
l
Az egyik legfontosabb virágzást befolyásoló paraméter a fény...aztán meg a többi :) a páratartalom elvileg nem olyan fontos, igazából ha olyan körülmények között tartod, ahol jól fejlődik, akkor a következő a fény...és ahhoz meg, hogy jól fejlődjön fontos pár dolog...hő, víz, tápanyag...nyáron nem sok mindenre kell figyelni, de télen nehezedik az ügy...
Az enyéimnél pont a hőmérséklet tette be a kaput...azaz a napi hőingadozás...
Igazából egy fűtött üvegházban, mesterséges fénnyel gyerekjáték lenne sztem, de az rohadt drága...
Szval hajrá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez kb. olyan mint a zsálya. Ugyanannál a dózisnál valaki durván beérzi, más viszont egyáltalán nem.
Szerintem ez affinitás, tudatalatti ráhangolódás kérdése mind2 esetében. (Igaz dióhoz MÉG nem volt szerencsém.)
Más kezdő kollégák számára összeszedtem, hogy milyen konklúziókat vontam le a beszámolóitok alapján...
Tehát akkor, egy jó dió trip ismérve:
-gondosan válasszuk meg mikor diózunk (hatása 24-72! óra is lehet)
másnap semmiképp ne legyen dolgunk!
-reggel, kora du.-ra időzítsük a szer bevételét: 4-6 óra a felfutási idő (legjobb jughurttal, kakaóban vagy narancslével)
-dózis: kezdőknek 10-15g ajánlott (őrölt vagy egész mag lereszelve ugyanúgy jó)
-ne aludjunk be a tényleges! csúcsig (nagyon kellemetlen másnap lehet az eredménye)
-folyamatosan folyadék vételezése a dehidratálódás elkerülése végett
-kezdőként jó ráhangolódni a témára ismerősök körében, de komoly trippeket intenzív ingerek hatására lehet átélni
-"természetbarát", szereti a jazz, ambient zenét (tehát a setting fontos)
-ajánlott kiadós pihenés a trip után (esetleg egy kevés zöld pöfékelése másnapi ébredés után, de tényleg csak kevés)
-feltételezhetően májkárosító hatású, így rendszeres fogyasztása nem ajánlott |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amit én olvastam erről, az annyi, hogy mivel a gyökerére gyúr az első évben, ezért mindenképp kinn kell lennie egész évben vagy keríteni kell neki valami brutálisan nagy tartályt, amit aztán ki-be cipel az ember... nehéz megoldani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az hogy nem vagyunk rá képesek nem jelenti azt hogy nem lehet,
+ azért az univerzum elég komplex dolog és hihetetlenül részletesen ki van dolgozva (pl.az ostoros egysejtűek ostora úgy működik mint egy váltóáramú elektromotor,és ez az elég "fejlett" mozgás valamiért mégsem található meg "fejlettebb" állatoknál v. növényeknél)minden egyedi
gondolod hogy ez minden felsőbb irányítás nélkül működik? ha ismerjük valaminek a műdödését miért nem vagyunk képesek akár a legegyszerűbb növényeket laboratóriumban előállítani,részeket pl.szerveket képesek vagyunk őssejtekből más élőlények igénybevételével megcsinálni,de az egészet nem tudjuk működőképesre megalkotni,ha nincs Isten vajon honnan kapjuk az egyediségünket,lelkünket?-amit megjeygzek szintén nem tudunk kimutatni
Másik gyakori állítás hogy "Isten bennünk él" ha belegondolsz lehet benne valami,mert lehetetlen hogy az ismert univerzum,aminek mi atomnál kissebb részecskéi vagyunk minden irányítás nélkül működik úgymond "mesterségesen" minden belső mindent átható "lélek" nélkül működjön,maga az élet léte magyarázza Isten létét,ahogy az evolúció is--->nem vagyunk képesek olyat létrehozni akár mesterséges szinten sem ami a saját hibáit képes kijavítani és önmagát fejleszteni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mikor lesznek statisztikák, Gén? :D
Már várom hogy vajon hogy állok XD :DD
e-Penis növelés rulz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most, hogy visszagondolok az első 2C-C -s élményemre, nekem se volt semmi hatás az első négy órában pedig én összesen vagy 50mg-t szájon át, később meg vagy 20mg-t orron át vettem be. Utána küldtem még 20mg-t szájon át és fél óra alatt nagyon intenzív lett.
Összességében jó volt, de ez a szer is inkább "zavaros" mint "kristálytiszta" számomra(belegondolva a mescaline is ilyen volt nekem).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu
ez az élet nagy kérdése.. és itt jönnek képbe a Pszichedelikus szerek, amik segítenek megérteni azt. |
| | | | |
|
