 |
Legfrissebb hozzászólások (1883 - 1902)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az alkohol
Ez a szörnyű kábítószer, mely pedofilok és perverzek kedvelt ezköze, már az ország összes diszkójába beférkőzte magát. Ártatlan tinédzereket erőszakolnak meg vele, és a szertől eltompult agyú emberek akár saját gyermekeiket verhetik hlálra, vagy szexuálisan molesztálják. Néhány adag elfogyasztása után már testi gyengeség, homályos tadatállapot lép fel. Naponta akár 30-40 alkoholmámoros fogyasztót is kezelni kell, tudtuk meg Zacher Gábor toxikológustól. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | http://www.rtlklub.hu/hirek/hatter/?id=0707277026
Na ez megint olyan áldokumentarista cucc: kimegyek jó kis prekoncepciókkal, sugallom a kérdésekkel a válaszokat a részeg bulizóknak akik nagyon bennfektesnek akarnak tűnni meg be akarnak kerülni a tévébe, megkérdem a szintén szereplési viszketegségben szenvedő Zachert, néhány szórványos beszámolóból általános érvényű történetet kreálok, félelmet és undort keltek a nézőben, és kész is a klasz kis fókusz-sztori. Nem nézek utána persze a kutatásoknak vagy a szakmai anyagoknak, nem nézem meg azt sem, hogy mondjuk a legnépszerűbb diszkódrog, az alkohol okozza messze a legtöbb nemi erőszakot... Nem. Inkább csak attól féljenek a csajok, nehogy valami tablettát ejtsenek a poharukba, ne azt számolják, hogy hány pohárral is ittak meg a koktélból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | RTLKlub/Fókusz, színvonal alatti sztori a GHB-röl, színvonal alatti Zacherral. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy egyáltalán sikerülhet a közpénzek eltüntetése felelösségrevonás nélkül, a tudományosságnak álcázás leleplezödés nélkül, és szakmai hibák elkövetése következmények nélkül, mind alapvetöen a keretrendszer hibái. Amíg nem léteznek megfelelö visszacsatolások, addig ezek a tevékenységek korlátlanul folytatódhatnak. De ez egy általánosabb szintü dolog, ami nem kapcsolódik az adott helyzetben elsödlegesen sem a drogtémához, sem a személyhez, sem annak egyházához.
Nem érzem naivitásnak vagy optimizmusnak elvárni azt az alaptulajdonságot egy csónaknak kinevezett tárgytól, hogy legalább ne süllyedjen el :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként a szcientológusokkal kapcsolatos mostani ellenséges reakció kicsit hasonlít ahhoz a reakcióhoz, amit a későókor társadalma tanúsított a kereszténységgel szemben. Akkoriban viszonylagos tolerancia uralkodott a vallási felekezetek között, mivel sokféleségük dacára a legtöbb vallás elfogadott egy bizonyos konszenzus-valóságot (pl. császárnak való áldozás), és nem tört kizárólagos dominanciára. Aztán jött egy új vallás, ami elutasította az eddig bevett konszenzust, nem áldozott a császárnak, sajátos, szoros szociális struktúrát hozott létre, ami átszőtte még az államapparátust és a hadsereget is, és azzal a nem titkolt céllal lépett fel, hogy fenekestül felforgassa a világrendet. A keresztényekről széles körben elterjedt, hogy titkos, sötét praktikákat gyakorolnak, hogy szektaként kimossák a hívek agyát, hogy főleg gazdag fiatalokra és hatalmasságokra utaznak, hogy terjesszék a befolyásukat. Az egész kereszténység egy sötét összeesküvésként jelent meg, ami a társadalmi értékek pusztulására tört. Az ezzel szemben érzett indulat táplálta a keresztényüldözéseket is.
Az ellenérzés egyébként részben indokoltnak bizonyult: a kereszténység végül tényleg elhozta az ókori világ halálát, a vallási tolerancia végét, hosszú időre dogmatikus korlátok közé szorította a szellemet. Ugyanakkor a keresztényüldözések teljes bumeráng-hatással jártak: valójában vonzóvá tették a kereszténységet a poszt-klasszikus szétesettség és bizonytalanság világában bizonyosságot kereső, kiábrándult emberek tömegei számára.
Abban igazat adok Génnek, hogy a szcientológiával szemben a legnagyobb kihívást az jelenti, hogy ne váljunk habzó szájú inkvizitorrá, hanem próbáljunk higgadtan érvelni - különben a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntjük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (szerintem szörnyen nem rúlez bármilyen szóróanyagot átvenni. basszus fejezzék már be az emberek ezt a nagymértékű természetpocsékolást.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jááááááj bocsássatok meg, de ezt ki kell adnom magamból:
Most fedeztem fel, hogy a http://www.mondjnemetadrogokra.hu oldalra ki van téve az összes szcientológus füzetke (pdf formátumban!). Ezeknek nagy részét ismertem már, de a jointost még nem láttam. Szeretném felhívni a figyelmet a "Az alkohol és a marihuána" című oldalra (7.).
Idézem:
"Az alkoholt mindössze egy fajta vegyi anyag alkotja: az etanol. A marihuána 400 különféle vegyi anyagot tartalmaz, ezek közül 60 bizonyítottan rákkeltő."
1.: Kevesen isznak vegytiszta etanolt.
2.: A szőlőcukrot is egyetlen "vegyi anyag" (jó ijesztő szó) alkotja, és akkor mi van? (nem beszélve: víz, só, stbstb)
Én tudom, hogy ezekben a füzetekben végig ez a színvonal megy, de ez teljesen kiborított. Lehet valamit az ellen tenni, hogy ne szórják szét ezeket a Blahánál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Meggyőződésem, hogy ez egy másik topicba illene, de azért leírok pár dolgot, lévén kicsit mélyebben ismerem a szcientológusokat, továbbá saját házam táján igen kemény viták folytak le ezügyben.
http://href.hu/x/2yyl
Topolánszky Ákost bizonyára ismered, és azt is tudod, hogy anno a 70-es években ők nyomtak egy eléggé sajátos drogprevenciót, a farmos-elutazósat. Azt is tudod, hogy Ákos maga lelkész (többekközt). És az is feltűnt számodra gondolom, hogy soha az életben egyszer nem hangsúlyozta a vallását, vagy bármi hasonló témában sem nyilvánult meg úgy, mint...
A mérleg másik nyelvén vannak a szcientológusok, akik gimnáziumokhoz nyomulnak az oktatási szervezeteikkel, azért, hogy a gyerekeknek drogprevenciós órát tartsanak, ami valahogy mindig azzal végződik, hogy osztogatják a dianetikáról a prospektusaikat. És itt még szó sincs a Narkononról, vagy a Drogmaratonról, pusztán a szimpla ügynöki fogásos termékkapcsolásos marketingről. Magáról a drogmaratonról vagy a Narkononról pedig csak nyomdafestéket nemtűrő módon lennék képes írni, úgyhogy arra most ki se térek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (bocs, h belemerészkedek tolakodni, de nekem erről az egészről az a hasonlóság ugratott bele kis ostoba fejembe, hogy,
ha a disznóhús tiltólistás lenne, akkor ciki lenne felkérni pl. a raj tamást szakértőnek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Génnek már más kommunikációs csatornán is fejtegettem, hogy szerintem nem lehet egy lapra helyezni, hogy mondjuk valaki a Római Katolikus Egyház híve, esetleg református lelkész, és emellett parlamenti drogszakértő, és azt, hogy a Szcientológia Egyház drogprevenciós háttérszervezetének tanácsadója és emellett drogszakértő. Elsősorban nem is csak azért, mert a Szcientológia Egyház természetéből kifolyólag "kilóg" az egyházak 99%-ának sorából (ez egy másik vita témája lehet), hanem azért, mert a Szcientológiai Egyháznak a legtöbb egyházzal és felekezettel szemben egy nagyon markánsan képviselt, tudományos mezbe öltöztetett ideológiája van arró, hogy miként kell kezelni a drogkérdést. A Szcientológiai Egyház olyan háttérszervezeteket működtet, amelyek tudománynak álcázva drogterápiás módszereket ajánlanak a gyanútlan klienseknek - ezekről a módszerekről pedig több soron is bebizonyosodott már, hogy nem hatékonyak és megalapozatlanok tudományos szempontból, viszont remek tagtoborzást folytatnak a szervezet számára. A legtöbb egyházi kezelésben lévő drogterápiás intézmény nem megy szembe a szakmával a drogterápia kérdésében, a szcientológia által üzemeltetett Narkonon igen. Egyetlen más egyháznak sincs például markáns véleménye arról, hogy a metadon-terápia vagy a tűcsere hatékony-e vagy sem: ezt a kérdést a tudósokra bízzák. A szcientológia viszont a tudományos eredmények ellenére is elítéli a metadont és a tűcserét. A vallási hitet nem lehet szekuláris mércével megítélni - ebben igazad van Gén. Viszont a szcientológusok belekontárkodnak a tudományba és szekuláris érvekkel csalogatnak klienseket - ezért igenis jogos szekuláris mércével mérni őket, és mivel könnyűnek találtattak, de mégsem hajlandók változtatni, ezért igenis jogos elutasítani a szcientológus ideológia képviselőit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha pedig szakmailag káros amit csinál, arra meg rá lehet mutatni és nyilvánosan kritizálni. Akkor elöbb-utóbb úgyis belebukik a tevékenységét irányító háttérideológiájával együtt."
szerintem meg naivitás ezt képzelni. vagy csak pozitív gondolgodás? optimizmus?
esetleg akkor bukik, ha világkorszakokban mérjük az előbb-utóbbat. csak egy példa: a büntetés, tiltás szakmailag káros. mégse bukik.
a lopás szakmailag káros. Szomor Katalin (mint az eü min. "szakembere") mégse volt hajlandó elárulni, hová tűnt az EU drogmonitorozásra, illetve drogmonitorozó szakemberképzésre adott pénze, amikor én, mint a drogmonitorozó szakembereket kereső EU-alkalmazott ezt többször kérdeztem tőle. a pletykák szerint bőrfotelok és laptopok lettek szakemberek helyett. ez a nyerészkedő háttérideológia pedig, úgy tűnik, ebben a dzsentroid országban nem akar megbukni. nem számolt be róla, hová tűnt a zsé, mégis maradt a helyén sz.k., aki többször megbukott már, mint szakember, mégis újabb szakértői helyet kap; mint a többi "kábítószerügyi" "szakértő". van ország, ahol ez másképp van? hollandiában, lehet, de azok meg ide exportálják a "szakembereiket" rohatt drágán, az én adómból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te nem... de nem is a futás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez leginkább valami túlmiszticizált félelemkeltésként jön le, mint ha ök valami titkos pszichotechnikával bárki másnál erösebben tudnának agymosni, ezért kerülendök? Bár tudtommal nem ismerek szcientológusokat - legalábbis egyikük se comingoutolt még nekem - de valahogy mégsem hiszem magamról, hogy akárhány elöadás vagy továbbképzés hatására a Drogmentes Maratonon futnék jövöre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igaz. De a cikkben azt kritizálják, hogy egyébként az MDF felszólalt azellen, hogy a szcientológusok oktathassanak pedagógusokat, és lám őket is ők - vagyis közelállók - oktatjáka drog területén.
Amúgy elképzelem hogy valami pedagógusképzésen L. Ron Hubbard tanait nyomják. szép lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért "szekta"?
Magyarországon bejegyzett, adókedvezményezett, technikai számmal ellátott egyház, mint a többi is:
1. Magyar Katolikus Egyház 0011
2. Magyarországi Evangélikus Egyház 0035
3. Gyémánt Út Buddhista Közösség 0042
4. Magyarországi Karma-Kagyüpa Közösség 0059
5. Magyarországi Református Egyház 0066
6. Magyarországi Metodista Egyház 0073
7. Keresztény Advent Közösség 0080
8. Magyarországi Biblia Szól Egyház 0097
9. Magyarországi Autonóm Orthodox Izraelita Hitközség 0107
10. Magyarországi Szcientológia Egyház 0114
[11.-150.]
http://www.apeh.hu/szja/techszamok
Szakmai szempontból abszolút lényegtelen, hogy valaki szcientológus-e, az Árkádia Fényeinek Spirituális Egyháza tagja-e, vagy az OM VISHWA GURU DEEP HINDU MANDIR Vallási Közösség és Szellemi Iskola hívöje-e.
A drog-elterelések jelentös részét szintén egyházak végzik; alapvetöen nem az egyházi hovatartozása miatt kellene kritizálni valakit, hanem a szakterületen végzett munkájának eredményei alapján. Ha szakmailag hasznos amit csinál, akkor az jó a társadalomnak. Ha pedig szakmailag káros amit csinál, arra meg rá lehet mutatni és nyilvánosan kritizálni. Akkor elöbb-utóbb úgyis belebukik a tevékenységét irányító háttérideológiájával együtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ellentmondások az MDF-szcientológus viszonyban
A Szcientológia Egyházhoz közel álló drogszakértőt indított képviselő-jelöltként a szcientológus-ellenes közleményt kiadó párt
hírszerző Gavra Gábor 2007. június 21. 16:15
http://href.hu/x/2ym2
"Sokoldalú szakértőnk
Az MDF felháborodása a szcientológus módszerek a Hírszerzőn részletesen tárgyalt oktatási rendszerbeli alkalmazásával szemben némileg különösnek tűnik annak fényében, hogy a Fórum ha nem is az oktatáspolitika terén, de maga is igénybe veszi a Szcientológia Egyházhoz közel álló szakértő segítségét. Az MDF a kábítószer-ellenes küzdelem frontján számít Szomor Katalin szakértelmére.
A hosszú ideje elismert drogszakértő, a könnyűdrog-fogyasztás dekriminalizálásának egyik legelszántabb ellenzője a 90-es években a Kábítószerügyi Tárcaközi Bizottság titkára volt, a 2002-2006-os, majd a mostani parlamenti ciklusban is az Országgyűlés Kábítószerügyi Eseti Bizottságának MDF által delegált szakértője lett, ráadásul a Fórum képviselő-jelöltként indította a tavalyi önkormányzati választáson a XV. kerületben.
Szomor azonban azon túl, hogy évtizedes szakértői múltat tudhat a háta mögött, több szálon kötődik az L. Ron Hubbard alapította Szcientológia Egyházhoz közel álló projektekhez is. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én se mondtam, h rossz, nekem is tetszik, h pl az alkoholról is elmondják a tényeket, csak van benne pár hülyeség
mondjuk a speedel kapcsolatban lehet, h igaza van pet-nek, h a "hagyományos" speed használatra gondoltak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudott internetezni, ezért megölte az anyját
http://href.hu/x/2wim
"Egy kínai tinédzser odáig fajult internetfüggősége miatt, hogy megkéselte édesanyját, amiért nem kapott pénzt az internetezésre.
Kóros internetfüggősége egy kínai tendenciát képvisel: a hatóságok szerint a fiatalkori bűnözők 80%-a internetfüggő. "
a szokásos kérdés: ok vagy okozat? |
| | | | |
|
