 |
Legfrissebb hozzászólások (18801 - 18810)
 | |  | | | | |  | |  | | | a minap megismerkedtem egy emberrel(?)-akit mit ne mondjak kora ellenére(mert fiatal 14 max.16 éves) eléggé a junkie kategóriába sorolnék
a drogokról(tudom általánosítás,de ha az illető mentalitását nézzük teljesen megfelelő szó) alkotott véleménye szöges ellentéte az enyémnek
hihetetlen mennyiségben rendelkezésére áll minden, najó, majdnem minden, csak így a táskájában volt kb.15g zöld, (valami indica, jó gyantás volt az biztos,kicsit gyümölcsös illattal) egy A5-ösnyi(-4db) LSD, kb.4-5g kokain, persze nem volt rest ott villogtatni-elég felelőtlenül- az utcán,de ez az ő dolga
a lényeg hogy beszélgettünk és így rájöttem hogy ő tényleg olyan mint amilyennek az átlag (tévhitekben élő) ember elképzeli "a drogost"- aki csak a flashért meg a vicces/euforikus vidám érzésért tol magába gyakran és hihetetlen mennyiségű (és értékű) "cuccot", és közben látványosan romlik mind testileg és lelkileg
valahogy arra terelődött a szó hogy tegnap elvonó helyett elcsámcsogott 4lapot
persze én kérdezgettem a tripről,hogy mint volt, stb. mert azért ilyen mennyiségtől már elvárható valami egészen komoly, erre annyit kaptam hogy "FÚÚ olyanokat flesseltem,meg pingviniket láttam,de mindenhol,harcoltam egy óriás pingvinnel,stb-és hasonló baromságok" ez nekem elég furának(és kevésnek) tünt,tekintve az oldalon található élménybeszámolókat,+ egy másik ismerősömtől, meg azt hallottam gombától látott pingvineket,de az most mellékes(mi ez a cucc pingvinekkel,nemtom honnan szedik)
tehát, szerintetek lehetséges, hogy valaki annyira sekélyes legyen szellemileg hogy ekkora mennyiségű LSD (csak) ezt hozza ki belőle??(ha mondjuk eltekintünk attól,hogy hazudik,de ezt esetünkben amúgy sem tartom valószínűnek,ha látnátok milyen elhinnétek ti is)
elnézést hogy ide írom,ha úgy gondoljátok máshová való, de hirtelenjében nem tudtam eldönteni melyik lenne a megfelelő topik |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nincsen semmi gond a G.... shoppal, csak sajnos pici technikai küzdelem van,de hamarosan megoldódik. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát akkor nem sikerült elolvasnod úgy hiszem :D de mi a fasznak írok ide bármit is... na pá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amikor anno még drogriporteren olvastam ezt nagyon felháborodtam rajta,mint ahogy általában szoktam az ilyesmin,
de a cikkek végére érve azért szerencsére majdnem mindig megnyugszom látva hogy vannak önérzetes és tényleg hozzáértő kommentelők akik kúltúrált módon elmondják és kijavítják a cikk hibáit,tévedéseit :)
és látom hogy a félreművelt szerencsétlenje hogy próbálkozik érvelni, 0 tudományos alappal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez amúgy mitől redukcionista? Az egész arról szól, hogy hogyn ismeri fel az agy a különböző (speciális)hangokat. Ha ez úgy működik ahogy le van írva(és jó okunk van feltételezni hogy igen) akkor azt mondani hogy ez hülyeség nagyobb tévedés mint elfogadni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | félni nem félek, de igaz, ami igaz: jah nem kedvelem a funkcionalizmust, ez tény, szerencsére ezzel sem magánemberenként, sem gondolkodóként nem vagyok egyedül, tudósok is támogatják irományaikkal az ellentábort... ugyanakkor az ilyen redukcionista marhaságoktól annyira ideges leszek néha, hogy be kell tépnem... a tudósok tesznek drogossá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex
Még csak az abstractot olvastam el, de nem értem mi a bajod vele...
Amire gondolni tudok az az, hogy te félsz attól, hogy tényleg csak ennyi és nem kell hozzá semmi varázslat.
Szerintem nagyon fura, hogy sokan azt mondják, hogy pl "szerelem? ezt nem tudod megmagyarázni!" miközben egy magyarázat ami csak az agy működésén alapul teljesen lehetséges. Minek is kellene többnek lennie? Miért kell túlbonyolítani és ködösíteni a magyarázhatót? |
| | | | |
|
