 |
Legfrissebb hozzászólások (18661 - 18680)
 | |  | | | | |  | |  | | | Köszönöm a visszajelzéseket!
Tom, dehogy akartam bunkó lenni, mondom, hogy csak megrémített a gondolat, hogy az öntudatra ébredt emberiség elpusztít itt majd mindent, és az egyéválás egyenlő az öntudatlansággal!
(külön köszönet azoknak, akik szívesen olvasnak, metta nem én vagyok, de szeretem...:-)) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Előtte 4 órával ebédeltünk, de lehet h sok volt :) amúgy bizonyos ciklusok után történt, amikor úgy éreztem hogy a testem is csavarodik bele a vizuálokba és a hangba, majd visszatérés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | =olyan kell amiből ki is jön a táptalajgombóc, vagy törd össze :)
tipp: egyszerűbb, ha veszel néhány 2-3 decis poharat, olcsóba.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kábítószerrel visszaélés kapcsán Tóth Mihály túlzónak véli az első reakciókat, egyes civilszervezetek felháborodását, amelyek egyébként nyilvánvalóan a könnyű drogok legalizálásánál kevesebbel nem is érnék be. Ez az álláspont azonban sem Európában, sem a drogproblémával foglalkozó szakmabeliek körében, sem pedig a hazai társadalomban nem tekinthető többséginek.
A szakember félrevezetőnek tekinti azokat a megközelítéseket, amelyek szerint az új Btk. tervezete alapján "ismét büntetendő lesz a fogyasztás", hiszen ez 1961 óta így van a magyar bírói gyakorlatban, bár a törvény ezt nem mindig nevesítette. Ugyanilyen túlzás, hogy ezután biztosan "becsukják a kis dílereket", ami szintén nem újdonság, noha a bíróságok a valóságban nem éltek ezzel a lehetőséggel és végrehajtandó szabadságvesztést csekély mennyiséggel kereskedőkre, ha nem visszaesőkről volt szó, soha nem is szabtak ki.
"Nem látszik helyesnek sem a zéró tolerancia szemellenzős érvényesítése, sem a legalizálás" - szögezte le a büntetőjogász, aki szerint az a meghatározó kérdés, hogy a szabályozás megfelelően differenciál-e az elkövetési magatartás, a mennyiség, a helyszín, az életkor, az elkövetési mód, és más szempontok alapján.
Egyes szigorító rendlelkezések e körben nem feltétlenül kifogásolhatóak, ilyen a büntetés kiszabása helyetti elterelés bizonyos időszakon belüli megismétlésének kizárása, vagy üzletszerű elkövetés esetén a csekély mennyiség privilegizáló, büntetést csökkentő hatásának kiiktatása. Problematikusabb a drogfüggők elterelésének kizárása, hiszen ha ilyen ember börtönbe kerül, bele is halhat az elvonási tünetekbe. Egy másik kritikus pont a "közös fogyasztás" megítélése, ami semmiképpen nem lehet egyenértékű a kábítószer súlyosan minősülő "átadásával". Ilyen például a bulizó kamaszok által körbeadott marihuánás cigaretta problémája, ami Tóth Mihály szerint mértéktartó ítélkezési gyakorlattal talán továbbra is kezelhető.
http://tinyurl.com/7at4qzu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Este mindenképp hatásosabb, konkrétan nem láttam a szoba falait a vizuáloktól :D 20mg már biztos megteszi a magáét, de ha nem, jól kijön nitróval, sőt! (lehetséges a kereszttolerancia is más fenetilaminokkal vagy triptaminokkal, erre érdemes figyelni!)
Még az is lehet hogy nem az volt, mert nálam a 2C-B , 2C-I az amelyik nemigazán okoz vizuális változást.
A gyomorpanaszoknak és hányásnak valószínűleg a bekajálás volt az oka, vagy alapból helytelenül ettél aznap. Nekem sose volt hányingerem, de nem is ettem előtte 3-4 órával sose (LSD-s beidegződés) Lehet az is hogy csak pszichotikus jelenség volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Más stílus, szimplán bunkó akart lenni, mert idegesíti az hogy demokratikusan mindenkinek megvan a maga véleménye itt :P
Mellesleg a salviás élményhez kapcsolódóan, nekem nagyon tetszett ez az alternatív dimenziók megélésének a gondolata, ha érdekel akkor discoveryn vagy natgeon szoktak lenni ilyen műsorok és az egyikben pont az alternatív világok, dimenziók létét bizonygatták. Szorosan összefügg az egész a fénysebesség-csillagászat-fekete lyukak témakörrel, érdemes ezek között kutatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szabály: Az üveg szája nem lehet beszűkülő.
Tétel: Az üveg szája csak kicsit szűkül be.
A tétel ellent mond a szabálynak?
Igen.
Bizonyítás: A szabály kimondja, hogy az üveg nem szenvedhet keresztmetszet csökkenést, az üveg keresztmetszet differenciálja az alapjától nézve nem lehet negatív.
Így a beszűkülés keresztmetszet csökkenést határoz meg.
Megjegyzés: A nulla (függőleges fal) vagy pozitív (szélesedő fal) differenciál megengedett.
A prefixumtól független (értsd: kis-, kicsit, nem nagyon, épphogy, alig) szűkülés nem elégíti ki a szabályban meghatározott követelményeket, így az nem megfelelő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom hova tartozik, és hasonló élményt tuti már leírtak ezerszer de le kell írnom....
Ritkán jelentkező ismerős megint megtalált. Fehérkristályos por alufóliában. Az első vészharang akkor kongott mikor fura szagot éreztem. Kiváncsiság vezérlete alatt rászánt összeget megkockáztattam. Ezután hagytam a csomagokat 1 éjszakán át szobahőmérsékleten állni. Reggel a csomagok már áthatóan büdösek voltak. De a meglepetés akkor csúcsosodott ki amikor felnyitva a fehér por BESÁRGULT és szúró ammoniaszag ütött meg.
Gyanítom szalalkáli vagy mi, de egy tapasztalattal gazdagabb és egy ismerőssel szegényebb lettem.
Remélem mások tanulhatnak ebből az esetből, azért is írtam le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem meg h2o kezd el"metametta"sodni vagy ő maga meta egy újabb alteregója :D
de mit számít ez itt a daathon hiszen ismerjük a jól ismert mondatot:
"Mindenki egy" hajjjh
én amúgy szívesen olvasom h2o írásait (is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem rendeltem, de elolvasod a használati utasítást meg egyéb maszlagokat a termék ismertetőknél sztem te is rájössz hogy 90% az az üzemeltetője mint a fő herba eladó portálnak. Főleg a postai részt elolvasva. Szerintem nem lehet gond ha rendelsz onnan.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O
Engem kurvára zavart a beírásod. Adva volt egy érdekes diskurzus, és ez a hozzászólás nagyon nem illett bele. Ha nem tartod magad rákos sejtnek, akkor írj egy normális választ, amiben kifejted, hogy miért nem értesz egyet ezzel. Mindenesetre ne ez a hozzászólásod legyen a példa arra, hogy a hallucinogének mennyit segítenek az emberen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, csak összeálltunk végre megint!:-)
Itt belül csak én vagyok, biztos az zavar másokat, hogy gyorsan változom, fejlődöm. Az is lehet, hogy tegnap hajnalban, aki voltam, már nem is én vagyok, hanem csak voltam, akit nagyon zavart, hogy rákhoz hasonlítják Őt, aki öntudatra ébredt. Egy tudatos sejt, nem rombol, hanem épít. A sérült kóddal, hibás céllal rendelkező lesz öntudatlan és tesz tönkre egy nagyobb egészet.
Sok hibás gondolat van sajnos, ami nem az evolúciót szolgálja, próbálom visszafogni magam, de néha nem megy, legalább nem unatkoztok, most mennem kell, egyeztetek földönkívüli barátaimmal, a további kommentjeimről, melyek persze az emberi tudatosság fejlődését segítik... Annyit mondhatok, hogy az emberek, ma még sajnos csak kisebb csoportjának a hallucinogének sokat segítenek!
Figyeljetek továbbra is, písz:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Hát én elfogadom, ha hülyeségnek tartják a gondolataim...már csak azért is, mert ezek nem megrendíthetetlen hitvallások, csak pillanatnyi, átfutó gondolatok...épp azért osztom meg, hogy bele lehessen kötni..én is azt teszem. Így lehet fejlődni.
De nem zárhatod ki azt, hogy a hiba a te készülékedben is lehet...
Tessék átlátható ellen-gondolat-szörnyűségekkel szolgálni!
A daath azért jó, mert sok alternatív gondolkodású embernek, és gondolataiknak ad helyet, amik néha szélsőségesek is lehetnek.
Ne várd el, hogy mindent megértesz, ami itt olvasható...azt se, hogy mindennek van értelme mindenki számára...
És épp ezért ne is hidd, hogy mindent értesz...
Valóban jobb, ha nem látsz bele a szörnyűségekkel teli fejembe :D
szerintem mindkettőnknek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudom hogy nem ide illő, de talán mégis ide a legaktuálisabb
kedves H2O, elég sokat kommentelsz, szinte naponta a látom a hozzászólásaidat, néha nagyon jók, néha viszont az a régebbi hozzászólásaid lelkületének szöges ellentétei, vagy lehet én értem félre az egészet
de úgy általánosságban TE MIRŐL BESZÉLSZ?
nekem ez valahogy nagyon zavaros, örülnék ha kifejtenéd bővebben a vilánézeted/világnézeteid
mert másokét amint látom imádod kritizálni, és nagyon jó érveid szoktak lenni, máskor viszont olyan hihetelenül értelmetlen(vagy csak én látom annak?) amit mondasz hogy nagyon meglep
hány személyiséged van amúgy :D ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira tudtam, hogy valami ilyesmi replika fog jönni...
Egyre jobban tetszenek H2O kirohanásai... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Éppen jöttem vissza, de még nem értem ide egészen, emeltem rezgésszámomat, egyéváltam, szóval így tisztán jövök egy öntudatra ébresztő kirándulásból... és megnézem - gondoltam, semmi rossz nem érhet - a daathot, bárcsak ne tettem volna! Mert itt vagy Te ezzel a rákos, tudatlanság-egység, gondolatoddal, szűzmáriaédesanyám, és kitudja még milyen szörnyűségeket forgatsz a fejedbe... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Összejött a dolog. Ez a body load dolog nagyon szar. 14-15mg volt. Még nehéz beszélni róla, de nagyon megható élmény volt. Vizuálisan tényleg 2 papír kb, de rókázás része kimaradhatott volna. Mikor beütött azt mondtam lehúzom a maradékot WC-n, de mikor feleségemmel összebújtunk órákon át, mégis a testünk felett fonódtunk össze. A zene egyszerűen megölt, szétgyalázott, pedig az az életem. KayD - Coastline c. zene a lelkem legmélyébe markolt és kicsavart teljesen... fájdalmasan de örömtelien. A sokadik róka után ágyba dőltünk, és vártuk a hatás elmúlását, de 2 perc után már nem tudtuk hogy azt várjuk, hanem csak lelkek és gondolatok voltunk. Melegség érzés jött végre a hidegrázás után. Johnny English c. film-ről új kritikát tudnék írni. Hogy Mr. Bean egyszerre volt a Sebhelyes arcú, és az elme védelmezője... epic :D összességében megható élmény volt, ma nagyon közel érzem magam páromhoz, mintha 1 élménydús kiránduláson lettünk volna túl |
| | | | |
|
