 |
Legfrissebb hozzászólások (18411 - 18420)
 | |  | | | | |  | |  | | | Miért nem lehet anonim Ipről/proxy szerverről hozzászólni ha nektek annyira fontos a fórumozók védelme?
Persze, persze a daath nem tárol IP címeket, tudom, utána olvastam az oldalon.(ki is próbáltam.)
Én elhiszem nektek, mert nem tehetek mást.
De miért nem adjátok meg a lehetőségét se?
kérdezni szabad, ugye?
hiszen pont erről szól az oldal. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A salviából való visszatérésre ki sem térek. Érdekes -de veszélyes is- lehet eleve módosult tudatállapotban feldolgozni salvia tanításait. Viszont ez a más tudatállapot közelebb áll ahhoz a rezgésszinthez, ahol jobban megérti az ember a dolgokat, így talán a salvia élmény is erősebben integrálható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LSA tartalmú növény hatása alatt mennyire érdemes vagy kerülendő a salviához nyúlni? Gondolok itt mindkét növény szellemére, hogy mit mutat meg magából. A salvia lehet, hogy nem venné jó néven.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
Drogtudását tekintve Ujváry István simán a legtájékozottabb stáb-tag - talán az egyetlen olyan, aki képes ilyen nagy mennyiségü adatból szakértöi véleményt összeállítani. Leszámítva e szaktudás általa szelektíven súlyozott prezentálását, a gond leginkább az, hogy Mo.-n nincs olyan (ISCD-szerü) szakcsoport, amely a müszaki tudományok mechanisztikus szemléletü szakemberének társadalmi témában releváns döntéshozatal-elökészítö háttéranyagát egyéb szakterületek és társadalmi szempontok szerint is képes lenne figyelembe venni. Pl. ezt érdemes olvasni töle - a jelenlegi helyzetnél jóval progresszívabb gondolatok vannak benne: http://www.matud.iif.hu/04apr/04.html
dclxvi:
Mivel a szárított szalvialevél közvetlenül alkalmas a fogyasztásra, ezért - amennyiben a fogyasztás nem tiltott, csak a terjesztés - nehezen lenne bizonyítható, hogy elszívás helyett pont hogy szalvinorint akartak belöle készíteni. Persze ha ott vannak mellette a többszörös kivonat készítési eszközei (oldószerek, laborfelszerelés), az már necces... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali! pár régebbi kérdésre válaszolnék: a 3 és az 5 éves növények között nincs semmi különbség, a peyotlban kb 15 - 30 éves korban lesz meszkalin (mindenhol mást írnak)..
a sterilitálást illetően, én más fajta kaktusznál volt mikor sterilizáltam, volt mikor nem, de egyik növényem se gombásodott el :) de a magvetésnél a nagy párában előfordulhat, egy fél óra sütés nem oszt nem szoroz :)
valamint lenne egy kérdésem is: sikerült olcsón aránylag sok maghoz jutnom, érdeklődnék, peyoteknél, mennyire kell föld alá temetni/benyomkodni őket a földbe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem, akinek nincs saját növénye, az ne is kérdezősködjön! :-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, az élő növényekkel stimmel amit írtál. de vajon a szárítmánnyal mi a helyzet? hiszen azt leginkább kivonatolásra lehet hasznélni, tehát eleve gyanús. ha más nem, baszogatni csak fogják miatta az embert... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De sokkal komolyabb, ami utána jön:-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman
én is arra készülök :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De jó, hogy visszajöttél, Gén, bár szerintem csak egyvalaki nyírta itt ki a növényét:-D! Az meg majd elválik, hogy Ujváry-nak (ennyit találtam róla http://ujvary-istvan.vagyok.net/) lesz-e itt új topikja... |
| | | | |
|
