 |
Legfrissebb hozzászólások (18331 - 18350)
 | |  | | | | |  | |  | | | Pontosan. Pedig én mellette vagyok a C-jegyzéknek ilyen formában, nagyon nem jó ez a szürke piac, csak nem értem olyan dolgokat miért vesznek rá ami mondjuk ártalmatlan? :O
Mindegy, nagy a homály és remélem Gén, hogy igazad van... Kár lenne érte, nagy kár. Remélem sose találja meg a zombi gyermekhorda és miattuk nem lesz betiltva |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | offp:
A haverod valószínüleg jobban ért hozzá, de esetleg még egyszer rákérdezhetnél nála. Ránézésre ott a metoxi-csoport az indol-váz 4-es helyzetén, de a mitraginin nekem nem tünik triptamin-vázúnak (=nem látom az etánamin-részt, vagy az N-hez kapcsolódó egyéb N1 és N2 oldalláncokat), lásd: http://www.erowid.org/psychoactives/faqs/faqs_tryptamine.shtml#tryp
Viszont a mitraginin a "secologanin tryptamine alkaloids" kategóriába tartozóként van említve. Ez talán arra utal, hogy az elöállítás során a szekologanint triptaminnal kondenzálják; tehát triptamin kell hozzá, és így triptamin-rokonvegyület, de mégsem triptamin-vázas?
Persze az is lehet, hogy a mitraginin az új rendelet-tervezet 1. pontjában az indolokra vonatkozó valamelyik kategóriába tartozik, de az a franc se akarja kibogarászni :)
Ami a lényeg:
- egy vegyület C) jegyzékre vétele ("új pszichoaktív anyag") nem jelenti azt, hogy a vegyületet természetes módon tartalmazó entitás (növény, állat, gomba, ember) is szabályozás alá esne
- C) jegyzékes vegyület megszerzése és tartása nem büncselekmény
Gyakorlatilag tehát:
- a kratom növény nem új pszichoaktív szer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a választ gén!!:)
Tehát akkor röviden,minden téren oda kell sajnos figyelni a dolgokra
Mondjuk én a legelején,3éve,utánanéztem wiki-n hogy mi a helyzet
mire számíthatok,ugye első próbálkozás minden,és hát nem adta azt az érzést,utána kezdtem el kutakodni neten,hogy mi újság van
aztán megtekintettem ezt a honlapot,és szépen beadta a képet...
Én mindenképp javulást várok az idei évtől!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de én még mindig nem értem, hogy van / lesz ez / ha törvényszintre lép...
(azt már asszem kezdem sejtegetni, hogy végülis ez a c-jegyzék azokat kisstílű - vagy esetleg már nagy, mittomén - bűnözőket illeti megfékezni, akik berendelnek egy csomó cuccot fityingekért, aztán felhigítva eladják sok pénzért szabályozatlanul, ugyanazt művelve, amit az illegális anyagokkal foglalkozó társaik, ez teljesen tickety-boo...)
de
akkor ha pl. futok egyet a margitszigeten, utána leülök a rétre, előveszem a kulacsomat, amiben kratom-tea van és kiveszek egy pipát, abból elfüstölök egy kis szalviát, erre odajön a bokorban ólálkodó zsaru, megkérdezi, h miazamitiszom, meg miazamitszívok, erre mondom, h mi, akkor odébáll és aszonnya, h jóvan, toljad, vagy a szalvia miatt bevisz a fogdába, vagy egyáltalán nem visz be, csak akkor, ha a partnerem kiveszi a kezemből a pipát, amikor én hátradőltem és beleszív, mert bűnt követtem el, mert átadtam, vagy akkorsem, csak akkor, ha arra jár egy ismerős és tudván ratyi anyagi helyzetemről ad egy ezrest egy szippantás szalviáért, vagy mi van? nem értem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (hahh de kár: pedig már egészen integráltam a világképembe azt, hogy "techman" gén egyik "játszóneve", amivel valamiféle furán liminális és kontraindikáltan működő, tájékoztató, tudatformáló fórumozási viselkedést tesztel :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vigyázat! napocskás, tavaszias, vidám hozzászólás:
hát, well, meg minden, ma hosszú ideje a legígéretesebb olyan dolog esett meg velem, ami az emberiség szcientofiliájának egy csodás melléktermékeként jöhetett csak létre, ezzel a jövőképembe mosolyt csalva:
egy látássérült (mindkét szeme fejletlen koraszülés tragikus okozataként, ám a vizuális kortexe aktív és valszeg egészen furcsán működhet...), de mégis felsőfokon látó barátom emailben spoilerezett nekem egy filmet - nem tudta, h nem láttam - és még screenshotokat is tett hozzá...
->
!!!
e helyen reklámoznám is a srácot, mert az ability parkban dolgozik, iszonyúan unatkozik a többi vak között, akik izolálódnak a "többségi társadalomból", amíg ő kontakt táncol, origamizik, angolból ma-t csinál, pályázik indiába, filmeket néz és ilyenekkel barátkozik, mint éne... - ráadásul a többi vak csak drogosnak hívja - ami nem valós rágalom - mert van nála egy dobozka, benne különös fűszerekkel, amikkel a munkatársait és az ability park látogatóit - akik elmondása szerint sajnos nagyon gyéren fordulnak ott meg - "ijesztgeti"... (nem, nem drogok, csak pl. szecsuáni bors, csillagánizs és egyebek)
szóval menjetek az ability parkba, hogy ne unatkozzon szegény
!!!
(bár remélem megkapja az indiai ösztöndíjat - én írtam a pályázata egy részét, nagy sikerként könyvelném el :P ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 549. Én+te+ö=gén
Ezek szerint mégsincs a listán? a vegyész haverom érvelése hülyeség volt? én csak örülök neki, ha igen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | @Tom003 Érdekelne mire gondolsz ezzel pontosan :) Mindenesetre várom a trip reportod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy csak az emberek próbálnak kitörni a megszokott életükből, amivel nem elégedettek és ehhez olykor nagy fordulatokat is vesznek, magukra próbálnak olyat is, ami nem passzol. Az a ritkább eset, hogy ez tartós marad, inkább egy ciklikus próbálkozás, melynek sokszor visszaesés a vége, mintha be lennénk zárva megkövesedett világképünkbe, amitől jobban függünk, mint bármi mástól... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen! Tiltsuk be az összes olyan fos vegyszert mint pl. a (2R,3S,4R,5R)-2,3,4,5,6-Pentahydroxyhexanal-t vagy a (E)-2-[(2S,3S)-3-ethyl-8-methoxy-1,2,3,4,6,7,12,12b- octahydroindolo[3,2-h]quinolizin-2-yl]-3- methoxyprop-2-enoic acid methyl ester-t.
Vagy inkább gondoljuk végig és jöjjünk rá, hogy minden amit használsz az vagyszer(és mind mérgező! OMGWTFBBQ!).
Amúgy a kratomot se szabad többre értékelni mint ami... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"Érdekes, én Salvia hatása alatt soha nem veszítettem el az öntudatomat"
Embere válogatja :)
Gondolom itt nem a szimpla ájulásos "öntudatvesztésre" utalsz, hanem az (alapvetöen folytonos) "én-tudat" ideiglenes hiányára? Ami persze megint csak különbözik a klasszikus pszichedelikus "ego loss"-tól, a merev személyiségvonások által stabilizált önkép feloldódásától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman:
Ha már bemásolgatod más fórumokra is ezt, akkor lécci a forrást (Daath.hu, "Törvények" témakör) feltüntetni! Csak mert akkor ide tudnak jönni azok is, akiket érdekel a téma. Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O!
Igazad van. Az összes fos vegyszert valóban tiltsák be, egyetértek, de ehhez mi köze egy gyógynövénynek?
Egyébként én például inkább annak használom, akár hiszitek akár nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kormányrendelet C) jegyzékére felkerült/felkerülö új pszichoaktív szerek _birtoklása_ és _fogyasztása_ NEM minösül büncselekménynek!
A 2011. évi CLXXVI. törvény 161. § (7) (hatályos: 2012. III. 1-től) a következőképpen módosította a Büntető Törvénykönyvet:
Btk. 283/B. § Visszaélés új pszichoaktív anyaggal
"Aki új pszichoaktív anyagot
a) az országba behoz, onnan kivisz, vagy az ország területén átvisz,
b) előállít, kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Az értelmező rendelkezéseknél pedig ez áll:
286/A. § (4)
"A 283/B. § alkalmazásában új pszichoaktív anyagon az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló törvényben meghatározott fogalmat kell érteni."
A 2005. évi XCV. törvény ("Gyógyszertörvény") kiegészült az új pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos külön rendelkezésekkel (15/B. - 15/F. §). E szerint pedig "Az új pszichoaktív anyaggá minősített anyagokat vagy vegyületcsoportokat a Kormány rendeletében határozza meg."
A kormányrendelet C) jegyzékét tehát pont azért hozták létre, hogy - a Gyt. [gyógyszerekröl szóló törvény] A) és B) jegyzékeitöl eltéröen - NE legyen minden újonnan megjelent szer automatikusan és kockázatértékelés nélkül kábítószerré nyilvánítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | **************************************************************
A kormányrendelet C) jegyzékére felkerült/felkerülö új pszichoaktív szerek _birtoklása_ és _fogyasztása_ NEM minösül büncselekménynek!
**************************************************************
(+ a kratom nincs is a listán) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van cellux, egyáltalán nem kell ilyen sokat szívni! A kevesebb néha több! ;)
A trip után, mikor visszaszakadtam a világunkba egyértelműen azon a véleményen voltam, hogy most 'jó ideig' nem kell semmi ilyesmit...
és úgy éreztem, hogy semmi pszichedelikus élményt nem adott a trip.
Viszont most, hogy elkezdtem emésztgetni a történteket, arra jutottam, hogyha még ennél is felkészültebben, így nyugodtabban és kevésbé parálnék rá a 'mindfuckra' és így élném át újra a tripet, odafigyelnék a részletekre és nem csak sodródnék mint egy rongybaba, akkor akár nagyon érdekes dolgokra is fény derülhetne.
Egyetlen baj vele, hogy iszonyatosan veszélyes és azt kell mondjam már-már felelőtlen lenne tudatosan újra belemenni egy ilyen szintű tripbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a napkban tervezek kratom palántát venni, már olvastam vagy 10 különböző nevelési leírást, szinte mindent összehoztam hozzá, csak a palánta hiányzik, aztán ha betiltják ha nem, 2-3éven belül már minden nyár végén annyit szüretelek, hogy évekre elég lesz :P, tekintve hogy kb, 10-15g az egyhavi fogyasztásom :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hülyeség az egész, mármint a betiltás. Nekem arról, hogy a marihuána illegális, mindig is az volt a véleményem, hogy azért illegális, mert csak, hogy az legyen. Szóval kezdek barátkozni a gondolattal, hogy ezt a barátomat (a Kratomot) is betiltják minden különösebb ok nélkül. Végülis baromira nem illeszkedik bele ebbe a kultúrába, mert a szkeptikusok nagyon szeretik emlegetni azt a szót, amit nem csipázok: kábítószer. Pedig ugye az jogi fogalom, csak az kábítószernek minősülő anyag, ami illegális. És tuti vannak és lesznek olyanok, akik rá akarják ragasztani ezt a címkét végérvényesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!, ez egy érdekes kérdés, sajnos nem tudom pontosan hol (nem a koffeinnél), olvastam erowiden erről 1-2kommentet, swim azt írja kb. 2óráig jó volt, utána hányt és végül be vitték korházba, ahol kezelték a szívét, mert nem viselkedett rendesen,sajnos a dózisra nem emlékszem :/ ,de biztosan nagy volt ezek alapján
tehát azért nem hiszem hogy olyan jó móka(bár az RC-k sem jók szerintem , meg amúgy is problémám van a szintetikus dolgokkal, de azt hagyjuk)
+
egy ismerősöm porrá tört koffein tablettát szívott orrba, azzal nem voltak parák, pörgött egész nap, és 1-2szer hányingere volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tudatos fogyasztói magatartás hiánya valóban a legnagyobb gond.
Ha valamelyik RC vendor fantázianeveket használ és nem adja meg a pontos kémiai nevet akkor az nagy valószínüséggel csaló.
a koffein az orrba egyébként meglepően jó móka lehet(de eléggé kikészíti a szivet), viszont egy dopaminerg vagy adranerg stimulánstól nagyon könnyen megkülönböztethető(már ha a használó ért hozzá).
|
| | | | |
|
