 |
Legfrissebb hozzászólások (1823 - 1872)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | A Daath-os kékfényben volt terhes anyás horror is. Írtunk nekik levelet róla a Drogriporter Médiamonitorjában.
http://href.hu/x/3pwq
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Olvastam. Fogós kérdés. Egy rakás embernek tetszene az a világ. És tulajdonképpen a gondolatmenetem alapján azt kellene mondanom, hogy igen, pozitív lenne, ha eljönne. Épp ez a lényege annak a könyvnek. A társadalom megkap mindent, amit csak kívánhat, mindenki boldog, nekünk, nem kondícionált olvasóknak mégis rossz érzésünk van az egésszel kapcsolatban. Az a baj, hogy legtöbb ember nem igényli a szabadságot. Ti igen, én igen, de kisebbségben vagyunk.
Jogi szemszögből pedig: A fogyasztók büntetése(már a jelenlegi formában is) súlyos jogcsorbítás, amit az arányosság elve alapján csak nagyon nyomós indokkal szabadna meglépni. Annyira nyomós indokkal, amit gyakorlatilag elképzelni sem tudok, hogy létezhetne, így nagyon nehéz belegondolni, hogy egy ilyen világban a különböző törvénymódosításoknak milyen hatásuk lenne. De talán mégis: ha működne a drogtilalom, akkor egy dekriminalizálásra építő, kompromisszumos, szőnyeg alá söprős megoldás lehetne a legkisebb rossz... de annyira életszerűtlen ez az egész, hogy gyorsan be is rekesztem ez a bekezdést, mert kezd egyre kevesebb értelme lenni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
"arról nem is beszélve, hogy az alkohol is függőséget okoz, mégis legális szintű érv talán a legelcsépeltebb érvnek is alig nevezhető felszínes állítás a legalizáció mellett..."
Hát ezt érvelésnek nehéz is elfogadni önmagában, mert érvként ugyanolyan gyenge, mint a "nem kell egy harmadik legális drog az alkohol és dohány mellé".
Viszont kontextusba helyezve rámutathat arra, hogy az alkohol többek között azért legális, mert az évtizednyi illegalizálási kísérlete csak növelte az egészségügyi és társadalmi problémákat. Másrészt pedig - mint Nargile is említette - rámutathat a népegészségügy és a büntetöjog kapcsolatának fonákságára: a marginális illegáldrogproblémát büntetöjoggal "kezelik", a hatalmas alkohol- és dohányproblémát meg anélkül. Ennek nem létezik sem elméleti sem tapasztalati alapú szakmai indoklása, csak politikai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó, olvastad Huxley-tól a Szép új világot? Abban a világban aztán tényleg száz százalékos a közegészség. És még csak nem is kell érte senkit börtönbe zárni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én pont fordítva gondolom: még ha a drogtilalom hatékony is lenne, akkor sem lenne igazságos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | arról nem is beszélve, hogy az alkohol is függőséget okoz, mégis legális szintű érv talán a legelcsépeltebb érvnek is alig nevezhető felszínes állítás a legalizáció mellett... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én sem hiszek abban az érvben, hogy a drogfüggő csak magának árt. Ha a drogtilalom jelentősen javítaná a közegészséget, ez szerintem legitimizálná az egyén jogcsorbítását, amivel jár. A baj ott van, hogy a tilalom nem jó a társadalomnak még egészségügyi szempontból sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Itt most megint arról van szó, hogy ha legalizálják akkor a társadalom jelentős része a rabjává válik a drogoknak. Most akkor itt lehetne tisztázni ezzel a Harris nevű úriemberrel a dolgokat: a társadalom jelentős része máris drogfüggő, ráadásul ennek a csapatnak is igen nagy tábora legális drogoktól függ. Másrészt az illegális szerek nagyrésze fizikális függőséget abszolút nem okoz, a lelki függőség kialakulásához meg egyéb tényezők szükségesek, és valamilyen függőség ígyisúgyis kialakul valami iránt, pl.: számítógép. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondoljunk a sárgarigóra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondoljunk a terra sigillatára. Az ókori római birodalomban olyan volt, mint most a Coca-Cola: amerre a birodalom terjeszkedett, mindenhol megvetette a lábát, valami közös dolog, amit a germán, a gall, a szíriai, a zsidó, a kopt és a beduin egyaránt ismert. Ma meg már csak a régészek tudják, mi volt az. Azt is kevesen tudják, hogy a bazilika eredetileg az ókori világ szupermarketje volt, olyasmi, mint most a plázák. Ma már mindenki úgy ismeri őket, mint keresztény háromhajós nagytemplomokat.
2000 évet egyetlen márka vagy fogyasztási termék sem él túl - a vallás sokkal túlélőbb típus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát nem akarlak kiábrándítani, de a jelenlegi szituban szerintem több meki van, mint ahány temploma ennek a jézus nevű mukinak. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként erre a Jézus nevű fickóra akkor is emlékeztek, amikor még nem volt mekdonáldsz, és valószínűleg még akkor is emlékezni fognak, amikor már szinte senki nem fogja tudni, mi volt az a mekdonáldsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudom, hogy londonban van... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargi,
nem gáz.
jól mondtad, hogy a pálinka- borturista helyeken is ez kéne.
mert sok esetben pusztán a szerről hallott indokok viszik az embereket általuk nem ismert élethelyzetek felé.
szerintem jó dolog olvasni tanítani.
persze lehetne az is, h látogasson meg a városvezetés által kijelölt gurukat am-ban, de az kissé sok szervezést igényel.
igenis legyen szűrés.
hátha pont a pszichedéliából terjed át a jó szokás a rekreációba...
(mint általában.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a konzervatívasat játszó ifjú rejtőzködő liberálisok egy írása az UFI-ban a droghelyzetről:
http://href.hu/x/3hll"
Talán a "szervezett alvilág" hasznát visszaszorítaná,hogyha nem ßassnák meg ennyire a "kistermelőket",akik saját célra csinálják az ízibb dolgokat,kis mennyiségben.Helyette mehet mindenki vásárolgatni a kétes cuccokat ,amik kétes helyről, és soxor kétes emberektől származnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3 napos gondolkodás:),pont ez a gáz,ho 3 napot agyalnak majd valamin,aminek egy spontán(persze ésszerűen átgondolt),kellemes élménynek kellene lennie.Pont erről dumáltam egyik ismerősömmel,ho mai világban már nem is nagyon érdemes LSD-ni(azért az LSD-t irtam,mert tovább tart a hatás),mert teletömik az emberek agyát sz@rsgokkal,aztán meg sokkal kevesebb probléma lenne,hogyha nem tolnák a tudatos,meg tudatalatti rémisztgetéseket.(War on drugs stb.)
Amúgy meg véleményem szerint a polgármester NEM CSAK egyedül hozta ezt a döntést.(nem akarok belemenni a politikába,de attól,ho egy pártvezető közöl valamit,az nem azt jelenti,ho ő is találta ki,és ho ez a legjobb neki is -itt gondolok a m.o-i 2 legnagyobb pártvezetőre) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra: Camden Town Londonban van, ez meg Amsterdam. A közegészségügyi szempontok számomra felülírják a turisztikai-gazdasági szempontokat, tehát ezt most itt nem tartom túl lényegesnek.
Metta: a három napos gondolkodási idő önmagában nekem is tetszik, bár mint említettem, ennyi erővel még jó sok mindennél lehetne 3 napos gondolkodási időt kérni. Ami nem tetszik, hogy ezt a 3 napot a cikk szerint arra kell a jelöltnek fordítania, hogy a "veszélyekről" szóló anyagokat olvasgasson. Ne nekem legyen igazam, de szerintem ezek az anyagok nem arról szólnak, hogyan lehet szépen megélni és integrálni a spirituális élményeket, hanem arról, hogy a "gomba megzavarja az érzékeket nagy dózisban szorongást okoz blabla" bioredukcionista duma.
Szerintem a valódi megoldás az lehetne, ha a pszichedelikus szereket fogyasztói klubbokon keresztül lehetne megvenni. A vásárlást klubtagsághoz kötnék, a jelentkezőkkel elbeszélgetnének a motivációikról, felmérnék a személyiségüket, tapasztalt guide-ot adnának melléjük, akiknek akkreditált kézpést nyújtanának. A törzsutazói kártya birtokában pedig már önállóan is utazhatna az illető. Mint a jogsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát itt megint az van, hogy - kösz gén a remek kinyilatkoztatásért evvel kapcsolatban -
egy adott ember/embertörzs milyen távra képes a jelenében lehetséges jó dolgokat extrapolálni.
tehát, ha adott polgármester abban látja a jó jövőt, hogy legyen -túl- sok pénz, amit szennyből szerzünk, hogy mégtöbb szennyet csináljunk, az az én szememben egy rossz polgármester.
az a jó, aki szép helyet próbál teremteni és ezzel turisztikai célponttá tenni az általa vezetett várost.
szarban könnyű túltenni mindenkit.
nekem tetszik a 3 napos gondolkodási idő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én ezt a kérdést kevésbé morális alapon látom, mint te. szerintem a polgármester nem EZÉRT hülye, hanem mert ezzel nagyon komoly turizmus-bevételtől esik el a város, lévén rengeteg turista csak egy khm... hosszú hétvégére látogat el amsterdamba, vagy átutazik egy laza shopping túra kedvéért. namost ha háromnapot kell várnia, akkor inkább megy campdentownba (bár nemtom, mintha az az emlékem lenne, hogy ott meg már nem olyan szabad az, ami olyan szabad volt).
másrészről pedig hatalmas piacot teremt a szemeteskosárgyáraknak, lévén minden egyes smartshop elé egy NAGYMÉRETŰ szemeteskosarat kell elhelyezni, hogy legyen hová kidobálni a médiaszemetet kifelé jövet a boltból.
ez az öngyilkosságosdi meg... nemtom, azt hallottátok, hogy volt egy pasi, aki tökrenagyon bebélyegezett, és engedte, hogy megxxxxxa egy vemhes grizzli? nahát ilyet, ezek után minimum 3napos gondolkodási idő minden vemhes grizzlinek... a mekit meg ne bántsad, mert híresebb a logója, mint annak a jézus nevű fickónak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://href.hu/x/3hz1
De jó lenne, ha lenne következetesség a világban. Akkor minden egyes üveg sör, bor, pálinka, minden doboz cigi megvásárlásakor bevezetnék, hogy az embereknek három napot kell előtte gondolkodniuk. Sőt, vezessék be a McDonalds-ban is, hogy három napig gondolkodjon az ember azelőtt, mielőtt megveszi a műanyag junk food-ot. És természetesen csak három napi gondolkodási idő után lehessen buszra ülni, mert volt mostanában egy buszbaleset.
Egyébként meg teljes hülyeség ez az egész, csak azt érik el vele, hogy majd valami narkológus összeállít egy biológiai redukcionizmustól áthatott sematikus "veszélylistát" a gombáról, az emberek meg jól beparáznak, mielőtt trippelnének, és sorozatban lesz bad tripjük. Gratulálok az amszterdami polgármesternek, valóban átgondolt, a pszichedelikumok mély ismeretéről tanubizonyságot tevő lépés ez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocsi, ha zavaró néhány linkem, de én ha összefutok valami droggal foglalkozó cuccal a neten, azt linkelem ide, tökmindegy hogy pro-kontra-e. Persze azért nálam is van egy egészséges szűrő, tehát tessék csak megköszönni, hogy az általam szinte már munkaköri kötelességből átfutott kuruczinfóval és társaival nem fárasztok senkit... :) elég ha engem fáraszt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az ilyen csak igya a sört... legalább megkíméli magát attól h rájöjjön mekkora csicska |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, hogy jó -e az, hogy ezeket a linkeket elolvasom... Néha mondjuk kedvem lenne egy-egy csetlogot is linkelni ide. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, hát ez a droghelyzet, ahogy egy konzervatívosdit játszó budai polgári családban felnőtt esténként horthy miklósnak beöltöző úrifiú elképzeli. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bullshit :(
Aaaaaannyira utálom ezt a hülyeséget, hogy "a végállomás pedig a heroin". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a konzervatívasat játszó ifjú rejtőzködő liberálisok egy írása az UFI-ban a droghelyzetről:
http://href.hu/x/3hll |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van, Gén. Csupán dühös vagyok, mert át kívánnak rakni fizetősre egyetemen. De ez nem biztos, csupán nem fogadták el az indexemet a tanulmányi osztályon, mert hogy nem teljesítettem a minimum kreditet. Csakhogy nekünk elméletileg kreditszűrés harmadik félév után van, ez pedig ugye a második volt. Demost szabálytváltoztattakdenagyon, azért hogy egypár embert lehúzhasson állambácsi. Elméletileg ez úgy működik, hogy az a sazbály vonatkozik ránk, amit felvételünkkor ítéltek nekünk, amit most találtak ki, az meg ugye marad majd a gólyáknak...
Nem értem én ezt az egészet, de bocsánat a kitöréseimért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
"Remélem minden ilyen embernek valamelyik családtagja rákap a herkára..."
Akkor mi különbözteti meg öket (=a másoknak rosszat kívánókat) töled (=a másoknak rosszat kívánótól)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cauldfield linkjére: Éljenek a kommentelők. Igen, aki drogozik az "hülye és dögöljön meg". A cikk kevesebb nyomot hagyott bennem, mint a kommentek... A magyar társadalom hozzáállása a drogokhoz egyenesen felháborító, ennyi csőláta, hazugságban élő embert nehezen tudok elhinni. Remélem minden ilyen embernek valamelyik családtagja rákap a herkára... Egyelőre ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ajtóablak: ha jó jointot csinálsz, akkor a füst minden, csak nem forró |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ajtóablak: ezer kösz ezért a linkért, nagyon hasznos! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 49
a kutatásban ráadásul jointot szívók vettek részt, és az eredmények azt valószínűsítik, hogy a füstszűrő-mentes forró cucc belégzése okozza a kislégutak zavarát, nem a harihuána. vagyis eccerű a fűszívók egészségvédelme: vizipipa, vaporizátor. ahogy Nargile is mondja :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 47
ja, a kutatásból konkrétan az a következtetés vonható le, hogy a THC hathat az idegsejtek kapcsolatainak (axonok) kialakulására. arról hogy hogyan hat, arról semmi adat. javít, ront, pirosít, vagymi. ja, eszonta Siphersh is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A marihuána ötször károsabb a dohánynál?
Egy újabb példa arra, hogy torzítja a média a tudományos kutatások eredményeit.
http://href.hu/x/37vw
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eredeti cikk végén ez a 2 mondat van:
"The present study also expands our understanding of how prenatal exposure to the CB1R agonist D9-tetrahydrocannabinol (THC), the major psychoactive constituent in cannabis, could affect CNS development and induce cognitive and behavioral deficits enduring into adolescence of THC-exposed offspring (28). Thus, our data, together with THC-induced impairment of synapse formation (27), imply that maternal marijuana consumption may affect neurodevelopment through sustained CB1R activation and disrupt the proper positioning, postsynaptic target selectivity, and functional differentiation of developing axons."
A "could affect" és a "may affect" nem tünnek "fontos támpont szolgáltatásának".
Annyiból evidens a dolog, hogy egy másfajta neurokémiai környezetben naná hogy másfajta neurokémiai történések lesznek. Az is evidens, hogy egy Európa 2 legdrogellenesebb hangulatú országa által pénzelt kutatás végére naná oda fognak írni egy ideológiai alapú spekulációt. És nem fogják kijavítani, amikor mondjuk a HírTV már mint "BEBIZONYÍTOTTÁK" fogja lehozni a hírt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Félreérted a dolgot.
"fontos támpontot szolgáltatnak a tekintetben, hogy a terhesség alatti marihuána fogyasztás hogyan károsíthatja a magzati agyat."
Hogy _hogyan_ károsíthatja. Pontosabban, hogy mik azok a kapcsolatok az endokannabinoid rendszer és a magzati agyfejlődés között, amin keresztül kifejthetné ezt a károsító hatását.
Nem arról van szó, hogy ezek a vizsgálatok igazolnák, hogy a füvezés káros a magzatra. Hanem hogy segíthetnek megmagyarázni, hogy _miért_ káros.
Hasonló ez ahhoz, mint amikor Freund Tamás kutatásai segítenek megérteni, hogy _hogyan_ okoz a füvezés heroin-függőséget. Nem igazolja, hogy heroinfüggőséget okoz a füvezés, hanem a mikéntek mechanizmusait tárja fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az MTA honlapján írják:
"az új kutatási eredmények, amelyet a Harkány Tibor vezette nemzetközi kutatócsoport a Science c. tudományos hetilapban közölt, nemcsak új mérföldkövet jelentenek a kannabinoid rendszernek az agy fejlődésében betöltött szerepének megismerésében, hanem fontos támpontot szolgáltatnak a tekintetben, hogy a terhesség alatti marihuána fogyasztás hogyan károsíthatja a magzati agyat."
sajnos, a science nem open access, nem lehet elolvasni a cikket magát, pedig kíváncsi lennék, milyen adatokra támaszkodva állítják, hogy a terhesség alatti marihuána fogyasztás károsíthatja a magzat agyát. arra is kíváncsi lennék, hogy az endokannabinoid rendszer kutatói, akik azt találták, hogy az endokannabinoidok hozzájárulnak az idegsejtek közötti összeköttetések létrehozásához, hogyan következtettek ebből a marihuána hatásaira?
a kutatásnak ez az összefoglalója:
"The roles of endocannabinoid signaling during central nervous system development are unknown. We report that CB1 cannabinoid receptors (CB1Rs) are enriched in the axonal growth cones of -aminobutyric acidcontaining (GABAergic) interneurons in the rodent cortex during late gestation. Endocannabinoids trigger CB1R internalization and elimination from filopodia and induce chemorepulsion and collapse of axonal growth cones of these GABAergic interneurons by activating RhoA. Similarly, endocannabinoids diminish the galvanotropism of Xenopus laevis spinal neurons. These findings, together with the impaired target selection of cortical GABAergic interneurons lacking CB1Rs, identify endocannabinoids as axon guidance cues and demonstrate that endocannabinoid signaling regulates synaptogenesis and target selection in vivo."
a rágcsálók axonjai növekedéséből hogy' következik a terhes anya fűfogyasztásának hatása?
ennyiből úgy tűnik, hogy a következtetés vizyeszilveszter-szinvonalú |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://href.hu/x/37pq
"Az eddigi legalaposabb vizsgálat a kannabisz-fogyasztás egészségügyi hatásairól"
"A tanulmány 35 korábbi vizsgálat adatainak összehasonlítása alapján arra a következtetésre jutott, hogy a könnyű drogként számontartott marihuána hosszabb távú használata akár meg is kétszerezheti a pszichotikus betegségek kialakulásának esélyét." |
| | | | |
|
