 |
Legfrissebb hozzászólások (183 - 202)
(Témakör: Bemutatkozás, Help, FAQ)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Visszatérve Jimmy-re, az ő aggodalma akár megalapozott is lehet, hiszen az internetszolgáltató évekig megőrzi a forgalmi adatokat, amit akár a rendőrségnek is kiadhat, ha a kérik.... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Te most ezt mire írtad válaszul? Arra, hogy a drogkutatással volt problémám. Oké-oké, ez bizonyára akkor csak az én orromat böködi, hogy ez a Pszichedelikus Közösség oldala, és csupán melléktermék kéne, hogy legyen a többi droggal foglalkozó hozzászólás. Ha nem pszichonauták használják, akkor miért lett vajon Pszichonauták az oldal szerkesztője általat produkált dokumentumfilmnek?
ideaweed, te gondolom azt szeretnéd megkérdezni, hogy többszörös személyiségzavaromat próbálom-e egy névvel álcázni és több felhasználóra fogni, nem azt, hogy skizofrén vagyok-e, hiszen a skizofrénia nem egyenlő a többszörös személyiségzavarral. Amúgy kissé skizó vagyok, de ez csak akkor jön elő, ha alkoholt iszom, de nem szeretnék magamról blogolni. Másrészt tényleg többen használják ezt a logint, volt, aki nagyon örült, hogy megadtam neki, de még nem igazán írt, mert nincs ideje a tesztre, viszont kérdései lennének néha. Vitákba majd nem bonyolódunk, csak kérdezünk. Ha nem hiszed el, hogy többen használjuk, akkor fogd fel királyi többesnek a többes szám első személyt.
TOM003, Köszi, ez igazán jól esik, igyekszem helytállni, hogy megérdemeljem ezt a megtisztelő hozzámállást.
Remélem a többiek is fognak rendszeresen írni, nemcsak olvasnak, hogy láttódjon, hogy nem kamukázok, mert az én stílusom, akárhogy rejtem: kibukik. :p
PLUR: Rex |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta, a daath nem vallás, hanem ártalomcsökkentéssel foglalkozó oldal
nem pszichonauták, hanem tudatos drogfogyasztók használják |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes...
Te most kajakra skizót játszol?
A "haverjaidnak" nehézére esik kitölteni a tesztet?
Parazsat izzítani lehet jó szándékból is figyelem felkeltésből is vagy a másik házának felgyújtásának okából is.
dizájndrogokban, termesztésben, terjedésben, túlfilózásban jelen lenni én sem akarok túlfilózni akaratomon kívül is sikerül azért.
De figy ezt! 1:15 ha addig nem bírnád eddig tekerd! Kivéve a refrén utolso sora az cseréld nyugodtan flowra.
http://www.youtube.com/watch?v=hnpFkOsAP9s
persona non grata ha annak érzed magad lehet van rá okod?! de még is itt.
Dél Koreában az internet függőség nagy számban szedi az áldozatait.
Nevetni szeretek én is.
Érdekes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mettát vissza az oldalra :D Az én szerény véleményem, ami úgyse oszt/szoroz de néha jókat tudok röhögni azokon amiket írsz és már ezért is kár volna a Banhammer. De amúgy nem akarok belekeveredni az ilyen vitákba, így csak megjegyeztem.
Értem én hogy mi a lényeg a közös felhasználóba, viszont a probléma még mindig adott hogy hiteltelen leszel mondjuk egy vitában. Az már más kérdés hogy neten nem igazán vannak hiteles "felhasználók" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (((bocsánatokat kérek, de ez a hsz hetek óta a begyemben van:
miért baj és moderálandó az, ha valaki blogol magáról itt?
mindenki azt teszi.
"ismerek olyat", aki valamelyik szochálón a blogja címébe ezt írta be, csak éppen, ugyebár pont ő moderál.
ez rossz kifogás.
inkább megígérem, hogy igyekszem fejlődni.
és gén, igazán rosszul esett, hogy amiatt tettél persona non grata-vá, mert zavart, hogy drogosokról és nem pszichonautákról végez itten valaki felettébb hova nem sorolható kutatást.
sokkal jobban esett volna, ha olyasmiért törölsz innen, ami jogos.
pl. amikor a dizájner drog topikban részleteztem az egyszeri dizájner-drog próbálkozásomat, de nem.
remélem megenyhült kedélyed.
én inkább alig fogok írni.
ma is csak a hülye lars von trier miatt vagyok fent.
bocsánat, hogy ez is lehetne akár egy blogbejegyzés is.
messalina, kérlek szólalj meg, segíts ki! vagy valaki. én inkább elcsitulok és hallgatok manuelt, meg eccentrics-et.
mert megint én érzem magam kínosan. de ez volt az utolsó ilyen.
mától más van.
- la persona non grata.))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed: oh, dehogy. ne keress itt semmiféle aljas szándékot, ha teheted. nincs itt másról szó, mint valósidejű pszichedelikus életmódról, ami talán a pszichedelikus közösségben okés. elnézést kérünk előreis, ha egyikünk sem tud adekváte drogjogban, dizájndrogokban, termesztésben, terjedésben, túlfilózásban jelen lenni.
mi már mind öregek vagyunk, de ezért majd megkapom a magamét biztos. :)
az is biztos, hogy a barátság motivál.
tom003: ha odaírnánk minden hsz után egy saját taget, mint tette ezt az eredeti Rex a PLUR-rel pl, akkor mi értelme lenne az egésznek? épp az a lényeg, hogy ne a személyt nézd a hsz mögött, valamint, hogy legyen egy ilyen adu név, nekünk, akik tudják ezt a logint, és akiket különféle, szinte felderíthetetlen szálak fűznek össze helyenként. néha nem.
most kivételt teszek:
ezt most a persona non grata írta, viszont másnak a gépéről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: ezt a logint valóban többen használjuk. a persona non grata leginkább zenéket linkel pont
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed:
"letiltás" = belépési tesztre küldés.
Aki lehiggadás és saját maga visszaolvasása helyett a parazsat izzítja, az a tizenhetedik nickjével is ugyanúgy le lesz tiltva, mint az egyetleneggyel.
"Rex" pedig vélhetöleg ismét csak ugyanannak a személynek a sokadik visszatérési kísérlete, de már láthatólag megint csak kezdödik az önmagáról blogolás és a másokra beszólogatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mert valakit letiltanak pl de Ő ennek ellenére szeretné izzítani a parazsat ahol lehet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem okés, bár a későbbi félreértések elkerülése végett a hozzászólások végére valami megkülönböztetést ha odaírsz az mégjobb lenne ( szignó, ilyenek, mert mondjuk ha épp heves vita folyik valamiről, akkor tudni lehessen hogy melyik Rex is gondolja úgy a dolgokat ;) )
De amúgy inkább a skizoid hozzáállás jellemző itt... sok embernek 2 vagy még annál is több regje van. Nem értem miért is jó ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok kedves tudatos hedonisták!
Sikeres regisztrációnkat követően úgy döntöttünk, hogy, ha ez nem út-közik a D'aath irányelveibe, akkor ezt a Logint többen használnánk.
(Az eddigi bejegyzések ellenére/nyilván: Nők.)
PLUR: Rex
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na végre valami biztató! Amúgy tegnap néztük barátnőmmel, hogy a japán meg még 1-2 juhar levele szinte teljesen egyezik a kenderével, ezek alapján főleg vicces lenne tiltogatni a formáját. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MrSandman:
"Ne aggódj, majd látogatunk :D"
Ha gáz lesz, úgyis téged nevezlek meg tettestársnak, úgyhogy majd együtt gyúrunk ;D
Miután néhány hete besurrantam a drogstratégia egyik mühelykonferenciájára, egyre kevésbé tünik ránk nézve aggasztónak a helyzet. Kismillió egyéb, minden szempontból (pláne népegészségügyiböl) sokkal lényegesebb téma van a stratégiatervezetben, mintsemhogy Victorné vesszöparipáival foglalkozzanak. A HetiVálaszos videóriport alapján Grezsa is egyre szimpatikusabb kezd lenni; bár szerintem túl messziröl (és nem Mo.-ra szabva) közelíti meg a témát. De nagyon úgy tünik, hogy ami nem lesz jogszabályba foglalva, annak gyakorlatilag nem lesz jelentösége sem, bármit is mondjon róla a stratégia. Tehát az olyan dolgok, mint pl. az internetfigyelés vagy a kenderlevél tiltott szimbólummá nyilvánítása, túl kétesek és kis esélyüek - ráadásul az ilyesmikkel nemzetközileg is blamálná magát az ország (bár a beégés korábban sem volt visszatartó erö...). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne aggódj, majd látogatunk :D
Komolyra fordítva a szót, úgy értettem, hogy te vállalsz a legnagyobb kockázatot az oldal üzemeltetésével, nem pedig a hozzászólók. A jelenlegi törvényeknek biztosan megfelel az oldal, arra viszont látok esélyt, hogy ha megtiltják a "drogok pozitív színben való feltüntetését", az egy olyan gumiszabály lesz, amit bármire rá lehet húzni, akár a daath-ra vagy a drogriporterre is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MrSandman:
Heh, azzal nyugtatod itt a népet, hogy inkább engem paráztatsz? :D
Bárcsak a drogjoggal is annyira tisztában lennél, mint a müszaki megoldásokkal.
"A Daath névre keresztelt weboldal, a Magyar Pszichedelikus Közösség honlapja például tucatnyi törvényes és törvénytelen szerről ír adatbázisában: melyik milyen hatást okoz, hogyan szokás fogyasztani, mire érdemes vigyázni a "trip" alatt. A lap természetesen már a bevezetőben leszögezi: "Nem célunk senkit pszichedelikus vagy más illegálisnak minősített drogok kipróbálására buzdítani." Állításuk szerint a szerekkel kapcsolatos írások azért kerültek fel az oldalra, hogy az érdeklődők számára információt nyújtsanak. "Mi hiszünk abban, hogy a tájékozottság jó dolog" - írják. Ez a néhány sor a felelősségre vonás szempontjából óriási jelentőségű. "Ha nem közvetlenül drogfogyasztásra szólítják fel az olvasóikat, akkor valószínűleg semmi törvénybe ütközőt nem tesznek" - mondta el tömör véleményét látatlanban is az oldalról Németh Lajos, az ORFK Szóvivői Iroda Sajtó és Civilkapcsolatok Osztályának vezetője."
Tömören:
- a Daath törli a drogkereskedelmi hozzászólásokat (még a legálisakat is)
- a Daath törli a drogfogyasztásra buzdító hozzászólásokat
- a saját korábbi drogfogyasztás beismerése álnéven egy internetes fórumon nem számít terhelö bizonyítéknak (pláne, hogy saját maga ellen senki sem köteles vallani)
Semmiféle droginformáció közreadása nem számít tiltottnak. Még ha nem adminisztrálnánk ennyien és ilyen aktívan a fórumot és esetleg benne maradna valami jogszabály-ellenes, akkor is legfeljebb felszólítanának a jogsértö tartalom eltávolítására, és akkor eltávolítanánk. Ha valaki kétes tartalmat talál a Daathon, szóljon csak bátran emailben! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ez is jó, egy egy web proxy. Fórumozás szempontjából olyasmi a működési elvük, mint a VPN-eknek, csak jellemzően nincs titkosítva a kapcsolat a proxy és a felhasználó közt.
Én amúgy azt gondolom, hogy sokkal előbb fogják lekapcsolni az oldalt, és gént elővenni, mint hogy bármelyik hozzászóló ellen eljárás indulna, ezért nem kell túlságosan paranoiásnak lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ennyi?
Nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy ha egy anonim indetitás egyes részei gyengék, akkor szinte semmit sem számít, hogy mennyire jól van védve máshol. Magyarul hiába böngészed TOR-ral a daath.hu-t, ha közben egy, a mindennapi IP címeddel regisztrált, vagy használt freemail-es email cím van megadva a profilodon. Terjedelmi okok miatt nem tudtam minden lehetséges buktatót összeírni, se gyakorlati útmutatókat adni. Ez az írás csak egy rövid betekintő a témába, az interneten viszont a kulcsszavakra keresve rengeteg információt össze lehet gyűjteni.
*Az a biztos, ha soha nem bízol teljesen meg egy weboldal üzemeltetőjében. Nagyon sok kis weboldal például könnyen feltörhető, és az egész tetejébe még a jelszavadat se titkosítják rendesen. Ha a jelszavad ugyanaz az oldalon, mint az email címedhez, akkor az esetleges hekker meg is nyerte az összes leveled, és az összes, arra az email címre regisztrált profilodat, valamint minden, ezek által tárolt információt. A legjobb, ha úgy tekintesz minden, gyanúsabb helyen megadott adatodra, mintha egy rosszarcú, magyart akcentussal beszélő figurának nyújtanád át őket egy sikátorban egy cetlin. Lehet, hogy nem él vissza vele, lehet, hogy nem adja oda valami bűnözőnek, de jobb felkészülni.
** A protokoll tulajdonképpen egy nyelv, amin különböző számítógépes programok tudnak egymással kommunikálni. Különböző célokra különböző protokollok vannak. A HTTP például böngészésre, míg az XMPP főleg azonnali üzenetküldésre van kitalálva.
*** A Nyílt szöveg egy olyan szöveg, ami nincs titkosítva, ezért bárki elolvashatja.
Linkek:
https://www.torproject.org/ - A TOR Project hivatalos oldala telepítési, használati instrukciókkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hatóság ellen mit lehet tenni?
Alapok.
Ehhez nagy vonalakban érteni kell, hogy működik az internet. Amikor a weben böngészel, és beírsz egy címet, vagy csak elküldesz egy hozzászólást, akkor az ún. HTTP protokollon** át egy kérést küld a böngésződ a meglátogatni kívánt oldal webszerverének. A webszerver egy program, ami az ilyen kérések kiszolgálására készült. Megkapja tehát a kérésed, előálltja a weboldalt (adott esetben rögzíti a hozzászólásod), és visszaküldi a böngésződnek, amit az megjelenít. A megoldásnak két hátránya van: egyrészt a webszerver pontosan tudja, hogy kitől (melyik ip-ről) érkezett a kérés, és legtöbb esetben el is tárolja azt, másrészt a kérésed vígan vonatozott nyílt szövegként*** a számítógéped és a webszerver között. Útközben bárki, legyen az a wifidet lopó szomszéd kölyök, vagy az internetszolgáltatót megfigyelő nemzetbiztonsági hivatal beleolvashatott, megtudva, hogy mit és hova írtál.
HTTPS
At utóbbi problémát a HTTPS nevű protokoll hivatott kiküszöbölni, ami titkosítja a kéréseid tartalmát. Mivel azonban a kérésed célja (a weboldal neve, amit nézel) továbbra is látható bárki számára, és a weboldal is ugyanúgy tudni fogja, Az IP-d, ezért ez a módszer inkább arra jó, hogy netkávézó nyilvános wifijéről ne nyúlják le a jelszavad, a hatóságok előtti anonimitáshoz nem megfelelő.
VPN
Egy másik, anonimitás szempontjából már ígéretesebb megoldás az, hogy egy megbízható, harmadik felet közbeékelünk a kommunikációba. Ezt nyújtják a manapság egyre divatosabb VPN szolgáltatók. A kérés útja egy ilyen rendszerben úgy néz ki, hogy a kérésed eljut a VPN szolgáltatóhoz, és ő fog közvetlenül kommunikálni a te általad meglátogatni kívánt weboldallal, majd visszaküldi neked a választ. Te ebből nem sokat veszel észre, de a webszerver a VPN szolgáltató által biztosított ip címet fogja látni, mint a kérés forrása, ez legtöbb esetben nem is magyar ip lesz. Mivel jobb esetben a VPN szolgáltató és a te géped közt elég jó titkosítással közlekedik az adat, ezért elvileg lehetetlen visszakövetni, hogy mikor mit csináltál. A hatóság egyetlen lehetősége, hogy elmegy a feltehetően külföldi VPN szolgáltatóhoz, és kérheti, hogy adják ki az adataid. Ha a VPN szolgáltató beint, megmenekültél. Ha viszont enged, akkor megtaláltak. Tehát ez már egy aránylag jó megoldás, de még mindig egy harmadik fél jóindulatán múlik az anonimitásod.
TOR
A legbiztosabb -és legkörülményesebb- megoldás egy Anonymus P2P Hálózat használata. Ezek közül az egyik legismertebb a TOR (The Onion Router) nevű szolgáltatás. Ez úgy működik, hogy ha elküldesz egy kérést egy webszerver felé, azt titkosítva darabokra szedi, és sok, ún. node-ként üzemelő számítógépen átküldi, akik soha nem tudhatják, hogy mi a csomagdarabkák tartalma, és végső célja. Végül a csomagokat összerakja, és visszafejti egy ún. exit, aki elküldi a kérést webszervernek, és a kapott válasszal eljátssza ugyanezt, visszafelé. A webszerver az exit ip-jét fogja eltárolni, és egy esetleges igénylés esetén ezt fogja tudni odaadni a hatóságoknak. A dolog trükkje, hogy ezután a rendőrség hiába megy az exit üzemeltetőjéhez, mert az sem tudja, hogy honnan jött a kérés, hisz csak három node-al kommunikált, nem veled. Aki rendesen átolvassa a TOR-ral kapcsolatos figyelmeztetéseket, és elővigyázatosan használja, annak már jobban kell félnie a hagyományos titkosszolgálati módszerektől (rejtett házkutatás, telefon lehallgatás, stb.), mint a TOR protokoll esetleges gyengeségeitől. Fontos még megjegyezni, hogy az anonimitás nem egyenlő az adatbiztonsággal. TOR esetében például simán előfordulhat, hogy valaki szemétségből felállít egy csapda exit-et, és monitorozza a rajta átmenő forgalmat. Arról ugyan fogalma sem lesz, hogy a kérések honnan érkeztek, tehát anonim maradsz, viszont el tudja lopni a titkosítatlanul (nem https-en át) közlekedő jelszavakat, leveleket. |
| | | | |
|
