 |
Legfrissebb hozzászólások (183 - 282)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ha nem lesz [...] többé, elvesztem a hitem. :O |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Átolvastad Gén? Növények, kivonatok mennyire veszélyeztetettek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
Nem baj, hogy beírtad, söt, váratlan módon hasznos is lett: a cikkböl kiderült, hogy nem minden hazai partiszerviz kapta meg a hivatalos tabletta-riasztást, úgyhogy most szóltam az illetékeseknek, hogy vegyék fel a kaposváriakat is a körlevélre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | látom lemaradtam egy nappal..admin törölheti mind2 hozzászólásom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a C-lista szerintem a tiltaspolitika allatorvosi lova. Nem akarom alabecsulni bolcs donteshozoink kepessegeit, de ennel abnormalisabb helyzetet nehezen tudok elkepzelni. Azt gondolom, hogy innen mar nem nagyon van lejjebb, kovetkezeskepp hamarosan valami jobbnak kell jonnie.
A penzcsapok problemajat szerintem onmagaban a kannabisz legalizacioja is megoldhatna. Mivel itt mar nem nagyon beszelhetunk szubkulturarol, ezert fontos tisztaban lenni azzal, hogy rendkivul nagy penzek generalodnak ezen a piacon. Ez a penz persze nem veszik el, mert visszaforog a magyar gazdasagba, erositi az ipart, meg a korrupt rendori zsebeket, de igen sajnalatos, hogy szinte semmi sem jut artalomcsokkentesre, oktatasra es szervezett kutatasokra! Azt gondolom, hogy legalabb reszleges allami szerepvallalas nelkul ez a helyzet nem nagyon tud megvaltozni. Eljon majd az az ido, de addig “okosban” kell megoldani a dolgokat, ahogy eddig is...
https://www.youtube.com/watch?v=y97rBdSYbkg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdeményezem a rettentően ártalmas, függőséget és éves szinten több ezer halálesetet okozó DHMO betiltását. :D
Amúgy mi lenne racionális oka egy adott szer betiltásának?
És nekik miért jó ez a fajta tiltás? Az ibogainnal a 2 viccből a jobb az hogy oké hogy csak terápiásan használják de ha itthon füvet,ekit,spurit,lsd t vagy hasonlót kell szereznem 2-3 telefonálásból tuti lesz. Ha valaki fegyverrel fenyegetne hogy holnapra szerváljak neki ibogaint akkor sem tudok rá embert mert annyira nem elterjedt. és ami 10 dealerből 9 nél nem is szokott lenni egy meg tud rendelni v2 héten belülre azt én nem nevezném problémának tekintve hogy a higítósok vagy a gyógyszer pia kombós népek jelentősen többen vannak azzal meg nem tesznek semmit. Ennyi erővel akár a balatonon a bálnavadászatot is be lehetne tiltani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio*:
Sajna a drogszakma is nagyon átpolitizált: szakmaiatlan ideológiai elemekkel átitatott, hatalmi harcokkal és átgondolatlan kényszerreakciókkal teli, a rezsimcserék miatt felbukkanó-letünö "játékosokkal". A döntéshozók szintje elképesztöen távol van az ún "valóságtól" - halvány fogalmuk sincs a jelenlegi helyzetröl, nem hogy szakmailag támogatott koncepciókat és gyors válaszlépéseket tudnának kiötölni.
Az egész C-lista jó példa erre. Már eleve katyvaszként kezdödött, mivel az elsö dizájnereket még kábszerré sorolták, utána kezdték csak C-listázni. A kategóriára vonatkozó Btk-paragrafusokat a következö évben már átírták. A generikus szabályozás szélesebbkörü használata helyett még mindig nevezetten pakolják fel a szereket, évente többször. Kitalálták a D-listát, amire még mindig nem tettek fel semmit. Söt, a C-listát is átrakták kormányrendeletböl minisztériumi rendeletbe, beharangozva a betiltási folyamat gyorsulását - ami bullshit volt, a legutóbbi listáravétel rekordhosszúan kb. 3 hónapig tartott. Kábítószerré átsorolták az ibogaint, a szalvinorin-A -t, és néhány egyéb abszolút marginális cuccot is. A generikus listán nevezetten kell újrapatchelni a kábítószerré "elöléptetett" cuccokat. Néha csak 1-1 "gonosz" atomnyi különbség van a legális, az új pszichoaktív, és a kábítószer között.
A pénzcsapok nyitogatása-zárogatása és az "újseprüjólseperés" miatt sok tapasztalt szakember kiesett a játékból és szakterületet váltott. A civil szervezetek ide-oda nyalnak, aztán egyesek mutyipénzekböl milliókat kaszálnak facepalmos projektekre, mások pedig tönkremennek, amikor az elvileg elöfinanszírozási pénzeiket a projektjeik befejezése után sem kapják még meg.
Független szakértöként azt is látom, hogy a drogszakmabeliek mennyire nem mernek felszólalni a legsötétebb kocsismátés agyrémek ellen sem. A politikusnak nem feladata a részletes szakmai tájékozottság, csupán a hozzá eljutó szakvélemények megbízhatóságát kellene biztosítani (azáltal, hogy azokat széleskörü szakmai alapú egyeztetés, kompromisszum, vagy konszenzus által hozatja létre). Itt meg megy a f*szkodás ilyesmivel, hogy pénzelt álcivil szervezeteket uszítanak tüntetni civil szervezetek ellen, wtf! :O
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó cikk.
Az Addiktológiai Centrum tiltólistára tenné az ibogaint..., epic fail. Remélem sikerül legalább a két növényt megmenteni!
A C-listával kapcsolatban nagyon fontos kihangsúlyozni, hogy nem a dizájnereket véditek, hanem a társadalmat a 'drogpiac' (ez sem szép szó) extrém kiszámíthatatlanságától, a közvélemény betonagyú szekciójában ezt nem lehet elég világossá tenni.
A döntéshozást befolyásoló szervezetekkel pedig talán praktikusabb lenne egy olyan szakmai együttműködés, amit kevésbé terhelnek a széles médianyilvánosságban kiélezett ellentétek. Már ha van rá fogadókészség persze.
Egyébként értelmes emberek között is, ha a közös célt eltérő megközelítésben látják (pl. ártalomcsökkentés, tiltás / szabályozás alapon) könnyen előfordul, hogy (implicit) ellentétes motivációt feltételeznek a másikról, még ha nem is kölcsönösen. Különösen ha valami szakemberek vannak szembesítve alapvető tévedéseikkel. Önmaguk objektív felülvizsgálata helyett szellemi önvédelembe kezdenek (ellenállva a tényeknek is), ami épp azért jár olyan irracionális reakciókkal, mert nem teljesen tudatos. Az intézmények is inkább harci kürtnek hallják, ha nagy nyilvánosság előtt megkérdőjelezik a kompetenciájukat. Nem tudom mi lenne a járható út, de valahogy le kéne bontani ezt az érzelmi alapú ellenállást. Sokszor az igazság önmagában nem elegendő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztonságtechnikai és terrorizmus veszélye miatt titkosítsuk ezt is 30 évre, az a biztos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én ennél a kérdőívnél is elakadtam. Milyen lelkiállapotban voltál - de a trip előtt, amikor bevettem, vagy közben? Pár szavas választ vár? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt viszont személyesen kérem, hogy töltsétek ki:
http://tinyurl.com/lflhjru
Többek között spiritualitással, vallásossággal, életcélokkal kapcsolatos kérdések szerepelnek benne, a pszichedelikus szereket használók és/vagy a gyalogos zarándokúton részt vettek összehasonlításával.
Fontos kutatási területeket érint (pl. élményre felkészülés, élményintegráció), jól kidolgozott a kérdöív, személyesen konzultált velem, figyelembe veszi a korábbi hazai és nemzetközi kutatásokat is, stb.! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Hát igen, ezt már jó ideje láthatjuk, hogy az átlagos szakdolgozó (és az átlagos témavezetöje) nem invesztál túl sok energiát a kutatásba. Ez valóban megmutatkozik a kérdésfeltevésnél, ami jól tükrözi a téma háttérismeretét (és/vagy annak hiányosságait). A pszichológusok szinte mind úgyis klinikai munkára mennek majd, és soha többé nem kell kutatással foglalkozniuk, ezért nincsenek is arra motiválva, hogy érdemben megtanulják a dolgot, csak le akarják tudni oszt' jónapot. Ezért az utóbbi években én is szoktam segíteni szakdolgozóknak (jelenleg 6-nak!), mert nagyon úgy tünik, hogy a témavezetöik vagy nem ismerik a témát, vagy nincs idejük foglalkozni a hallgatóikkal. 1-2 óra konzultációval már lényegesen fel lehet javítani a minöséget. Sajnos láttam korábban olyan _elfogadott_ drogtémájú szakdolgozatot is, amit az illetö hallgató 2 hét alatt(!) dobott össze - és olyan is volt. Ezt például fel sem raktam a Daath Könyvtárba - holott igyekszünk összegyüjteni minden ilyesmit - mert az én mércémmel mérve elfogadhatatlanul alacsony szakmai minöségü munkát barmolt össze az illetö :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most már akkor ha beszélünk róla a viccen kívül elmondom, amit éreztem és szerintem még sokan akik töltötték. Az egésznek doh szaga van és azt az érzést kelti, hogy szteretipiákra alapozva próbálja bebizonyítani, hogy a drog az rossz. Erre utalnak a kérdések tartalmilag + a pontatlanság is. Úgy éreztem, hogy rögtön alatta, a találkoztál-e hallucinogének hatására istennel kérdőív kb oltásból vagy kicsit tudatnyitás céljával van kirakva, óriási kontraszt. komcsiszagu teszt. Remélem félre értem az egészet, viszont nagyon kiváncsi vagyok, hogy így, ebből a kérdőívből mi lesz kihozva. . . szerintem egy jó propagandakutatás simán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Jogosak az észrevételeid, nekem is leestek ugyanezek, és fel is ajánlottam a kutatónak a szakmai segítséget még a kérdöív élesítése elött. Úgyhogy most megint írtam neki, hátha még akar pontosítani rajta (de az is lehet, hogy ennyire nem egzakt a dolog és már nem érdemes neki invesztálnia a részletekbe - majd meglátjuk). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elkezdtem kitölteni a kérdőívet, de azt kell mondjam, ez még enyhén szólva finomításra szorul. Pl. mindjárt az első kérdés, kivel él együtt - nincs a standard válaszok között az élettárs/házastárs, pedig ez nem olyan ritka.
Mióta fogyaszt kábítószereket? - milyen választ vársz? Évszám, életkor? Hogy fogod feldolgozni az adatokat, ha össze-vissza számok jönnek be?
Milyen szereket fogyaszt - kimaradtak a gombák, a salvia, a természetes és szintetikus katinon-származékok, hogy csak párat említsek azok közül, amiket még emberek rendszeresen, esetleg exkluzívan használnak. Egyes szerek magukban szerepelnek (ecstasy), mások csak szercsoport szinten, pedig pont a táplálkozászavar, függőség és egyéb káros hatások szempontjából nagyon nem mindegy, hogy valaki kokaint vagy crack-et tol, ahogy a speed és a kristály sem vonható össze egyetlen amfetamin/metamfetamin kategóriává. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni szakdolgozati kutatásom elkészítéséhez. A kutatásban a szerhasználat és az evészavarok közös és különböző pszichológiai aspektusait vizsgálom.
A válaszadás önkéntesen és teljesen anonim módon történik, a kitöltés bármikor megszakítható.
A kitöltés körülbelül 15 percet vesz igénybe.
A kérdőív a következő linken érhető el: http://goo.gl/forms/TcTywZdEM8
Segítségeteket köszönöm szépen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha olyan emailt kaptál a Daathon regisztrált címedre, amiben cuccbeszerzési kunyerálással kerestek meg, akkor légy szíves írd meg nekem az illetö emailcímét, és letiltom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fail0verFlow:
Ha jól értem, te tulajdonképpen lazábban szeretnél viselkedni társaságban? Ez gondolom akkor sikerülhet, ha kimozdulsz, társaságot találsz, és ott meg tudod élni magadat. Az amfetamin segíthet motivációt és többletenergiát találni, de nem fenntartható hosszú távon. A megoldás az, ha saját magad megtanulod motiválni magad más emberek iránti igénnyel, átlátni az alaptalan szorongásaidat, és a pozitív élmények alapján javítani az önképedet és növelni az önbizalmadat. Szerintem a legtévesebb ötleted az, hogy a probléma megoldásaként csak drogban vagy képes gondolkozni... Olyan, mintha gyúrósként csak szteroidokat akarnál tolni, de nem akarnál mellé edzeni. Pedig muszáj lesz - a laza viselkedést csak gyakorlással tudod fenntarthatóan elérni, a cuccok csak önbizalmat adhatnak ahhoz, hogy gyakorolj! Az önkép/önbizalom fejlesztésére valóban jó pl. a sportolás (mert konkrétabb lesz a testképed és a határaid), vagy a bármiféle kreatív hobbi (mert egyénibbnek érzed töle magad), vagy a más emberek bármiféle problémáinak segítése (mert nagyon jó visszajelzést kapni arról, hogy "jó embernek" tartanak). A cuccokat a végtelenségig lehet próbálgatni, aztán mindröl elmondhatod h "ez pont nem jó", vagy h "kevés volt", de az csak önbecsapás lesz. Macerás dolog magadat fejleszteni, de a leghasznosabb, amit tehetsz. Ja igen, és a cuccok nem fogják megoldani azt sem, ha a nehezen változtatható körülményeid miatt gyenge az önképed (=olyan emberekkel vagy körülvéve). Ilyenkor is csak ideiglenes menekülés a cuccozás ahelyett, hogy a magad jellemét tartósan fejleszve kapnád meg azt a tiszteletet és elismerést másoktól, ami majd rendbe rakja az önképedet és elmulasztja a szorongásodat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az adrenalin és az amfetamin vegyileg hasonlóak.Az amfetaminnak hosszabb a felezési ideje.Hatásuk hasonló sokban bár van pár különbség.
ha kórházban adják neked az adrenalint vérnyomás emelésre műtét közben az megint más, mintha a magas esés közbeni látvány is hozzájárul.. és a tested termeli.
jó amúgy ne várdd innen "A választ" ez a fórum nem is létezne ha tudnánk..
"A válasz"-t |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat. Elfelejtettem leírni hogy már több mint 2 hete leálltam az amfetamin használatával. Az első héten nagyon rossz volt, pánik és az öngyilkosság gondolatai kavarogtak bennem. Azóta alig járok ki a barátaimmal, ha ki is megyek velük nehezen jutok szóhoz. Olyan mintha szégyellném a saját hangom, félek hogy rosszul mondok valamit, hogy mit gondolnak rólam. Volt azóta egy candyflippem is és ahogy írta PostMan 1-2 napig jobban lettem, felfrissültem rájöttem hogy nincs mitől féljek. Sajnos ezt a gyakorlatban nem tudom hasznosítani. Nagyon közel álltam hozzá hogy egy csodálatos nő a barátnőm legyen, viszont mostmár félek vele beszélni, nem merek találkozni vele mert tudom hogyha a legjobb barátaimmal nem tudom csevegésre bírni magam (és velük tényleg bármikor bármiről elbeszélgettünk), akkor a lánnyal nagyon kínosan érezném magam amit most úgy érzem nem bírnék ki. Próbáltam úgy étkezni hogy a dopamin és szerotonin szintem visszabillentsem a normális közelébe de a helyzet sajnos változatlan. Gondolom a tandem ugrás sem jelenthet megoldást hosszú távon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugorj ki egy repülőgépből, ejtőernyővel persze.
már én is készülök rá.
Adrenalin sokkot csinál, mely után megnyugszol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Brave New World ben megirt "Soma" még nincs feltalálva.Az eddigi vegyületek mind visszaütnek.Vagy használhatatlanok, vagy túl jók és visszaütnek vagy pszichésen vagy a testedet kefélik szét..
Ahogy Gén írta a Sámánok régen diktáltak egy egészséges fékrendszert is.. de ma már csak a profit a lényeg és mindig megfogalmazhatsz magadnak egy alkalmat újra tolni a cuccot..aminek rövid és hosszútávú hatásai is lesznek..
talán egy EEG betápláló, meghozza a kívánt eredményt.
de egyelőre csak a hadseregek vannak ilyenekkel ellátva.ráadásul minden katona kísérleti nyúl..lehet agyrák a vége..
bekapcsolod az agyad állandó éberségre, alvásra, vagy orgazmusra, vagy hallucinációra..
ez temészetellenes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem mindenki "szorongásos depressziós."
Ha napi 5 percet futsz az olyan (epigenetikus változásokat okoz)mint ha heti 3*20 percet futsz, keress rá már én is nyomom.Óraművel(visszaszámlálás)
de még igy is muszáj van gőzleeresztére.és ez akármi lehet,, pár év ez+az után az akármi alatt bármit (kivéve pedofilia és emberölés) kell értened.
esetleg a vallás segithet.de mi az igazi vallás?melik? talán valami ősi de melik?
taoizmus hinduizmus(yoga) buddhizmus..
mind ezt keresük.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali,
Szerintem olyanokat fogsz kapni, hogy sportolj, egyél rendszeresen meg aludj eleget stb, ami tökre igaz. Tisztán lenne a legjobb megoldani a dolgot, de egyébként bizonyos pszichedelikumok antidepresszáns hatásúak másnap. Lehet megjátszható egy alacsony dózisu gomba/akármi tripp, persze nagyon felkészülve és jó segítővel, bár nem tudom vannak e szociális kapcsolataid, mennyire komoly a depresszio. Ja és ha 6 órán keresztül a padlón fetrengve szenvedsz trippen (de kell elgyen valaki aki figyel rád) de aztán másnap más szemmel látod a világot... Helyre kerülhet pár dolog. Persze ez az antidepresszáns hatás elmúlik 1-2 nap mulva nem hosszutávú megoldás. Vagyis tőled is függ, hogy mennyit tudsz integrálni egy ilyen élményből. De biztos hozzászól majd valaki aki jobban ért hozzá, nem akarlak mindenféle ilyen mentális zavarokkal rábeszélni a trippelésre. Bár elég koherensnek tünt a hszed, de nem ismerem a részleteket... viszont go át másik topikba szorongás és egyéb betegségek, vagy mi a neve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Helló, segítséget szeretnék kérni. Szorongásos és depressziós vagyok. Eddig amfetamint használtam hogy kiéljem a szociális életem, nem tudtam nélküle élni, még az utcára sem mentem ki a használata nélkül. Mivel túl nagy a toleranciám és rájöttem hogy mennyire káros hosszútávon (nélküle egyre tompább vagyok), szeretnék váltani egy "gyengébb" stimulánsra. Nincs szükségem folyamatos pörgésre csak enyhe eufóriára és egy kis életkedvre. A kratom-on gondolkodtam hogy esetleg kipróbálom. Vélemény? Esetleg más ajánlat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt ismeritek?
http://brandtrend.hu/2014/07/15/egyedi-innovacio-a-szensavas-szikra/
a kék nagyon brutál, jobban üt mint bármelyik pálesz.nem érdemes pohárba tölteni mert összeroppan a hab és abban van a lényeg.dietilkarbonát.egyből szájba.
izesitettek közül csak a bodzás jó az csak 20% os. a kék 37,5%
alig van másnaposság utánna, ezért kicsit ilyesztő.szerintem durván rá lehet kapni.
most valamilyen új alkholtörvény lesz nem? én már csak dietilkarbonátot engedélyeznék forgalmazni.sokkal könyebben átjut a véragy gáton és ott bomlik vissza alkoholra.gyorsabb berugás gyorsabb józanodás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem igazán passzolnak a fórum profiljába az ilyen beszólások, akárhogy is van a valóságban. Kérlek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szintén egri.tudjátok ö olyan mechanikus konzervativ.de komoly fizikAi tamdast nem tud megszervezni.Valuch atyához tartozott régen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kamerás Zagyva György Gyula |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) Kispofájú lógós seggfejek szopatják a nagypofájú kamerázós seggfejet, aki éppen törvényt sért:
2013. évi V. törvény
a Polgári Törvénykönyvről
2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]
(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.
(2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig nekem van egy herbál függő haverom, aki nagyon is életvidám. Persze csak akkor ha bevan herbálozva :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemtudom, nekem nem tünnek annyira drogosnak, vagyis szerintem ha valaki komolyabban rajta van ezeken a herbákon akkor nem lenne ennyire életvidám meg nem nézne ki egészségesen. Necces, hogy csak akamerának produkálják magukat. De egyébként mi ez a szitu, hogy oda megy valaki így kamerázni a cigányokat. Itt valami nagyon el van baszva. Miért nem vagy iskolába? Mert ott is annyi gyanakvást meg kinézést kapott. A kommentek meg... tükör bazdmeg, már elnézést a franciámért... Az meg hogy kiüti a polgármestert, ámen. Oké, nem hiszek az erőszakban, vagy hogy bárkit megkéne ütni de a politikusok prioritást élveznének(persze nem tudom ki ott a bogármester, nem ismerem személyesen, lehet hogy egy remek ember stb...). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudja valaki mi lett azzal a csapattal aki kertészkedéshez árult teljesen legális kellékeket?Asszem a kékfényben voltak,hogy a szabad kereskedelemben bárhol kapható dolgokat árultak és mégis rájukhúzták a dolgot,asszem elsőfokon el lettek ítélve,arra emlékszem,hogy az ügyvéd is azzal érvelt,hogy ezeket a dolgokat a "t.s.o" ban is lehet kapni és mégis elítélte őket a bíróság...
kiváncsi lennék mi lett a vége
nem tud valaki róluk valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd
Természetesen, én is csak a szomszéd kutyájától hallottam róla ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [A kitörölt "milyen oldal?" kérdés linkje egy normál webes oldalra mutatott, ami egy deepwebes oldal "közvetítöjének" tünik. Benn hagytam a kérdést, hogy a kérdezö megkaphassa a választ, a linket csak utólag töröltem már, miután megkapta.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De itt senki nem hasznal deepwebet, foleg nem szerez be onnan termekeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd
Igen, pont ezt próbáltam jelezni, és csak általánosságban írni az ilyetén dolgokról, sajnálom, ha nem így jött le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jövök, jövök. Gyermekeim, ugye nem nehéz elolvasni a szövegmező feletti felsorolásban a hozzászólás feltételeit? Kérlek benneteket, tegyétek meg, mert ez nem egy drogkereskedő fórum. Fel se merüljön, említés se essen ilyen dolgokról, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hohó, szakmai hírnév fless a pszichedelikus névadómtól:
"Carl Ruck is following your updates on ResearchGate"
Carl Ruck tehát az, aki Gordon R. Wassonnal (a mexikói varázsgomba megtalálójával) és Albert Hofmannal (az LSD feltalálójával) együtt írta 1979-ben a "Road to Eleusis" c. könyvet (mely szerint anyarozs lehetett a kykeion varázsitalban), és ö alkotta meg az "enteogén" szakkifejezést is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez milyen oldal, vagy mi ez?
[link törölve] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kár, hogy mobilról használhatatlan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, Zacher tényleg mondott pár meglepő dolgot az utóbbi időkben, lehet ő is kezdi átlátni? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr. Sivadó Máté rendörörnagy remek cikket közölt Magyarország, Európa és az USA drogstratégiáiról egy ukrán jogi szaklapban!
Benne pl.:
- a drogmentes társadalom megvalósíthatatlan
- a veszélyek tekintetében nincs különbség legális és illegális szerek között
- egyes fogyasztók nem tudják vagy nem akarják abbahagyni a szerhasználatot
- a kényszerkezelés nem hatékony a droghasználat esetén
- jobban kellene fókuszálni a kereslet- és ártalomcsökkentésre
Nagy poén volt, ahogy beidézte "az alkohollal megtanultunk együtt élni" -szlogent - és utána megemlítette, hogy az idézett (alkotmánybíró) 3 évvel késöbb májzsugorban halt meg :D
Sivadó, M. (2014). Drug Strategy in Hungary, Europe and the USA. Journal of National University of Ostroh Academy, 5(2)
http://lj.oa.edu.ua/articles/2014/n2/14smmatu.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, a Puzsér már ellőtte ha jól emlékszem, de ne vedd tutira és azt sem tudom milyen médiában, de mintha YouTube-on láttuk/hallottuk volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kiváncsi vagyok, ki dobja be elöször a közmédiába azt a mémet, hogy inkább az igazi füvet kéne legalizálni, és akkor abbahagyná a jónép a szintifüvek szívását? Zacher már burkoltan utalgatott ilyesmire, de ez szerintem neki is túl nagy bevállalás lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haha, az a lazaság, ahogy a kommentár kezeli a dolgot az enyhe tájszólásával .. :D
"Krisztián és Enikő is klasszikus füves cigit fogyasztott eleinte tiniként. Azzal még nem volt baj."
Ebben igaza van, csak furán cseng egy ilyen műsorban ez a mondat :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kékfény elején dizájnerdrog-téma, benne a Daath-fórum kék háttérszíne is többször feltünik :)
Ja és amúgy a Daath már december 31-én közreadta a _tényleges_ jogszabálymódosítás részleteit. A Kékfény müsora a jogszabálymódosítási _tervezetre_ hivatkozik, ezért beszélnek 39 szerröl, holott valójában 42 szer került fel a kábszerlistára (benne volt még 2 EU által értékelt, plusz 1 gyorsan átsorolt is, amik a tervezetben még nem szerepeltek).
http://www.mediaklikk.hu/musor/kekfeny/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kokainként árult fehér heroin friss riasztási videója Amszterdamból:
https://www.youtube.com/watch?v=PEGJZTgb3aU
Megint csak azt kell mondanom, hogy Nyugat-Európa fényévekre elhúzott a humán hozzáállásban. Sokat segít, ha a népet nem befenyítendö kutyáknak nézik, hanem értelmes, ember-az-embernek kommunikációval fejtik ki, hogy:
"A droghasználat kockázattal jár. Ha nem akarsz kockáztatni, ne használj drogokat. A kemény drogok birtoklása és kereskedelme illegális Amszterdamban. Azonban a droghasználatért nem leszel letartóztatva. Ne feledd, hogy nem leszel letartóztatva akkor sem, ha bejelented a fehér heroinra bukkanást, vagy ha vészhelyzetben orvosi segítséget kérsz." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hallottam olyat, valakitől, aki tudja, hogy mit beszél, hogy az új korban nem volt annyira vad a cenzúra, mint ahogy gondolni véljük, tulajdonképpen bármilyen forradalmi gondolatot le lehetett írni, HA elég hosszú volt a könyv amiben kifejtésre került :). Mert egy 800 oldalas könyvben , akármi van benne nehéz lesz felzúdulást kelteni. Hányan olvassák el? Lehet kicsit valami ilyen húzódik meg bennem :D Hogy olyan csatornákban tartani a molekulákat, ami távol tartja azokat, akik nem nagyon akarják, viszont akik nagyon akarják azoknak ne járjon üldöztetéssel.
Viszont, hogyha nem szakadt volna át ez a fékező stratégia az újkorban, akkor nem lettek volna forradalmak. Jó lett volna az? Jó lenne, most ezt olyan keretek között tartani, ami nem viszi szét ezt a jelen társadalmat? Ha a fékeket akarom, akkor lehet valahol szeretem ezt, amiben élünk? :) Nem pont egy olyan hippi mozgalom szerű valami kellene, amit már nem tud megállítani a hagyományos társadalom tiltásokkal? Lehet, hogy pont abban nem hiszek, hogy a jelen média képes olyan szellemiséget közvetíteni, ami egy ilyet táplálhatna? Lehet nem is a normál társadalmat védeném ezzel a csak személlyel személyhez kommunikációval és kereskedelemmel? Hanem egy átalakulási esély, pont ezzel szabadulhatna meg ettől az elolcsósító, mindent bűzlő közhellyé koptató valamitől, amit a tömeg médiák művelnek bármivel, ami oda bekerül, legyen az eredetileg akármilyen friss és szellemel teli? stb stb stb indul az örvény :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csináljuk meg egy még lakatlan bolygón :) Akinek először sikerült tripben teleportálni az mutassa a többieknek az utat :D
Amúgy nekem a mai ifjúsággal nincs gondom. Persze, hogy felelőtlenek, ez a dolguk. Pont ezért járna nekik valami biztonságosabb cucc. Ha már összevissza beszedik, ami a kezük ügyébe kerül, akkor a már higgadtabb társadalom felelőssége, hogy első körben milyen játékszerek kerüljenek az útjukba. De ha jól érzem, akkor PostMan is ironikus szálakat penget.
És ami még most gondolkodva meglep, hogy nekem igazából a kiterjedt használattal sincs bajom, akkor vajon miért is éreztem szükségesnek ezeket a kereskedelmi és kommunikációs fékeket. Mert az biztos, hogy nem szívesen tagadnám meg ezeket az élményeket senkitől, aki úgy érzi, hogy ez az útja. És itt meg akartam fogalmazni, hogy miért érzem mégis szükségesnek azt amit írtam és többedszeri nekifutásra sem sikerült tisztáznom :D Valami finom dolog van itt, de most hirtelen nem tudom kibogozni magamban, hogy mi :) Mi az amit védenék és mitől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pontosan! Nem is az új generációról van szó, hanem használat "kiterjedésétől". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | //Szidjuk a maifijatalságot és miért nem megyünk a kínai kémikusok ellen tüntetni off: mérgesek vagyunk, mert az rc-k népszerűségrobbanásával megjelent a clista és nem tudjuk nyugodtan végigszemezgetni a pikhalt,tikhalt. (Ha nem lett volna az a gyökér Tim Leary meg az a sok gyökér hippi akkor még ma is legális lenne az lsd, miért kellett ilyen felhajtást csinálni?) A régi szép időkből nem maradt semmi. A mai fiatalok körében már nem található meg igényes beszélgetés, amikor legalább a nevén nevezik a szert, mint például: tegnap végre hozzájutottam egy kis 4-ethylthio-2,5-dimethoxyphenethylaminehoz. Mióta ez az új infantilis generáció megjelent már a ketamin sem úgy hat ahogy eddig.:P// |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszahoznád a régi időket, amikor még nem rontotta el és tiltatta be a mainstream? Amikor még nem Kati, Zsuzsi, Mari, Józsi néven emlegettük őket, hanem a rendes nevükön. Amikor még a gyökerek 110%-ának arról sem volt fogalma, hogy léteznek ezek a dolgok egyáltalán.
Amikor az ember órákat olvasgatta a beszámolókat a lehetőségeket vizsgálgatva...
Teljesen igazad van :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én asszem mindent ugyanúgy kezelnék. Szerintem az lenne az ideális, ha nem lenne tök legális, de nem is lehetne büntetni senkit, aki nem ipari méretekben csinálja. Értem ezt a fogyasztásra és a terjesztésre is. A terjesztésnél ott húznám meg a határt, hogy ne lehessen boltban kapni és ne lehessen hirdetni sehogy, ne lehessen honlapra sem kirakni, se fórumba beírni forrást, se körlevél, se semmi hasonló. Szóval ami OK, ha valaki adja valakinek, személytől, személyhez. És ha nem azt adja, amit állít, ha nem stimmel a hatóanyag tartalom, akkor az egyből büntetendő. Plusz legyenek laborok, ahol bevizsgáltathatsz cuccot.
Lehet nem jók a részletek, de a szándékom az lenne, hogy ne legyen benne a mainstream kultúrában nyíltan. Akár még az is lehetne tiltott, hogy bármit írni ezekről nem erre szakosodott oldalon(vagy mondjuk kizárólag az jelenhessen meg általános híroldalon, ami tárgyilagosan az egészségre gyakorolt hatásról szól). Csak szakfórumokra koncentrálni az erről való kommunikációt és privát beszélgetésekre. Szóval, hogy eggyel a látható szint alatt legyen, kelljen egy plusz lépést tenni, ha bele akarsz ebbe akadni. Ne legyen az, hogy az index és társaik kattintást maximalizálva tolják ezt mindenki arcába.
Persze ideális az lenne, ha már hosszú hagyománya lenne ennek és az erről való nyílt beszéd beépülne az emberekbe a nevelés során tabuként. Az a kategória lenne, mint a szexuális életedről való beszéd, amit megválogatsz, hogy kivel mikor hozod szóba. Ekkor esetleg nem kéne durván tiltani az erről való kommunikációt. (de a gyakorlatban úgyis az lenne, hogy az index ugyanúgy kirakná ezt is a címlapra, mint most a pornót, mert ez hozza a pénzt)
(ha csak egyet lehetne, akkor valami party cucc a felelőtlen ifjúságnak. nem tom mi a legegészségesebb :D de igazából lehet eleve több dolog kellene a tolerancia miatt.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Cli_hlt: Az éretlenség nem gyógyul olyan könnyen, rengetegen tojnak az ártalomcsökkentére még az infok tudatában is. De ez lenne az első lépés valóban, nem f.szságokat állítani mindenről.
Én még pártolnám a klasszikus pszichedelikumokat felügyelet mellett, hivatásos szitterekkel, aztán esetleg önállóan. Megelőző pszichológiai vizsgálattal mondjuk lehessen tripjogsit szerezni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha poénra veszem, akkor természetesen: (25*-Nbome) 5-meo-AMT, 4-meo-AMPH, BromoDragonFly, (kevésbé okosak kedvéért: rohadt veszélyesek, több haláleset okozói)
Tényleg megfelelő a célra: bk-MDMA, mondjuk szirupban :D.
Mágikus faktor: 3-FA, 4-FA, D-AMPH
A mefedron emlékeim szerint eléggé roncsolja az ereket, láttam olyat, aki 50mg-tól teljesen bekékült. Nem lett baja végül, de eléggé komolynak tűnt abban a pillanatban.
!!MO-on az összes felsorolt szer illegális jelenleg valamilyen szempontól!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden legyen legál! Legyenek a tudatmódosítószerek a természetes szelekció eszközei! :DDD
(2C-X) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6414. PostMan
Abszolút egyet értek! Az egyik legbiztonságosabb RC volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én mindent legalizálnék aztán mindenki eldönti, hogy irtja ki magát vagy hogyan rekreál. De ha muszáj csak egyet választani (már rc-k közül) akkor bk-MDMA, mert azt szeretem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyönyörűen látszik, hogy a szabályzás szigorításával nő a feketepiac mérete, és egy határon túl növekszenek az ártalmak is. E miatt hiba "káros/nem káros" szerek szerint tiltani/engedni.
Megfelelő "propagandával" szerintem orvosolható az, amit te "éretlenség"nek nevezel, magyarul megfelelő megelőzés, és ártalomcsökkentés kell a népnek.
A mefedron, vagy a természetes katinon simán legaláziálható lenne. ("... a person took 0.2 g of mephedrone orally, and after this did not achieve the desired effect, subcutaneously injected 3.8 g mixed with water into his thighs. Shortly afterwards, the user "developed palpitations, blurred tunnel vision, chest pressure and sweating". The patient was treated with 1 mg of lorazepam and the sympathomimetic features decreased and the user was discharged within six hours of arrival" -- http://en.wikipedia.org/wiki/Mephedrone#Toxicity )
Ami a klasszikusokat illeti, szerintem LSD, MD(M)A, 2C-x-ből néhányat lehetne legalizálni. Persze nem "kilós kiszerelés a TESCOban" formátumra gondolok, hanem megfelelő szabályozásra, amivel inkább nem offolnám szét a topikot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a népesség nem érett arra, hogy a helyén tudjon kezelni komolyabb szereket. Maximum a füvet legalizálnám, annak legalább nincs a TB terhére szamolandó egészségügyi vonzata (füstölve persze van). A vásarolható alkohol és dohány mennyiségét viszont visszaszorítanám.
Ha például legalizálnák a pszihedelikumokat, utána gyakorlatilag tiltanák is be néhány hónapra rá. Elég egy-két olyan eset, mint ami a holland gomba betiltasahoz vezetett, hogy a visszájára forduljon a dolog.
Egyelőre a dekriminalizálást tartom fontosnak, a legalitás rendszerint hamis biztonságérzetbe csalja az embereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: nyugodtan áthelyezheted a felvetést, nem tudom ide passzol-e inkább, vagy a pszichostimulánsba. (Lehet volt már a kérdés, akkor bocsánat).
Kérdés mindenki számára, aki erre jár: -Ti melyik szintetikust engedélyeznétek, ha a jövőben felmerülne ilyen téma? Miért?
-Írjatok még egy szert, ami valamiért különleges / különlegesen cseng számotokra. Miért ezt írtátok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A dizájnerdrogok esetében egy sokkal szigorúbb és rugalmasabb szabályozás készül, mely nem az utánkövetést, hanem az azonnali rendőrségi beavatkozás lehetőségét teremti meg. Ennek lényege, hogy egy olyan gyógyszer és készítmény lista készül, amely a Magyarországon hatóságilag engedélyezett termékeket tartalmazza, ami ezen nem szerepel, az már megjelenésekor azonnal üldözhető. Az eddig tiltó listán szereplő szerek mellett az újonnan megjelenő dizájnerdrogok azonnal tiltásra kerülnek, nem veszítünk időt."
http://index.hu/gazdasag/2014/11/12/egeszsegugy_atalakitasa/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ahol kereslet van, ott kínálat is (lesz). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jöhet a Silk Road 3.0 :) Btw pont a napokban gondolkoztam, h le kéne szednem az ott maradt kb. ezer huf értékű btc-met, de az FBI levette ezt a terhet a vállamról. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shit just hit the fan.
Leszedték a Silk Road nevű oldal utódját, a nagyon kreatívan Silk Road 2-nek nevezett darknet site-ot, és vele még néhány másikat is (Cloud9, Hydra, Cannabis road fórum része (a market nem ment egy ideje)).
Ami baromira érdekes, hogy a lekapcsolt oldalaknak _elvileg_ nem volt közük egymáshoz.
Most vagy kitaláltak valamit arra, hogy hogyan lehet a nagyobb forgalmú tor csomópontokat megtalálni, vagy elképesztő méretű beépülős melóról van szó.
Mind a kettő elég para a maga műfajában :)
(Gyanítom BTW, hogy az utóbbi, mert ha csak tech. kérdés lett volna, akkor leszedik a maradékot is, van így is nagy forgalmú elég.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Összesen annyi fiatal nincs már az országban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még szebb, hogy a hatásvizsgálati lap szerint 3000000 azaz hárommillió(!) a "potenciális fogyasztók (fiatalkorúak)" száma! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ezt kristálygömbből, vagy honnan? Nem szabad politizálni, nem szabad politizálni, Gén, ugye Darwint is felülvizsgáltad már?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bölcs EMMInisztériumunk indoklásai:
"Tekintettel arra, hogy az új pszichoaktív anyagok a C) jegyzékről a törvény A) jegyzékére kerülnek tovább csökken az egészségügyi kockázat, mert a szerhasználók hozzáférése a korábbiakhoz képest is nehezített lesz."
"Hosszú távon lesz megakadályozható a fiatalok hozzáférése a kockázatosság tekintetében adathiány miatt bizonytalan státuszú új pszichoaktív anyagokhoz. Ezáltal csökken kitettségük a designer drogok káros hatásainak."
"Csökken az egészségügyi kockázat, mert a szerhasználók hozzáférése hosszú távon nehezített lesz az C) jegyzéken tartott új pszichoaktív szerekhez."
Észrevétel: egészségügyi(!) tárgyú törvénymódosítás a hozzáférés korlátozásával, tehát büntetöjogi(!) lépéssel (kínálatcsökkentés) indokolja az egészségügyi kockázat csökkenését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratulálok bölcs országvezetöinknek, akik néhány héten belül tervezik kábítószerré átsorolni pl. az ibogaint!
Bizonyára nehéz munkája volt az Országos Addiktológiai Centrumnak, hiszen 2.5 évig kellett kockázatértékelnie és végül meghoznia azt a bölcs döntést, hogy az ópiátfüggöséget hatékonyan gyógyító ibogain ugyanabba a büntetöjogi kategóriába kerüljön, mint az ópiátfüggöséget hatékonyan okozó heroin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De most őszintén nem értem a mai fiatalokat. Egyszerűen nem értem, miért kell ezt xintetikus fost tologatni. Én fű párti vagyok, Kiismertem, tudom hogy mennyit tolhatok belle. Ha választhatnék, akkor inkább a börtön, minthogy ismeretlen x, ami akár elküld a Jó Istenhez báránykákat terelgetni(a jobbik eset), vagy életemet úgy éljem le hogy egy magatehetetlen fos legyek.
Mert én pont ezt látom (igaz ahol én az élek az nem Pest).
Bár ezzel nem akarom mondani, mindenki füvet szívjon. Sőt inkább menjen focizni, csajozni/pasizni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)nem élek ilyesmivel. csak meglepődtem, és nem tudtam mire véljem ezt a cikket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | speedy gonzales: Miért kérdezed, kellene neked is ingyen drog? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Meztelenül tomboló drogosok hívták fel a figyelmet arra, hogy..."
Ez a mondat számomra nullára redukálja a cikk hitelét, nem beszélve arról, hogy csak itt olvashatod a "sztorit" meg egy pár kisebb oldalon, ami erre hivatkozik, a fősodratú média nem is nyúlt a témához, pedig kapnak minden ilyen alkalom után.
Külföldi HR fórumokon olvasottak alapján semmilyen szert nem szoktak így "tesztelni", amíg akad jó sok ember aki szívesen fizet is a lehetőségért. |
| | | | |
|
