 |
Legfrissebb hozzászólások (18131 - 18180)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nem olvastam, de ezek szerint van megvilágosodástmérőműszer! Mi a mértékegység? Van a könyvben gyakorlat az energiaszint növelésére, ha van megveszem!;-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bocs az On-ért de a topik lényege egy könyvből ide jön.
"Energiaszint: 700 és 1000 közötti- megvilágosodás
Ez a történelem legnagyobbjainak a szintje, azoké, akik példáját a különböző korokban tömegek követték. Valamennyien kapcsolatban állnak az isteni természettel, amivel gyakran azonosítják őket. Ez már a nagy erejű inspiráció szintje; az ide tartozó lények attraktormezőket teremtettek, amelyek az egész emberiségre hatást gyakorolnak. A 700és 1000 közötti szinten már nem érezhető a másoktól elkülönülő, személyes én; ehelyett az ÉN TUDATTAL és az ISTENI TERMÉSZETTEL egyesül. A MEG NEM NYILVÁNULÓT ÉNKÉNT élik meg, inmár az elmén túl. Az egónak az átlépése példaként szolgálhat másoknak, akik megtanulhatják belőle, hogyan érhetik el maguk is ezt az állapotot. Ez a tudat evolúciójának a csúcsa legalább is az emberi lét birodalmában"...
Dr. David R. Hawkins ERŐ kontra erő
ON. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++THC++:
"És pontosan tudom, hogy ezt az érzést már éreztem, leginkább gyerekkoromban."
Nahát!
Nekem is éppen ilyen érzésem volt egy korábbi szalvia-élménynél (100 mg 10x kivonat): visszakerültem kb. 4-éves koromba :) De nem is az óvodai szetting/tér érzékelése/vizualizációja volt az elsödleges benyomás, hanem a nagyon ismerös önreflexió - az akkori "gyermeki" tudatállapot egyszerü, biztonságos érzése jött vissza pár percre. (Közben gyk. "lefagytam": nem jutottam el a slukkok után az elözetes terv szerint az ágyig befeküdni, hanem ülve a pipát szorongattam kb. 1-2 percig.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Összességében immáron több élményen is túl ahhoz tudom hasonlítani a Salviát -legalábbis rám így hat-, mintha olyankor "hazalátogatnék". Hogy hova haza, azt nem tudom, de azt pontosan érzékelem minden egyes alkalommal, hogy az az érzésvilág, érzelmi/érzékelési állapot amit a Salvia ad nagyon is ismerős. És a félelmetessége pont ebben rejlik. Pl az első alkalommal is pontosan tudtam, hogy még nem Salviáztam sosem, mégis annyira ismerős világba csöppentem. A legjobb az óriáskerék-hasonlatom volt, ilyenkor úgy érzem mintha egy nagy óriáskerék egyik székében ülnék és forognék a kerékkel együtt, amin szintén vannak még, nem nem tudom kik vagy mik, de érzem a jelenlétüket. És amikor Salvia hatása alatt állok, akkor mindig érzem ahogy bekapcsolódom ebbe a forgásba. Már lényegesen békésebb érzések járnak át mint az első 2 alkalommal. És pontosan tudom, hogy ezt az érzést már éreztem, leginkább gyerekkoromban. A trip alatt mindig olyan kis elesett vagyok, nem tudom hova repülök éppen, fognak e velem valamit csinálni, csak nagy belső szemeimmel nézek mint egy kisgyerek. Csupa rejtély ez a növény. Egyik ismerősömnek az az elmélete, hogy ilyenkor egy fekete lyuk szerűségbe kerül a lélek, ezért esik darabjaira a tér és csavarodik össze a test. Nem tudom, ez azért meredek elképzelés, de végülis az ellenkezőjét sem bizonyította senki :D Amúgy a G betűs forrásnál az egyre olcsóbb kivonat-árak remélem nem a forgalomból kivonás előjelei. Bár sajnos idővel borítékolható, mert mindig lesz pár őrült aki rivotrillal meg vodkával szívja, aztán csodálkozik, hogy a mentők viszik el...Hasonlóra azt hiszem nemrég volt példa, a média egyből rá is szállt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az van mindig, a trackre értem, mint jellegét, hogy nekem PF-nél az Echoes utáni dolgok már néhol túltextúrázottak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ó, igazán kedves ez a kedves ez az agitálás kedves-e,
˛˛
ú elsőtrippes ártatlan... tudatfolyam...
(mintha nem az lenne mindig? elég fölényes ez... mindig ártatlan elsőtripes tudatfolyam van... by my experience...) dehát....
pl. de majd meghallgatom az echoest szitáron előadva, az nekem jobban tetszik, ha nem nagy baj.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Fal szerintem alapból nyomasztóan rossz, az egész egy némileg kommersz para output Waterstől. Hallgasd meg egyszer csilledve az Echoest, az talán pont egy jó "ártatlan elsőtripes" all is one folyam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (bocs, de ezt a félig offot folytatom picit, bocsi tényleg, tudom, nem illik állandóan mesélni, de vicces szinkronicitás végülis...
nekem iszonyú nyomasztó volt a floyd, mert gyerekkoromban megterhelt a "fal", aztán a dark side megvolt apámnak lemezen, aztán jöttek a feldolgozások, mindig rossz kedvem lett, aztán megnéztem a zabriskie point-ot, attól sem lettem előrébb, visszakerültem a gyerekkori paratripbe, minden floyd számtól enyhe hányingerem lett, meg teljesen nihilista hangoltságom,
ÁM
tegnap bekapcsoltam a főzéshez a tilost és lám, illetve hallám, hogy egy iszonyúan hamis magyar floyd cover zenekar tolja... és jó kedvem lett, egyből jót főztem, ez ízlett mindenkinek, ettől mégjobb kedvem lett, stb...
mindazonáltal nem változott meg a véleményem a floydról en bloc, mivel most, hogy ezt írom, bekapcsolt a fejemben a money tőlük és megint rájöttem, hogy ez egy fülbemászó, nihilista giccs, úgyhogy gyorsan hallgatok inkább mercan dedet pl.... :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Félig off :)
A Dark Side szerintem remek album, de a Floyd és teremtő erő/isten kapcsán nekem az Echoes ugrik be.
Fura amúgy, hogy nem volt Megvilágosodás topic, amikor rákattintottam, azt hittem valami régire találok. Azért volt tárgyalva, csak talán a vallások/a tudatmódosítók közelebb visznek e istenhez topicokban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (szép tavaszi szombat reggel van, kedvező idő a térben; a tudományok anyakirálynője, a filozófia ilyenkor kegyes a törekvő elméhez. --- nanodesu, e helyütt megjegyzem: a filozófiát és a filoszturbációt nem illendő összetéveszteni...)
az alábbi eszmecserét szemlélvén, a megvilágosodás témakör kapcsán három kérdés vetődött fel bennem:
1. a "megvilágosodás" lineáris vagy exponenciális?
2. a "megvilágosodás" holomorf és/vagy aszimptotikus, vagy ebben a tartományban csak feltételezhető?
2. a "megvilágosodás" skaláris vagy vektoriális?
azaz:
1. fontos minősége-e, hogy a "megvilágosodás" hogyan jön létre?
2. értelmezhető-e a "megvilágosodás" egy olyan állapotként, ami ugyanakkor folyamat is marad?
3. ha elfogadtuk a "megvilágosodás"-t, mint folytonos állapotot, akkor azt a 3 dimenziós térre, vagy több dimenzióra is értelmezhetjük-e?
:)
más síkon:
1. a "megvilágosodás2-t kereshetjük tudományos eszközökkel, vagy csupán transzcendetális, személyes megtapasztalás útján?
2. a "megvilágosodás" lehet-e közös tapasztalat?
3. a "megvilágosodás" maradhat-e folytonos a jelenleg közös élményként leírható fizikai síkok megszűnése után is?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt ez a hitkérdés. Úgy tűnik, hogy a jobb agyfélteke, különösen a temporális lebeny felelős a hittel kapcsolatos folyamatokért. A jobb félteke tűnik hajlamosnak arra, hogy összekösse a dolgokat, illetve, hogy kreáljon/észleljen egy összekötőt. A hit tárgyát a képzeleten keresztül hívjuk le. Mi minden nő ki ebből a talajból? Mitológiák, festmények, székesegyházak, versek stb.
Felmerül a kérdés, hogy miért kellene ezt a funkciót elnyomni a racionalizációval, amikor láthatóan van valamilyen szerepe? Miért kellene megtagadni a lét ezt a fajta megközelítését, amikor láthatólag ugyanúgy része az emberi agynak, mint a racionalizáció funkciója? Több tudós felvetette, hogy a hit adaptív célt szolgál: támogatja a szociális összetartást. (Mondjuk számomra az nem teljesen érthető, hogy ehhez miért kellene absztrakt, természetfeletti entitásokat kiötölni.)
Be akartam írni még példának a Popol Vuh-t, illetve Alex Grey festményeit konkrétan, de aztán rájöttem, hogy ezek nem kifejezetten hitalapúak (utóbbi főleg nem). Alex Grey művészete köztudottan merít a hallucinatív élményekből, ahogy a maja kultúra is építkezett rájuk. Mivel ezek észleletek, így szerintem nem hitalapúak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemrég én is próbáltam a herbalt. Nem sok tapasztalatom van, többnyire csak tényleg bio dolgokkal próbálkoztam mint a fű, a salvia, a kratom. Ezek után ez nekem nagyon intenzív volt. Ami magában nem is lett volna rossz, ha nem olyan érzésem lett volna, mint akit megmérgeztek. Ha a józan cimborámon nem szinte ugyanazok a hatások jelentkeznek a fogyasztás után mint ami nálam, akkor azt mondom, hogy csak sok alkoholt fogyasztottam előtte. Idő érzékelésénél totális zavar, zsibbadás, erős figyelemzavar (gyakorlatilag egyszerre csak egy dologra tudtam figyelni pl. hogy leolvassam az időt az órámról), az első kb. 10 perc (ebben nem vagyok biztos hogy 10 perc volt, csak saccolok) enyhe eufórikus állapotban telt el, élveztem, hogy minden olyan más. Szóval az eleje kellemesnek mondható. De ami utána jött az már kevésbé. Rosszullét, hányás, szapora pulzus, alig bírtam mozogni, az a tudat lett rajtam urrá, hogy meg fogok halni. Úgy gondoltam, hogy a szívem nem bír ekkora tempót diktálni (érdekes, hogy a pulzusomat meg tudtam mérni, de a beszéd nehezen ment :D ). Voltak enyhébb vizuális hallucinációim is a rosszullét közbe. A lecsengési idő kb. 1 óra volt, az intenzív rész is kb. 1 óra lehetett, azonban sokkal többnek tűnt. Ha nem a szabadban lettem volna akkor azt mondom, hogy egy nap is eltelt. A jövőben óvatosabban nyúlok ilyesfajta szerhez, ebben biztos vagyok. Azt hagy tegyem hozzá, hogy nem tartom valami fairnek a herbal elnevezést, valamint nem örülök annak sem, hogy ekkora népszerűségnek örvend. Nem azt mondom, biztos vannak rosszabb dolgok ettől, de főként azért esett nekem rosszul, - gondolom más embereknek is - mert azt hittem jobban hasonlít a zöldre.
Blaze |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a megvilágosodás inkább egy folyamat vagy módszer, és a cselekvésről, a megvalósításról szól. Önmagában egy tudatállapot, vagy élmény nem sokat ér, úgy van haszna, ha alkalmazzák.
Azt szerintem sosem lehet megtudni, hogy valójában egyedül vagyok-e, csak én létezek, vagy rajtam kívül léteznek-e mások is? De szerintem mindegy is, mert mindkét esetben végül a szeretet marad, amiért érdemes tenni valamit, és mindkét esetben felelős vagyok magamért, a környezetemért. Mert ha csak én létezek, akkor miért ne alakítsam úgy, olyanná a világot, amilyenben élni szeretnék? Ha pedig mások is léteznek rajtam kívül, akkor ez egy jó lehetőség arra, hogy megismerjek olyan dolgokat, amikre eddig még esetleg nem gondoltam, más stílusokat, stb, és miért vonnám meg magamtól ezeket a dolgokat azzal, hogy nem szeretettel közeledek mások felé?
Tehát valahogy úgy tűnik, hogy ez az egész világ a kapcsolatokért jött létre, a megvilágosodás pedig talán a kapcsolatokban való mozgásról, az ezekhez való hozzáállásról, megfelelő módszer alkalmazásáról szól.
Ha rajtam kívül mások is léteznek, akkor szerintem léteznie kell egy olyan résznek, ami mindenkiben benne van, vagy amihez mindenki kapcsolódik. Mert ahhoz, hogy valaki "egyedi" legyen, ahhoz kell annak az egyednek egy olyan részének lennie, amihez csak ő fér hozzá, mert ha más is hozzáférhetne, birtokolhatná, befolyásolhatná, akkor attól elveszítené az egyediségét. Viszont ha minden lény eredendően egyetlen, más által hozzáférhetetlen részből áll, akkor nem is lenne mód arra, hogy kapcsolatba kerüljenek egymással. Tehát ahhoz, hogy a lények egymással kapcsolatba tudjanak kerülni, kell legalább egy közös résznek lennie, és léteznie kell legalább egy minden lényre merőleges dimenziónak, amihez csak ő fér hozzá, és ez által tud egyedi lenni. Tehát a lények több dimenziósak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahogy mondtam, a filozófia egy bizonyos szint után rendkívül kellemes időtöltéssé válik de már túl álmos vagyok ehhez.
Amúgy ha létezik egy objektív valóság, akkor az szubjektív megfigyelők ellenére is objektív marad. Valamint a szubjektív megfigyelők csökkenthetik a stubjektivitás mértékét.
Arról pedig, hogy esetleg te az én agyam, vagy én a te agyad terméke vagyok: Nem érdekel. Létezem és ennyi elég(és te is létezel).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu, miért kételkedsz?:-)
Nem létezhet objektív valóság, mert nem lehet valami objektív, ha azt egy szubjektívum értelmezi, csak szubjektív valóság van! Tehát téves premisszából indulsz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lakabeus!
Igen, pont ezaz.
Kicsit mindfuck, ha belegondolsz és átéled azt, hogy ez az egész nem valódi. Csak valami/valaki által indukált vízió.
Ha tetszik, egyedül vagy és egyedül Te hoztad létre az egészet. Ha tetszik, akkor a gondolkodó lények inviduálak és pont egy síkon vagyunk.
Hogy igazából mik is vagyunk, honnan projectáljuk ezt a világot?
Olyan is lehet, hogy magadat el sem tudod képzelni, fel sem tudnád fogni a valódat ilyen tudatállapotban, mert ezen a síkon nem definiált az a (lét)forma ami igazából téged alkot.
Ha nagyon el tudsz mélyülni az ilyesfajta gondolatokban és kezd szétcsúszni a világ körülötted (főleg ha közbe józan vagy) az igazán félelmetes.
Persze lehet, hogy Nektek ez tiszta hülyeség... de csak egyszer veszítsétek el a valóságérzeteteket... na akkor majd lesz nemulass! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit én próbáltam átvinni bármi konkrét konklúzió nélkül az az, hogy filozófia se visz közelebb semmihez, mivel egy idő után csupán mentális maszturbáció.
Mostmár remélem világos mit írtam, bár kétlem:)
Nekem a két alapfeltételezésem az az, hogy létezik egy (objektív)valóság és hogy azt a valóságot lehet vizsgálni. Ebből következik, hogy a valóságot meg lehet különböztetni minden mástól és a legjobb képet az emberi limitációkat legjobban megkerülő módszer ad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is gondolkodtam ezen rengeteget (józanul is).
Azon ,hogy valójában csak én vagyok, és minden mást a tudatom teremtett. A háborúkat a kultúrákat a sok állatfajt, növényfajt. Történelmi eseményeket, vallásokat, neveket... mindent.. Mindezt azért, hogy én a tudatom képes legyek felfogni az egészet, hogy el tudjam fogadni, hogy ez tényleg megtörténik.. De valójában lehet, hogy nem és csak egy "álom" az egész. Meghalsz és nem egy újtestben ébredsz, hanem egy új világban. ahol nem emberek vannak nem házak és bolygók hanem teljesen más.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Traktoros_János
Szia! Nyitottal egy topikot, de szerintem magad sem tudod, hogy mi az a megvilágosodás amiről kapta a topik a címet.
"Világnézeti áttörés és a tudatmódosítók
A pszichedelikumok közelebb visznek-e Istenhez, vagy eltávolítanak Tőle?
A véleményem szerint a drogok által indukált megvilágosodás érhet annyit mint ami természetes, ez emberfüggő. Az LSD-t is Isten teremtette a gombát meg pláne. A lélek mivel alkalmas rá ezért ez az út is járható.
Veszélyes, mert keskeny, veszélyes, mert gyors. De ez is Tao."
Nagyon rámentél a megvilágosodás "drogos" oldalára.
Nem értem, mi szerinted a megvilágosodás. Az a ha én olyan ember vagyok aki nyitott ezekre a dolgokra és be is drogozom akkor meg világosodom? Vagy ha PinkFloydot hallgatok, megvilágosodom vagy érzem a megvilágosodást, talán Istennek képzelem magam (Fogalmazzuk meg mi/ki azaz Isten és talán közelebb kerülünk a megvilágosodáshoz) a megvilágosodáskor, vagy te hogy érzel a megvilágosodással kapcsolatban, így ahogy írtad, ez lenne a megvilágosodás?
Vagy a megvilágosodás felé vezető úton az anyagról, energiáról a létezésről kellene elmélkedni, vagyunk e vagy, ha gondolkodunk a megvilágosodáson, átérezhetjük e azt ez érzést előre, hogy aztán lehozzuk/behozzunk/kihozzuk magunkból/ből/ba/-? :))
Anyag van itt és most biztosan, mivel ütöm a klaviatúrát. Más síkon a klaviatúra üt engem. Tisztába kellene tenni egy két dolgot!
Érdekesen tudok körítést és rizsát hányni.
(ennyiszer még nem írtam le a megvilágosodás szót) :))
megvilágosodásmegvilágosodásmegvilágosodásmegvilágosodás...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes dolog:-) A szabályok egyfajta létformába ágyazódnak, onnan pedig igaznak tűnnek. Igaznak gondolták szabályaikat a ókori Rómában, a középkorban, stb... Ha visszatekintünk, mindig az derült ki, hogy elődeink szabályai nem voltak helyesek, így a legvalószínűbb, hogy a mai valóságunkat alátámasztó szabályrendszerünkről, ki fog derülni, hogy téves. Az a kérdés, hogy mikor derül ki, és mi lesz az az erő, információ, valami, mely hatására újra kell értelmezni mindent.
Lehet, hogy az agyunk hitet el velünk mindent, és semmi sem létezik (vagyis mi "önmagunk" sem létezünk igazából, csak hisszük, hogy létezünk)? Erre gondolsz? Ennek kicsi a valószínűsége, de azért simán lehet:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, azt hívod valóságnak, de nem, soha se lehetsz benne abszolút biztos. Azonkívül még álmodban is megvannak bizonyos szabályok. Tehát attól függetlenül, hogy mennyire valós ez a valóság, a szabályok meghatározhatók és a legjobb azok szerint viszonyulni a valósághoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Önmagamon kívül létezik-e akármi?"
Ez a gondolat mostanság egyre többet foglalkoztat.
Akinek van erről valami megosztani valója, kérem ne tartsa magában! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Beütöttem a gugliba és nem csak az első, hanem a második és harmadik találatot is megnéztem. Nem azért vettem komolyan az első oldalt mert az tetszett vagy bármi, hanem mert igaza van.
A logikát elfogadom alappillérnek, de a józan eszet nem(kvantum szinten már nem elég).
És ugyanebből kiindulva, te létezel-e egyáltalán? Önmagamon kívül létezik-e akármi? És egyikre sincs abszolút biztos válasz. De mivel ha nem adnék rá egy választ(amit ráadásul mások is alá tudnak támasztani) akkor ugyanúgy semminek sincs értelme, de mostmár abban se vagyopk biztos, hogy létezik.
Azonkívül a "Gondolkodom tehát vagyok"-ból a "tehát vagyok" nincs 100%-ig tisztázva. Tehát a filozófia is csak egy hit, meg minden csak hit és akkor nem tudod az egyértelműen hamis dolgokat megkülönböztetni az igazaktól.
Remélem tudtad követni, hogy miért tudom, hogy van legalább 2 bizonyítatlan feltevés a világnézetemben, de mind helyesnek tűnik és még soha se tudott ellene senki bizonyítékot felmutatni(ami amúgy nem igazolja a feltevéseket). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engedjétek meg, hogy még kicsit meglovagoljam a dolgot.
(Azt az 1000. számjegyes dolgot amúgy full random írtam, nem gondoltam volna hogy utánanézel és ráadásul még be is jön... :P)
Amúgy Te számoltál utána a dolognak vagy beütötted a gugliba és egy ismeretlen lapnak elhtted, hogy ez így van?
Most gondolj bele: Te csak úgy lehetsz birtokosa minden (tudományos) ténynek ha hiszel abban az ismereteket halmozó világban amelynek alappillére a logika és a józan ész.
Szerintem nincs ember aki tudja ezt a világot, tudja azt A-tól Z-ig. Gyakorlatilag csak hisz benne, így elég csak a modellekkel foglalkoznia.
Így gyakorlatilag Neked is nélkülözhetetlen a hit, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, két dolgoz szeretnék kérdezni, hátha valakinek már van tapasztalata a témában.
1. Tudja-e valaki, hogy hol lehet kapni MO-n vagy honnan lehet megbízható forrásból rendelni Psychotoria Viridis magokat?
2. Van-e valakinek valamilyen tapasztalata eme növény nevelését illetően? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén talán ő sem számított rá, hogy nincs felkészülve a "látványra"...nem hibáztatom, mert nem lehetett könnyű neki és halálra rémült, amikor fennakadt szemekkel fetrengtem. Neki ez sok volt. Panaszom nincs rá, mert 10 éve mindig, minden körülmények között számíthattam rá és ott állt mellettem. Ezért ijedtem meg és ezért mondom azt, hogy a Salvia tud érdekes dolgokat generálni az ember körül.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom mert energia<->anyag.
Megfelelő könyvek és kutatások.
Hinni= valmire azt mondani, hogy igaz valódi ok nélkül. Tudni= valamit valódi tudományos(mint módszer) eredményeken alapulva ismerni.
Amennyiben végig tarja magát hozzá akkor igen.
A kérdés alapból rossz, mert nem "kinek" hanem a "mit és miért" a megfelelők.
Tudom.
Egy atomot nem, de sokat igen(és attól még, hogy nem látod létezhet).
Tudom.
Matematika az egyetlen terület ahol bármi is teljes bizonyítást nyerhet, tehát tudni.
Ha belevesszük az egész helyét is akkor tudom, ha meg nem akkor tudom, hogy 9.
Hinni tényleg jó dolog, de hinni valamiben és azt mondani, hogy az a valami valós, utána meg egyenesen azt mondani, hogy aki nem hisz az egy morálisan és emberileg csődött mondott ember, na az már teljesen nagy baromság.
Én amiben hiszek, abban a hitért hiszek. Így lényegtelen, hogy létezik-e és főleg nem mond el semmit arról, hogy milyen ember vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++THC++:
Hmm, de hát milyen barát az olyan, aki nem fogad el téged a leglecsupaszítottabb tudatállapotaidban...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, ezt úgy értettem, hogy ha balul sül el egy bad trip és a vigyázó nincsen éppen a helyzet magaslatán, akkor az rányomhatja a bélyeget a későbbi kapcsolatra. Egy pszichedelikus élmény ahogyan össze tud kapcsolni embereket, szét is tud választani! Talán túloztam kicsit, de most pont ilyen helyzetbe kerültem. 10 éve a legjobb barátom az illető, és ahogy meglátta milyen vagyok salvia hatása alatt, kiábrándult belőlem.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (az normális, hogy a szemközti fenyőből hatalmas füstfelhőkben száll fel valami? ontja-ontogatja ezt, így szaporodik, vagy mit csinál? eléggé rémisztő... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt, hogy mindenki energiából van tudod vagy hiszed?
Ha tudod, akkor honnan tudod?
(Mit jelent tudni, illetve hinni?)
Tudod ha 'tudományos' úton be van bizonyítva? Kinek a bizonyításást fogadod el, kiét nem? Te tudod vagy hiszed, hogy a szervezetünk sejtekből, atomokból, kvarkokból áll? Láttál már életedben egy atomot is? Akkor most tudod vagy hiszed, hogy léteznek az atomok?
Mi a különbség tudás és hit között? Egy elméleti matematikus tudja vagy hisz egy tételt?
Tudom vagy elhiszem, hogy a 'pí' 1000. számjegye 8?
Én sokáig csak 'tudtam' a világnézetem, életszemléletem... nemrég elkezdtem hinni is abban. Úgy látom, érzem, hogy egészen más a kettő.
Szerintem fantasztikus dolog ha hiszel valamiben, nem csak tudod azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenki energiából van. Mondenki abból az energiából van amo a kezdet óta van. Mostmár csak a kezdetet kéne pontosabban meghatározni,
A hit meg felesleges és túlértékelt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex,
köszi, ez az utóbbi videó nagyon érdekes volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És mi van akkor, ha valójában mindenki ilyen teremtő energyből van? Meg aztán csak segítenek annak, aki hiszi, hogy neki segítenek, mert abban segítenek, hogy megismerd önmagad, ha valaki nem hisz istenben, persze, hogy nem alakítanak ki vallástudatot, nem is ez a lényeg. Isten mindenkinek más, inkább az a megvilágosodás, ha valaki boldog a jelenében, tud, szeret élni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hagyma úr
Amit írtál az nem szólt semmiről, de talán pont ezért tökéletes volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jegesedés nem egy bizonyos irányba csúszós, az minden irányba csúszik csak mindenki a saját célja felé halad.
Gáborka szétbaszta magát és nem lát, Andriskát eltöltötte a világosság. Az iPaden ide kommentelek, apa hagymát vágna rajta, de nem mondom hogy napiszart sem olvasnának vele.
Lehet, hogy analógiáknak is érdemes lenne egy topik.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedrót szerintetek érdemes lámpázni?
van egy 400wattow MH növesztéshez való lámpám, nem lenne túl erős neki, vagy érdemes egyáltalán, nem nagyon értek a kaktuszokhoz :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mescalito, állítólag a gomba bármelyik részéről lehet szaporítani, beleértve a termőtestet is. De ha nem steril körülmények között növesztetted (márpedig azt elég nehéz -- a terráriumba mindenképp bekerül egy-két kósza spóra), akkor szerintem elég valószínű, hogy el fog fertőződni.
Nemrég olyannal próbálkoztam, hogy lehetőség szerint sterilen dolgozva egy takaróréteg nélküli PF-üvegbe belekeverek micéliumot, aztán teszek rá steril száraz vermikulitot. Eredmény még nincs, de nem sikerült valami tisztán dolgozni (jó sokáig tartott utána kimosni a glove boxból a beszőtt süti darabkáit), szóval sok reményt nem fűzök a dologhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | espeke, 17 évesen leginkább azt, hogy ne csináljon ilyesmit. De ha már muszáj, szépen nyugodtan otthon, laza tripzene, félhomály, ilyesmi. Trip guide erősen ajánlott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van esély hogy regenrálódik a szövet. De ha el is hal a sérült területeken, akkor is életben maradhat a növény, csak a sérüléseknél elszárad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor a pszichedelikumok nem visznek közelebb hozzá, de nem is távolítanak el tőle.
Most majdnem figyelmen kívül hagyom a manipuláló szavakat a vessző után és a pont előtt. |
| | | | |
|
