 |
Legfrissebb hozzászólások (1753 - 1772)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | KarelGott: tetszik, nem tetszik, a média nagy úr. Az emberek többsége nem olvas, csak tévét néz, és azok, akik olvasnak, nagy részt bulvármédiát olvasnak. Tök fontos, hogy mi jelenik meg erről a témáról és hogyan. Lehet ebben a műfajban is jót és rosszat írni, ez szerintem kimondottan jó cikk.
Szerintem nem szabad elzárkózni a bulvármédiától sem, mert ezzel elzárkózunk a lakosság nagy részétől, akinek így lehet üzeneteket leadni. Igen, sokkal jobb lenne, ha mindegyikkel leülhetnénk 1-2 órát beszélgetni és bemutatni ennek az egész témának az elképesztő komplexitását, de erre nincs lehetőség. Ha az a cél, hogy az emberek gondolkodását megváltoztassuk hosszú távon, nem zárkózhatunk be az elefántcsont-toronyba, még ha kényelmesebb is lenne. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | soroljam? nem csak ezt ollózta ki.index-bulvár
blikk,napiszar,netszar,csibefasz...mind mind egy kategória nálam.szenzációhajhász, sallangokkal teletűzdelt iromány
egyszerűen nem tetszik,de persze ettől még másnak lehet hogy értékes információkat hordoz,nekem nem.Nem akartam megsérteni a cikk íróját,ezt azért ki szeretném hangsúlyozni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott: most nem azért, de mi bajod van ezzel a cikkel? Szerintem teljesen korrekt, sokféle forrásból dolgozik. A daath-ról összesen ennyi van:
"A Daath.hu mefedrontopikjában a felhasználók között van, aki a speedhez hasonlítja, és azt írja, hogy a mefedron fogyasztása után könnyebben tud aludni. Egy másik felhasználó szerint olyan, mint az ecstasy, csak kevésbé intenzív."
Ezzel mi a probléma?
Komolyan mondom, ezzel a nyavalygással csak azt éritek el, hogy még a velünk szimpatizáló újságírónak sem lesz kedve cikket írni, és akkor maradnak a Balavány György féle cikkek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudom Nargile,hogy nem hozzám intézted a válaszod,de nem értek veled egyet.Egy újságírótól igenis elvárható hogy naprakész,korrekt minden oldalról megközelíthető,körbejáró,érhető cikket publikáljon.Itt nem lenne szabad személyes érintettséget,véleményt hangoztatni,objektív felelősség mindenképpen követendő példa lenne,szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: csak hogy tudd, az újságírót a másik oldalról meg most azért támadják, mert a cikke miatt "kezdenek majd drogozni a gyerekek". Olyat nem lehet írni, ami mindenkinek tetszik.
Az újságíró is ember, lehet neki írni és elmondani, ha valamit szeretnél tőle. És egy idő után már ő fog megkeresni téged. Szerinted véletlen, hogy a TASZ-tól idéz ilyen sokat a cikk?
Egyébként meg naívság elvárni az újságíróktól, hogy órákig olvasgassák a daath-ot. Ez egy nyílt fórum, a hozzászólók és a moderátorok felelőssége, hogy mi jelenik meg rajta és mi nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4895. deeptrip
"Azért komoly lehet ahogy feljön ide egy .... újságíró anyagot gyűjteni a cikkjébe. Olyan cifra dolgokat ki lehetne hozni kellő sorrendbe rakott hozzászólásokkal, hogy ihajj..."
Igaz, már "avittt", de ilyenre gondoltál:
http://www.mno.hu/portal/219339
Üdv,
Ujváry István
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én tegnap már megboldogult danubiuson,jelenlegi klasz fm-en hallottam róla ilyen csúsztatott információkat.tényleg gáz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát az tök jó hogy feljön csak ha már kommentekből ragad ki akkor figyelembe kéne vennie az egész beszélgetést, amihez meg többet kéne olvasnia, én meg ezt hiányolom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem tök jó, hogy feljön ide egy újságíró és megnézi, hogy maguk a fogyasztók mit gondolnak a dolgokról, és nem elégszik meg a hivatalos forrásokkal. Ezt többnyire hiányolni szoktuk. Egyébként meg ez is mutatja, hogy aki hozzászól a daathon, az bizony felelősségének tudatában tegye, mert részévé válik a közbeszédnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért komoly lehet ahogy feljön ide egy indexes újságíró anyagot gyűjteni a cikkjébe. Olyan cifra dolgokat ki lehetne hozni kellő sorrendbe rakott hozzászólásokkal, hogy ihajj... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Daath.hu mefedrontopikjában a felhasználók között van, aki a speedhez hasonlítja, és azt írja, hogy a mefedron fogyasztása után könnyebben tud aludni"
IDIÓTÁK..ezt hívják asszem médiának:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, persze, benne van a pakliban ez is.
Meg hát mindenttudó se vagyok, különben már simán kiírtam volna a blogomra a heti lottószámokat jófejségből...:))))
Ahogy írtam is, én azt remélem, hogy a világ változik, és akkor változnak a hazai megítélések is.
Mert tetszik vagy nem, pár évente gengszterváltás van, szóval a jófejek is mennek a levesbe meg a rosszak is.
Akik meg nagy valószínűséggel a háttérben nincsenek is annyira rosszban.
Meg nem tudom hogy vagytok ezzel, vagy mi a tapasztalatotok, de sok dologról mintha könnyebben beszélnének az emberek is, könnyebben veszik. Például az általam nem annyira kultivált fű ügyében is.
Kevesebbnek tűnik az ijesztgetés, vagy a nagy démonizálás, a "hétköznapi emberek" se úgy beszélnek erről mint valami dögvészről, és szerintem EZ AZ a dolog ami igazán változtathat sok dolgon...
Vagy nem..:))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legyen neked igazad, de én nem gondolom, hogy ez mind duma lenne:
http://drogriporter.hu/spiakszomor
http://drogriporter.hu/jobbik
Szerintem nagyon is komolyan fel kell készülnünk arra a lehetőségre, hogy itt 1-2 év múlva már nem legalizációról lesz szó, hanem azért kell küzdeni, hogy ne térjünk vissza egy szigorúbb szabályozáshoz. És lehet utálni az egész pártpolitikát, de akkor majd nagyon nem lesz mindegy, hogy mik lesznek az erőviszonyok a parlamentben. Ha kidobod a politikát az ablakon, ne lepődj meg, ha visszajön az ajtón és bemászik az ágyadba.
Ja, és egyébként én leszek a legboldogabb, ha kiderül, hogy nem a próféta szólt belőlem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogy nem!
Jogos a felvetés, de szerintem ez csak duma.
De ez csak a privát "kocsmai szintű politizálási" véleményem, szóval nem olvastam komolyabban utána.
De ahogy négy évente lehet az embereket ijesztgetni azzal, hogy jönnek a hungarista démonok, úgy lehet azzal is, hogy "szemét-söprögetés" lesz, és vasfegyelem.
Ez már nem az a világ, legalább is remélem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől..."
Nono... és az sem érdekel, hogy szigorítani ki akar? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip!
ahogy mondod, ha valaki nem megy el szavazni, elfogadja a szavazok tobbsegenek a donteset, tehat kb olyan mint hogyha arra szavazna mint amire a szavazok tobbsege! tehat szerintem aki nem megy el szavazni, az ugyan ugy kozre jatszik a vegeredmenyben, mint aki a nyertes partra szavaz! viszont ha valaki ervenytelenul teszi le a voksat, azzal szerintem gyengiti az osszes indulo part eselyeit.
szerintem ha 2 ember szavaz x-re, 3 y-ra, es te meg egy baratod elmentek ervenytelenul szavazni, akkor az azt jelenti, hogy 7 szavazobol, csak 3 szavazott y-ra, kevesebb mint a szavazok fele, tehat kenytelenek ujra es ujra kiirni a valasztasokat. ha nem mentek el a baratoddal ervenytelenul szavazni, csak egyszeruen nem szavaztok mert nincs kire, akkor azzal y gyozott is, tehat egy olyan part kerul hatalomra akit nem akartatok! tehat szerintem a nem szavazas, az passziv szavazas a nyertes partra, olyan modon, hogy a szavazok tobbsege kezebe kerul a dontes.
amugy nem igazan vagyok tisztaban a valasztasi torvenyekkel, nem tudom hogy a szavazatok hany szazalekaval kell rendelkeznie a nyertes partnak, kicsit utana is nezek! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én minden irányba szkeptikus vagyok, ha politika kerül szóba..
Ha meg már Aktuális drogtémák topic:
A leginkább azzal kapcsiban vagyok szkeptikus hogy bárki radikális változást idézne elő a drogtörvényekben.
Tudom, hogy nagy divat ezzel ijesztgetni ma pro és kontra, de mondja meg valaki őszintén, hogy eloltotta-e valaki a spangliját azért mert iksz vagy ipszilon volt a kormányzó párt?
Persze hogy nem.
Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől...
Másrészt a drogtörvények enyhítése azért történik erre-arra a világban, én ennek a hatásában jobban hiszek mint abban, hogy milyen színe lesz az aktuális hazudozónak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo ha valaki nem megy el szavazni akkor nem szavaz senkire, inkább elfogadja a többségi döntést.
2 ember szavaz X-re 3 ember Y-ra.
Ha nem megyek el szavazni Y nyer, ha X-re szavazok akkor növeltem X esélyeit és csökkentettem Y-ét, ha Y-ra szavazok ugyanez fordítva, de ha nem megyek el szavazni akkor nem csökkentettem senki esélyeit sem, mint ahogy nem is növeltem.
Az érvénytelen szavazás amúgy tényleg muris lenne ha sokan megcsinálnánk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hejho:)
most olvastam csak a keretes szoveget, es elegge elgondolkodtatott!
nem rossz!
|
| | | | |
|
