 |
Legfrissebb hozzászólások (17451 - 17500)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Sőt, ma már a Tényekben 3. számú hír volt Drogbuli hányógödör címmel. Itt már 100 ezerről beszéltek, ayahuasca nevű növényről meg legális LSD-ről... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok. Én kipróbáltam a diót, és nem hatott semmit.. sokat olvastam már róla és nagyon csalódott voltam, hogy semmilyen hatást nem érzek pedig 16g-t ettem meg .. nem tudom mi lehetett a hiba.. csak gondoltam elmondok egy ilyet a sok pozitív hozzászólás miatt. Jah Bless |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
Onnan, hogy ezzel mindketten több információval és enyhén változott világképpel jovünk ki.
Amúgy a kritizálást az eszmecsere "támadó állásból érvelés" részére értettem,
retek elég jó érveket hozott fel és ha így folytatjuk, akkor pár nap alatt végig fogunk menni a tudományfilozófia, tufománytörténet és vallástörténet főbb szakaszain:3 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Meg tudnátok mondani mennyire fontos a hőfok a szárításnál? És ha megszáradt, ehető is? Nem nagyon értek ehhez, de az egyik cikkben azt olvastam 90° on szárítsuk.. és ha 40° on szárítom úgy maradnak benne toxikus összetevők? Szeretném kipróbálni és megköszönném ha tudnátok segíteni, mit-hogy tegyek ,hogy tényleg ne legyen tőle semmi bajom.. előre is köszönöm! Jah Bless |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
"Nem mint embert kritizállak, hanem bizonyos nézeteidet."
Honnan jön a kényszer, hogy más emberek nézeteid kritizáld? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nehogy a stílusomat ellenségesnek vedd! Nem mint embert kritizállak, hanem bizonyos nézeteidet. A kontextus mindig nagyon,nagyon fontos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemár, honnan tudták meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1, Szükség lett-e volna Reneszánszra, ha Jézus nem lett volna?
2, A vallások valódi célja a hatalmi rend fenntartása(feltűnt a pokollal való fenyegetőzés?). Ez egyértelmű(kis biblia olvasás és megértés mindig jól jön, bár tudom, hogy több ezer vallás van, milliónyi eltérő nézettel még a vallásokon belül is).
3, http://www.youtube.com/watch?v=2tcOi9a3-B0
Nézd meg ezt és utána helyettesítsd be az "éter" szót lélekkel és a fizikát neurobiológiával. Ugyanazt az eredményt kapod.
Ég
főnév
A Naprendszer Föld bolygójának a felső légkörét nevezzük így,.
Miért kék az ég?
A napból érkező fény(ami fehér) rövidebb hullámhosszú része a légkörben található gázmolekulák által szétszóródik, míg a hosszab hullámhosszú fény nagyrészt kölcsönhatás nélkül halad át. Emiatt látszik kéknek az ég és sárgásnak a nap.
A tudomány nem abszolút igazságokról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok, akkor ugorjunk neki mégegyszer.
1. Egy múltban indult folyamat hatásait a jelenből meghatározni csak nagyon korlátoltan tudjuk. Pl.: Nem tudjuk megmondani, hogy lett-e volna reneszánsz Jézus nélkül. Ennek értelmében felesleges ítélkeznünk arról, hogy maga a folyamat helyes volt-e vagy sem.
2. A vallásokat a legtöbb esetben az emberi faj a hatalmi rend fenntartására használta annak valódi céljai helyett. (Elégedett élet, boldogság és egyéb nehezen meghatározható fogalmak, amiket ráadásul ma már a tudomány sem zár ki, pl. különböző rekreációs szakemberek; és most nem ezocelebekre gondolok.)
3. Az éter-elmélet több, mint egy évszázadig bizonyított volt a fizikában, aztán haladta meg a relativitáselmélet, amit napjaink modern fizikája azóta szintén meghaladt. Azok a bizonyítékok, amely a jelenkor téziseit támasztják alá, későbbi korok tézisei felülírhatnak. Ennek egyetlen meghatározója a kor technikai színvonala, viszont a jelen kor technikai színvonalát a korábbi tézisek adják. A megértés folyamat.
"Az természetfeletti állításokat ezzel ellentétben előbb feltételezik, majd tényként kezelik és miután a kísérleteken elbuktak a feltételezések, egyszerűen a következő állítás lett népszerű: "Nem lehet bizonyítani!"" - Több tucat ilyen tudományosan elfogadott tény van, mint például az, hogy az ég fogalmát pontosan nem lehet meghatározni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awww... Nyáron egy olyanra mindeképp elakarok menni egy haverommal...
Honnan lehet megtudni, hogy ilyenek hol/mikor szerveződnek? Meg gondolom ez inkább maszek szervezés mint vmi "hivatalos" party...
Nah Písz :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kis kiegészítés a triptaminokhoz:
Sajnos a listába tartozik a 4-AcO, HO, MeO-DMT, DET, MET, MiPT, EiPT, DiPT, DPT.
Valamint ugyanezeknek az 5-MeO- és 5-HO- változatuk.
A 4-HO-DMT egyébként eddig is P1 listába tartozott psilocin néven. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Bünügyi Szakértöi és Kutatóintézet Monitoring hírlevél különkiadása alapján (A C-lista, 2012. április) kibövítettem a Daath Könyvtárban található C-lista-verziót a generikus képletekkel szabályozott egyes vegyületek neveivel:
http://daath.hu/showText.php?id=213
A bövülések (Daathos linkekkel, extra munkát adva a kopipésztelöknek kitörölni):
[Az 1. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő szintetikus kannabinoidok: AM-694, AM-1220, AM-2201, AM-2233, RCS-4, RCS-4 (C4), WIN48,098, JWH-007, JWH-015, JWH-018 adamantil analogon, JWH-019, JWH-022, JWH-182, JWH-200, JWH-203, JWH-250, JWH-251, JWH-387, JWH-398, JWH-412]
http://daath.hu/showText.php?id=213#kannabinoidok
[A 2. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő katinonok: 3-FMC, 3,4-DMMC, 4-BMC, 4-EMC, 4-FMC, 4-metilbufedron, alfa-PBP, alfa-PVP, benzedron, bk-MDDMA, BMDB, BMDP, bufedron, butilon, dibutilon, etilkatinon, etilon, MDPBP, MDPPP, MOPPP, MPBP, MPHP, MPPP, metamfepramon, metedron, N-etilbufedron, pentedron, pentilon, PPP]
http://daath.hu/showText.php?id=213#katinonok
[A 3. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő triptaminok: 5-MeO-DMT, 5-MeO-DIPT]
http://daath.hu/showText.php?id=213#triptaminok
[A 4. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő fenetilaminok: 2,4-DMA, 2C-B-fly, 2C-C-NBOMe, 2C-D, 2C-E, 3-fluoramfetamin, 4-fluormetamfetamin, 4-metilamfetamin, 6-APB, bromo-dragonfly, dimetilamfetamin, DMMA]
http://daath.hu/showText.php?id=213#fenetilaminok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek
1. - Ez úgy nagyrészt igaz, de az egyetlen amit eddig tudtam találni az néhány irodalmi mű. Én nem találkoztam még ezeken kívül bármi egyéb pozitív hatással(emberi értékrend szerint), de természetesen lehet, hogy még vannak.
2. - Elég elolvasni a bibliát, koránt vagy egyéb dogmát/vallási alaptételeket. Az egyik ami kitűnik az az, hogy Hippokratész már 2400 éve megmondta, hogy a betegségekenek természetes magyarázatuk van(és ez eddig mindig igaz volt), de az ördögűzés még a 21. században is fennmaradt hagyomány...
Meg ott voltak a keresztes háborúk, inkvizíció vagy 911 nem is olyan rég.
3. - Határozd meg az eget úgy, hogy csak egy dologra mutasson(és ne lehessen az eget a Repülő Spagettiszörnyre kicserélni) , határozd meg a kék színt, majd egy CCD szenzorral ellenőrizzük(régebben a módszernek másnak kellett lenni, mert nem volt pl. CCD)!
És ha már az éternél tartunk, ott se az történt, hogy valki azt mondte, hogy "A fény az éterben terjed!", majd ezek után elkezdtek vakon találgatni arról, hogy milyen is az az éter. Előbb kisérleti úton bizonyítani próbálták és miután nem sikerült, szépen kikopott a fizikából.
Az természetfeletti állításokat ezzel ellentétben előbb feltételezik, majd tényként kezelik és miután a kísérleteken elbuktak a feltételezések, egyszerűen a következő állítás lett népszerű: "Nem lehet bizonyítani!"
Az utolsó két pont valóban túl generikus és csak az olvasó kultúrájára és eddigi tapsztalataira alapoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu
"Ahogy mondtam, nekem az a bajom minden természetfeletti/spirituális fogalommal, hogy kizárják a valódi válaszok lehetőségét." +1^1000
És itt a többieknek megjegyezném, csesszétek meg, ez igazság.
Az egyetlen probléma ezzel az igazsággal, hogy ez nem tesz teljessé, sőt gyakorlatilag felesleges. Végső soron nincs igazság és nincs hazugság, vagy ha van is, nincs szükséged rá. A jelen számára az igazság épp úgy nem értelmezhető fogalom, mint a Nagy Bumm pillanatában az idő. Mindezen "tudásom" következményei:
"1, a vallásoktól nem történt olyan pozitív változás ami vallások nélkül ne lett volna elérhető" - Mivel a jelennel lineáris múlt megváltoztathatatlan, ennek függvényében meghatározni hogy ennek hatására milyen pozitív és negatív változások történtek, lehetetlen.
"2, a vallások nagyrésze károkat okozott" - Nagy része? Nagy általánosságban szerintem az kijelenthető, hogy nem a vallások okozták a legnagyobb károkat, hanem azok a rendszerek, amelyek valláson keresztül is próbáltak hatalmat gyakorolni. Ez olyan, mintha azt állítanád, hogy az elektromos áram káros azért, mert az eldobható elemek súlyosan szennyezik a talajt, miközben valódi káros hatása az, hogy megráz. A probléma nem a spiritualitás, a vallásosság vagy az ehhez a fogalomkörhöz kapcsolható élmények.
"3, a valláshoz, spiritualitáshoz és természetfelettihez kapcsolódó állításokra nincs megfelelő bizonyíték" - Redukcionista. Bizonyítsd be nekem, hogy az ég színe kék úgy, hogy szerintem az ég nem is létezik. Bár még újdonság a tudományban, de foglalkozik már spirituális, transzcendens stb. élményekkel, és meg tudja tenni mindezt alapszabályainak betartása mellett. Néhány száz éve még azt hitték, a fény éterben terjed, és itt most nem a szerves oldószerre gondolok. Az, hogy ez jelenleg egy tudományos határterület még nem jelenti azt, hogy a tudomány módszereivel nem leírható valóságszelet (illetve az lesz valamikor).
A további két ponttal már nem is nagyon tudok mit kezdeni, hiszen ezek a fogalmak még vallásonként is eltérnek. Persze megértem a viselkedésed, engem is borzasztóan zavar sok vallásos reflex, de nem mind, ráadásul rájöttem arra, hogy mennyire szerves része a világképemnek az amit kereszténységként elültettek Európában, és nem feltétlenül negatív értelemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm, hogy ilyen szépen alátámasztottad a vallásosság negatív hatásait az emberekre:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ami szar az ott is lett gyartva Magyarorszagon"
Ez nem igaz! Nézz körbe a pillreports.com-on! Tele van szar tabival. Vagy szerinted Mo-ról exportálják őket? Az ecstasy piac hanyatlása nem innen indult, a világ drogpiacára érvényes nagyjából...
Valaki egyszer írta, hogy itt is megvan az a kör, aki hozzájut megfelelő hatóanyag tartalmú cumóhoz és ezt én is osztom.
És még egy... Amikor SWIM találkozott egy jó felnivel (piros szélmalom) itt mindenki csak hitetlenkedett és az ide postolók közül SENKI sem találkozott vele, pedig nagyon nagyon sok helyen kapható volt. Az már egy másik kérdés, hogy az ára duplája volt a hamisítványhoz képest. Mellesleg ennyire autentikus ez a topic :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
"blah blah valódi blah blah bizonyíték blah blah bizonyítékokkal blah blah alátámasztani blah blah bizonyítékoknak blah blah bizonyítékot blah blah bizonyíték blah blah valódi blah blah bebizonyítani blah blah alátámasztani blah blah megcáfolja"
=KATT!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az összeesküvéselméletek egyfajta mutáns vallások, létrejöttük pedig elkerülhetetlen volt. A kor tudományos-technikai kihívásai hívták őket életre, azt használják ki, hogy az emberek alapvetően hinni akarnak valamiben, viszont amit a tudomány kínál, az nem ad nekik közvetlen magyarázatot a történésekre. Ezért kezdik el többek közt a tudományt nem-tapasztalati vallás-eszközként kezelni.
Ha tényleg mutáns vallás-szektaként értelmezed őket, akkor pedig mindig is volt ilyen. Aztán ezek a mutáns önreplikáns tulajdonságok is mindig jelen voltak, viszont a limitált információáradat a korábbiakban komolyan leszabályozta őket, és csak tényleg azok tudtak sikeresek maradni, amik mögé megfelelő mennyiségű érdek halmozódott. Most, hogy a poszt-netkulturális jelenben az információáradat sokkal kevésbé szűrt és gyengébb még önszabályzása, ideális terepe az ilyesféle, végső soron parazita információknak, viszont egyre durvábban paradoxonná válnak. Végül vagy létrejön egy olyan vallás, amely valóban képes a tudományt hitelesen önmaga részévé tenni, amit kötve hiszek, vagy marad ez a zavaros köd, de jelentősége egyre inkább elvész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kicsit részletesebb kifejtés:
Ahogy mondtam, nekem az a bajom minden természetfeletti/spirituális fogalommal, hogy kizárják a valódi válaszok lehetőségét.
Az egyik legjobb példa az, hogy a tudatot nem lehet "pusztán" kémiai és fizikai jelenségekkel leírni(erre nincs semmi bizonyíték).
Ezután jönnek az olyan kifejezetten káros eszmék mint például a "bűn" vagy az a gondolat, hogy minden ami természetes(nem ember által csinált) az jó, meg a GMO növények ellenzése és társai.
Minden pozitív állítást pozitív bizonyítékokkal kell alátámasztani és ezeknek a bizonyítékoknak minél jobban az állítás irányába kell mutatni.
Amúgy ha valaki tud bizonyítékot felmutatn,i én megváltoztatom az álláspontomat(számtalanszor megtörtént és még meg fog történni), de Gén elképzelésével ellentétben én nem "passzívan befogadok", hanem aktívan keresek és a keresés eredménye alapján változtatom a nézeteimet.
Az állításaim egyébként a következőek:
1, a vallásoktól nem történt olyan pozitív változás ami vallások nélkül ne lett volna elérhető
2, a vallások nagyrésze károkat okozott
3, a valláshoz, spiritualitáshoz és természetfelettihez kapcsolódó állításokra nincs megfelelő bizonyíték
4, még ha az olyan fogalmaknak mint "isten" vagy "lélek" van is valódi alapja, akkor is előbb azt az alapot kéne bebizonyítani
5, az "isten" illetve a "lélek" állítás mindig megegyezik a "nem tudommal"
Ezen állításokat bármikor kész vagyok alátámasztani, de ha valaki tud olyat mutatni ami megcáfolja valamelyiket, akkor nekem kötelességem lesz megváltoztatni a világnézetem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++THC++
"Szerintem a boldog, kiegyensúlyozott élet nem minden esetben garancia arra, hogy valaki ne váljon függővé valamitől."
Persze, nem garancia. Bár szerintem kevesebb rá az esély. Már csak azért, mert egy biztosabb élhetési háttérrel több alternatíva van, ami felé fordulhat az ember, míg a nem tágító egzisztenciális fenyegetettséget, bizonytalanságot szerintem nem lehet olyan sokféleképpen oldani. De egyértelműen lehet például alkohollal.
"Amikor rendben ment minden, akkor mégjobban vonzott egy-egy dolog kipróbálása..."
Szerintem ez természetes dolog. Ez az, aminek teljesen hiábavaló a kiirtására törekedni.
"Persze drog és drog között is különbséget kell tenni, és a fő probléma ez..Mi is minősül drognak?"
Na igen. Én itt nem úgy gondoltam, hogy a drog az, amire rá lehet szokni. "Drog" alatt minden pszichoaktív anyagot értek összefoglalóan.
"Jó kérdés az is, hogy milyen arányban fordul elő az, hogy a drog juttat valakit kilátástalan helyzetbe, vagy az eleve kilátástalan helyzet miatt nyúl droghoz. Csak azért, mert a drog nem is egy olcsó mulatság."
Nekem most az az elképzelésem, hogy az eldeformálódott droghasználat az valamilyen instabilitás következménye, egyfajta fájdalomcsillapítás. És persze igaz, hogy nem olcsó mulatság, de ha az embernek csak ez a mennyország van nyitva, akkor mondjuk a kevesebb pénzét is hamarabb költi el erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehehehe
teretere sichau zo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy visszatérve az eredeti témára:
Történt valaha is olyan, hogy valaki azt mondta valamire, hogy ez isten műve és igaza volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ihletmezeje"
ez nagyon tetszik
hasonlít Rupert Sheldrake morfogenetikus mezőjéhez
amúgy meg ki tudja mi a zigasság |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Létezik még olyan rave party, hogy sok ember kimegy egy nagy rétre szól a zene, és együtt nézünk napfelkeltét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Sikerült ma megvennem H.P.L. Összes művei 2 kötetét ( az összes antikváriumot bejártam érte a múzeum körúton) viszont az elsőt sehol se találom, még neten is csak előjegyeztetni lehet...
Ha valaki tudja valaki, hogy hol tudnám megszerezni, vagy esetleg valaki eladná, akkor pls írja meg, mert nagyon rákattantam! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt azért tudni kell a marquis reagensről, hogy ha egy hangyafasznyi MDMA is van a bojliban, az úgy befeketedik/belilul mint a fene! Szerintem a jelenlegi RC kavalkádban egy ilyen teszt nem sokat ér... Persze a semminél többet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az összeesküvés elméletek mérsékelt népszerűsége is a poszt-netkulturális jelennek köszönhető? vagy minden "korstílusnak" megvolt az önálló konspirációs ihletmezeje? vagy azokat ma már máshogy hívjuk?
kollektív paranoia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Tegnap egyhuzamban kiolvastam az egész témát, és nagyon megfogott a dolog. Régóta gyakorolgatok több kevesebb sikerrel itthon virágbottal és sima szalago meteorral, de érdekelne a tüzes téma is. Ha valaki tudna nekem segíteni, hogy mit/hol/mikor/hogyan stb. akkor az pls vegyen fel msn-re a pb(kukac)blabla.hu címen.
Előre is köszi: Herbi
U.I.: Tudja valaki, hogy a tabánban még mindig szokott tüzezés menni szerdánként? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed:
Igen, ez így szokott lenni. Általában a nem-drogtémájú topicok szoktak ellehetetlenedni, amikor bizonyos arcok egyszerüen nem képesek lekattanni egy-egy gondolatról, és masszívan tolják ugyanazt. Amikor ez már a minöség rovására megy, akkor a témakör bezár chillezödni. Volt itt már az otthonszüléstöl a nácikon át a chemtrailekig mindenféle téma...
Amúgy pedig a Daathon nem bannolás van, hanem belépési tesztre küldés, ami pont jó arra, hogy kicsit lehütse az érzelmeket. Az ilyesfajta beavatkozásra viszont nem maga a vélemény, hanem a vélemény kifejtési módja ad okot.
Az összeesküvéselméleteseknek pedig mindenki "ellentábor" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért lett bezárva, mert z-kategóriás hülyeségek mentek, alapvető fizikai és meteorológiai ismeretek nélkül chemtrailt bizonygatni elég gáz és ráloopolt a srác. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AttilaBS: Ne tarts attól, mert nem ugyanaz... Kicsi rá az esély hogy a magyar verzió ugyanabból a fajtából vette mint én. Meg még ha ugyanabból is, mint írták, keverik őket (erről árulkodnak a fantázianevek is, míg ez az újabb széria származási hely + erezet alapján van számontartva) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én most éppen megint a fehér erezetű indonéziain vagyok rajta. Mostani álláspontom, hogy ez a legnyerőbb. Igen finom állagú por, igen stimulál, igen erezhető fizikálisan fejben a hatása, igen enyhe toleranciát alakít ki, igen emlékeztet a lejövés róla a zöldről való lejövésére, igen sok ideig tart a hatása... Nem hiszem, hogy ugyanaz, amit Tom említett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben a topikba volt (minő véletlen,vagy összeesküvés?hmm)
és a lap alján eltod olvasni, és ahogy olvasom a topikot zárta be, a chemtrailes srác nem lett kitiltva, lehet neki emailt is küldeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Bocsánat, hogy ma annyit fórumozok, hogy már szinte magammal beszélek, de vannak ilyen napok, hogy tolul a sok élmény, amit feltétlenül meg kell osztani.
Most például vigyáztam a szomszéd gyerekre - 5 éves kislány -, aki megállt a fura "oltárasztal" előtt, amin van buddha, korán-részlet, angyalok, integető cica, jézus, ganésa, kövek, action man, stb. nézte.nézte, miközben én itt festegettem és ilyet mond egyszercsak:
"nem vagyok megkeresztelve, de be vagyok oltva". )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vicces, hogy gén hozta fel ezt a témát, mert -nem tudom már hol, mikor de volt egy topikban (na jó már igen régen) hasonló dolgokról szó és pont Ő bannolta a srácot aki a véleményét és az érveit próbálta felhozni az ellentábor felé.
Nem bántás vagy geciskedés, szimpla észrevétel, megjegyzés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zsuzsk4
"És ha nyelv által teremtjük/formáljuk önmagunkat és a világot?"
Yes. Aztán egy pszichedelikus élmény során ez a szimuláció szépen magába roskad. Ahogy a gondolkodási és megismerési folyamatok kibontják magukat, úgy bontódnak ki a nyelvhasználati mintázatok is. Új szóösszetételeket, jelzői szerkezeteket stb. alkotunk meg, csak azért mert jó. Jó kilépni a nyelv alkalmazásának hétköznapi keretei közül. Jó a nyelvet kreatívan, költőien, humorosan, kötetlenül használni, és a sarokba hajítani a kategóriákat. A szürrealizmus kísérletének is ez a metaprogramozás a célkitűzése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | HELP! Ma annyit festettem, hogy elfogyott a saját merítésű papirom, amire dolgozom. Úgy döntöttem, hogy a következő szériát random ismerősök által küldött random dolgokból csinálom. Küldhettek bármit, bár halálos mérget és szart, ha lehet ne... Ha van kedvetek segíteni nekem ebben kérlek dobjatok egy üzenetet a lagelli kukac gmail com-ra, elküldöm a postai címemet. Köszönöm szépen előre is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (engem ezek a nagykonspirációs fasságok nem annyira érdekelnek.
az emberiség mindenféle, mindenféle vezetőkkel, stb...
leváltod lesz új.
paradigma-váltáshoz vagy több bolygó, vagy kevesebb ember, vagy globális dmt sokk kell :)
a magam részéről az mkultrás cuccok és hasonlók iránt érdeklődöm... leary sztem egy cia ügynök volt... :)
ez egy cuki összefoglaló:
http://www.youtube.com/watch?v=PgP3EdksguU
de pl. ez az "anti-trip kísérlet" is nagy kedvencem:
http://www.youtube.com/watch?v=5d0SatfxQXw) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Köszönöm szépen a segítséget, halucska-nak!!! <3 ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is épp olvasgatom a Thrive site-ját, és a leírások helyenként tényleg annyira önellentmondóak, hogy csak a fejem fogom és tényleg erősen elgondolkodtam rajta, hogy egyáltalán megnézzem-e ilyen sületlenségek után. A legfájóbb pont a hivatkozásoké, például Adam Trombly neve sehol nem merül föl a világhálón, mint kutató, csak és kizárólag a konspirációkhoz köthető siteokon (pl PESwiki). Ez kicsit olyan, mintha Tolkien jönne és elkezdené tényként kezelni a Gyűrűk Urát, nem? Épp Szauron generálja a gazdasági válságot, meg közben Szíriában járnak az orkok, Mordortól keletre.
Ezekkel a life-force dolgokkal, meg hogy ezzel a fizika helyett mindig is a biológia foglalkozott (ami nem tudomány?) tartalmú bekezdéssel már a plafonról csüngök. Másik idegesítő krossz, hogy épp a mag mágneses tereire hivatkoznak, mint free energy, közben meg nem is régen még az egész internet a Higgs-bozontól volt hangos - mintha a valódi fizika (ami ugye az univerzumnak csak a felével foglalkozik) épp valami teljesen más fiktív és haszontalan dologgal foglalkozna. Ráadásul a termodinamika második törvényére hivatkoznak - miközben eszméletlenül súlyos fogalomzavar van energia és munka közt. Pedig ez tényleg általános sulis fizika.
Alapvetően pedig a legfájóbb pont az összeesküvés-elméletekkel kapcsolatban számomra az, hogy úgy tesznek, mintha egy szuperintelligencia szándékosan csapná be a társadalmat, miközben tulajdonképpen ők csinálják ezt. You are what you believe your enemy is. |
| | | | |
|
