 |
Legfrissebb hozzászólások (17441 - 17490)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ha már médiaostorozás akkor
+1 beparáztatási szöveg, hogy "olyan mint az elesdé" , azt már úgy is mindenki tudja hogy milyen rossz, (meg ugye kockacukor formájába adják az ovisoknak)
amúgy szerintem a mellékhatásokat,kockázati tényezőket helyesen adták elő, csak mondjuk jó lett volna egy kicsit a kulturális hátterével is foglalkozni,hogy miért használják az emberek kik ,hol mióta... ienek.
de jaa,,, az jobban hangzik hogy Pilisbe cucctúra van sok pénzért ahol még hánynak is :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ugyan, mi értelme lett volna megszólalni bárkinek is? A sok tudatlan ember + a média úgyis addig csűrte csavarta volna míg az jön ki hogy 'csög drogosok, dögöljön mind.
Tipikus újságírói húzások tömkelege, az átlagembert megszólaltató szlengesség ("az anyag") látszat informatív hír ("magyarországon is, úristen, vannak ilyen emberek és még hánytató gödröt is ásnak) hozzá a jól ismert támadó töltetű hanglejtés és mondatstruktúra (ettől tudnak később haulcinálni) valamint zárásnak a már ismerős megfélemlítés (bekattan tőle, megöli, még a családját is megerőszakolja a szer plusz elveszi a munkát, meg különben is, az ayahuaska a fidesz találmánya)
Bárki bármit is mondana a TVben ha kell, mondatonként vágják az anyagot csak hogy az ő irányvonaluk érvényesüljön :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze a kör még nincs lefutva, mivel Zacher nem nyilatkozta még a témáról a "hetente hoznak be ilyeneket" és a "nem ismerjük a hatásait, de veszélyes lehet" sablonjait! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem sem kell ehhez "beköpés", elég egy túl tágan továbbított kör-email. Az újságírónak megvoltak a konkrét infók: hely, idö, sámán származása, néhány résztvevö kontaktja, ár.
"A túra résztvevői nem akartak nyilatkozni lapunknak."
Lehet, hogy érdemes lett volna... Talán ezáltal belekerülhettek volna olyan kultúrelemek, amiket a laikus újságíró magától nem tenne bele. A megjelent cikkben kiemelt elemeknél (mellékhatások, fosás/hányás, veszélyek, szabályzat) csakis jobbakat tudok elképzelni.
Persze, a médiára ráhatást nagyon nehéz kiszámítani elöre. Nekem volt már tapasztalatom fiatal partyarc riporterrel, aki végül nagyon gáz nyugger-kielégítö snittet készített, viszont volt már meglepöen korrekt stáb is az egyik legkonzervatívabb médiától. Talán bulvármédiának is lehet valami színeset mondani (a szivárványszínü hányáson kívül). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez függhet márkától, testsúlytól, gyomortartalomtól, hogy mennyit aludtál, a személyes emésztési jellemzőidtől is. Ne feledd hogy én az első beszámolóm 25 a másodikat 50 grammról írtam. És az is előfordulhat simán hogy ha nem voltál elég türelmes és mire beütött volna elaludtál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az Avimpulse-zal mi történt?? ( http://avimpulse.hu/ )
k*rva jó bulikat csináltak régen ( najó nem olyan rég, pár éve )
mi lett velük?? :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hallottam arról, hogy "beköpte" volna az egyik csapat a másikat. Nézeteltérések voltak, de hasonló nem rémlik.
Szomorú a hír ettől függetlenül. Elfogadnám én a megszólaltatott "szakemberek" véleményét is, ha bármelyikük egységes képpel rendelkezne a témát illetően. Próbálta volna, vagy beszélt volna 20-30 emberrel, akik próbálták. Olvasott volna Dr Jaques Mabitról, vagy Dr Máthé Gáborról,Dr Rick Strassmannról, vagy Joel Bakst rabbiról, hogy csak a külföldön munkálkodó nevekből említsek. A szomorú az, hogy ez bír hír értékkel, nem a magyar nyomortenger....pfff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ozora pl... Nem épp maszek! Van is egy fórum ahol goa partyk vannak meghirdetve, all the time! Meg ha figyelsz, itt is elcsípheted a dolgot, szoktak linkelgetni.
Nyugi, nem reménytelen a helyzet.
http://forum.goa.hu/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Pont ez az egyik nagy gáz veled, hogy azt hiszed, hogy a tudományfilozófia, tudománytörténet és vallástörténet "föbb szakaszain" néhány nap alatt át lehet menni internetes fórum-chattel. Pláne ilyen közepes középiskolás szintü fogalom- és gondolkodásrendszerrel, amit te itt prezentálsz. Ha pontosabban visszaolvasod, akkor kiderül, hogy retek még nem is hozott fel érveket, csupán arra mutatott rá - nagyon udvariasan - hogy a kiinduló "állításaid" teljesen pontatlanok és általánosítóak és nem hogy 4, hanem még 1 épkézlábat sem tudsz összehozni a jelenlegi gondolkodásmódoddal.
Amúgy pedig az egész dialógus-keretrendszered az agresszív alulszocializáltságra utal, és csakis magadról szól. Önáltatás, hogy szimmetrikusan akarnál (vagy hogy egyáltalán tudnál) információt átadni vagy befogadni. Neked csak arról szól ez az egész, hogy foglalkozzanak veled: vagy beböfögsz valami összeguglizott dirib-darab infót, vagy önkényesen határozol meg fogalmakat, vagy "magas labdás" állításokat teszel, vagy egyszerüen rátámadsz mások világnézetére. Ezekkel csakis saját magadat nyalod, mert iszonyúan intelligensnek érzed magad közben, ugye? Eleve gyávaság töled egy relatíve toleráns nem-témafórumon beszólogatni vallásokról - nincs tétje, mert itt senki sem védi foggal-körömmel a meggyözödését.
Még egyszer mondom, hogy nagyon tisztelem retek barátomat a beléd invesztált eröfeszítései miatt, de aligha fogja tudni kiegyensúlyozni azt az intoleranciát és tudáshiányt, ami itt tart téged. Feltételezem, hogy más helyekröl már kikoptál, mivel elöbb-utóbb mindenki a halál faszára kívánja a mások nézetei ellen öncélúan "támadva érvelö" fajtádat.
Ja, és nem mint embert kritizáltalak, hanem mint mániás kattogót! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sőt, ma már a Tényekben 3. számú hír volt Drogbuli hányógödör címmel. Itt már 100 ezerről beszéltek, ayahuasca nevű növényről meg legális LSD-ről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok. Én kipróbáltam a diót, és nem hatott semmit.. sokat olvastam már róla és nagyon csalódott voltam, hogy semmilyen hatást nem érzek pedig 16g-t ettem meg .. nem tudom mi lehetett a hiba.. csak gondoltam elmondok egy ilyet a sok pozitív hozzászólás miatt. Jah Bless |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
Onnan, hogy ezzel mindketten több információval és enyhén változott világképpel jovünk ki.
Amúgy a kritizálást az eszmecsere "támadó állásból érvelés" részére értettem,
retek elég jó érveket hozott fel és ha így folytatjuk, akkor pár nap alatt végig fogunk menni a tudományfilozófia, tufománytörténet és vallástörténet főbb szakaszain:3 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Meg tudnátok mondani mennyire fontos a hőfok a szárításnál? És ha megszáradt, ehető is? Nem nagyon értek ehhez, de az egyik cikkben azt olvastam 90° on szárítsuk.. és ha 40° on szárítom úgy maradnak benne toxikus összetevők? Szeretném kipróbálni és megköszönném ha tudnátok segíteni, mit-hogy tegyek ,hogy tényleg ne legyen tőle semmi bajom.. előre is köszönöm! Jah Bless |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
"Nem mint embert kritizállak, hanem bizonyos nézeteidet."
Honnan jön a kényszer, hogy más emberek nézeteid kritizáld? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nehogy a stílusomat ellenségesnek vedd! Nem mint embert kritizállak, hanem bizonyos nézeteidet. A kontextus mindig nagyon,nagyon fontos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemár, honnan tudták meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1, Szükség lett-e volna Reneszánszra, ha Jézus nem lett volna?
2, A vallások valódi célja a hatalmi rend fenntartása(feltűnt a pokollal való fenyegetőzés?). Ez egyértelmű(kis biblia olvasás és megértés mindig jól jön, bár tudom, hogy több ezer vallás van, milliónyi eltérő nézettel még a vallásokon belül is).
3, http://www.youtube.com/watch?v=2tcOi9a3-B0
Nézd meg ezt és utána helyettesítsd be az "éter" szót lélekkel és a fizikát neurobiológiával. Ugyanazt az eredményt kapod.
Ég
főnév
A Naprendszer Föld bolygójának a felső légkörét nevezzük így,.
Miért kék az ég?
A napból érkező fény(ami fehér) rövidebb hullámhosszú része a légkörben található gázmolekulák által szétszóródik, míg a hosszab hullámhosszú fény nagyrészt kölcsönhatás nélkül halad át. Emiatt látszik kéknek az ég és sárgásnak a nap.
A tudomány nem abszolút igazságokról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok, akkor ugorjunk neki mégegyszer.
1. Egy múltban indult folyamat hatásait a jelenből meghatározni csak nagyon korlátoltan tudjuk. Pl.: Nem tudjuk megmondani, hogy lett-e volna reneszánsz Jézus nélkül. Ennek értelmében felesleges ítélkeznünk arról, hogy maga a folyamat helyes volt-e vagy sem.
2. A vallásokat a legtöbb esetben az emberi faj a hatalmi rend fenntartására használta annak valódi céljai helyett. (Elégedett élet, boldogság és egyéb nehezen meghatározható fogalmak, amiket ráadásul ma már a tudomány sem zár ki, pl. különböző rekreációs szakemberek; és most nem ezocelebekre gondolok.)
3. Az éter-elmélet több, mint egy évszázadig bizonyított volt a fizikában, aztán haladta meg a relativitáselmélet, amit napjaink modern fizikája azóta szintén meghaladt. Azok a bizonyítékok, amely a jelenkor téziseit támasztják alá, későbbi korok tézisei felülírhatnak. Ennek egyetlen meghatározója a kor technikai színvonala, viszont a jelen kor technikai színvonalát a korábbi tézisek adják. A megértés folyamat.
"Az természetfeletti állításokat ezzel ellentétben előbb feltételezik, majd tényként kezelik és miután a kísérleteken elbuktak a feltételezések, egyszerűen a következő állítás lett népszerű: "Nem lehet bizonyítani!"" - Több tucat ilyen tudományosan elfogadott tény van, mint például az, hogy az ég fogalmát pontosan nem lehet meghatározni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awww... Nyáron egy olyanra mindeképp elakarok menni egy haverommal...
Honnan lehet megtudni, hogy ilyenek hol/mikor szerveződnek? Meg gondolom ez inkább maszek szervezés mint vmi "hivatalos" party...
Nah Písz :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kis kiegészítés a triptaminokhoz:
Sajnos a listába tartozik a 4-AcO, HO, MeO-DMT, DET, MET, MiPT, EiPT, DiPT, DPT.
Valamint ugyanezeknek az 5-MeO- és 5-HO- változatuk.
A 4-HO-DMT egyébként eddig is P1 listába tartozott psilocin néven. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Bünügyi Szakértöi és Kutatóintézet Monitoring hírlevél különkiadása alapján (A C-lista, 2012. április) kibövítettem a Daath Könyvtárban található C-lista-verziót a generikus képletekkel szabályozott egyes vegyületek neveivel:
http://daath.hu/showText.php?id=213
A bövülések (Daathos linkekkel, extra munkát adva a kopipésztelöknek kitörölni):
[Az 1. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő szintetikus kannabinoidok: AM-694, AM-1220, AM-2201, AM-2233, RCS-4, RCS-4 (C4), WIN48,098, JWH-007, JWH-015, JWH-018 adamantil analogon, JWH-019, JWH-022, JWH-182, JWH-200, JWH-203, JWH-250, JWH-251, JWH-387, JWH-398, JWH-412]
http://daath.hu/showText.php?id=213#kannabinoidok
[A 2. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő katinonok: 3-FMC, 3,4-DMMC, 4-BMC, 4-EMC, 4-FMC, 4-metilbufedron, alfa-PBP, alfa-PVP, benzedron, bk-MDDMA, BMDB, BMDP, bufedron, butilon, dibutilon, etilkatinon, etilon, MDPBP, MDPPP, MOPPP, MPBP, MPHP, MPPP, metamfepramon, metedron, N-etilbufedron, pentedron, pentilon, PPP]
http://daath.hu/showText.php?id=213#katinonok
[A 3. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő triptaminok: 5-MeO-DMT, 5-MeO-DIPT]
http://daath.hu/showText.php?id=213#triptaminok
[A 4. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő fenetilaminok: 2,4-DMA, 2C-B-fly, 2C-C-NBOMe, 2C-D, 2C-E, 3-fluoramfetamin, 4-fluormetamfetamin, 4-metilamfetamin, 6-APB, bromo-dragonfly, dimetilamfetamin, DMMA]
http://daath.hu/showText.php?id=213#fenetilaminok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek
1. - Ez úgy nagyrészt igaz, de az egyetlen amit eddig tudtam találni az néhány irodalmi mű. Én nem találkoztam még ezeken kívül bármi egyéb pozitív hatással(emberi értékrend szerint), de természetesen lehet, hogy még vannak.
2. - Elég elolvasni a bibliát, koránt vagy egyéb dogmát/vallási alaptételeket. Az egyik ami kitűnik az az, hogy Hippokratész már 2400 éve megmondta, hogy a betegségekenek természetes magyarázatuk van(és ez eddig mindig igaz volt), de az ördögűzés még a 21. században is fennmaradt hagyomány...
Meg ott voltak a keresztes háborúk, inkvizíció vagy 911 nem is olyan rég.
3. - Határozd meg az eget úgy, hogy csak egy dologra mutasson(és ne lehessen az eget a Repülő Spagettiszörnyre kicserélni) , határozd meg a kék színt, majd egy CCD szenzorral ellenőrizzük(régebben a módszernek másnak kellett lenni, mert nem volt pl. CCD)!
És ha már az éternél tartunk, ott se az történt, hogy valki azt mondte, hogy "A fény az éterben terjed!", majd ezek után elkezdtek vakon találgatni arról, hogy milyen is az az éter. Előbb kisérleti úton bizonyítani próbálták és miután nem sikerült, szépen kikopott a fizikából.
Az természetfeletti állításokat ezzel ellentétben előbb feltételezik, majd tényként kezelik és miután a kísérleteken elbuktak a feltételezések, egyszerűen a következő állítás lett népszerű: "Nem lehet bizonyítani!"
Az utolsó két pont valóban túl generikus és csak az olvasó kultúrájára és eddigi tapsztalataira alapoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu
"Ahogy mondtam, nekem az a bajom minden természetfeletti/spirituális fogalommal, hogy kizárják a valódi válaszok lehetőségét." +1^1000
És itt a többieknek megjegyezném, csesszétek meg, ez igazság.
Az egyetlen probléma ezzel az igazsággal, hogy ez nem tesz teljessé, sőt gyakorlatilag felesleges. Végső soron nincs igazság és nincs hazugság, vagy ha van is, nincs szükséged rá. A jelen számára az igazság épp úgy nem értelmezhető fogalom, mint a Nagy Bumm pillanatában az idő. Mindezen "tudásom" következményei:
"1, a vallásoktól nem történt olyan pozitív változás ami vallások nélkül ne lett volna elérhető" - Mivel a jelennel lineáris múlt megváltoztathatatlan, ennek függvényében meghatározni hogy ennek hatására milyen pozitív és negatív változások történtek, lehetetlen.
"2, a vallások nagyrésze károkat okozott" - Nagy része? Nagy általánosságban szerintem az kijelenthető, hogy nem a vallások okozták a legnagyobb károkat, hanem azok a rendszerek, amelyek valláson keresztül is próbáltak hatalmat gyakorolni. Ez olyan, mintha azt állítanád, hogy az elektromos áram káros azért, mert az eldobható elemek súlyosan szennyezik a talajt, miközben valódi káros hatása az, hogy megráz. A probléma nem a spiritualitás, a vallásosság vagy az ehhez a fogalomkörhöz kapcsolható élmények.
"3, a valláshoz, spiritualitáshoz és természetfelettihez kapcsolódó állításokra nincs megfelelő bizonyíték" - Redukcionista. Bizonyítsd be nekem, hogy az ég színe kék úgy, hogy szerintem az ég nem is létezik. Bár még újdonság a tudományban, de foglalkozik már spirituális, transzcendens stb. élményekkel, és meg tudja tenni mindezt alapszabályainak betartása mellett. Néhány száz éve még azt hitték, a fény éterben terjed, és itt most nem a szerves oldószerre gondolok. Az, hogy ez jelenleg egy tudományos határterület még nem jelenti azt, hogy a tudomány módszereivel nem leírható valóságszelet (illetve az lesz valamikor).
A további két ponttal már nem is nagyon tudok mit kezdeni, hiszen ezek a fogalmak még vallásonként is eltérnek. Persze megértem a viselkedésed, engem is borzasztóan zavar sok vallásos reflex, de nem mind, ráadásul rájöttem arra, hogy mennyire szerves része a világképemnek az amit kereszténységként elültettek Európában, és nem feltétlenül negatív értelemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm, hogy ilyen szépen alátámasztottad a vallásosság negatív hatásait az emberekre:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ami szar az ott is lett gyartva Magyarorszagon"
Ez nem igaz! Nézz körbe a pillreports.com-on! Tele van szar tabival. Vagy szerinted Mo-ról exportálják őket? Az ecstasy piac hanyatlása nem innen indult, a világ drogpiacára érvényes nagyjából...
Valaki egyszer írta, hogy itt is megvan az a kör, aki hozzájut megfelelő hatóanyag tartalmú cumóhoz és ezt én is osztom.
És még egy... Amikor SWIM találkozott egy jó felnivel (piros szélmalom) itt mindenki csak hitetlenkedett és az ide postolók közül SENKI sem találkozott vele, pedig nagyon nagyon sok helyen kapható volt. Az már egy másik kérdés, hogy az ára duplája volt a hamisítványhoz képest. Mellesleg ennyire autentikus ez a topic :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
"blah blah valódi blah blah bizonyíték blah blah bizonyítékokkal blah blah alátámasztani blah blah bizonyítékoknak blah blah bizonyítékot blah blah bizonyíték blah blah valódi blah blah bebizonyítani blah blah alátámasztani blah blah megcáfolja"
=KATT!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az összeesküvéselméletek egyfajta mutáns vallások, létrejöttük pedig elkerülhetetlen volt. A kor tudományos-technikai kihívásai hívták őket életre, azt használják ki, hogy az emberek alapvetően hinni akarnak valamiben, viszont amit a tudomány kínál, az nem ad nekik közvetlen magyarázatot a történésekre. Ezért kezdik el többek közt a tudományt nem-tapasztalati vallás-eszközként kezelni.
Ha tényleg mutáns vallás-szektaként értelmezed őket, akkor pedig mindig is volt ilyen. Aztán ezek a mutáns önreplikáns tulajdonságok is mindig jelen voltak, viszont a limitált információáradat a korábbiakban komolyan leszabályozta őket, és csak tényleg azok tudtak sikeresek maradni, amik mögé megfelelő mennyiségű érdek halmozódott. Most, hogy a poszt-netkulturális jelenben az információáradat sokkal kevésbé szűrt és gyengébb még önszabályzása, ideális terepe az ilyesféle, végső soron parazita információknak, viszont egyre durvábban paradoxonná válnak. Végül vagy létrejön egy olyan vallás, amely valóban képes a tudományt hitelesen önmaga részévé tenni, amit kötve hiszek, vagy marad ez a zavaros köd, de jelentősége egyre inkább elvész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kicsit részletesebb kifejtés:
Ahogy mondtam, nekem az a bajom minden természetfeletti/spirituális fogalommal, hogy kizárják a valódi válaszok lehetőségét.
Az egyik legjobb példa az, hogy a tudatot nem lehet "pusztán" kémiai és fizikai jelenségekkel leírni(erre nincs semmi bizonyíték).
Ezután jönnek az olyan kifejezetten káros eszmék mint például a "bűn" vagy az a gondolat, hogy minden ami természetes(nem ember által csinált) az jó, meg a GMO növények ellenzése és társai.
Minden pozitív állítást pozitív bizonyítékokkal kell alátámasztani és ezeknek a bizonyítékoknak minél jobban az állítás irányába kell mutatni.
Amúgy ha valaki tud bizonyítékot felmutatn,i én megváltoztatom az álláspontomat(számtalanszor megtörtént és még meg fog történni), de Gén elképzelésével ellentétben én nem "passzívan befogadok", hanem aktívan keresek és a keresés eredménye alapján változtatom a nézeteimet.
Az állításaim egyébként a következőek:
1, a vallásoktól nem történt olyan pozitív változás ami vallások nélkül ne lett volna elérhető
2, a vallások nagyrésze károkat okozott
3, a valláshoz, spiritualitáshoz és természetfelettihez kapcsolódó állításokra nincs megfelelő bizonyíték
4, még ha az olyan fogalmaknak mint "isten" vagy "lélek" van is valódi alapja, akkor is előbb azt az alapot kéne bebizonyítani
5, az "isten" illetve a "lélek" állítás mindig megegyezik a "nem tudommal"
Ezen állításokat bármikor kész vagyok alátámasztani, de ha valaki tud olyat mutatni ami megcáfolja valamelyiket, akkor nekem kötelességem lesz megváltoztatni a világnézetem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++THC++
"Szerintem a boldog, kiegyensúlyozott élet nem minden esetben garancia arra, hogy valaki ne váljon függővé valamitől."
Persze, nem garancia. Bár szerintem kevesebb rá az esély. Már csak azért, mert egy biztosabb élhetési háttérrel több alternatíva van, ami felé fordulhat az ember, míg a nem tágító egzisztenciális fenyegetettséget, bizonytalanságot szerintem nem lehet olyan sokféleképpen oldani. De egyértelműen lehet például alkohollal.
"Amikor rendben ment minden, akkor mégjobban vonzott egy-egy dolog kipróbálása..."
Szerintem ez természetes dolog. Ez az, aminek teljesen hiábavaló a kiirtására törekedni.
"Persze drog és drog között is különbséget kell tenni, és a fő probléma ez..Mi is minősül drognak?"
Na igen. Én itt nem úgy gondoltam, hogy a drog az, amire rá lehet szokni. "Drog" alatt minden pszichoaktív anyagot értek összefoglalóan.
"Jó kérdés az is, hogy milyen arányban fordul elő az, hogy a drog juttat valakit kilátástalan helyzetbe, vagy az eleve kilátástalan helyzet miatt nyúl droghoz. Csak azért, mert a drog nem is egy olcsó mulatság."
Nekem most az az elképzelésem, hogy az eldeformálódott droghasználat az valamilyen instabilitás következménye, egyfajta fájdalomcsillapítás. És persze igaz, hogy nem olcsó mulatság, de ha az embernek csak ez a mennyország van nyitva, akkor mondjuk a kevesebb pénzét is hamarabb költi el erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehehehe
teretere sichau zo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy visszatérve az eredeti témára:
Történt valaha is olyan, hogy valaki azt mondta valamire, hogy ez isten műve és igaza volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ihletmezeje"
ez nagyon tetszik
hasonlít Rupert Sheldrake morfogenetikus mezőjéhez
amúgy meg ki tudja mi a zigasság |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Létezik még olyan rave party, hogy sok ember kimegy egy nagy rétre szól a zene, és együtt nézünk napfelkeltét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Sikerült ma megvennem H.P.L. Összes művei 2 kötetét ( az összes antikváriumot bejártam érte a múzeum körúton) viszont az elsőt sehol se találom, még neten is csak előjegyeztetni lehet...
Ha valaki tudja valaki, hogy hol tudnám megszerezni, vagy esetleg valaki eladná, akkor pls írja meg, mert nagyon rákattantam! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt azért tudni kell a marquis reagensről, hogy ha egy hangyafasznyi MDMA is van a bojliban, az úgy befeketedik/belilul mint a fene! Szerintem a jelenlegi RC kavalkádban egy ilyen teszt nem sokat ér... Persze a semminél többet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az összeesküvés elméletek mérsékelt népszerűsége is a poszt-netkulturális jelennek köszönhető? vagy minden "korstílusnak" megvolt az önálló konspirációs ihletmezeje? vagy azokat ma már máshogy hívjuk?
kollektív paranoia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Tegnap egyhuzamban kiolvastam az egész témát, és nagyon megfogott a dolog. Régóta gyakorolgatok több kevesebb sikerrel itthon virágbottal és sima szalago meteorral, de érdekelne a tüzes téma is. Ha valaki tudna nekem segíteni, hogy mit/hol/mikor/hogyan stb. akkor az pls vegyen fel msn-re a pb(kukac)blabla.hu címen.
Előre is köszi: Herbi
U.I.: Tudja valaki, hogy a tabánban még mindig szokott tüzezés menni szerdánként? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed:
Igen, ez így szokott lenni. Általában a nem-drogtémájú topicok szoktak ellehetetlenedni, amikor bizonyos arcok egyszerüen nem képesek lekattanni egy-egy gondolatról, és masszívan tolják ugyanazt. Amikor ez már a minöség rovására megy, akkor a témakör bezár chillezödni. Volt itt már az otthonszüléstöl a nácikon át a chemtrailekig mindenféle téma...
Amúgy pedig a Daathon nem bannolás van, hanem belépési tesztre küldés, ami pont jó arra, hogy kicsit lehütse az érzelmeket. Az ilyesfajta beavatkozásra viszont nem maga a vélemény, hanem a vélemény kifejtési módja ad okot.
Az összeesküvéselméleteseknek pedig mindenki "ellentábor" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért lett bezárva, mert z-kategóriás hülyeségek mentek, alapvető fizikai és meteorológiai ismeretek nélkül chemtrailt bizonygatni elég gáz és ráloopolt a srác. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AttilaBS: Ne tarts attól, mert nem ugyanaz... Kicsi rá az esély hogy a magyar verzió ugyanabból a fajtából vette mint én. Meg még ha ugyanabból is, mint írták, keverik őket (erről árulkodnak a fantázianevek is, míg ez az újabb széria származási hely + erezet alapján van számontartva) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én most éppen megint a fehér erezetű indonéziain vagyok rajta. Mostani álláspontom, hogy ez a legnyerőbb. Igen finom állagú por, igen stimulál, igen erezhető fizikálisan fejben a hatása, igen enyhe toleranciát alakít ki, igen emlékeztet a lejövés róla a zöldről való lejövésére, igen sok ideig tart a hatása... Nem hiszem, hogy ugyanaz, amit Tom említett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben a topikba volt (minő véletlen,vagy összeesküvés?hmm)
és a lap alján eltod olvasni, és ahogy olvasom a topikot zárta be, a chemtrailes srác nem lett kitiltva, lehet neki emailt is küldeni. |
| | | | |
|
