 |
Legfrissebb hozzászólások (1743 - 1792)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szomorú dolog. Engem már attól is viszolygás fog el, ha be kell lépnem egy plázába, vagy egy hiper-szuper marketba, nemhogy még kölcsönt is kérjek egy új szarra. Maradok a kisboltnál a sarkon, ott minden megvan ami az életemhez szükséges, egyáltalán nem kötelező fogyasztani, senki sem megy oda az emberhez az utcán, hogy "na vegyél egy új, nagyobb, szebb tv-t", talán az intelligencia hiányzik sokakból. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Amerikai orvosok bizonyították! A banki hitelek, kölcsönök erős függőséget alakítanak ki, komoly viselkedésbeli elváltozásokat okoznak. Már rövid idő alatt tönkreteszi az embert, ezzel családokat is a kétségbeesés határára sodorva, és új hitelek felvételére sarkallva. A fehérgalléros dílerek gátlástalan reklámhadjáratukkal becserkészik a mit sem sejtő áldozatokat a már jól ismert apró betűs trükkel, a rossz törvényi szabályozás miatt a rendőrség tehetetlen. A világjárvány hajléktalanok ezreit hagyja maga után.
Az új szenvedély -bár még nem bizonyított- játék és alkoholfüggőségre való hajlamot is növeli. Az orvosok tehetetlenül állnak a jelenség előtt.
:) vagy nem is annyira vicces? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én személy szerint írtam volna és írtam is (több embertől összefoglalt) tapasztalatokat, de vagy 20x utána még rákérdeztek ugyanarra az alap dologra, vagy ha nem akkor 1 oldallal arrébb ment a baromság, csak mert józsibácsi azt hitte mefit kap, közbe mégse és szarul lett. Most is van jópár orbitális hülyeség csak elment már a kedvem is a válaszhoz, úgyis a fenti esetek állnak fenn. ( ha meg valaki mégis kíváncsi, lapozzon a topic elejére beszámolóért :P )
Plusz ugyebár itt volt buddha is aki próbált mindenkit tűzzel-vassal megtéríteni, csak mert ő átesett a ló túloldalára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok, bocs, én nem akartam minősíteni senkit, elnézést ha mégis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó belátom tényleg nem olyan gáz ez a cikk mint elsőre tűnt, csak szerintem itt sokan érzékenyek arra, ha a daathot a drogosok gyűjtőhelyének tüntetik fel. Bár konkrétan leírva ez nem történt meg a cikkben azt azért be lehetett volna írni, hogy mi ennek az oldalnak a célja és miért is beszélgetünk egyáltalán a mefedronról, ha már innen idéz. Ehhez tényleg nem kell átolvasni 200 hsz-t és akkor itt se "nyavajogna" senki. Azt meg szerintem mindenki tudta eddig is, hogy az újságíró is ember és hogy sokan "támadják" őket a munkájuk miatt, de hát aki egy nagy hatalommal dolgozik az talán nem lepődik meg ezen, szerintem nem kell őket sajnálni...
Nargile nyílván te egy másik oldalát látod és tapasztalod ennek az egésznek és valószínű, hogy gyakorlatiasabb is vagy ebben, de attól még nem kell minősíteni mások hozzászólásait, hisz szerintem teljesen érthető az érzelmi reakció. Nem először idézgettek a daathból és bár ez a cikk még mindig az egyik legkorrektebb, az első reakciót az előző tapasztalatok szülték. Szerencsére az ember rugalmas lény és észreveszi, hogy itt tényleg történt javulás ez nem vitás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil
Én többször is elgondolkodtam, hogy a daath igazából nem a legaktívabb közösség, és ennél sokkal többet is tehetne azért, hogy a dolgok változzanak. Azonban ez egyelőre - pl. részemről - ott meghal, hogy ha esetleg az ember kritikát fogalmaz itt meg valamivel szemben, megy a lehurrogás - aztán az indoklástól meg a kedve is elmegy (meg elfelejti a jelszavát). Vagy azért, mert egy, esetlegesen nemkívánatos személlyel nem érthet egyet - a háttérben meghúzódó személyes dolgok miatt.
Kiváncsi vagyok a reakciókra, de örülnék - ha már így sokadjára - nem lehurrogás, csípőből cáfolás stb. lenne, hanem érdemi vita arról, hogy itthon miért nem javul a helyzet, még olyankor sem, ha már az indexes újságíróknak is igényük van arra, hogy korrekt cikket írjanak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor anno a Daath közösségéről írtam az antropológia szakdolgozatom, arra a végkövetkeztetésre jutottam, hogy a közösség tagjai szeretnék megmutatni magukat és értelmes párbeszédet kezdeményezni a többségi társadalommal. Most pont ezt hiányolom. Velem is levelezgetett a cikk megírása előtt Munk Vera és én irányítottam a Daath felé, hogy itt már egy ideje megy az élménymegosztás a mefedronról. Hasonlóan foglaltam össze neki a topikban folyó párbeszédet, mint amit ő írt (az ő verziója persze vmivel rövidebb), mert nem láttam realitását, hogy egy cikk többet foglalkozzon egy fórum topikjával, bármilyen releváns is a cikk témája esetében. A cikkből látszik, hogy hány helyről szedte össze az infót, sztem túlzás elvárni tőle, hogy olvassa végig az egymásnak ellentmondó beszámolókat, majd vonja le a konklúziót. A Daath hírlevelet leszámítva nem láttam, hogy itt bárki is nagyon próbálkozott volna tájékoztatni az embereket és a médiát, hogy miről is szól ez a mefedron dolog, ezek után szerintem elég béna leszólni egy olyan újságírót, aki ide jött utánajárni, hogyan látják az új cuccot a fogyasztók.
Én így láttam az Index cikket: http://drogriporter.hu/mediamonitor/miaumiau |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -off- tabi 5hónapja elérhetetlen az -e-mailed,írtam visszadobálta,szünetmentesben vagy?
-on-
értelek Nargile, lehet Te látod helyesebben..sajnos én ennél sokkal intoleránsabb vagyok,van még hová fejlődni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Európa Balra van - Kína meg Jobbra !
Szerintem ebbõl már egyértelmû, hogy a jobbikosoknak hatalmas érdekeltségük van a mephedron bizniszben.
Mefedron: Kína bosszúja az ópiumháborúér:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9198860
Ezek bizony összeszûrték a levet!
/////////////////////////////////////////////////////////////
Ez a hsz. a Bors magazin cikkíróinak van dedikálva. Felhasználhatják a további oknyomozó, leleplezõ cikkeikhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott: tetszik, nem tetszik, a média nagy úr. Az emberek többsége nem olvas, csak tévét néz, és azok, akik olvasnak, nagy részt bulvármédiát olvasnak. Tök fontos, hogy mi jelenik meg erről a témáról és hogyan. Lehet ebben a műfajban is jót és rosszat írni, ez szerintem kimondottan jó cikk.
Szerintem nem szabad elzárkózni a bulvármédiától sem, mert ezzel elzárkózunk a lakosság nagy részétől, akinek így lehet üzeneteket leadni. Igen, sokkal jobb lenne, ha mindegyikkel leülhetnénk 1-2 órát beszélgetni és bemutatni ennek az egész témának az elképesztő komplexitását, de erre nincs lehetőség. Ha az a cél, hogy az emberek gondolkodását megváltoztassuk hosszú távon, nem zárkózhatunk be az elefántcsont-toronyba, még ha kényelmesebb is lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soroljam? nem csak ezt ollózta ki.index-bulvár
blikk,napiszar,netszar,csibefasz...mind mind egy kategória nálam.szenzációhajhász, sallangokkal teletűzdelt iromány
egyszerűen nem tetszik,de persze ettől még másnak lehet hogy értékes információkat hordoz,nekem nem.Nem akartam megsérteni a cikk íróját,ezt azért ki szeretném hangsúlyozni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott: most nem azért, de mi bajod van ezzel a cikkel? Szerintem teljesen korrekt, sokféle forrásból dolgozik. A daath-ról összesen ennyi van:
"A Daath.hu mefedrontopikjában a felhasználók között van, aki a speedhez hasonlítja, és azt írja, hogy a mefedron fogyasztása után könnyebben tud aludni. Egy másik felhasználó szerint olyan, mint az ecstasy, csak kevésbé intenzív."
Ezzel mi a probléma?
Komolyan mondom, ezzel a nyavalygással csak azt éritek el, hogy még a velünk szimpatizáló újságírónak sem lesz kedve cikket írni, és akkor maradnak a Balavány György féle cikkek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudom Nargile,hogy nem hozzám intézted a válaszod,de nem értek veled egyet.Egy újságírótól igenis elvárható hogy naprakész,korrekt minden oldalról megközelíthető,körbejáró,érhető cikket publikáljon.Itt nem lenne szabad személyes érintettséget,véleményt hangoztatni,objektív felelősség mindenképpen követendő példa lenne,szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: csak hogy tudd, az újságírót a másik oldalról meg most azért támadják, mert a cikke miatt "kezdenek majd drogozni a gyerekek". Olyat nem lehet írni, ami mindenkinek tetszik.
Az újságíró is ember, lehet neki írni és elmondani, ha valamit szeretnél tőle. És egy idő után már ő fog megkeresni téged. Szerinted véletlen, hogy a TASZ-tól idéz ilyen sokat a cikk?
Egyébként meg naívság elvárni az újságíróktól, hogy órákig olvasgassák a daath-ot. Ez egy nyílt fórum, a hozzászólók és a moderátorok felelőssége, hogy mi jelenik meg rajta és mi nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4895. deeptrip
"Azért komoly lehet ahogy feljön ide egy .... újságíró anyagot gyűjteni a cikkjébe. Olyan cifra dolgokat ki lehetne hozni kellő sorrendbe rakott hozzászólásokkal, hogy ihajj..."
Igaz, már "avittt", de ilyenre gondoltál:
http://www.mno.hu/portal/219339
Üdv,
Ujváry István
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én tegnap már megboldogult danubiuson,jelenlegi klasz fm-en hallottam róla ilyen csúsztatott információkat.tényleg gáz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát az tök jó hogy feljön csak ha már kommentekből ragad ki akkor figyelembe kéne vennie az egész beszélgetést, amihez meg többet kéne olvasnia, én meg ezt hiányolom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem tök jó, hogy feljön ide egy újságíró és megnézi, hogy maguk a fogyasztók mit gondolnak a dolgokról, és nem elégszik meg a hivatalos forrásokkal. Ezt többnyire hiányolni szoktuk. Egyébként meg ez is mutatja, hogy aki hozzászól a daathon, az bizony felelősségének tudatában tegye, mert részévé válik a közbeszédnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért komoly lehet ahogy feljön ide egy indexes újságíró anyagot gyűjteni a cikkjébe. Olyan cifra dolgokat ki lehetne hozni kellő sorrendbe rakott hozzászólásokkal, hogy ihajj... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Daath.hu mefedrontopikjában a felhasználók között van, aki a speedhez hasonlítja, és azt írja, hogy a mefedron fogyasztása után könnyebben tud aludni"
IDIÓTÁK..ezt hívják asszem médiának:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, persze, benne van a pakliban ez is.
Meg hát mindenttudó se vagyok, különben már simán kiírtam volna a blogomra a heti lottószámokat jófejségből...:))))
Ahogy írtam is, én azt remélem, hogy a világ változik, és akkor változnak a hazai megítélések is.
Mert tetszik vagy nem, pár évente gengszterváltás van, szóval a jófejek is mennek a levesbe meg a rosszak is.
Akik meg nagy valószínűséggel a háttérben nincsenek is annyira rosszban.
Meg nem tudom hogy vagytok ezzel, vagy mi a tapasztalatotok, de sok dologról mintha könnyebben beszélnének az emberek is, könnyebben veszik. Például az általam nem annyira kultivált fű ügyében is.
Kevesebbnek tűnik az ijesztgetés, vagy a nagy démonizálás, a "hétköznapi emberek" se úgy beszélnek erről mint valami dögvészről, és szerintem EZ AZ a dolog ami igazán változtathat sok dolgon...
Vagy nem..:))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legyen neked igazad, de én nem gondolom, hogy ez mind duma lenne:
http://drogriporter.hu/spiakszomor
http://drogriporter.hu/jobbik
Szerintem nagyon is komolyan fel kell készülnünk arra a lehetőségre, hogy itt 1-2 év múlva már nem legalizációról lesz szó, hanem azért kell küzdeni, hogy ne térjünk vissza egy szigorúbb szabályozáshoz. És lehet utálni az egész pártpolitikát, de akkor majd nagyon nem lesz mindegy, hogy mik lesznek az erőviszonyok a parlamentben. Ha kidobod a politikát az ablakon, ne lepődj meg, ha visszajön az ajtón és bemászik az ágyadba.
Ja, és egyébként én leszek a legboldogabb, ha kiderül, hogy nem a próféta szólt belőlem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogy nem!
Jogos a felvetés, de szerintem ez csak duma.
De ez csak a privát "kocsmai szintű politizálási" véleményem, szóval nem olvastam komolyabban utána.
De ahogy négy évente lehet az embereket ijesztgetni azzal, hogy jönnek a hungarista démonok, úgy lehet azzal is, hogy "szemét-söprögetés" lesz, és vasfegyelem.
Ez már nem az a világ, legalább is remélem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől..."
Nono... és az sem érdekel, hogy szigorítani ki akar? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip!
ahogy mondod, ha valaki nem megy el szavazni, elfogadja a szavazok tobbsegenek a donteset, tehat kb olyan mint hogyha arra szavazna mint amire a szavazok tobbsege! tehat szerintem aki nem megy el szavazni, az ugyan ugy kozre jatszik a vegeredmenyben, mint aki a nyertes partra szavaz! viszont ha valaki ervenytelenul teszi le a voksat, azzal szerintem gyengiti az osszes indulo part eselyeit.
szerintem ha 2 ember szavaz x-re, 3 y-ra, es te meg egy baratod elmentek ervenytelenul szavazni, akkor az azt jelenti, hogy 7 szavazobol, csak 3 szavazott y-ra, kevesebb mint a szavazok fele, tehat kenytelenek ujra es ujra kiirni a valasztasokat. ha nem mentek el a baratoddal ervenytelenul szavazni, csak egyszeruen nem szavaztok mert nincs kire, akkor azzal y gyozott is, tehat egy olyan part kerul hatalomra akit nem akartatok! tehat szerintem a nem szavazas, az passziv szavazas a nyertes partra, olyan modon, hogy a szavazok tobbsege kezebe kerul a dontes.
amugy nem igazan vagyok tisztaban a valasztasi torvenyekkel, nem tudom hogy a szavazatok hany szazalekaval kell rendelkeznie a nyertes partnak, kicsit utana is nezek! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én minden irányba szkeptikus vagyok, ha politika kerül szóba..
Ha meg már Aktuális drogtémák topic:
A leginkább azzal kapcsiban vagyok szkeptikus hogy bárki radikális változást idézne elő a drogtörvényekben.
Tudom, hogy nagy divat ezzel ijesztgetni ma pro és kontra, de mondja meg valaki őszintén, hogy eloltotta-e valaki a spangliját azért mert iksz vagy ipszilon volt a kormányzó párt?
Persze hogy nem.
Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől...
Másrészt a drogtörvények enyhítése azért történik erre-arra a világban, én ennek a hatásában jobban hiszek mint abban, hogy milyen színe lesz az aktuális hazudozónak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo ha valaki nem megy el szavazni akkor nem szavaz senkire, inkább elfogadja a többségi döntést.
2 ember szavaz X-re 3 ember Y-ra.
Ha nem megyek el szavazni Y nyer, ha X-re szavazok akkor növeltem X esélyeit és csökkentettem Y-ét, ha Y-ra szavazok ugyanez fordítva, de ha nem megyek el szavazni akkor nem csökkentettem senki esélyeit sem, mint ahogy nem is növeltem.
Az érvénytelen szavazás amúgy tényleg muris lenne ha sokan megcsinálnánk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hejho:)
most olvastam csak a keretes szoveget, es elegge elgondolkodtatott!
nem rossz!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hejho:) szerintem ha valaki nem megy el szavazni, akkor annak a partnak az eselyeit noveli, amelyikre a tobbseg szavaz, tehat o is arra szavaz!
viszont ha valaki ervenytelenul szavaz, attol meg a szavazatok szamaban o is megmutatkozik, tehat csokkenti az eselyeit a legeselyesebb partnak. ha mindenki aki inkabb el sem jar szavazni, vagy a szerinte kevesbe SZARRA tenne a voksat, inkabb elmenne es ervenytelenul szavazna, akkor nem hiszem hogy ertekelheto lenne a valasztasok eredmenye, tehat egy eleg mely uzenetet kozvetitene szerintem a parlamentbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs bufo, nem tudom szó nélkül hagyni, pláne, hogy háromnegyed órája szerkesztgetem a hsz-t plusz a kötelező pihentetés.
Aki nem megy el szavazni annak a szava nem számít bele a 100% leadott voksba. Ami sokat jelent. De nincs hangsúly azon, hogy "Nem! Ezzel nem értek egyet!" hanem annyira nem érdekel.
Aki elmegy, de Blank Vote/Protest Vote rublikába xszel az igen is érdeklődik. Már több nyugati khmm demokráciában megpróbálták bevezetni, hogy tényleg legyen ilyen karika. Vajon miért nem sikerült?[noreply]
A képviselők nem hívhatóak vissza és nem lehet számon kérni őket. Ők alkotják a törvényeket. Szóval ezekre?
Sőt önkéntes cenzust is be lehetne vezetni. Szlovákok újonnan alapult liberális párti vezetőjének ötlete. http://href.hu/x/abwu A keretes szöveg alul és nem a cikk miatt linkeltem!
Miszerint a kopogtató cetlivel egy csekk is jön. Ha szavazol a csekked leadod. Kb 1500-2000 ft, merthogy ennyit ér a szavazat a pártnak, ha rájuk szavazol.
De Könyörgöm csak Passzív Ne légy, mert akkor Már vesztettél! PROTEST VOTE!
halkan jegyzem meg szerintem lehet-más-a-politika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain!
igen, en ugy gondolom hogy sokkal nagyobb uzenetet kozvetit egy ervenytelen szavazat mint hogy el sem megy valaki szavazni, ezzel is az esellyesebb szarnak adva a szavazatat!!!
de ez bar aktualis, semmi koze a topikhoz, ugyhogy akar be is fejezhetnenk itt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komolyan gondolja valaki, hogy az érvénytelen szavazat valamiféle üzenetet közvetít, arra valaki felfigyel? Ez csak egy szám lesz, valahol a statisztika alján, ami senkit se fog érdekelni. Nem úgy az, hogy az a több millió nyugdíjas/tanulatlan paraszt/kispolgár melyik tömegpártra hány szavazatot adott le szabályosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már régen IQ teszthez kötöttem volna a szavazást.
Ha a képviselők nem hívhatóak vissza és nem lehet számon kérni őket, akkor szintén hülyeségről van szó.
Jó ötlet lenne továbbá bevezetni a parlamentben a hazugságvizsgáló készüléket, egy csomó strapától megkímélnénk az országot, ha valaki blöfföl egyből besípolna, igaz, lehet zengene az egész országház :))
De egy idő után kiperegnének a hulladék elemek.
Szavazáshoz nem tudok hozzászólni. Ilyen meg olyan oldal ... inkább veszek egy oldal szalonnát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BUFÓÓÓÓ!
Ez jó amit mondassz! Kellemes meglepetés!
Ugyanis már gondolkodó körökben ez felmerült (Érvénytelen szavazat).
Talán erre felfigyelne valaki.
Miért nincs ilyen kampány ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teletabi
Tényleg nem rasszista,de szerintem ez nem igaz.Szerintem a különböző kultúrális háttérrel rendelkező emberek együttélése csak addig problémás,amíg föntről olyan sugalmazásokat kapnak,hogy a másik az ellenséged.Ha ez nem lenne minden organikusan és harmónikusan fejlődne,ha porig lehetne rombolni a jelenlegi rendszert,ahol az érdek a megosztás...de talán majd 2012 után.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'különböző kulturális háttérrel rendelkező emberek együttélése problémás és talán megoldhatatlan'
Ebben nincs semmi rasszista. A magyarok is külföldön kisebbség.
figyelem, kérdezni fogok, nehéz lesz, nemokosak ugorják át;
Van ugye az a székfoglalós játék, amikor énekelgetünk és amikor tapsol a játékmester, akkor el kell foglalni a széket. AZ egyszerûség kedvéért már az utolsó körben vagyunk, 1 szék van és ketten vagyunk rá. TAPS...a seggem 85% a széken van és egy büdös,aluljáróban ordítozós, casus belli nélkül rádtámadó segge 15%-ban foglalja a széket, aki ahelyett, hogy elfogadná, hogy az a tied, minden erejével le akar taszítani.
A kérdés az, hogy melyik pártra szavazzak, ha úgy érzem a szabadság madarai csak a fejemre szarnak és nem akarok villamosszékbe kerülni azért mert megkínáltak valamivel, amiben volt valami, amirõl nem is tudtam, de amúgy jó volt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo: "Milyen lesz a jövő" topic
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy érdekes téma, de szerintem nagyon félrevinne, ha erről kezdenénk el vitatkozni, off ebben a topicban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "könnyű belátni hogy különböző kulturális háttérrel rendelkező emberek együttélése problémás és talán megoldhatatlan. "
" Én nem szeretném, hogy még több etnikum sűrűsödjön Európába a jobb megélhetés reményében, és nem azért mert rasszista vagyok. Jöjjön nyaraljon, aztán menjen haza, megvan a saját gondunk kínaiak, indiaiak afgánok meg pakisztániak nélkül is. "
ez tiszta ovoda!
mar bocs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | melyik része nem tetszik?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
dagga! az eddigi hozzaszolasaid alapjan ennel azert ertelmesebbnek gondoltalak...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarok én fényezni senkit, de a TASZ nagyon sok mindent kikapart már a társadalomnak amit az épp aktuális rezsim, bocsánat, kormány nem akar a hazai rabszolgák orrára kötni. Az hogy emellett külön foglalkozik a drogpolitikával és nem csak négyévente, köszönet. Az hogy ezt megpróbálja nemzetközi szintre emelni, plusz egy pont, mert még egy dolog ami miatt megkerülhetetlen lehet Magyarország. Ilyen és ehhez hasonló dolgokban kell nagyoknak lennünk, mert nem mindig csak a pénz a megoldás.
Ez szociális kérdés, amiből egyre több lesz. Meg kell oldani hogy mindenki a saját hazájában boldoguljon, mert könnyű belátni hogy különböző kulturális háttérrel rendelkező emberek együttélése problémás és talán megoldhatatlan. Miközben koncentrálódnak az erőforrások, mindenki tudja mit kéne tenni, de ezt a cselekvést feláldozzuk a profit oltárán, az emberekben nő a feszültség, stressz. Én nem szeretném, hogy még több etnikum sűrűsödjön Európába a jobb megélhetés reményében, és nem azért mert rasszista vagyok. Jöjjön nyaraljon, aztán menjen haza, megvan a saját gondunk kínaiak, indiaiak afgánok meg pakisztániak nélkül is.
Meg kell ragadni minden lehetőséget, hogy felhívjuk a figyelmet minden emberi jog megsértésére akárhol van a világon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az, hogy az amcsi filmekben kevésbé demonizálják a drogfogyasztást, az nem egy átható társadalmi változás része (na, valahol része, de nem egy primer dolog szerintem), hanem az, hogy akik ma azokat a sorozatokat/filmeket csinálják, pont egy ilyen fogyasztó tech-freak réteg- generáció éppen (House, etc..). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Komolyan nem hiszem el, hogy védekeznem kell azért, amiért a Drogriporter lehozott egy hírt a kambodzsai koncentrációs táborokról... Ha ez nem releváns téma egy nemzetközi drogpolitikai hírportálon, akkor nem tudom, mi az.
"Míg a 'civilizált' világban egyre kevesebb a probléma az emberek mentalitásával a drogkérdés terén"
Szerintem nagyon sok probléma van az emberek mentalitásával a drogkérdés terén, és itt most nem csak a démonizálásról beszélek (ami nagyon is megy még, gőzerővel), hanem arról is, hogy úgy általában mi az emberek viszonya a fogyasztáshoz vagy az emberi jogokhoz.
" olyan civil szervezetek mint a TASZ, miért nem lépnek fel az országban aktuális, más kérdésekben"
Szerintem éppen a TASZ-t nem érheti kritika az aktivitása terén, mert az egyik legaktívabb szervezet Mo-on, ha követed a tasz.hu híreit is, akkor látod, hogy milyen sok területen. A szerzői jogok nem tartoznak a TASZ célterületei közé, mint ahogy még sok más téma sem, mert egyszerűen nincsen rá kapacitás, hogy mindennel foglalkozzunk.
Egyébként meg te is alakíthatsz szervezetet vagy beléphetsz egybe - te is a civil társadalom része vagy. Hajrá!
Egy magyar és aktuális téma:
http://drogriporter.hu/ecadbp |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | burkus +1
Míg a "civilizált" világban egyre kevesebb a probléma az emberek mentalitásával a drogkérdés terén (pl. amerikai sorozatokban már egyre kevésbé démonizálják a fogyasztókat).
Ha a TASZ drogriportere ír egy cikket arról, hogy milyen durván sérülnek az emberi jogok egy olyan országban, mint Kambodzsa, és ebbe beleszövi azt, hogy a drogkérdésben hogyan járnak el - tájékoztatásként, akkor azt mondaná az ember, hogy ez teljesen rendben van.
Azt viszont nem értem, hogy olyan civil szervezetek mint a TASZ, miért nem lépnek fel az országban aktuális, más kérdésekben, mint pl. az épp kibontakozóban lévő, nyilvánvalóan jogtalan Artisjus-ügy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | burkus
valóban nem a drogpolitika az elsőrendű dolog de ilyen esetekben a drogpolitika az egész politikai berendezkedést is tükrözi plusz a drogriporternek szerintem nem az a célja hogy bemutassa egy nemzet teljes politikai berendezkedését hanem a drogokkal kapcsolatos témákról számol be
az ilyen táborok léte tény és az is tény hogy ez felháborító
miért baj hogy a drogriporter ezt vázolja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | burkus: már ne haragudj meg, de szerintem egyedül te csinálsz hülyét magadból, ha szerinted Gibraltárnál kezdődik és a Boszporusznál végződik a világ, és ha szerinted Kambodzsában az a kulturális norma, hogy az emberek kínozzák egymást. |
| | | | |
|
