 |
Legfrissebb hozzászólások (17371 - 17470)
 | |  | | | | |  | |  | | | Bosszantó, hogy betiltották a salvinorin-A -t...
De így magával a növénnyel sem lehet kereskedni? Mert (ha jól gondolom), akkor ez most ugyanaz a kategória mint a kaktuszok. Vagy mégsem, mert C-listás? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A semlegeset, vagy enyhén savasat szereti, lúgosat nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a Gary Yourofsky épp olyan rossz, mint mindaz, amiről a fl3x által linkelt videóban szó van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem hasznosak, de másnak nyilván mást jelentenek, a felsoroltak meg nyilván az említett két tegnek nem felelnek meg. Ja, meg amúgy nem a te posztodra reagáltam, végignézegettem és tetszett
A hold-kísérlet szuper, érdekes, hogy korábban kitaláltam hasonlót ezt pedig eddig nem is ismertem; mégpedig hangyákkal. Főleg anyagi okok miatt nem lett eddig kivitelezve, de egyszer, ha más nem saját szórakoztatásra. Több antworks-féle zselés hangyafarm, amik ugye összeköthetők, az elhasznált zselé kiönthető szobornak,egy-egy üresen maradt részletbe pedig különböző eszközöket lehetne helyezni.
http://www.hangyafarm.hu/?id=1
"Eszköz" (mint a lúd etető) http://www.youtube.com/watch?v=Lb4jOCAr8ow
Persze van egy csomó youtube-videó, meg volt egyetlen live stream egy viszonylag alap farmmal, szóval sehol nem vitték túlzásba az izgalmakat. Persze lehet, hogy a hangya ehhez nem túl izgalmas állat :(
http://danielpalacios.info/en
Ezt a fickót is bírom, biztos nagy hatással volt rá a Joy Division-lemezborító... Bár lehet, ő is uncsi.
A felhőshöz kapcsolódóan pedig egyből ez ugrott be. http://vimeo.com/25781176 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (hozzáteszem, hogy ikeda a néhány éve elhunyt nam june paik - leghíresebb alkotása az önmagát a tévében szemlélő buddhaszobor, talán már láttad - illetve a 60-as években lángra kapott fluxus irányzat - lsd. yoko ono és tsai - követője... túl sok új a cuccaiban nincs, nekem meg ez uncsi egy picit, de azért cuki...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megcsináltam mindent amit kellett..
a szemmel ellenkezo oldalon megvágtam kicsit a magot, hogy ki tudjon jonni a csira
Vizbe áztattam 34 orát
- a csira szépen ki is jott már valamelyiken akkor!
Betettem a vattába csiráztatni, jottek is a csirák, de féltem, h berohad, mert ugy nézett ki, hogy aprocska levelkék bujtak ki...
Elultettem hát mindegyiket (16 mag)
A foldjuket nedvesen tartottam végig.
11 napja vannak a foldban, de semmi eredmény, egy tapottat sem nottek...
A csirazaskor fény kell nekik azt olvastam... Hat, a foldben 2 cm-re nem tudom mennyi fény érte oket, de az ablakba tettem ki...
Rokonuk, a hajnalka szépen kicsirázott, már 30 cm hosszu, ki is kellett karozni:-)
De a torpe nem akar noni sehogy sem:-(
Mit tegyek?
tápszer?
Hormonok?
kiássam a magokat, és kezdjem ujra? (ha még életképesek...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a virágfold az a palántáknak valo LUGOS fold, vagy muskátlinak (és nagy novényeknek) valo savas? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
Simán át! Az elmondottak alapján ismered a szer hatásait és az adagolást, ismered a testedet és a teherbírását, tudatosítottad a kockázatokat, utánaérdeklödsz mások hasonló eseteinek, és betervezed a lehetséges ártalomcsökkentést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legyen egy kicsit giccses, nem zavar, de ne tetszelegjen dögunalmas elitizmusban.
http://vimeo.com/37665455
Ikeda viszont egyik sem, ráadásul krossz zene meg még nem is tudom mi. Amit Metta a múltkor írtál bölcsességgenerátorba Bacon-idézet, azzal is krossz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
szerintem a tiszta MDMA annyira nem pörgeti a szívet, mint más stimulánsok, legalábbis személyesen én ezt tapasztaltam.
sztem amit terembe isznak a "gyúrósak" az veszélyesebb koktél 3-4 kávét tartalmazó koffein+ nitrogén oxid(értágító) fokozó+x .
vagy a legtöbb élsportoló 3-4 50mg os efedrin tabiadagja.
(persze ezt túlélni kivételes genetika kell)
Nem mondom hogy veszélytelen de sztem testi hatásaiba nem veszélyesebb mint a intenziív tánc+mdma vagy az intenzív szex+mdma.
Közlekedés szempontjából nem pesten a belvárosba lenne,hanem hegyekbe ;
Azt még hozzáteszem, hogy tavasztól ha van időm hétvégente szeretek nagyobb távokat menni,Adamas túráig már 2-3 hónap edzésbe leszek.
És már van tapasztalatom stimuláns+sport kombóval, vmennyire ismerem a szervezetemet.
Átmentem a vizsgán ? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
"nem kéne semmi gondnak lennie"
Famous last words...
Mondjuk már alapból nem annyira jó, hogy ha mondjuk a nyugalmi pulzus sem megy 80-100 alá, de persze attól ez még megfelel egy huzamosabb idötartamú eröltetett edzésnek. Viszont a közlekedésben "bódultan" részt venni kockázatosabb és balesetveszélyesebb. Lehetne akár 2-naposra is tervezni a túrát, a célállomáson MDMA-val... (?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | costa:
Ha a publikus akkor leírnád mi volt az intenzívre kerülés oka?
Kiszáradás?
[ nyárra tervezek egy mdma s kerékpártúrát, persze nem raknám izomból,+folyadékbevitel inkább több legyen mint kevés alapon menne,
szerintem ha a folyadékra figyel az ember és időnként megáll pihenni és még nem túl öreg akkor nem kéne semmi gondnak lennie. ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "annyira nem hitte el senki, hogy gén le is tiltotta a nicknevek megjelenítését"
Hát mert ha esetleg nem vagy díler, akkor úgyis csak feleslegesen kuncsorognának töled, ha meg esetleg díler vagy, akkor meg nehogymár a Daathot használd ingyenreklámfelületnek :)
Amúgy ez jó hír, hogy javul az MDMA-felhozatal. Érdekes lesz látni, hogy vajon kiszorítja-e a közel 2 nagyságrenddel kisebb adagolás miatt jóval veszélyesebb RC-ket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és igen, én találkoztam piros rolex-szel, egy buli utáni hajnalban adták a kezembe. Amennyire emlékszem, kellemes feldobottságot hozott, bár eléggé ittas voltam már akkorra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja. Amikor a zöld elefántról írtam, annyira nem hitte el senki, hogy gén le is tiltotta a nicknevek megjelenítését. Sok helyre nem jutott el az a laszti, de a tavalyi év megmentője volt. Öröm látni, hogy egyre több a jó kerék.
Mellesleg én is megerősítem a zöld lacoste-ot, most jutott el hozzánk, valóban bitang jó felni. Ja és jó minőségű kristályt is simán be lehet szerezni.
Kapcsolatok kérdése az egész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gesture cluster
(today's term... amit nem tudok úgy visszaadni, hogy a szép rím is megmaradjon - bár felteszem van már rá magyar terminus, de a szöveg amit fordítok megengedi, hogyszabatosan szabadozgassak... - valaki, ötlet?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mármint alex grey nem giccsgyáros?
:D :D :D
sztem ilyen szempontból egykutya az előzőleg linkelttel...
van még ez a kuksi gyerek...
a divination and delusion c. könyvecskéje igen bejövős...
kuksi.com |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed:
Mint mondtam, nincs bannolás (=nicknév-megsemmisítés vagy IP-alapú kitiltás). Belépési tesztre küldés van, ami után - többek között az egyedi reagálástól függöen - kerül mérlegelésre a visszaengedés idöpontja. Értelemszerüen, ha valaki azonnal anyázni kezd privátban, azzal kb. nullára csökkenti az esélyeit. De pl. volt olyan is, aki több év után jelentkezett, hogy azóta már lenyugodott :)
Mondjuk nem hinném, hogy az überfaszaság mániás illúziója, a tudatlansággal párosuló öntelt arcozás, vagy a gázos önmegvalósítási kényszer pár nap vagy hét alatt képes jelentös mértékben alábbhagyni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lol
cigánykereket hogy hogy nem kell tudni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1/2virágföld+1/4homok+1/4sóder (kertészetben árulnak kész keveréket is direkt kaktusznak)
Ha nem süti a nap, az gondolom gond... nem tudom a lápa menyit segít, olvasd vissza a fórumot, mert volt már róla szó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem azé, akinek arra akaratja vagyon, sem azé, aki fut, hanem a könyörülő Istené. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... viszont ő nem csinál ilyen fájóan giccses képeket. :( értem én, hogy a factoryt otthagyta harminc évesen, meg minden, de.. nem. Akkor már inkább Csontváry. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Témakör lezárva, az elsödleges szétrombolójától megváltunk.
Ez a fórum a pszichedelikus témákról szól, nem pedig egyes személyekröl."
"Amúgy pedig a Daathon nem bannolás van, hanem belépési tesztre küldés, ami pont jó arra, hogy kicsit lehütse az érzelmeket."
Akkor ez bann vagy csak gumiszoba?
Az ellentmondások elkerülése végett kérdezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Írok hátha felébred a fórum :)
láttam a g-betűs boltba hogy van Calea Zacatechichi
az lenne a kérdésem hogy kell e neki sátor vagy csak simán a szobába
tegyem vagy inkább ültessem ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.allofthisisforyou.com/
randal roberts
ő pedig az új pszichedelikus művész-sztár new yorkban.
megérdemelten, abszolút
(hozzá kell tennem, hogy alex grey egyrenkevésbé komolyan vehető sajnos.
nálam az tette be a kiskaput, hogy a húsvéti hírlevelükben már a pszichedelikus szent grált próbálták porszívóügynökösködni... :( ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | milyen foldbe kell ultetni?
Mi a tuti táptalaj neki? (most csak folben van, amiben a shop odaadja)
Amugy nem Magyarországon volna neki kaktusza, ha lenne, hanem északon, ahol inkább felhos, és esos az idojárás
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Témakör lezárva, az elsödleges szétrombolójától megváltunk.
Ez a fórum a pszichedelikus témákról szól, nem pedig egyes személyekröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én akkor egy vagyok a sok közül aki találkozott a piros szélmalommal, és igen, valóban 'az' volt.
De azért kíváncsi lennék hogy a piros rolex-el találkozott-e valaki tavaly. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, nehogy töröld retek postját!
Így kéne mindent amit a daath képvisel kommunikálni! Az ilyen stílusú kommunikáció hiánya miatt van az, hogy ennyi ellenszenv van a drogfogyasztókkal szemben Magyarországon. A jelenlegi drogpolitikai reformot ellenzőknek nincs igazán tudományos, vagy etikai alapjuk, csak ilyen stílusban kommunikálnak.
Kis javítás:
Mi más lenne a fogalom fogalma? A kattogásnak se az a fogalma mint amit te írsz, de attól függetlenül érvényes.
A nézetekről meg:
"Én is a nézeteimet mondom, te is a nézeteidet. Ez így van jól."
Amúgy retek úr felé respekt még jobban up! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyu nanodesu, én őszintén bírlak meg minden, szerintem értelmes vagy, csak van egy marha nagy problémád. Állandóan katyfaszolsz itt össze-vissza, aminek lényege az, hogy úgy érezhesd, épp önmagad érvényesíted. Az a baj, hogy ezt nem itt, és legfőképp nem így kéne megtenni. Menj el szerintem a Kinizsi 100-ra, olvass politeista társadalmakról vagy tanuld meg a lac-operon strukturális génjeinek pontos feladatát és biokémiai működését.
Addig is, hogy emlékeztesselek erre az önigazoló kattanásra, amit kisebb részletekben egy korábbi verzióm is csinált, elkezdem írni a Nagy Nanodesu Értelmező Szótárt és az orrod alá fogom dörgölni mindig, ha ilyen pontatlan és összefüggéstelen egózást művelsz. A listához nyugodtan lehet másnak is csatolnia nanodesu-fogalmakat, azok definícióját lehet pontosítani-fejlesztgetni őszintén remélem, hogy egy helyes irányba mutató önszabályzást sajátítasz el ezáltal. Persze ha más csúnyán leszavaz emiatt, akkor Gén nyugodtan törölje ezen hsz-t.
- ég: főnév; A Naprendszer Föld bolygójának a felső légkörét nevezzük így. Lehet az ég fogalmát kiterjeszteni más bolygókra is, de akkor nem mindig lesz kék.
- kék: meghatározása az olvasó feladata. CCD-szenzorral ellenőrizzük (régebben a módszernek másnak kellett lenni, mert nem volt pl. CCD)!
- isten: Minden olyan dolog amit nem tudunk. Ezért nincs szükségünk rá.
- vallás: Teljesen felesleges evolúciós-társadalmi-erkölcsi lépcsőfok, ami nélkül biztos hogy most minden jobb lenne. Pokollal fenyegetőzik és homofób, elutasítja a tudományos vívmányokat például GMO. Célja a hatalmi rend fenntartása.
- Jobbik: igazából nem vallás, de amúgy olyan, mintha vallás lenne, sőt igazából az is. Be akarja börtönözni a melegeket.
- fogalom: Egy olyan szó, aminek jelentése folyamatosan változik annak megfelelően, hogy az érveimet alátámassza. Hasonló történt nem is olyan rég a "telefon" szóval is. "Régebben csak a vpnalasra értettük, ma már az iPhone, vagy egy Androidos készülék is ide tartozik(pedig ezek már inkább zsebszámítógépek)."
- nézet: Egy olyan dolog, amivel a másik vitapartner érvel és az enyémtől különböző. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | costa:
Az MDMA-val (vagy bármiféle stimulánssal) kombinált intenzív testmozgás valóban rossz ötlet: túlságosan terheli a szívet és keringést, a megemelkedett testhömérséklet növeli a neurotoxicitást, plusz a kiszáradás kockázata is nagyobb. Nem hiába vannak fenn ezek a szerek a doppinglistán is, nem sportolásra valók.
Mondjuk elöször úgy értelmeztem az "MDMA után" futást/biciklizést, hogy a dílert kergetted ;)
Jobbulást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, amit írsz azt azért írod, mert ilyennek látod a világot. Én is a nézeteimet mondom, te is a nézeteidet. Ez így van jól. Ha most is a szóhasználatommal van a baj, akkor meg legalább írd le, hogy mi lenne egy megfelelő helyettesítő. Lehet, hogy a "vélemény" jobb lenne?
A második pedig inkább a nyelv topikba illik. A szavak folyamatosan változnak. Amikor te azt írtad, hogy "ég", akkor te is a Föld egére(ami egyébként lehet vörös, vagy szürke is)értetted és nem mondjuk a Vénuszéra. A szavak közös megegyezés alapján keletkeznekm ha pl. elkezdenénk kolonizálni a világűrt, akkor az "ég" szónak a jelentése is kiterjedne.
Hasonló történt nem is olyan rég a "telefon" szóval is. Régebben csak a vpnalasra értettük, ma már az iPhone, vagy egy Androidos készülék is ide tartozik(pedig ezek már inkább zsebszámítógépek).
Egy teljesen fix fogalom már abszolutizmus lenne, amit a jelenlegi univerzumban nem igazán használható. Remélem abban azért egyetértesz, hogy az abszolutizmus nem egy használható rendszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Minden amit mondasz az a nézeteid része(ugyanúgy mint minden amit én mondok az az enyémé)."
Miért? Mert te azt mondtad?
(Ilyen egy pontatlan definíció is. Korábbi példa:
"Ég
főnév
A Naprendszer Föld bolygójának a felső légkörét nevezzük így,.")
->következő lépésben önellentmondás:
"Lehet az ég fogalmát kiterjeszteni más bolygókra is, de akkor nem mindig lesz kék." Egyébként pont erre akartam rávilágítani a linkelt videóval, semmi másra.
Fix fogalmak nélkül vitázni értelmetlen, be is fejeztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | MDMA után nem fussatok 8.5km-t és ne bicajozzatok 40 km-t, mert az elsősegélyen köttök ki. Kicsit túlbecsöltem a képességeimet. Csak óvatosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ájjájjjájjjj... több itt a címke - nanodesutól, Géntől főleg -, mint egy discount-os second hand shop-ban... ezt már nagyon kevesen veszik meg.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy amit az ég színéről írtam az inkább egy nem teljesen megalapozott feltételezés volt, aminek alacsony a felbontása.
A "Miért kék az ég?" kérdést meg lehet közelíteni pl úgy is, hogy miért észleljük azt a hullámhosszot így vagy, hogy miért hívjuk ezt az ingert úgy, hogy "kék".
Ha nem írjuk le a jelenséget minden irányból akkor csak annyi történik, hogy bizonyos dolgoknak("kék", "látás") a létezését előre feltételezzük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek
Minden amit mondasz az a nézeteid része(ugyanúgy mint minden amit én mondok az az enyémé).
A Jobbik valóban nem vallás(pedig lehetne annak is tekinteni), de vajon honnan származik ez a homofóbia?
Melyik fogalom volt a téves? és legalább egy link légyszi, ha nem írod le(legalább hadd tudjam).
A felbontás az valóban probléma, de nem arra értettem, hogy részletekbe menően kivesézve leírjuk, hanem, hogy említjük.
A marson készült kis videócska tetszik, de nem értem miért kapcsolódik ide. Lehet az ég fogalmát kiterjeszteni más bolygókra is, de akkor nem mindig lesz kék.
A Vénuszon pl. a a felső légkörben található kénsavtól barnás, a Marson pedig a légkör nagyrésze CO2(a többi meg nitrogén, hélium, argon és hasonlók) kék(ugyanazon az elven mint a Földön).
Kis utánanézéssel azt is megtudtam, hogy bár a vénuszi légkör CO2(meg az N+Ar)aránya szinte teljene megegyezik a marsiéval, a Maradék(<1%) nmagyrészét a Vénuszon SO2 adja amiből igen érdekes módon lesz kénsav.
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Venus#Clouds
+ 1 videó a monoteizmus kialakulásáról
http://youtu.be/yPfFx9JTQl8 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En azert nem szopogatom oket az izuk miatt :D
De, az illata elege tetszetos. Mindjart szagulok is egyett :D
Talan igy, hogy betiltottak az RC-ket, lesz egy kicsivel nagyobb esely, hogy megprobalnak bevinni normalis tabikat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu
Mivel nézeteim megosztására eddig nem került sor, nem értem, hogy mit is kritizáltál. Ha szándékaid tekintjük, ez egy gyönyörű öngól volt.
Mondjuk azt sem értem, hogy a Jobbik mióta vallás, bár e roppant egyszerű érv mellett módszeresen el fogsz sétálni, tekintve, hogy foggal-körömmel ragaszkodsz saját téves és ködös fogalmaidhoz. Mindezt teszed úgy, mintha mindenki más hülye lenne, csak te lennél az együttérző villamos, aki tuggya. [(((sic)))]
"Át lehet bizony menni! Nem részletbe menően, teljesen mindent figyelembe véve, hanem érintőlegesen. Szerinted mi mást várhatna bárki is el?"
Ez ebben a formában nem igaz. Az a baj, hogy te vagy az a fajta dilettáns, aki saját felszínességét nem elismerve arrogánsan hiszi azt, hogy a "Dióhéjban az egyiptomi művészetről" című füzetecske egyiptológia-diplomát ad. Az a fajta dilettáns, aki szerint egy szó redukcionista értelmező-kéziszótár-magyarázata egyenlő annak fogalmával.
http://www.youtube.com/watch?v=jZed2pjl8y4
Vágod?
A továbbiakban ha nem kapsz tőlem választ, az azért van, mert még mindig ugyanabban a zárt inerciarendszerben gondolkodsz, amibe senki más nem fér bele saját magadon kívül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vallásokkal nincs semmi probléma, csak annyi, hogy emberek kezébe került, és ez se lenne gáz ha nem olyan emberek kezébe került volna kik bort isznak és vizet prédikálnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dupláját??? 3x annyit is ért volna!!!
Összetéveszthetetlen íz/illat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://cache.ohinternet.com/images/9/9e/HA_HA_HA,_OH_WOW.jpg
^De pozitív értelemben:D
Át lehet bizony menni! Nem részletbe menően, teljesen mindent figyelembe véve, hanem érintőlegesen. Szerinted mi mást várhatna bárki is el?
Amúgy szerinted miért kezdtem el ezt csinálni?
Azért mert ilyenek történnek pl.
http://hvg.hu/itthon/20120411_jobbik_tervezet
ezenkívül ott van még a GMO ellenesség, őssejt kutatás ellenzése, abortusz és fogamzásgátlás tiltásáért lobbizás stb.
Az utóbbi fél évben a vallásokhoz és természetfeletti állításokhoz kapcsolódó eszmék akaratom ellenére jöttek hozzám, ugyanúgy mint a jelenlegi drogtilalom.
A csakis magmaról szól állítás gondolom a szóhasználatomból vontad le(én is megtettem). Ez olyan, hogy valóban azért kezdtem el, mert a jelenleg folyó dolgok negatívan érintettek engem, de nem csak önzőségből csinálom. Hogy mennyire vagyok önző azt mindenki maga döntse el.
Az intoleranciáról meg annyit, hogy én képtelen vagyok bárkit is utálni(tényleg!) és nem azt mondom, hogy minden vallásosságot be kéne tiltani, hanem azt, hogy a vallások túlságosan nagy hatalmat szereztek az elmúlt évezredek alatt. Lényegében a drogtilalom is egy vallás, ugyanúgy megvannak a dogmái mint bármelyik máiknak, ugyanúgy jószándékra épül és ugyanúgy szörnyű dolgokat művelnek az emberek miatta.
A jelenlegi civil és toleranciát hirdető mozgalmakkal meg az a baj, hogy csak a defenzív érvelést csinálják(pont azért mert túlzásba viszik a toleranciát). Vannak dolgok amit csak támadóan lehett végrehajtani. A világnak valamerre változni a kell és a változás a rátermettebb irányába fog történni, nem pedig a jobb irányába.
Jelenlegi korunkban az aggresszív reklámoknak van a legnagyobb hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ennyitől pedig valamit már lehet érezni. A márka is fontos, igen, meg amblokk a tudatalatti nyitottság. Kicsit a Salviához hasonlatos, én is sok emberrel találkoztam akire nem volt hatással, vagy nagyon szarul lett tőle, én pedig meszkalinhoz hasonló élményeket éltem meg általa, egyik barátom meg Miki-egérrel táncolt egész éjszaka :D Most nemrég amúgy dióztam, én 2 zacskóval szoktam, ami 35-40 g. Biliárdozós este, barátokkal, gondolatolvasásos, kollektív tudatos, zenében összefüggés találós, lélektisztítós este volt, nagyon kellemes másnapi lecsengéssel. Bár a "másnaposság" még így is 24-48 órán át is eltarthat. A szerecsendióban levő szafrol rákkeltő és egy ilyen trip a májat sem kíméli, ezért ha már beleugrik valaki, akkor érdemes máriatövis-mag teát fogyasztani közben és utána, napi 3x 2,5 dl-t.
225 forintért bioboltokban beszerezhető (Fitodry a márkája, narancssárga zsacskós) Nagyon erős méregtelenítő, májregeneráló, antioxidáns tulajdonságai pedig még a C és E vitaminét is meghaladják. Galóca mérgezésénél is hatásos, ha 12 órán belül a szervezetbe kerül, májkárosodás nélkül megúszhatja az illető. Erősebb mérgezésnél injekcióban adják. Szóval ennek a tea-főzetével javarészt semlegesíthető a májkárosító hatás. Ettől függetlenül is azt mondom, hogy havonta 1 nél többször nem igazán jó ötlet diózni. Hosszú utazás, de körülményes több szempontból, és bad trippet itt is át lehet élni, és még rá 1 héttel is érezni a tanítások hatását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A főbb médiáktól (Tv2, Rtl Klub, állami tv-k) ne várjatok hiteles, részletes, minőségi tájékoztatást. Hiszen a butítás a céljuk, nem a szemfelnyitás, a médiát is irányítják "valakik".
Amit itt elböfögtek az Ayahuascáról, a növény nevében kikérem magamnak :XD És nagyon jól írta valaki, hogy a hanglejtéssel, szóhasználati technikákkal máris be lehet izzítani a nagy keresztény fideszeseket, hogy "istenellenese drogosok, lám a kormány milyen fantasztikus küzdelmet folytat ellenük" és hasonló. Akárhogy is van, nem szeretek ilyet mondani, de amíg a korábbi generáció, akik még más világban nőttek fel és nevelkedtek nem "hagy itt" bennünket, addig nem lesz lehetőség paradigmaváltásra. Talán a mi vagy az utánunk jövő generáció már nem lesz ilyen birka. A nevelés ugyanis nem minden. Én is ha igazodom mindenhez amire neveltek, akkor a tv2 előtt ülnék és szörnyülködnék a drogosokon, akik egy szál füves cigi után azonnal rászoknak a heroinra (ez mint tudjuk törvényszerű), és utána kiirtják a családjukat az anyagért. Bár az újabb generációban is vannak már agymosottak szép számmal, de az ébredezők is nagyobb arányban vannak mint mondjuk a rendszerváltás előtti időkben vagy a 90-es években. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ha lenne, tegyük fel, akkor az átültetés inkább csak pozitívan hatna rájuk, én vízzel öntözném, és napfényes helyre raknám, nem lámpáznám, úgyis egyre több lesz a napsütés, jön a nyár... Ezeket tenném az Ő helyében, ha lenne neki:)
Az erowid ír néhány receptet, van esetleg, aki többet is próbált, netán mindet, mert, ha van, akkor kérdeznék néhányat! Segítene az is, ha a bevált receptet linkelnétek, köszönöm!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van benne igazsag abban, hogy nem csak Magyarorszagon gyartanak, de egy par tabletta nyomogepet foglaltak le Mo-n. amiknel talaltak pluszban RCket vagy amfetamint. En ebbol ugy velem, hogy inkabb ott nyomtatjak, minthogy behoznak. Na na, azert akkora hamisitas nincs itt, hogy innen exprotaljak :D Csak azt akarom mondani, hogy a legtobbje onnan is szarmazik.
Szerintem nem nagy kozosseg jar ossze ide, ahhoz ,hogy meg tudjak mondani, ebbol vagy abbol van-e az orszagban. Az a par ember aki itt van, azoknak meg nem volt szerencseje hozza, az meg nem jelenti azt , hogy nincs is az orszagban.
De legalabb megerte a duplajat? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már médiaostorozás akkor
+1 beparáztatási szöveg, hogy "olyan mint az elesdé" , azt már úgy is mindenki tudja hogy milyen rossz, (meg ugye kockacukor formájába adják az ovisoknak)
amúgy szerintem a mellékhatásokat,kockázati tényezőket helyesen adták elő, csak mondjuk jó lett volna egy kicsit a kulturális hátterével is foglalkozni,hogy miért használják az emberek kik ,hol mióta... ienek.
de jaa,,, az jobban hangzik hogy Pilisbe cucctúra van sok pénzért ahol még hánynak is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyan, mi értelme lett volna megszólalni bárkinek is? A sok tudatlan ember + a média úgyis addig csűrte csavarta volna míg az jön ki hogy 'csög drogosok, dögöljön mind.
Tipikus újságírói húzások tömkelege, az átlagembert megszólaltató szlengesség ("az anyag") látszat informatív hír ("magyarországon is, úristen, vannak ilyen emberek és még hánytató gödröt is ásnak) hozzá a jól ismert támadó töltetű hanglejtés és mondatstruktúra (ettől tudnak később haulcinálni) valamint zárásnak a már ismerős megfélemlítés (bekattan tőle, megöli, még a családját is megerőszakolja a szer plusz elveszi a munkát, meg különben is, az ayahuaska a fidesz találmánya)
Bárki bármit is mondana a TVben ha kell, mondatonként vágják az anyagot csak hogy az ő irányvonaluk érvényesüljön :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze a kör még nincs lefutva, mivel Zacher nem nyilatkozta még a témáról a "hetente hoznak be ilyeneket" és a "nem ismerjük a hatásait, de veszélyes lehet" sablonjait! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem sem kell ehhez "beköpés", elég egy túl tágan továbbított kör-email. Az újságírónak megvoltak a konkrét infók: hely, idö, sámán származása, néhány résztvevö kontaktja, ár.
"A túra résztvevői nem akartak nyilatkozni lapunknak."
Lehet, hogy érdemes lett volna... Talán ezáltal belekerülhettek volna olyan kultúrelemek, amiket a laikus újságíró magától nem tenne bele. A megjelent cikkben kiemelt elemeknél (mellékhatások, fosás/hányás, veszélyek, szabályzat) csakis jobbakat tudok elképzelni.
Persze, a médiára ráhatást nagyon nehéz kiszámítani elöre. Nekem volt már tapasztalatom fiatal partyarc riporterrel, aki végül nagyon gáz nyugger-kielégítö snittet készített, viszont volt már meglepöen korrekt stáb is az egyik legkonzervatívabb médiától. Talán bulvármédiának is lehet valami színeset mondani (a szivárványszínü hányáson kívül). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez függhet márkától, testsúlytól, gyomortartalomtól, hogy mennyit aludtál, a személyes emésztési jellemzőidtől is. Ne feledd hogy én az első beszámolóm 25 a másodikat 50 grammról írtam. És az is előfordulhat simán hogy ha nem voltál elég türelmes és mire beütött volna elaludtál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az Avimpulse-zal mi történt?? ( http://avimpulse.hu/ )
k*rva jó bulikat csináltak régen ( najó nem olyan rég, pár éve )
mi lett velük?? :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hallottam arról, hogy "beköpte" volna az egyik csapat a másikat. Nézeteltérések voltak, de hasonló nem rémlik.
Szomorú a hír ettől függetlenül. Elfogadnám én a megszólaltatott "szakemberek" véleményét is, ha bármelyikük egységes képpel rendelkezne a témát illetően. Próbálta volna, vagy beszélt volna 20-30 emberrel, akik próbálták. Olvasott volna Dr Jaques Mabitról, vagy Dr Máthé Gáborról,Dr Rick Strassmannról, vagy Joel Bakst rabbiról, hogy csak a külföldön munkálkodó nevekből említsek. A szomorú az, hogy ez bír hír értékkel, nem a magyar nyomortenger....pfff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ozora pl... Nem épp maszek! Van is egy fórum ahol goa partyk vannak meghirdetve, all the time! Meg ha figyelsz, itt is elcsípheted a dolgot, szoktak linkelgetni.
Nyugi, nem reménytelen a helyzet.
http://forum.goa.hu/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Pont ez az egyik nagy gáz veled, hogy azt hiszed, hogy a tudományfilozófia, tudománytörténet és vallástörténet "föbb szakaszain" néhány nap alatt át lehet menni internetes fórum-chattel. Pláne ilyen közepes középiskolás szintü fogalom- és gondolkodásrendszerrel, amit te itt prezentálsz. Ha pontosabban visszaolvasod, akkor kiderül, hogy retek még nem is hozott fel érveket, csupán arra mutatott rá - nagyon udvariasan - hogy a kiinduló "állításaid" teljesen pontatlanok és általánosítóak és nem hogy 4, hanem még 1 épkézlábat sem tudsz összehozni a jelenlegi gondolkodásmódoddal.
Amúgy pedig az egész dialógus-keretrendszered az agresszív alulszocializáltságra utal, és csakis magadról szól. Önáltatás, hogy szimmetrikusan akarnál (vagy hogy egyáltalán tudnál) információt átadni vagy befogadni. Neked csak arról szól ez az egész, hogy foglalkozzanak veled: vagy beböfögsz valami összeguglizott dirib-darab infót, vagy önkényesen határozol meg fogalmakat, vagy "magas labdás" állításokat teszel, vagy egyszerüen rátámadsz mások világnézetére. Ezekkel csakis saját magadat nyalod, mert iszonyúan intelligensnek érzed magad közben, ugye? Eleve gyávaság töled egy relatíve toleráns nem-témafórumon beszólogatni vallásokról - nincs tétje, mert itt senki sem védi foggal-körömmel a meggyözödését.
Még egyszer mondom, hogy nagyon tisztelem retek barátomat a beléd invesztált eröfeszítései miatt, de aligha fogja tudni kiegyensúlyozni azt az intoleranciát és tudáshiányt, ami itt tart téged. Feltételezem, hogy más helyekröl már kikoptál, mivel elöbb-utóbb mindenki a halál faszára kívánja a mások nézetei ellen öncélúan "támadva érvelö" fajtádat.
Ja, és nem mint embert kritizáltalak, hanem mint mániás kattogót! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sőt, ma már a Tényekben 3. számú hír volt Drogbuli hányógödör címmel. Itt már 100 ezerről beszéltek, ayahuasca nevű növényről meg legális LSD-ről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok. Én kipróbáltam a diót, és nem hatott semmit.. sokat olvastam már róla és nagyon csalódott voltam, hogy semmilyen hatást nem érzek pedig 16g-t ettem meg .. nem tudom mi lehetett a hiba.. csak gondoltam elmondok egy ilyet a sok pozitív hozzászólás miatt. Jah Bless |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
Onnan, hogy ezzel mindketten több információval és enyhén változott világképpel jovünk ki.
Amúgy a kritizálást az eszmecsere "támadó állásból érvelés" részére értettem,
retek elég jó érveket hozott fel és ha így folytatjuk, akkor pár nap alatt végig fogunk menni a tudományfilozófia, tufománytörténet és vallástörténet főbb szakaszain:3 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Meg tudnátok mondani mennyire fontos a hőfok a szárításnál? És ha megszáradt, ehető is? Nem nagyon értek ehhez, de az egyik cikkben azt olvastam 90° on szárítsuk.. és ha 40° on szárítom úgy maradnak benne toxikus összetevők? Szeretném kipróbálni és megköszönném ha tudnátok segíteni, mit-hogy tegyek ,hogy tényleg ne legyen tőle semmi bajom.. előre is köszönöm! Jah Bless |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
"Nem mint embert kritizállak, hanem bizonyos nézeteidet."
Honnan jön a kényszer, hogy más emberek nézeteid kritizáld? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nehogy a stílusomat ellenségesnek vedd! Nem mint embert kritizállak, hanem bizonyos nézeteidet. A kontextus mindig nagyon,nagyon fontos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemár, honnan tudták meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1, Szükség lett-e volna Reneszánszra, ha Jézus nem lett volna?
2, A vallások valódi célja a hatalmi rend fenntartása(feltűnt a pokollal való fenyegetőzés?). Ez egyértelmű(kis biblia olvasás és megértés mindig jól jön, bár tudom, hogy több ezer vallás van, milliónyi eltérő nézettel még a vallásokon belül is).
3, http://www.youtube.com/watch?v=2tcOi9a3-B0
Nézd meg ezt és utána helyettesítsd be az "éter" szót lélekkel és a fizikát neurobiológiával. Ugyanazt az eredményt kapod.
Ég
főnév
A Naprendszer Föld bolygójának a felső légkörét nevezzük így,.
Miért kék az ég?
A napból érkező fény(ami fehér) rövidebb hullámhosszú része a légkörben található gázmolekulák által szétszóródik, míg a hosszab hullámhosszú fény nagyrészt kölcsönhatás nélkül halad át. Emiatt látszik kéknek az ég és sárgásnak a nap.
A tudomány nem abszolút igazságokról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok, akkor ugorjunk neki mégegyszer.
1. Egy múltban indult folyamat hatásait a jelenből meghatározni csak nagyon korlátoltan tudjuk. Pl.: Nem tudjuk megmondani, hogy lett-e volna reneszánsz Jézus nélkül. Ennek értelmében felesleges ítélkeznünk arról, hogy maga a folyamat helyes volt-e vagy sem.
2. A vallásokat a legtöbb esetben az emberi faj a hatalmi rend fenntartására használta annak valódi céljai helyett. (Elégedett élet, boldogság és egyéb nehezen meghatározható fogalmak, amiket ráadásul ma már a tudomány sem zár ki, pl. különböző rekreációs szakemberek; és most nem ezocelebekre gondolok.)
3. Az éter-elmélet több, mint egy évszázadig bizonyított volt a fizikában, aztán haladta meg a relativitáselmélet, amit napjaink modern fizikája azóta szintén meghaladt. Azok a bizonyítékok, amely a jelenkor téziseit támasztják alá, későbbi korok tézisei felülírhatnak. Ennek egyetlen meghatározója a kor technikai színvonala, viszont a jelen kor technikai színvonalát a korábbi tézisek adják. A megértés folyamat.
"Az természetfeletti állításokat ezzel ellentétben előbb feltételezik, majd tényként kezelik és miután a kísérleteken elbuktak a feltételezések, egyszerűen a következő állítás lett népszerű: "Nem lehet bizonyítani!"" - Több tucat ilyen tudományosan elfogadott tény van, mint például az, hogy az ég fogalmát pontosan nem lehet meghatározni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awww... Nyáron egy olyanra mindeképp elakarok menni egy haverommal...
Honnan lehet megtudni, hogy ilyenek hol/mikor szerveződnek? Meg gondolom ez inkább maszek szervezés mint vmi "hivatalos" party...
Nah Písz :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kis kiegészítés a triptaminokhoz:
Sajnos a listába tartozik a 4-AcO, HO, MeO-DMT, DET, MET, MiPT, EiPT, DiPT, DPT.
Valamint ugyanezeknek az 5-MeO- és 5-HO- változatuk.
A 4-HO-DMT egyébként eddig is P1 listába tartozott psilocin néven. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Bünügyi Szakértöi és Kutatóintézet Monitoring hírlevél különkiadása alapján (A C-lista, 2012. április) kibövítettem a Daath Könyvtárban található C-lista-verziót a generikus képletekkel szabályozott egyes vegyületek neveivel:
http://daath.hu/showText.php?id=213
A bövülések (Daathos linkekkel, extra munkát adva a kopipésztelöknek kitörölni):
[Az 1. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő szintetikus kannabinoidok: AM-694, AM-1220, AM-2201, AM-2233, RCS-4, RCS-4 (C4), WIN48,098, JWH-007, JWH-015, JWH-018 adamantil analogon, JWH-019, JWH-022, JWH-182, JWH-200, JWH-203, JWH-250, JWH-251, JWH-387, JWH-398, JWH-412]
http://daath.hu/showText.php?id=213#kannabinoidok
[A 2. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő katinonok: 3-FMC, 3,4-DMMC, 4-BMC, 4-EMC, 4-FMC, 4-metilbufedron, alfa-PBP, alfa-PVP, benzedron, bk-MDDMA, BMDB, BMDP, bufedron, butilon, dibutilon, etilkatinon, etilon, MDPBP, MDPPP, MOPPP, MPBP, MPHP, MPPP, metamfepramon, metedron, N-etilbufedron, pentedron, pentilon, PPP]
http://daath.hu/showText.php?id=213#katinonok
[A 3. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő triptaminok: 5-MeO-DMT, 5-MeO-DIPT]
http://daath.hu/showText.php?id=213#triptaminok
[A 4. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő fenetilaminok: 2,4-DMA, 2C-B-fly, 2C-C-NBOMe, 2C-D, 2C-E, 3-fluoramfetamin, 4-fluormetamfetamin, 4-metilamfetamin, 6-APB, bromo-dragonfly, dimetilamfetamin, DMMA]
http://daath.hu/showText.php?id=213#fenetilaminok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek
1. - Ez úgy nagyrészt igaz, de az egyetlen amit eddig tudtam találni az néhány irodalmi mű. Én nem találkoztam még ezeken kívül bármi egyéb pozitív hatással(emberi értékrend szerint), de természetesen lehet, hogy még vannak.
2. - Elég elolvasni a bibliát, koránt vagy egyéb dogmát/vallási alaptételeket. Az egyik ami kitűnik az az, hogy Hippokratész már 2400 éve megmondta, hogy a betegségekenek természetes magyarázatuk van(és ez eddig mindig igaz volt), de az ördögűzés még a 21. században is fennmaradt hagyomány...
Meg ott voltak a keresztes háborúk, inkvizíció vagy 911 nem is olyan rég.
3. - Határozd meg az eget úgy, hogy csak egy dologra mutasson(és ne lehessen az eget a Repülő Spagettiszörnyre kicserélni) , határozd meg a kék színt, majd egy CCD szenzorral ellenőrizzük(régebben a módszernek másnak kellett lenni, mert nem volt pl. CCD)!
És ha már az éternél tartunk, ott se az történt, hogy valki azt mondte, hogy "A fény az éterben terjed!", majd ezek után elkezdtek vakon találgatni arról, hogy milyen is az az éter. Előbb kisérleti úton bizonyítani próbálták és miután nem sikerült, szépen kikopott a fizikából.
Az természetfeletti állításokat ezzel ellentétben előbb feltételezik, majd tényként kezelik és miután a kísérleteken elbuktak a feltételezések, egyszerűen a következő állítás lett népszerű: "Nem lehet bizonyítani!"
Az utolsó két pont valóban túl generikus és csak az olvasó kultúrájára és eddigi tapsztalataira alapoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu
"Ahogy mondtam, nekem az a bajom minden természetfeletti/spirituális fogalommal, hogy kizárják a valódi válaszok lehetőségét." +1^1000
És itt a többieknek megjegyezném, csesszétek meg, ez igazság.
Az egyetlen probléma ezzel az igazsággal, hogy ez nem tesz teljessé, sőt gyakorlatilag felesleges. Végső soron nincs igazság és nincs hazugság, vagy ha van is, nincs szükséged rá. A jelen számára az igazság épp úgy nem értelmezhető fogalom, mint a Nagy Bumm pillanatában az idő. Mindezen "tudásom" következményei:
"1, a vallásoktól nem történt olyan pozitív változás ami vallások nélkül ne lett volna elérhető" - Mivel a jelennel lineáris múlt megváltoztathatatlan, ennek függvényében meghatározni hogy ennek hatására milyen pozitív és negatív változások történtek, lehetetlen.
"2, a vallások nagyrésze károkat okozott" - Nagy része? Nagy általánosságban szerintem az kijelenthető, hogy nem a vallások okozták a legnagyobb károkat, hanem azok a rendszerek, amelyek valláson keresztül is próbáltak hatalmat gyakorolni. Ez olyan, mintha azt állítanád, hogy az elektromos áram káros azért, mert az eldobható elemek súlyosan szennyezik a talajt, miközben valódi káros hatása az, hogy megráz. A probléma nem a spiritualitás, a vallásosság vagy az ehhez a fogalomkörhöz kapcsolható élmények.
"3, a valláshoz, spiritualitáshoz és természetfelettihez kapcsolódó állításokra nincs megfelelő bizonyíték" - Redukcionista. Bizonyítsd be nekem, hogy az ég színe kék úgy, hogy szerintem az ég nem is létezik. Bár még újdonság a tudományban, de foglalkozik már spirituális, transzcendens stb. élményekkel, és meg tudja tenni mindezt alapszabályainak betartása mellett. Néhány száz éve még azt hitték, a fény éterben terjed, és itt most nem a szerves oldószerre gondolok. Az, hogy ez jelenleg egy tudományos határterület még nem jelenti azt, hogy a tudomány módszereivel nem leírható valóságszelet (illetve az lesz valamikor).
A további két ponttal már nem is nagyon tudok mit kezdeni, hiszen ezek a fogalmak még vallásonként is eltérnek. Persze megértem a viselkedésed, engem is borzasztóan zavar sok vallásos reflex, de nem mind, ráadásul rájöttem arra, hogy mennyire szerves része a világképemnek az amit kereszténységként elültettek Európában, és nem feltétlenül negatív értelemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm, hogy ilyen szépen alátámasztottad a vallásosság negatív hatásait az emberekre:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ami szar az ott is lett gyartva Magyarorszagon"
Ez nem igaz! Nézz körbe a pillreports.com-on! Tele van szar tabival. Vagy szerinted Mo-ról exportálják őket? Az ecstasy piac hanyatlása nem innen indult, a világ drogpiacára érvényes nagyjából...
Valaki egyszer írta, hogy itt is megvan az a kör, aki hozzájut megfelelő hatóanyag tartalmú cumóhoz és ezt én is osztom.
És még egy... Amikor SWIM találkozott egy jó felnivel (piros szélmalom) itt mindenki csak hitetlenkedett és az ide postolók közül SENKI sem találkozott vele, pedig nagyon nagyon sok helyen kapható volt. Az már egy másik kérdés, hogy az ára duplája volt a hamisítványhoz képest. Mellesleg ennyire autentikus ez a topic :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
"blah blah valódi blah blah bizonyíték blah blah bizonyítékokkal blah blah alátámasztani blah blah bizonyítékoknak blah blah bizonyítékot blah blah bizonyíték blah blah valódi blah blah bebizonyítani blah blah alátámasztani blah blah megcáfolja"
=KATT!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az összeesküvéselméletek egyfajta mutáns vallások, létrejöttük pedig elkerülhetetlen volt. A kor tudományos-technikai kihívásai hívták őket életre, azt használják ki, hogy az emberek alapvetően hinni akarnak valamiben, viszont amit a tudomány kínál, az nem ad nekik közvetlen magyarázatot a történésekre. Ezért kezdik el többek közt a tudományt nem-tapasztalati vallás-eszközként kezelni.
Ha tényleg mutáns vallás-szektaként értelmezed őket, akkor pedig mindig is volt ilyen. Aztán ezek a mutáns önreplikáns tulajdonságok is mindig jelen voltak, viszont a limitált információáradat a korábbiakban komolyan leszabályozta őket, és csak tényleg azok tudtak sikeresek maradni, amik mögé megfelelő mennyiségű érdek halmozódott. Most, hogy a poszt-netkulturális jelenben az információáradat sokkal kevésbé szűrt és gyengébb még önszabályzása, ideális terepe az ilyesféle, végső soron parazita információknak, viszont egyre durvábban paradoxonná válnak. Végül vagy létrejön egy olyan vallás, amely valóban képes a tudományt hitelesen önmaga részévé tenni, amit kötve hiszek, vagy marad ez a zavaros köd, de jelentősége egyre inkább elvész. |
| | | | |
|
