 |
Legfrissebb hozzászólások (1723 - 1742)
(Témakör: kerdes az ecstasy-rol)
 | |  | | | | |  | |  | | | junkie: ne is csodálkozz, hogy nem üt be a bogyó, ha minden hétvégén telezabálod magad...
alkalmanként 1-3 bogyó után szerintem jó kihagyni 3-4 hetet, a te esetedben szvsz 1-2 hónap alatt kitisztulna a szervezeted. de ha utána megint jön a mértéktelenség, akkor semmi értelme. döntsd el, mi a jó neked, jól érezni magad bogyóval havonta 1szer, 2szer, vagy toporogni a buliban és szarul érezni magad, mert nincs hatás...
a mérték az érték:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én február-március táján kezdtem és még mindig 1 maximum 2 tabit dobok... de a kettőtől már úgy elszállok... mint a fecske :DDDDDDDD
Mondjuk annyira nem rendszeres a dolog, havi 2-3 buli... de inkább 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Fél éve elég rendszeresen bogyózok, hétvégente 3-5 öt szoktam bedobni van h többet. Most már nem ugyanaz a "flash" mint régen.
3 db alatt nem is üt be igazán. Ha be is üt akkor sincs kedvem úgy pörögni mint régen. Nemrég kihagytam egy hónapot hátha feltöltődik az agyam szerotoninnal de nem igazán működött a dolog. Konkrétan azt kérdezném hogy mennyi idő alatt épül le a tolerancia amit a drog okozott? Hallottam 2 hónapról de valaki 6-ot mondott. A másik hogy régen találtam egy oldalt ott részletesen leírták az eki hatásmechanizmusát képekkel illusztrálva de elfelejtettem az oldal címét ha valaki ismer hasonló oldalt közölhetné. thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Udv Cirok!
Asszem ertem amit mondasz, dehh azt cafolnam, hogy a gyorsitoktol nem tagul ki... A speed meg a bogyo az szerintem 'gyorsito' es ugy kitagitja a pupillat mint atom! :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Hi!
Pontos és biztos választ nem tudok adni, csak logikusan gondolkodni (bár azt se mindig :))
Szóval a pupilla kitágulása annak köszönhető, hogy a szemedbe kevesebb fény jut annál, mint amennyi ahhoz szükséges, hogy a szemed megfelelően tiszta, fény- és színdús képet tudjon közvetíteni az agynak. Huhh, ez elsőre talán kicsit bonyolultnak tűnik :)
Szóval ha kevés fény jut a pupillád fényérzékelőihez, akkor a pupilla kitágul, így több fényt képes összegyűjteni, vica versa. Ez a normál élettani változása a szemednek.
Általában jellemző, hogy a pszichedelikus szerek használata a pupilla tágulásával jár, míg a gyorsítók használatakor összeszűkül. Miért? Kétféle magyarázatot találtam. Az egyik (a pontosabb) valószínűleg élettani, a bevitt szer közvetlen hatására (ld. kémiai, biológiai reakciók) tágul ill. szűkül, míg a másik magyarázat könnyebben érthető, bár az meg meg nem 100%.
Ugyanis a pszichoaktív anyagok (=tudattágítók) hatása alatt az alany (jelen esetben monjuk Te) a külvilágot sokkal érdekesebbnek, sokrétűbbnek érzékeled, sokkal több a külvilágból származó információ, amely befogadásához nagyobb figyelem és érdeklődés is párosul. Így a pupillád kitágul, hogy minél több információt legyen képes a környezetedből kiszűrni. Egy kicsit úgy tudnám jellemezni, hogy az agyad a tudattágítók hatása alatt azzal van elfoglalva, hogy "mi mindent lehet(ne) csinálni, mennyi minden vesz körbe".
A gyorsítók használatakor a külvilágnak csak némely "megnyilvánulása" válik érdekessé számodra, inkább a pörgéssel vagy elfoglalva, azzal, hogy a körülötted lévő lehetőségek közül "abból, ami körbevesz, mit tudsz megcsinálni, mire vagy képes". Tehát a szemed csak a számodra fontos infókat közvetíti az agyadnak, így nem szükséges akkora mennyiségű infó érzékelése, következésképp
Remélem többé-kevésbé érthetően sikerült kifejeznem magam, ez élőszóban sokkal értelmesebben el tudnám magyarázni.
Próbáld meg összehasonlítani a két, általam idézőjelek közé tett kifejezést, és biztos rájössz az eltérésre :)
Szerintem ez a logikája a dolognak, nekem legalábbis ez tűnik elfogadható magyarázatnak. A többiek majd kijavítanak, ha valamit nem jól írtam :)
Cirok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy kerdes: mitol fugg az, hogy egy embernek pl. a bogyotol mennyire tagul ki a pupillaja?
miert van az, hogy valakinek jobban, valakinek kevesbe ugyanannyi mennyisegtol; fugg ez pl. a szemuvegessegtol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zorro? :)
(nem vágom a topikot, de tán ~zöld~fű~cannabis?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát a zöld színű füstölnivaló! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet hogy analfabéta vagyok, de meg tudja mondani valaki mi az a "Z" ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát extől még énsem voltam depressziós. Ztől már igen...
Mondjuk én exet csakis nyag bulikba válalok így tartom meg a különlegességét :D És így buliban az eber nem éppen depressziós... vagyis én biztosan nem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nahát, MDMA neurotoxicitási bizonyítéka tévedés volt: tudósok véletlen összecserélték a kémcsöveket, a majmok metamfetaminba döglöttek bele, nem MDMA-ba!
http://www.maps.org/forum/2003/msg00390.html
[Celluxnak köszi a tippet!] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis:
Pont ezért linkeltem be a Hullaházat. Jól megmutatja a halálesetek összefüggését az extrém hülyeséggel. A fatális esetek körülményeit ismerve a "normális" fogyasztó még nagyobb biztonságban érezheti magát. Tehát ha a "tíz a millióból" halálozás kilenc Darwin-díjas hülyeséget foglal magába - pld.autószörfölés ;) - akkor a "normál" veszélyesség igazából csak egy a millióból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Azért ezek a hullaházi esetek elég extrémek.
Ha valaki 10 órán keresztül táncol ezerrel és fújja a hülye sípját megállás nélkül, akkor ne lepődjön meg, hogy szétnyomja a belső szerveit.
Arról már nem is beszélve, ha valaki 40 bogyót vesz be és arra iszik, az gondolom elég egyértelmű, hogy nem egy követendő életforma (halálforma).
Éljen az ártalomcsökkentés és a tájékozottság! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Dubweiser!
Valószínűleg efedra-kivonat, koffein, és még pár stimuláns hatású növény kivonata összegyúrva egy tablettába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Adelaide-i egyetem kutatói az extasy rövid távú hatásait vizsgálták. A vizsgálatok részletes eredményeit Miamiban, egy június 14-19 között megrendezendő konferencián hozzák majd nyilvánosságra. A kísérletekre jelentkező önkéntesek - és itt jön, amitől ez a kutatás kicsit más mint az összes eddigi - bevették a tablettákat egy klubban, majd a különböző fázisokban vért vettek tőlük. A legnagyobb felfedezések egyike az volt, hogy az alanyok egy részénél enyhe hypoanatraemia, azaz alacsony nátriumszint volt megfigyelhető, de meglepetésre ezeket a tüneteket nem azok produkálták, akik nagy mennyiségő MDMA-t vettek be, vagy éppen sokat táncoltak és izzadtak. A tudósok ebből arra következtettek, hogy az extasy használóknak jobban kell figyelniük, mennyi vizet isznak. Aki tehát vizet iszik, annak ajánlott megfelelő mennyiségű sót is bevinnie a szervezetbe. Azt is felfedezték, hogy az extasy bevétele után a lymfociták (egy immunsejt-fajta) száma jelentősen lecsökken - sokkal nagyobb mértékben annál, mint ahogy eddig sejtették. A tanulmány vizsgálta az extasy hatásait is több fiziológiai jellemzőre is, de ezek nagy része nem változott meg jelentősen. A végső jelentés az év vége felé jelenik majd meg az orvosi szakirodalomban. A tudósok kihangsúlyozták, hogy tanulmányuk csak az extasy használat rövidtávú hatásait vizsgálta, és nem foglalkoztak a hosszútávú hatással.
Freee Magazin, 2003. július |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer volt alkalmam a herbal cucchoz, csak az semmi 'nem herbál'.Egy bazi nagy tabletta elfogyasztása után volt 'valami'.Nosza rá még kettő. Határozottan kellemes, lájtos, valóban emlékeztet az mdma-ra. Fogalmam sincs, mi van benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én még soha nem voltam depressziós ekitől..
Érdekes, hogy a kiszáradást tartják a legnagyobb problémának, pedig az utána lévő kalcium pótlás is nagyon fontos.. Több ismerősöm, és én is tapasztaltam, hogy kivonja a Ca-ot a szervezetből, amellett, hogy az amfetamin ki kezdi az arcodat is.. Ezt a Béres is tudja, mert a Ca-tablettában D-vitamin is van, ami köztudottan felelős a hámképzésben, és nem lesz tele az arcod ragyákkal.. |
| | | | |
|
