 |
Legfrissebb hozzászólások (173 - 272)
(Témakör: Ayahuasca)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hahaha beszarok, ez az év vicce :D egy álsámán össze akar hozni egy szövetséget, hogy kitúrhassa a többi álsámánt a piacról!!! :D :D Könnyezek!! Lesz OKJ-s képzés is? Vagy legalább egy oklevél, amivel hitelesíted a saját normáid szerint megfeleltetett elméleti és gyakorlati tudással rendelkező egyedeket? :D :D :D Ez kész! :D Ki lesz az igazgató? Vagy szavaztok majd, higy ki hiteles, ki nem? :D jááj butaság ha fájna... De legalább jót röhögtem. :))) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Most láttam a cikk alját hogy ez az eset a Phoenix Ayahuasca Centerben volt, Iquitos-ban. Na egy tökéletes példa arra amit írtam jóval lejjebb, hogy egyre nagyobb "para" kimenni Dél-Amerikába... Ugyanis milyen guide van jelen, akik hagyják elfajulni ezt az egészet hogy ilyen megtörténjen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Génnek igaza van abban hogy nincs kialakulva a „szakértői kultúra”. Egyébként van ilyen irányú törekvés itthon a sámánközösségben is, de egyáltalán nem publikusan, továbbá Magyarországon vannak olyan sámánközösségek ahol már megfigyelhető egy 25 éves „tradíció”, némelyiknek, vagy már mindnek része az Ayaval kapcsolatos ismeretek megosztása, összegzése, csak épp lehet az én szememmel gyerekcipőben jár, ugyanis nagyon eltérő a színvonal.
Belső indíttatásból, igazi együttműködésre velem például jelenleg 2-3 számomra „hiteles” személy törekedett eddig.
Kicsit hosszú lett, de remélem valamennyire érthető...
A haláleset kapcsán az a véleményem hogy pontosan ezért nem ajánlott bárkinek Ayahuascat fogyasztani…. De ez megtörténhetett volna bespeedezve… Ezért nem az Aya felelős, hanem a user… Ha Hannibal Lectert beayáztatjuk, nincs rá garancia hogy nem szeretne valakit megfőzni…
Assamoa:
Köszi, de folytathatjuk a hiteles szellemi tanítók sorozatot egy másik Bélával... :DDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szakértőnek nevezhető számomra minden olyan személy, aki „megfelelő” (lejjebb pontosítom) elméleti és gyakorlati tudással rendelkezik a témával kapcsolatban, továbbá lehetőleg több „tudományág” szemével képes és nyitott vizsgálni ezt az egészet. Miért fontos ez? Bármiféle együttműködés, építő jellegű információ megosztás akkor lehet sikeres, ha a pszichológus, „szakács”, sámán, világjáró, filozófus, természetgyógyász, antropológus, Santo-Daime pap, vagy csak egy olyan elhivatott gyakorló (aki túl van 50 high-dose Aya trippen), stb. kölcsönösen meghallgatja és tiszteletben tartja a másik tapasztalatait, meglátásait, véleményeit, továbbá törekednek is ezek összegzésére. Hogy mit jelent a „megfelelő” elméleti és gyakorlati tudás? Pontosan ezt kellene behatárolni, ez számomra már most igen komplex. Ugyanis aki a 21. században kizárólag egy oldalról vizsgálja ezt az egészet, szerintem nem jár a legmegfelelőbb úton, nem beszélve arról, hogy sok kérdésben még kutatási terület is. Szép dolog egy eldugott amazonasi törzs hagyományait követni, de ennek a határai minden bizonnyal végesek, szép dolog a pszichológia oldaláról nekimenni ennek, de talán igaz erre is hogy behatárolt. A mágiáról vagy vallási oldalról már nem is beszélek (a tradíció ellenére), ugyanis az összes megközelítés közül ebben van a leginkább „áltudományos” hatás, ugyanis szellemek, istenek, energianyalábok, stb. létezését még jelenleg semmivel sem bizonyították tudtommal, ahogy hivatalos ufo-észlelésről sem tudok. Továbbá szép dolog okoskodni úgy hogy egyszer ivott az ember egy normális Aya-t, vagy ismer egy receptet, vagy összeolvasott mindenfélét netről, vagy kitalálta magáról hogy ért hozzá, khm…
Eredményes „sámántalálkozó” azért nem tud létrejönni, mert még egyetemes egyetértés sincs abban, hogy ki a sámán, ál-sámánokból meg tudjuk hogy Dunát lehetne rekeszteni, tehát ez is attól függ a szervező kit gondol sámánnak…
Továbbá bármilyen ilyen kezdeményezés attól is függ nagyrészt, kik azok akik megszerveznek egy ilyet és milyen alapokra szeretnék helyezni, továbbá milyen céllal. Én amiatt írtam erről, mert ha egy mondhatni „hiteles” csapat összeállna, és közös nevezőre jutna, akkor egy életre kisöpörhetné az összes butaságot, ami ezzel a témában kering kis hazánkban, megfelelő publikációkkal és információ továbbítással. A téma igen komplex, szerintem nem is ennek a fórumnak a keretein belül kell ezt megvitatni. Azért dobtam fel ezt a témát, mert számomra az Ayahuasca szellemiséghez hozzátartozna hogy legalább az elhivatott, tiszta célokért törekvő „szakértők” összefogjanak, mert különben ez nem lesz más, mint egy nagy trágyadob néhány gyémánttal, amit vagy megtalál valaki vagy sem, továbbá különböző kis falkák vagy kuruzslók mutyizása, ego és érdekháborúi. Ha meg így marad, olvashatjuk a kutatók beszámolóit, a világjárók meséit, a sámánok vízióit, a pszichológusok meglátásait, <- akik meg közben a színfalak mögött lehet újjal mutogatnak egymásra hogy… „ Ez egy hülye… „ A csalódott felhasználókról már nem is írok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ebben közrejátszik, hogy a tudományos életben nagyon szépen megvannak a "beavatások", próbatételek, szűrők és objektív teljesítménymércék.
Az ember elvégez egy alapképzést, ott megtanulja hol lakik a magyarok istene... aztán mesterképzés, PhD, közben publikál, idézik, részt vesz a tudományos párbeszédben, stb. Ha Kovács kettő Kálmán, aki az érettségit se végezte el, csak beiratkozott egy hétvégi ötvenezer forintos NLP kurzusra, a pszichológia doktoraként járkálna körbe, mindenki hülyének nézné, mert még a gimiseknek is nyilvánvaló volna hogy hazudik.
A nagy tudós nem magáról találja ki hogy márpedig ő nagy tudós, hanem a tudományos életben a munkatársai mondják őrá (és közben idézik, hivatkoznak rá, igazolják a felfedezéseit, stb.)
Na most ez az, ami a spiritualitás minden nyugati közegében egyszerűen hiányzik. Tele vagyunk "sámánokkal" akik csak a saját egójuk szerint sámánok (meg a "kezdők" szerint akiket behülyítenek), "mágusokkal" akik a saját alkoholizmusukon se tudnak úrrá lenni nemhogy a magnum opuson, és valóban elhivatott, sokat tanult és tapasztalt emberekkel, akiket a közeg híján senki nem erősített meg a helyzetükben, és rendes, alázatos emberek lévén nem járkálnak körbe "tanítani", mert úgy gondolják hogy még nem tartanak ott. ;)
Egyszerűen kontraszelektált a rendszer, mert a legnagyobb hangúak és legegósabbak azok, akik köré a "kezdők" sereglenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ehhez túl kellene lépni az egón, de szép álom, én támogatom. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán csak egyszerűen nincs (még) kialakítva "szakértői" csoportkultúra, és emiatt a túlnyomorészt "halandókkal" találkozó "szakértők" nem tudnak hogyan viszonyulni egymáshoz? Mivel gyakorlatilag sohasem kapnak olyan visszajelzést, amire nyitottak lennének a hozzájuk hasonló szakmaiaktól - vajon ezért nem működnek a sámántalálkozók?
A tudományos konferenciáknál ezzel szemben nagyon jól érezhető a közösség és a nyitottság. Ott az abszolút pályakezdő kutatóval is érdemben és motiválóan elbeszélget akár egy Nobel-díjas tudós is, simán kávészünetben, nyalások és formalitások nélkül. Azért, mert a Nobel-díjas tudós is volt valamikor pályakezdő, akit az akkori csúcstudósok ugyanígy segítettek. És azért is, mert a Nobel-díjas tudós tudja azt is, hogy a kutatócsoportja hierarchiájában neki is ott vannak "legalul" a pályakezdők, akik a maguk munkájával hozzásegítették őt az elért eredményekhez. Szép lenne, ha a tudásmegosztás ugyanígy működne sámánéknál is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az a hiteles "szakértő", aki integrálja a Szellem tanításait a hétköznapi életébe. Azonban az első tanítás az alázat. És aki alázatos, az nem nevezi magát "szakértőnek". Mit lehet várni egy olyan társaságtól, egy olyan gyülekezettől, szövetségtől, ami már az első tanításban elbukik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
"Egyetértek Gén"
Ohh! :D Humm, khmm, krh krh, ööö... Ez feldobta a napomat! :) Köszönöm szépen.
Jogosan tetted hozzá a MAOI-val együttfogyasztva veszélyes cuccokat, az amfetaminon kívül egyéb "káb"szerek, gyógyszerek, ételek ilyenek lehetnek.
Részemről szívesen összehozok egy zárt kerekasztalt a hazai aya "szakácsokkal/szolgáltatókkal" - gyorsan fejben összeszámolva kb. 10-et ismerek - amennyiben nem lesz belőle szpiritek meg egók dimenzióninneni csatározása :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Apám, kész élvezet most olvasni a topicot!
Építő jellegű kritikák, felelős viselkedés, semmi személyeskedés? Mi töténik itt kéremszépen!?
pedromagi, rád se lehet ismerni! :D
Üdvözlöm az újfajta hozzászólási formátumodat, remélem a továbbiakban is hasonlóakat láthatunk majd Tőled! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miska, a sourcing az nem csak hogy a fórumra nem való, de szerintem kifejezetten illetlenség e-mailen zaklatni kvazi idegeneket is ez ügyben, meg nem is hiszem hogy sok infit kapnál így. Gén profilján meg ott is van kerek perec hogy nem segít beszerzésben, így ezzel kár csesztetni.
A Daath kultúrális és ártalomcsökkentő fókuszú portál, nem dílerkereső. ;)
Google a barátod, ill. ott van még a search.disconnect.me meg a duckduckgo ha nem akarsz nyomot hagyni. Tovabb ismerkedj, barátkozz, építs kapcsolati hálót. (és ne úgy hogy "holvegyekcaapit") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég sok minden elhangzott ezen a fórumon megint… Ezért leírom néhány dologról a véleményemet:
Lassan ott tartunk, hogy a legbiztonságosabb módja Ayahuasca-t fogyasztani, az nem más, mint otthon, megfelelő set-settinggel, alapos felkészüléssel, guide-al. Miért írom ezt? Ugyanis Dél-Amerikában és Európában is olyan szinten elterjedt a „brujo” vagy „biznisz” hozzáállás, hogy az ember nagy valószínűséggel beleszaladhat egy ilyenbe. Emiatt megfigyeltük egy barátommal, hogy lassan már „rossz ajánlólevél” lesz az, ha valaki Dél-Amerikában ismerkedett ezen a történettel, ugyanis egy laikus azt hinné, hogy biztos forrásból tanulta, ami tanult, és szépen benyalja a „szakértő” minden szavát, most kapásból feltudnék sorolni 10 nevet, aki megjárta Dél-Amerikát és akkora baromságokat terjeszt különböző célzattal, hogy eldobom az agyam, nem csak Aya témában. Jelenleg úgy érzem a Dzsungelben 80-20% lehet már az arány a Brujok javára, ugyanis rengetegen megtanultak Ayát főzni, fű-fa ceremóniát vezet. Én magam ezért sem megyek ki a „dzsungelbe” mert jelenleg egy olyan helyet sem ismerek, ahova nyugodt szívvel szívesen mennék… A kocsimnak az árát meg sehol sem szeretnék ott hagyni… Ugyanez megfigyelhető itthon.
Azt szomorúnak tartom, hogy Magyarországon azok a „szakértők”, akik évek óta foglalkoznak a témával, nem terjesztenek hazugságokat, nem manipulálnak embereket, nem ebből élnek, azok képtelenek leülni egy asztalhoz egymást tisztelve beszélgetni, és esetleg létrehozni valamiféle „szövetséget” ami mentes minden ilyen mocsoktól. Engem folyamatosan leakarnak járatni, kiakarnak oktatni a különböző „brujok” és „biznisz” arcok vagy „ego-herok”, lassan már 5 éve. Ezek között vannak olyanok is, akik nem kevés dolgot tanultak tőlem.
Én ezért osztom meg itt a tapasztalataimat, mert legalább akik elolvassák alaposan ezt a fórumot, és kellően tapasztaltak a pszichedelikumokban már, kellően felkészülnek minden téren, azok nyugodtan megtapasztalhatnak egy Ayahuasca élményt, minden mellébeszélés, manipuláció és mocsok nélkül. Akik szívtak DMT-t, azok már kapásból előnyben vannak, mert nem ismeretlen számukra a DMT világa.
Az Ayahuasca akkor veszélyes, ha nincs megtartva a kellő diéta, illetve amit Gén írt, telivan nyomva Toéval (datura), dohánnyal, az ehhez kapcsolódó halálesetek (pár darab volt) mind ehhez köthetőek. Magyarán mérgező növények vannak belekeverve a főzetbe és az adott balfasz, aki magát sámánnak hívja, lemérgezi az embereket, ami előtt ki sem kérdezi hogy szed e valami gyógyszert, stb.
Gén:
Amit a modern sámáni szertartás környezetről írsz, azzal nem tudok teljesen egyet érteni, de megértem, hogy így látod, mert nem találkoztál még ilyennel. Viszont lassan már én is ott tartok, hogy lehet a legjobb lehúzni a „sámánokat” úgy ahogy vannak, mert 99%-ban a bullshit megy.
Helio:
Nagyon korrekt hozzászólást írtál, ritkán olvasok ilyet, respekt érte.
Most pedig kíváncsian várom ki fog megint rámugrani és ki akarja kiforgatni az általam leírtakat… Üdv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szoktam olvasni a topicot, jó dolgokat írtok. Tetszik az oldal dicséret illeti gazdáját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Metronóm egyetértek veled. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyetértek Gén, bár kihagytad, hogy csak akkor biztonságos, ha az ember betartja a Mao diétát, nem használ egyéb szereket mellette, főleg amfetamint nem, mert ez a kombó bizony okozhat agyvérzést, illetve az sem mindegy, hogy szed-e az alany rendszeresen orvosságot, és hogy mi az amit szed. Valamint csak akkor biztonságos, ha biztosítva van a biztonságos környezet. Tényleges statisztikát Aya szeren történt elhalálozásról nem tudok felmutatni, hiszen egyik hulla sem tett még vallomást, se a "sámán" nem megy oda a hatóságokhoz, hogy bocs de véletlenül meghalt valaki a szeánszomon. Így hát marad az anekdota meg a józan paraszti ész, amivel le lehet vonni belőlük a tanulságot. Tudok olyan esetekről, szeánszokról, amit a tengeren tartottak, és az emberek elkezdtek vízbeugrálni s volt aki nem került elő. Figyelmen kívül hagyni a biztonságos környezet fontosságát nagy hiba. Lehet az sem árt, ha az ember nem a panellakásában fogyasztja, mert ha beleesik egy ordításrohamba, és a szomszédok kihívják rá a hatóságokat, nem fog tetszeni neki az a környezet, ahol majd magához tér. Olyanról is tudok, ahol egy férfi annyira megőrült, hogy hatan feküdtek rajta, hogy meg tudják akadályozni, hogy kárt tegyen magában. Jegyzőkönyv az esetről természetesen nem készült. Lehet könnyelműen venni az Ayázgatást, csereberélni recepteket, de a Szellem engem arra figyelmeztetett, hogy ha átadok felelőtlen kezekbe receptet, hiába vezérelt a legnagyobb jószándék és segítőkészség, a felelősség engem terhel, hogy ha a Gabócával történik valami. Szóval én nem adnék át semmiféle receptet, főleg ütőset nem, csak mert egy égből pottyant legény éppen tutira akar menni. Az ember ha mindenáron meg akar tanulni teát főzni, próbálkozzon kisebb, gyengébb dózisokkal, kísérletezgessen, és közben talán tanul egy kis alázatot is, ha szerencséje van az extrahigh élmény előtt. Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából egy kérdés ami régota érdekel és talán emailre valoó az alapanyagokra vonatkozik. Hogy ki honnan? Honnanlehet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miska, hogy hányszor hány óráig kell főzni a caapit, azt forrása válogatja. Tényleg olyan az Aya mint a halászlé, minden portának megvan a maga receptje amire esküszik.
Ha meg akarsz tudni sokat az Ayáról, akkor ajánlom a dmt-nexus wikit: dmt-nexus.me |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén nem tudok írni ha a nevedre kattintok azt irja ki hogy új tagokna nem elerheto mások emailcime. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
Szerintem a legnagyobb kockázat az ayahuascával kapcsolatban nem maga a szer, hanem a kókler, önjelölt, öntelt, profitorientált sámánok mentalitása.
Átnéztem a kéznél lévő szakirodalmat, és mind egybevágóan fiziológiailag alacsony kockázatúnak, relatíve is nagyon biztonságosnak tartják az ayahuasca használatát és alkalmazását. Úgyhogy lécci ne dobálózz itt a szívroham, agyvérzés stb. -vel, ha az anekdotákon kívül nincs tényalapú adat halálesetek megtörténtére, kivizsgált okaira, és pontosabb körülményeire.
A tényleges problémás esetek okai tehát nem az ayahuasca fiziológiai és pszichés hatásaiban, hanem leginkább a szetben és szettingben kereshetőek. Sem a laborkísérletekben, sem az egyházi csoportoknál nem fordul elő ayahuascához köthető szisztematikus halálozás, úgyhogy a legnagyobb kockázatot a harmadik fajta fogyasztási közeg, a sámáni rituálék jelenthetik. Itt lehetséges, hogy a sámán toxikus növényeket is tesz a DMT+MAOI mellé, pl. atropin/szkopolamin/hioszciamin hatóanyagtartalmúakat, vagy a keringést megterhelő és alacsony adagokban is mérgező dohánylevet használtat orálisan/nazálisan. Vagy órákon át táncoltatja az - esetenként gyógyulás céljából odaérkező, ergó potenciálisan beteg - alanyokat. Az anekdotikus balesetek sem a szer, hanem a szerhasználati közeg és környezet biztonságáról árulkodnak - ezek megelőzhetőek és kiküszöbölhetőek a megfelelő mértékű előkészülettel, felügyelettel és segítőkkel. A modern sámáni szertartás-környezet óriási hiányossága, hogy egyáltalán nem készít fel a pszichés terhelésre: eleve nem szűri meg az alanyokat, nem készíti fel őket a tájékozott szerhasználatra, nem nyújt elegendő támogatást képzett és tapasztalt segítők által ("trip sitting") az utazáshoz, nem képez közösséget az egyéni utazókból, nem segít az utólagos élményértelmezésben és integrációban, stb.
Források pl. (kérésre küldök fulltexteket):
Barbosa, P. C. R., Mizumoto, S., Bogenschutz, M. P., & Strassman, R. J. (2012). Health status of ayahuasca users. Drug Testing and Analysis, 4(7-8), 601-609. doi: 10.1002/dta.1383
Bouso, J. C. & Riba, J. (2011). An overview of the literature on the pharmacology and neuropsychiatric long term effects of ayahuasca. In: dos Santos, R. G. (Ed.), The Ethnopharmacology of Ayahuasca, pp. 55-63. ISBN: 978-81-7895-526-1
dos Santos, R. G. (2013). A critical evaluation of reports associating ayahuasca with life-threatening adverse reactions. Journal of Psychoactive Drugs, 45(2), 179-188. doi: 10.1080/02791072.2013.785846
dos Santos, R. G. (2014). Immunological Effects of Ayahuasca in Humans. Journal of Psychoactive Drugs, 46(5), 383-388. doi: 10.1080/02791072.2014.960113
Kavenská, V., & Simonová, H. (2015). Ayahuasca Tourism: Participants in Shamanic Rituals and their Personality Styles, Motivation, Benefits and Risks. Journal of Psychoactive Drugs, 47(5), 351-359. doi: 10.1080/02791072.2015.1094590
Riba, J., McIlhenny, E. H., Valle, M., Bouso, J. C., & Barker, S. A. (2012). Metabolism and disposition of N,N-dimethyltryptamine and harmala alkaloids after oral administration of ayahuasca. Drug Testing and Analysis, 4(7-8), 610-616. doi: 10.1002/dta.1344 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csücsökmiska:
Kattints a nevemre és ha a zölddel jelzett kategóriába esik a témád, akkor írj. Más esetekben lécci ne írj. És kérlek, ne nyaggass másokat a "gyere emailre"-vel. A régebbi fórumozók le tudják kérni a te emailcímedet a nevedre kattintva, te pedig a regisztrációdtól számított 49 nap után tudod lekérni az ő emailcímeiket. Ezalatt lesz időd visszaolvasni több száz hozzászólást a választott témakörödben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello Gén. Te tudnál emailra jönni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kissé hihetetlen (vagyis talán naggyon) amit irtál mert mindenhol máshol ezek ellenkezóit állítják. De tudál jónni emailra egy kerdes erejéig? qxy88@freemail.hu. Címre? Van egy kerde amit itt nem tudook feltenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
"Nem kevesen vannak, akik meghaltak Ayahuasca hatása alatt."
Forrás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kevesen vannak, akik meghaltak Ayahuasca hatása alatt. Ez lehet attól, hogy fizikailag nem bírja az ember, például nem tartott diétát és az anyagok összevesztek a testében, vagy túl sok volt neki az élmény és szívrohamot, agyvérzést kapott, vagy ijedtében ölte meg magát, szenvedett balesetet. Több komolyságot és tiszteletet érdemelne az Ayahuasca. Persze nem muszáj elhinni, és megfogadni, amit mi itt tanácsolunk neked, a Szellem majd úgyis megtanít az alázatra. De a Szellem nem ilyen türelmes és megértő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazabol azt nem ertem, maivel kis problemam van hogy nehany receptben miert több a p. Virdis mint a caapi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dmt nélkül? Kizárólag 1 maoi-val? És azt meddig kell főzni? 8óráig , vagy néhány percig mint a videóban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miska, az Ayának nincs egy konkrét receptje.
Többféle növényt használnak, többféle összetételben. Sámánja, területe válogatja; alkalom szerint is kiegészítik különböző hatóanyagokkal. A növények hatóanyagtartalma se stabil. A dmt-nexus szerint először tisztán caapival, dmt tartalmú növény nélkül érdemes belőni a dózist, aztán a dmt-t fokozatosan növelni, amíg eléri az ember a sweet spotot.
Az aya nem csak egy drog, hanem egy szertartás... A bevett pszichedelikomok közt a rizikósabbak ktzé is tartozik. Idő, rákészülés, komoly tanulás kell hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bővebb megismerés nem biztos hogy a 'receptnél' kezdődik ám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bemutatkozás jó ötlet. De az ayahuaska bővebb megismerésével anny a bajom általánosságban hogy minden receptben mást írnak. Hogy mennyi kell banister ből meg mennyi chacruna ból vagy mimósaból. Egyedül pedromagival értek egyet ahol leirta hogy 100 gbanisterhez mennyi chacrunat adna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Miska!
Az Ayahuasca egy igen erőteljes pszichedelikum, én magam is szeretném átélni valamikor a jövőben, de egyelőre úgy érzem még bőven ráérek vele. Itt a fórumon is csak a tapasztaltabbak értenek hozzá. Egy pozitívan kiteljesedett élmény is nagy megpróbáltatásokkal járhat. A felkészülés egy ilyen utazásra nem ott kezdődik, hogy hány citromot kell belecsavarni. Szerintem hagyj időt magadnak, amíg átolvasod ezt a témakört és a kapcsolódó beszámolókat, hogy a lelkületére ráhangolódj, mielőtt konkrét receptekkel foglalkoznál. Beláthatod, hogy nem kis felelősséggel jár ilyesmiben segédkezni, akár csak elméleti szinten is.
Ha elfogadsz egy jótanácsot, először írj magadról a 'Bemutatkozás' topic-ba, akkor nagyobb valószínűséggel kaphatsz választ a kérdéseidre. Leírhatnád oda például azt, hogy kb mennyi idős vagy, hogyan találkoztál ezzel a témával, mi az általános érdeklődési köröd, volt-e már komolyabb diagnosztizált betegséged, voltak-e korábbi tapasztalataid tudatmódosító szerekkel és technikákkal és az milyen nyomot hagyott benned, stb. A saját biztonságod érdekében hidd el nem érdemes sürgetni ezt a dolgot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor valaki más jónne emailre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudok valaszolni, nem ertek a hamalahoz... Mimosatol meg kiraz a hideg... Az e-mailemet pedig inaktivalta fiokrendszer... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most látom azt sem irta le pontosan mennyi citrom leve kell. ÉS meddig főzte a mimózát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az út a valódi énem megismeréséhez cimű irásban a mimózához és a harmalához (sirian rue) mennyi vizet adott a 3 főzés alatt? Erre kiváncsi lennék mert azt sehol nem írja. De egyébként más receptekben is valahogy elszokott maradni ez a rész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak uj vagyok még, meg nem tudo m biztosan mitket szabad kiirni ide, meg mütyür mobilrol irok mindent... Latom sokmindenjot irtatok eddig de bennem meg mindig sok kerdesvan. Ezert a cim. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah, ne legyél negatív. Szerintem csak be van drogozva a gyerek és jó ötletnek tűnt neki így fórumozni. A legjobbakkal is megesik, remélhetőleg hallgat a szóra és legközelebb hétköznapibb tudatosságban látogat el ide. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi ez, valami e-mail spambomba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csücsökmiska, szerintem próbálj meg egy hozzászólásban leírni mindent amit szeretnél. Ha nehezen megy, akkor próbálj meg nem bespeedezve vagy beekizve fórumozni. :PPPP
Most tényleg, semmi baj, csak ez nem chat, és nehezen olvasható tőle, meg foglalja a helyet meg ilyenek..
Köszi (az egész fórum nevében)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megívás... Magamhoz... Kizarolag beszelgetes celjabol. Kicsit felreertheto volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen azert irtam hogy sokat irtam folosen mert nem vettem eszre hogy tobb is van a topicon mint amit addig lattam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem olvasd el az egész Ayahuasca topikot, elejétől a végéig, sok hasznos információt tartalmaz. "Meghívni" a fórumról valakit úgy érzem hogy bad way... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szeretnék minéltöbbet megtudni erről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit jelent hogy 3 szor lefőzve? 3szor 8 ora? Nemhonném. Ez butaságnak hangzik. Vagy mégis így? ÉS hányszor kell forralni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PEDROMAGI,KIcsicsoki. Szeretnék beszállni a témábamert engem is az ayahuasca érdekel a legjobban! Szeretném valamelyikötöket valamikor meghívni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sok sikert, az alapanyagokat légmentes helyen tartsd, ne bomoljanak le benne nagyon a dolgok... Kíváncsi vagyok majd a reportra :) Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jolvan köszönöm a tanácsokat megfogadom. Akkor szerintem az lesz hogy ha leülepedik a cucc akkor leöntöm róla a folyékony részt és megpróbálom kiszáritani. Elsőre megiszom a cuccot és ha nem hat akkor utána eszek még a mézes cuccból. De még odébb van majd kb 1.5 hónap múlva tudom megint megpróbálni.. de nagyon várom már |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A leülepedő gyantás részt vagy fellehet kavarni és úgy meginni - elég rossz íze szokott lenni - vagy pedig leöntöd róla külön a folyadékot, az iszapot pedig kiszárítod és egy kis mézzel összekeverve bekajálod, van akinek az is szépen beindul... "Ayahuasca-cake", de a folyékony rész is tartalmaz minden fontos dolgot ha jól főztél (8-9 óra főzés kell neki 3 ütemben).
Természetesen tehetsz hozzá Mimosat (bár már írtam hogy én nem szeretem) az Ayahuascat nagyon ritkán főzik kizárólag 2 összetevőből... Sőt ha van olyan hazai fa, ami esetleg közel áll hozzád (bükk, fenyő, tölgy, akác) akkor egy kis kéregdarabot is beletehetsz. A lényeg hogy az egészet főzd egybe, és sűrítsd jól össze 3-5 cl-re, amit megtudsz inni egy húzásra... Egy adagot emiatt nehéz főzni mert én sem tudom milyen edényben sűrítenék össze ennyit... Továbbá mivel 3-5cl nagyon kevés mennyiség az edényben, közel van nagyon a forró aljához ami lehet károsítja az alkaloidákat... De ez csak egy gondolat... Ha szerzel jó minőségű dohányt vagy pipadohányt érdemes füstölni rá egy kicsit miután megittad ugyanis az enyhíti a hányingert, de ne tüdőre, csak szájba... Dohány nélkül nem szokás Ayahuasca ceremóniát tartani, akkor is ha magunknak csináljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemtudom milyen de szerintem jó féle mert legutőbb is ennyiből főztem és jólett volna ha nem hányom ki 10 perc alatt. Van még mimosa hostilisem is szóval mi lenne ha 25g chacrunát használnék mert összesen van 50gramomm és ha valami nem sikerülne akkor tudnék még1x próbálkozni. Szóval 25 gramm chacruna és még valamennyi mimosa hozzá. vagy nem ajánlatos a 2-t összekeverni?
A másik amit még szeretnék megtudni mikor elsőre főztem külön a caapit és a mimosát akkor kiöntöttem öket egy egy kis edénykébe és elrakta ma hűtőbe. Másnap az aljukra leült ilyen ragadős réteg a tetejükön meg folyadék volt. Én próbáltam összekeverni :D de ragadt a fogamra meg midnehova és hát borzasztó volt. Szóval az a kérdésem hogy azt is meg kell inni vagy elég a folyékony részt? gondolom abba is van dmt én azért próbáltam meg leküzdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha csak Chacrunat főzöl mellé én 50g-t mindenképp beleraknék... Viszont tudnod kell hogy nagyon változó a Chacruna DMT tartalma, még Amazóniában is, nemhogy nálunk... Tehát kiderül... Az egészet 3x főzd le mindenképp... Főzheted egybe, úgy az igazi hagyományos... Azt tudod milyen fajta Caapid van? Lehet kevés lesz az a 60g... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedromagi Tudtam venni chacrunát. az lenen a kérdésem akkor hogyha 1 adagot főzök akkor kb 60g caapihoz hány g chacrunát adjak? És főzhetem egybe, vagy küldön , vagy nem számit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy nincs -meglátásom szerint, aztán lehet hogy tévedek- Villásnak az ayához köze, mint Daubnernek vagy éppen nekem. Csak kicsit offolódtunk, hülyéskedtünk pedromagival. Remélem senkit nem sértettünk meg vele. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó igazad van, de mi köze Villás Bélának az Ayahuascához? Próbálok összefügést keresni, de még nincs meg a szál. Kérlek segíts, látom te is jó megfigyelő vagy, hátha észrevetted amit én nem. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm azért ez eléggé elferdített 'megfigyelés'. Ebből az érződik hogy kizárólagosan csak olyan dologról beszélünk ami fáj nekünk, számunkra például kedves dolgoról nem ejtünk soha szót. :D
De ha már itt tartunk, nekem az a megfigyelésem, hogy az embereknek attól van fóbiájuk hogy az övékkel ellentétes véleményt halljanak. Szinte látni vélem ahogy égeti a hallószervüket más gondolat(a). :D
Ami viszont a legérdekesebb hogy a válaszreakció acsarkodó, habzó szájban manifesztálódik. Milyen érdekes! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt már megfigyeltem többször is, hogy mindenki arról beszél, ami fáj neki. Témától függetlenül. De ha hányni kell akkor hányni kell, végülis ez itt az Aya topik. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDD
Egyébként úgy ismerkedtem meg Villás Béla munkásságával hogy a volt munkahelyen parkolójának egyik biztonsági őre egy napon közölte velem hogy Pap lett... Na gondoltam ez izgalmasan hangzik és nagyon érdeklődő voltam, kiderült hogy igazság szerint egy Ördögűző-Látó Sámán-Mágus Pappal beszélgetek akinek Villás a Mestere, nagyon sok bizalmas információt megosztott velem, biztos amiatt mert elejtettem neki kicsit megszeppenve hogy "szoktam én is dobolgatni...", emiatt Testvérként tekintett rám... (Minden a Rokonom mint tudjuk, akinek pedig dobja van az pláne!)
Viszont nem tréfáltam, Béla tényleg Nagy Sámán, a következők miatt:
- Tudja mit csinál (sámán aki tud)
- Pontosan tudja kit tud megfogni és mivel...
- Szerinte mindenkinek Igaza van, tehát mindenkinek van saját Igazsága, tehát őt nem lehet megkövezni amiatt mert a saját Igazságát tanítja...
- Akár hogy is nézzük, csak összesámánkodott magának egy kiló fukszot, szerintem egy családi házat és egy bmw-t is...
- Transztechnikákat használ...
- Top Marketing... " Nyáron lesz a táborunk a Bükkben, de már nincs hely, ugyanis 8 nap alatt megtelünk mindig " <- Azért ebből van mit tanulni...
ui: A sámános poénnak soha nem nő szakálla... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez jó volt pedromagi! Jót röhögtem, főleg a Villás-Daubner dolgon.
Btw, belenéztem a videóba, hát hallod... :D:D ez az a tipikus csóka aki megmondja neked! (jó pénzért az előadásán), hogy a többiek hülyék ő meg okos... :D
Azért látom végül csak betalált a trollbombám... :P :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Konklúzió:
Aki esetleg eljut Spanyolországba vagy Hollandiába Ayahuasca szertartásra, és a ceremónia után ügy dönt hogy elszív egy jó kis cigit, alszik egy jót, másnap pedig kisimultan, boldogan, nyugodtan kel fel, annak tudnia kell hogy ez egy nagyon bűnös dolog és az Ördögtől való... Továbbá Azok az amazóniai Curanderok akik a diétához, Ayahuasca ceremóniákhoz és a gyógyításhoz felhasználnak minden mesternövényt amit ismernek, továbbá gyógyító potenciállal rendelkeznek és helyük van az adott "rítusban" azok a Curanderok csak kóklerek lehetnek...
Köszönöm mindenkitől a tanulságos és építő beszélgetést, mostantól nyitva tartom a szemem, ki az Igazi Beavatott Sámán és ki nem az, de szerintem Villás Béla az, olyan szépen csillog a napkereszt a mellkasán hogy nem látok mást csak fényt körülötte... :))) Jó szórakozást a továbbiakban :))) Uff
ui: Daubner is nagy király! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az mondjuk nem zavar, ha valaki magán kísérletezik, és magát betegíti meg. De azt viszont rossz látni, hogy egyesek másokat ayáztatnak, csak hogy "sámán" szerepben tetszeleghessenek, és persze beszedhessék a sztárgázsit a megjátszott "sámán" előadásukért. Fingjuk nincs mit kell tenni, ha valaki megőrül a szertartásukon, esetleg elnémítják egy kis fűvel, és gúnyolódnak azokon akik bepisilnek félelmükben. Aki kapcsolatban van a Szellemmel, az tudja mit kell tenni, minden esetben. A többiek akik pedig például fűvel kínálgatnak, azok a tipikus önjelölt biznisz"sámánok". Gőzük nincs mi a fenét csinálnak, de úgy tesznek mintha. És ha elbasszák, akkor ott egy kis fű a zsebben, hogy nyugi legyen. Persze gúnyolnak mindenki mást, mert ők a nagy zsenik, legalábbis ezt a látszatot próbálják fenntartani azzal, hogy porig fikáznak másokat. És sajnos sok kis naiv tapasztalatlan ember ezt bekajálja. Nahát ezeket a sámánfajzatokat érdemes minél messzebbre elkerülni, pláne Aya medicina fogyasztása végett. Egy rosszul moderált Aya szer ugyanis egy életre tönkre teheti az embert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki füvet ajánl Ayára, az biztos, hogy nem avatott sámán. Egy avatott aya sámán tudja mit kell tennie, nem fűvel próbálja leplezni a tudatlanságát. Aki füvet ajánl Ayára az nem tudja mit csinál. Aki nem tudja mit csinál, és mégis teszi, az pedig nagyon veszélyes. Sokat árthat másoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Ayahuasca és a Kender kapcsolata jó téma, sokaknak hasznos lehet. Aki szertartás előtt füvezik annál nehezen vagy egyáltalán nem indul be az Ayahuasca-trip, ez egyébként megfigyelhető a San Pedronal is... Annak ellenére hogy a Cannabis nem tartozik bele a hagyományos amazóniai mesternövények közé, szerintem mindenkinek nyilvánvaló milyen gyógyító potenciállal rendelkezik, Ázsiában viszont több ezer éves hagyománya van. Egy jó indica az egyik legjobb természetes nyugtató, mágikus szempontból leföldel... Miről van szó? Akinek túl felkavaró lett az Ayahuasca trip, nehezen tér vissza, ideges maradt (van ilyen), kicsit feszült a sok élménytől, nehezen nyugszik le azoknál nagyon hasznos lehet egy gondosan megválasztott cannabis fajta (indica, vagy indica domináns hibrid) használata a "trip" vége fele, vagy után, de ez sem válhat be mindenkinél! Természetesen vannak más alternatívák is, más növények amikkel ugyan ezt a célt ellehet érni... Továbbá a Cannabis "mesternövény", és sajnos szintén tud büntetni... Tehát akinél emlékezetkiesést okozott az lehet valami rossz fát tett a tűzre... Akik úgy használják mint egy szenvedélybeteg, vagyis éjjel nappal szívnak, ott más problémák is vannak... Viszont sokan meggyógyulnak, fejlődnek, akik szeretnének változni, azok fognak is... Akik meg nem, azok maradnak olyannak amilyenek... Általánosítani nem szerencsés... Természetesen fontos a "guide", "vezető", "sámán", "pszichológus", de ő sem tud semmit tenni ha az egyén ragaszkodik "magához". Hallani történeteket hogy európai fiatalok kimennek tényleg elismert és komoly Curanderokhoz peruba és pár nap után menekülnek haza... Ez ugyan az mint amikor egy heroinfüggő elmegy elvonóra, majd 2 hét múlva elszökik... Vannak akik megélnek egy Ayahuasca utazást, és menekülnek vissza a jól megszokott kis világukba... Előveszik a doboz cigit (ami tele vagy méreganyaggal és rákkeltő) és rágyújtanak... A témának ezen része igazság szerint ismét ugyanaz...
Assamoa:
https://www.youtube.com/watch?v=gD3YqGF5pu8
Szépen csillog az az arany napkereszt... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor először találkoztam az Ayahuascával, azt hittem, hogy az Aya mindenkit tanít, hogy a hazug emberekből őszintét csinál, a rosszakból jókat. De mára már felfogtam, és feldolgoztam, hogy a Szellem nem mindenkit szólít meg. A hülyékből nem lesznek okosak, és a hazugok hazugok maradnak. Sőt, vannak, akik - ahogy most látom, még hülyébbek lesznek. Tehát azt látom, hogy az Aya nem mindenkinek gyógy-szer és nem mindenkinek tanító-szer. És ebből is egyre inkább kirajzolódik a számomra, hogy milyen nagy jelentősége van annak, hogy ki az a személy, aki a medicinát főzi, kiosztja, aki a szertartást vezényli. Ugyanis ő rakja bele azt a pluszt, azt a jelenlétet, azt az irányt, azt a hatásfokot, ami által egy személyiségben, egy emberéletben áttörés léphet fel, ami gyógyulást, fejlődést eredményezhet mások életében. Úgy látom az otthoni egyéni fogyasztás nem hoz minden esetben áttörést, legalábbis látványosan nem. Sőt mintha egyesek inkább kimondottan visszafejlődnének tőle. Nagyon érdekes ezt látni. Bár a Szellem az egyik út során megmutatta, hogy a fű képes arra, pláne ha közvetlenül Aya előtt vagy után, esetleg közben fogyasztják, hogy visszaejt a kiinduló állapotba. Lenullázza az Aya munkáját, teljesen lebontja, sőt törli az információ nagy részét. Emlékezetkiesést okoz. És elkezdtem figyelni azokat, akik fűvel használják az Ayát. Az egyik ilyen épp kezd megőrülni, mert azt hiszi, hogy a kora miatt szenilissé vált, és pánikol. Senki nem mondja neki, hogy a fű okozza, ne szívja Aya mellett, hagyja abba. Bár az is lehet, hogy ha mondanák se hinné el. A másik aki úgy szívja a füvet mint a levegőt, és közben Ayát oszt, sokkal fiatalabb, és mégis jelentkeznek nála is az emlékezetkiesések. Persze, ő ezt nem ismeri be, de mikor személyesen tapasztalom a jelenséget ráadásul egy igen kellemetlen szituációt generálva, az ijesztő. És visszaigazolja, amit a Szellem mutatott ezzel kapcsolatban. Tehát gyanítom, hogy aki Ayát fogyaszt, de semmi fejlődés, előrelépés nem tapasztalható nála, az mellette füvet is fogyaszt. Aki pedig inkább olyan, mintha visszafejlődne, az valószínűleg napi rendszerességgel fogyasztja a füvet. Mértékkel használva a fű is gyógy-szer, látom, viszont mértéktelenül fogyasztva visszavet. Ayával fogyasztva pláne, számomra ijesztő látvány az együttes hatás. Sajnálom, mert igazán tehetséges és intelligens emberek válnak ezáltal hülyévé, paranoiddá, szenilissé úgy, hogy észre sem veszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDD
Viszont van egy másik karizmatikus figura, ő a Villás Béla, ismered? Amikor a tanítványai feltűnnek a közelemben, már előre dörzsölöm a tenyerem hogy biztos valami izgalmas fog kisülni... Ő is szereti a pénzt, na meg szeret mindent elferdíteni, természetes egyháza is volt. Na meg állítólag ő az egyetlen "Igazi Sámán" az országban, továbbá ő volt az egyetlen akit hazánkból meghívtak a Sámán világkongresszusra (ezen annyit nevettem). Ha már elraboltál 2 percet az életemből, engedd még hogy én is elraboljak pár percet... A "Béla" úgy érzem egy jól csengő név spirituális körökben.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kell reflektálni, elég hogy elvettem 2 percet az életedből! :)
Amúgy nem is Béla szent személye miatt linkeltem, hanem amiatt amiről épp hebegett-habogott, de ezt már írtam lentebb is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elkezdtem írni egy kritikát de egyből megakadtam :DDD Most ez komoly hogy ezt a 2 percet reflektálni kellene a daath fórum Ayahuasca topicjában? :DDD Kit érdekel hogy ez a hangosan beszélő pizsomafelsős nyugdíjas boldogtalan Béla miről hablatyol amiatt hogy figyeljen rá valaki... :DDD De nézd meg! Sikerült elérnie hogy róla irkáljunk, addig is pörög a neve, micsoda marketing! :DDD Engedelmetekkel én most nyomok Bélára egy F8at :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Összeségében én sem tudok nyugodt szívvel elmenni Daubner mellett.
Azon felül hogy vannak más videói (szerény módon csak úgy vannak felcimkézve hogy "Daubner tanít [valamiről]" vagy valami ilyesmi... :D) ahol szerintem nagyon jól összefoglalja az egyes területetek nyugati-keleti álláspontjaikat, tényállásokat és kiegészíti saját rendszerszemléletével. Ezek elég magvasra és elgondolkodtatóra sikerültek, meglátásom szerint.
Valamilyen szinten viszont egyet kell hogy értsek veled, mert amikor körülszimatoltam Daubner "háza táján", találtam azért bőségesen felsőbbrendűségi érzetet, kis gőgöt, néhol mismásolást és nem utolsó sorban, érzésem szerint eléggé átjárja az Úr auráját az anyagiasság... ejnye-bejnye. Az a szép amikor még magyarázza is hogy szinte ingyen csinálja azt amit csinál... :D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 886-hoz: Szerintem Daubner nagyon jól mondja. Köszi a linket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem rossz, nem rossz... Hát igen... Kötekedni is tudni kell... :DDD Igazad van, biztos van olyan nyugdíjas pszichiáter/pszichológus aki fecseg össze vissza mindenfélét és nem népszerű... :))) De hogy valahogy kimásszak ebből most jön a mentegetőzés:
Azokra a nyugdíjasokra gondoltam akik direkt azért fecsegnek össze vissza mindenfélét hogy népszerűek legyenek és e mellé még jól marketingelik is magukat, csak lusta vagyok ennyit körmölni ide... :DDD
Ez egyébként jó kis házifeladat a padawanoknak: Meg kell hallgatni mindegyik Dr.Daubner videót és kiszöszmötölni melyik gondolat helytálló :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg "kell" hallgatni az egyes oldalak véleményét és gondolatait, ezért hallgatok ilyeneket. Nem minden annyira baromság talán, mint amilyennek először látszik... :D
Amúgy meg pedromagi! :) Azonnal disszonanciába kerültél magaddal amikor általánosításról filozofáltál. :D Egy mondattal a szentbeszéded után te is általánosítottál a "nyugger pszichiáterek/pszichológusok"kal kapcsolatban. :D
De amúgy igazad van, trollkodni jöttem ide, sajna gyorsan lebuktam és nem lett belőle szaftos sárdobálás... :( Maybe next time... :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Azért ez egy sunyi provokáció :))) De őszintén szólva Béla minden szavával egyet értek...
Viccet félre téve az egész amiről magyaráz ebben a pár percben egy baromság, kicsit hallgattam előtte miről magyaráz az meg már súlyos... Karmikus tér meg ilyenek... Vicces hogy otthon okoskodik a székecskéjében úgy hogy a sámánizmusról nincs "hiteles" elméleti sem gyakorlati tudása... De a következőben neki igazat adok: " Nem vagyunk sámánok " <- Gondolom itt magára meg a riporterre gondolt... A többiről pedig hogy általánosítva kiről mit és hogyan beszél az kuka... Aki általánosítva ad elő valamit az már nekem régen kuka... De tudjuk hogy népszerűek idehaza a nyugger pszichiáterek/pszichológusok akik összevissza fecsegnek mindenfélét... :D Viszont Assamoa b+ te ezzel töltöd a szabadidődet hogy ilyeneket nézel? :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sleepwalker:
Örülök hogy egyet értesz sok minden, a guide kérdésben is, mert azt írtam én is.
Én elsősorban Csoki felvetéseire reagáltam, ő már túl van az ismerkedő fázison, ami nem sikerült a legjobban, ezenkívül szeretne mélyebbre jutni a dmt világában - úgy érezte gyenge volt a trip - ezért javasoltam neki hogy változtasson az összetevőkön vagy pedig a mennyiségen azért hogy kellemesebb, hosszabb és mélyebb legyen az utazása, ezt pedig az összetevőkkel, mennyiségekkel és a fogyasztás módjával lehet állítgatni, na meg set-setting. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nicsak mit találtam! :D
Nem tudom ismeritek-e dr. Daubner Bélát, mennyire tudtok egyes gondolatatival azonosulni, de ettől függetlenül sunyiba belinkelek ide tőle egy "részletet".
Egyik interjújának, ezen kiragadott szakaszáról (27:17 - 29:23) az előző hónapok vitája jutott eszembe.
http://www.youtube.com/watch?v=oF_D4G4RARU&t=27m5s
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedromagi:
Persze, nekem is az volt a tapasztalatom, hogy az átlagos mimosából azért kell az a 15g, hogy megmutassa amit tud. Más kérdés, hogy ezt elsőre tudja-e kezelni valaki. Egyébként nekem a lájtosabb mennyiségek is nagyon jók voltak és abszolút megérték a rákészülést, böjtölést. Ha caapiból van elég, akkor kevés mimosa(vagy amit használsz) is tud kellemes csalódást okozni. De volt már olyannal is dolgom, ami majdnem dupla olyan erős volt, mint az átlag. Persze idővel a főzésre is rá lehet érezni, lehet hogy ezért is tűnt jobbnak. Csak azért írtam a korábbi bejegyzést, mert egy kezdőnek nem biztos, hogy jó ha rögtön fejest ugrik, már ha minden összejön neki (amire első pár alkalommal nyilván kicsi az esély, de azért megvan). Én is kevéssel kezdtem próbálkozni, először nem is sok sikerélménnyel, de megérte. És volt olyan is, hogy megszaladt :) Akkor azért örültem, hogy már volt tapasztalatom. Persze ettől sokkal jobb nem lett abban a pillanatban, de legalább azzal nyugtathattam magam, hogy eddig mindig jól jöttem ki belőle, és most sem lesz másképp. Szóval elég rázósra sikeredett (ettől még összességében egy pozitív tapasztalat volt), de ha a megismerkedés ilyen, most lehet szegényebb lennék pár szép élménnyel. Éppen az ilyenek miatt egyetértek Metronómmal abban, hogy első pár alkalommal főleg fontos, hogy legyen ott valaki, aki akár csak a jelenlétével meg tud nyugtatni, ha kicsit rázósra sikeredik az utazás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sleepwalker:
Arról hogy "egyre kevesebbel sikerül akár mélyebb élményt elérni" szintén úgy tapasztalom hogy teljesen változó... Vannak hiperérzékeny emberek, akik egy lágy szellőtől is képesek transzba esni... Ők egy más történet... Van Aya-tolerancia is, akik sűrűn utaznak azoknál előfordul hogy a high-dose sem indul be... Különfőzés, egybefőzés... Hagyományosan egybefőzik... Caapi 20p alatt hat -> Sajnos ez sem mindig van így, van hogy 1 óra is kell neki... Ezt sokan megszívják, mert előfordul hogy 1-1,5 óra múlva sem indul meg az Aya-trip és isznak rá még1et, akkor meg baromira szétcsapja őket... Miért írom le ezeket? Mert annyira összetett az egész Ayahuasca téma, és a hatásmechanizmusa hogy nem lehet általánosítani... Lehet egyik héten 15g Mimo meg sem indul, másik héten 8 órás trip ugyan annál a személynél... Rengeteg minden számít, ezekről írtam régebben: mikor?,miért?, hogyan?, kivel?, hol? stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Utananeztem ennek a mimosa dozisnak, tobb helyen is olvasom most ezt a 5-15g mennyiseget... Talaltam ugyan olyan forrast is amire utaltam, 15-30g, en itt leragadtam meg par eve, de hallottam mar +30g is... Persze, barmennyit lehet erezni, egy csipetnyit is... :))) Egy melyebb, par oras aya elmenyre elkell szerintem mindenesetre 15g korul egy atlag usernek, melle 80-100g caapi, lehet van nagyon jo minosegu rootbark, foggalmam sincs, mint irtam kellemesebb es hagyomanyosabb masbol nyerni a dmt-t, amit en ismertem az +15os volt. A depressziot amiatt irtam mert megfigyelheto hogy ilyen szemelyeknek sok esetben tobb dmt kell a megfelelo hatas eleresehez, fokepp ferfiak eseteben. Biztosan nem minden esetben, en leirom ide a tapasztalataimat, aztan mindenki eldonti mit kezd vele... :))) Talan az egyik Dr.FrecskaEde eloadason hallottam hogy az idosebb korosztalynak altalaban tobb kell... Persze kivetel itt is akad mert lattam mar tobb 50+ szemelyt aki inkabb hipererzekeny volt... Mi a lenyeg? Mindenki ismerje ki mi az o mennyisege... De barmikor tulszaladhat... Kicsit tovabb lentmarad ami eddig hamarabb kijott es bumm... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyetértek "sleepwalker"-rel, a túl erős, túl nagy dózis, egy életre elveheti az embernek a kedvét a kísérletezéstől, és az nagy veszteség, ahhoz képest, amit az Aya adni tud. Sajnálom is azokat, akik hozzá nem értő vezetés mellett annyira megijedtek, hogy soha többé nem mernek Ayához fordulni. Nem igaz az, hogy a nagyobb dózis hatékonyabb volna mélyebb depresszió esetén. A rossz állapotból soha nem a dózis növelése hoz ki, hanem a kapcsolat. Ha van az ember mellett egy megbízható, sokkal jobb állapotban lévő segítő, aki nem fél. A legideálisabb esetben, egy valóban hozzáértő avatott gyógyító, sámán végzi a szertartást. Tehát még az Ayahuasca esetében is szükség van kapcsolatra, ha gyógyulás a cél, annak ellenére, hogy az élményben tisztán érezhető a Szellem jelenléte. Önmagában a medicina igen ritka esetben vezet ki a bajos állapotokból. Sőt, az egyedüli utazás még erősítheti is a magány érzését, ami még inkább mélyítheti a depressziós állapotot. Ugyanez van, ha ha a társaságban ahol a medicinát fogyasztják mindenki bajos állapotban van. Legalább egyvalakinek erősnek kell lennie, nem szabad félnie. Ha a szertartásvezető megijed, akkor mindenki megijed. De ha a szertartásvezető nem fél, akkor lesznek páran, akik szintén nem félnek, vagy hamar elmúlik a félelmük és akik rosszul vannak, azok is hamarabb jobban lesznek. Így emeljük egymást jobbnál jobb állapotokba, ezért jó a csoportos élmény, ha van egy erős vezető. Másfelől szokták mondogatni, hogy az Ayahuasca a világ legerősebb medicinája, és ez szerintem is így van. Viszont nem szokták hozzátenni, hogy a legveszélyesebb is egyben. Ugyanis megnyit egy kaput, amin olyan entitások is átléphetnek, akik egyáltalán nem jófejek. Aztán az ember nem érti mitől van rosszul. És akkor ismét megemlítem az avatott gyógyító sámánokat, amire manapság legtöbben legyintenek, de az avatott sámán különféle szertartáselemei, furcsának tűnő tettei, hadonászásai, dalai nem csak megjátszott színielőadás, mint manapság a bizniszsámánoké, hanem ők valóban teszik a dolgukat, és ők valóban képesek elűzni az ártó entitásokat, szellemeket, kihozni az embereket a bajos állapotokból, a megszállottságból, képesek gyógyítani. Erre az Ayahuasca önmagában nem képes. Az Ayahuasca nem tartja távol az ártó entitásokat. Ezért van az, hogy valakinek például - és ezt már nem egy ember mondta - az az élménye, hogy megbaszta egy szellem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 30g mimóza szerintem nagyon sok, főleg első alkalomra. 5g-t írják low, 10-et normal és 15-öt már high dosenak. 30 már a tapasztaltabbaknak is túl sok lehet. Nyilván a minőség, elkészítés, érzékenység az, ami igazán számít, de mivel egyesek érzékenyebben reagálnak érdemesebb lentről kezdeni, mint rögtön egy túl erőssel indítani, hogy aztán az illetőnek egy életre elmenjen tőleg a kedve, rosszabb esetben még jól be is pánikoljon. Vannak szerencsés emberek, akiknél már néhány gramm mimosa is intenzív élményt okoz :). Külföldi fórumokon többen számolnak be fordított toleranciáról is, miután sikerült kitapasztalni az "optimális" mennyiséget, egyre kevesebbel sikerül akár mélyebb élményt elérni. Ezt swim is alá tudja támasztani. Ha még nem volt "komolyabb" tapaszalatod hasonló kaliberű pszichedelikumokkal (pl. pszilocibin, lsd), azt javasolnám, inkább maradj 10g-nál. Sőt, az is működhet, hogy két részre osztod a mimózát, ha esetleg korán kijönne, még ott a másik fele, ha jól csináltál mindent, az is elég lehet elsőre. Inkább próbálkozz többször emelve a mennyiséget, mint hogy elsőre túl sok legyen! Caapiból 50-100g-t szoktak javasolni, de ebből is előfordul erősebb fajta, amiből az 50-60 is elég. Nem szabad alábecsülni az ayát, a kevesebb néha itt is több, és itt a kevesebb sem mindig jelent könnyű utazást. Szerintem érdemesebb külön főzni, mert a mimozának kevesebb idő is elég, ráadásul ha egyszerre iszod, mire a maoi elkezd hatni, addig a dmt egy részét lebonthatja a szervezet. Kell kb 20 perc a maoinak, amíg működni kezd, ezt érdemes kivárni. Ezt észre is fogod venni, kicsit punnyadtabb leszel, a mozgáskoordinációd romlik, mintha enyhén spicces lennél. Ha készen van a tea, estére nem árt a hűtőben hagyni és ami leülepszik, azt nem meginni. Fél dl-nél ne legyen több egyik sem, így könnyebb lesz lent tartani. Ha a gyomrod még így sem bírja, a peganum harmala is egy megoldás lehet. Előtte/utána legalább 24 óráig kerüld a húsos, érlelt ételeket, sajtokat. Gyógyszerekre főleg figyelj oda, egy egyszerű orrspray, allergia elleni gyógyszer is okozhat bajt. Remélem azért nem vettem el a kedved, csak segíteni szeretnék :) Jó utat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Utána meg kísérletezgethetsz saját receptel, ha túl erőset főzöl akkor legrosszabb esetben durván kihányod... Szerezz PaloSantot, enyhíti a hányingert ha füstölöd... Érdemes lenne egy guide is melléd... Aya és a dmt könnyen túl tud szaladni, pláne aki egyedül kísérletezik, nehogy rádjöjjön a hányás-fosás a nappali közepén mert az kellemetlen... Tehát ésszel... Ha jól felkészûlsz lehet egy szép élményed, olvastam itt már hasonlót meg többeknek sikerûlt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amugy meg a 10g Mimo lowdose korul van... Depis embereknek elkellene belole 30g is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csoki:
Szerintem ne Mimosaval probalkozz, mert eleg pocsek lesz az ize a teanak ha nem adsz hozza valamit... Ha tudsz szerezz Chacrunat, az a legfinomabb, csak ritkan van erre es kicsit draga. Fozheted egybe, nem kell kulon fozni... Egyszerre meg is ihatod... Caapit emeld meg 80-100g-ra, mert van hogy gagyi minoseg es ennyi min. kell bele... 2 citrom folosleges ha egy adagot fozol... Erdemes tobbszor, 2-3x atfozni az alapanyagot... Ennyit Ayahuasca fozes workshopnak... Minel tovabb lent marad, annal hoszabb, erosebb a trip... Udv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok. Tegnap előtt este próbáltam ki az ayahuascát. 60g caapit és 10g mimosát(csak a kéreg része) főztem meg kb. 6-7 óra hossza alatt. egész nap nem ettem már semmit csak reggel 1 kis rizst és fél 6 fele ittam meg a caapit. Hát alig bírtam lenyelni kicsit öklendeztem is. 20 percel később a mimosa pedig még rosszabb volt. ragadt a számba mindenhova +az íze... förtelem volt :D de nagy nehezen legyűrtem. Pár perc múlva már éreztem is a hatást kezdett bizseregni a fejem. Lefeküdtem az ágyra és kezdtem egyre rosszabbul lenni. 5perc mulva már hányingerem volt tudtam, hogy tartanom kell még mivel fél óra kell kb hogy felszívódjon a dmt. De sajnos nem bírtam annyira felforgatta a gyomrom 10 perc után kidobtam a taccsot. gondoltam arra is hogy sok volt az a 2 citrom leve és attól lett olyan rosszul a gyomrom. Ezután kicsit meg könnyebbültem de ugyan olyan rosszul voltam úgy éreztem mintha 40fokos lázam lenne szédültem is, izzadtam minden bajom volt. Ezután még 3x hánytam kb 20 percenként, de nagyon durván. Öklendeztem szóval muszáj volt innom 1 kortyot. Ahogy lenyeltem már jött is vissza. Ilyen rosszul szerintem még sosem voltam. Közbe felpörgött az agyam jöttek képek gondolatok ezekről gondolkoztam de nagyon halványak voltak, ahogy kinyitottam a szemem eltűntek. Nyitott szemmel is voltak halucinációim, ha pislogtam hullámzot a látóterem széle, meg láttam átlátszó gyíkokat szaladgálni a szőnyegen. Azt is éreztem, hogy a bizsergés a testembe a végtagjaim felől halad a gyomrom fele, úgy gondoltam mintha a testemből összegyűjtené a szennyet az ayahuasca és a gyomromba juttatná, hogy kihányjam. Képekkel segítette a hányást, ezt úgy értem hogy ugye csukott szemmel elkezdett forogni a világ egyre jobban jött fel a hányinger érzés és eközben egyre jobban közeledtem 1 vidámpark felé emberek szaladtak oda, repültem 1 forgó fele és mikor odaértem volna a célhoz akkor jött volna ki a hányás de kinyitottam a szemem hamarabb. Nem bírtam, ellenkeztem. Aztán a wc-re is ki kellett mennem. Aztán végül elmúlt minden szép lassan. Ez 1.5-2 óra hosszáig tartott.
Már az elején tudtam, hogy ez nem sikerült mivel 10 perc után kijött, gondolom ezért volt ilyen gyenge a tripp sőt ezt inkább trippnek sem nevezném. Bár ismerkedésnek jó volt az ayahuascával. Lehet, hogy ő nem akart még foglalkozni velem, mert nem voltam még készen vagy csak simán nem kellett volna annyi citrom bele, nem tudom. Minden esetre nagyon szomorú vagyok hogy nem jött össze. De nem adom fel újra neki fogok futni pár hónap múlva. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Droidpeople:
A diétát tekintve osztom a véleményedet arról, hogy az leginkább a lelki felkészülésröl szól, pl. a komfort/kontroll elengedéséröl ("na nehogy már ne ehessek bármit, amit ÉN akarok!"). De ez nem mindenkinek sikerül; számomra furcsa volt, amikor aya-élmény elött az útitársak közül sokan hangosan sajnáltatták magukat a néhány-/egy-/félnapos diéta miatt, az utazás után pedig azonnal egy hatalmas közös zabálás kezdödött. Úgyhogy a pizzarendeléses trip-lecsengetés nagyon is ismerös.
Nem értek viszont egyet az ayahuasca kritikátlan és terjengös ajnározásával. Csodaszerek nincsenek, pont. Minden szert lehet akár remekül is hasznosítani a megfelelö módon használva, de egyik szer (matéria) sem garancia önmagában a sikerre. A saját és a környezeted pozitív tapasztalatai nem jelentenek 100%-os sikerrátát, ezek alapján tévedés és megtévesztés lenne az ayahuascát a többi szer fölé emelni. A rituális-ceremoniális csoportos használat, vagyis a vezetett trip általában pozitívabb irányba stabilizálhatja az élményt, de csakis hozzáértés esetén. Másrészt a szer önmagában fiziológiailag _relatíve_ "biztonságos" - mind minden egyéb pszichedelikum is - habár pont ennél a szernél a MAO-gátlás lehet egy kockázati tényezö. Kóklersámánok, hozzá nem értö segítök, fiziológiai rendellenességek és/vagy korábbról meglévö komoly pszichés gondok (illetve ezek kombinációi) igenis jelenthetnek kockázatot. Történtek esetek, amikor valaki nem jött ki jól aya-tripböl: pszichózis, deperszonalizáció, stb. lehetnek a következmények. Volt, amikor segítenem kellett ilyen esetben; a sámán, a szervezök és a segítök kb. leszarták az illetöt. Lehet persze mondani, hogy "ez nem az aya hibája", de ne essünk már abba a hibába, hogy a jó élményért az szert magasztaljuk, a rossz élményért pedig a használót/körülményeket okoljuk! Ez már-már olyan, mint a drogháborús kritikátlan kettös morál -retorika, csak fordítva (vagyis minden rosszért a drog a hibás, a hasznosíthatóságot pedig elhallgatjuk). A szerhasználathoz bármi módon kapcsolódó kockázatokról és mellékhatásokról igenis teljeskörüen kell tájékoztatni a használót - az igazság valahol az ömlengés és az ijesztgetés között van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fosás-hányás, görcsölés, ugrabugra, fetrengés olyan szép, leírhatatlan. Ne haragudjatok, én ilyen maradi szemléletű pszichonauta vagyok :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meggyőztél, feladom!
Ayát a vízhálózatba! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoát idézem:
Hasznuk csak akkor van ha személyiséged elég 'fejlett' ahhoz, hogy a módosult tudatállapotban tapasztalt felismeréseket, intuíciókat be képes fogadni és intergrálni is tudja azokat.
Tehát egy fejletlen személyiségnél még komoly problémákat is okozhat ez a fajta 'fejesugrás'.
Ez ayara nem érvényes :)
Hányan mennek aya tripre akiknek fogalmuk sincs a pszihadelikumokról, még 40-60 éves konzervatív emberek is. Pusztán kíváncsiságból vagy valami betegség viszi rá őket. Nekem a feleségem is megcsinálta akinek élete első tudatmódosítása volt, alkoholon kívül. 2 éve még mindig előhozza hogy egy csodálatos élmény volt, és milyen üzeneteket kapott. Az aya a legbiztonságosabb dolog, mindenki kijön belőle és mindenki megelégülten boldogan távozik, az aya mindig megszépül a végére, még a 4. általános iskolás közmunkás is kapna valami választ. Még egy 5 éves gyerek is és egy 90 éves nyugdíjas is. Az aya tripp alatt nincs ilyen hogy fejlett vagy fejletlen személyiség. A felvett személyiséget széttiporja, az a személyiség aki itt a fizikális világban ellavírozz már nem az a személyiség a trip alatt, mert ezeket mind leszedi az emberről, annélkül be se enged és ha ezeket leveti az ember, akkor már nincs különbség, ilyen nincs hogy fejlett vagy fejletlen, egyedül én tudat van max emlék töredkék a múltból tudnak bezavarni. Semmi problémája nem lessz az embernek ha elsőre tolja, max nem tudja irányítani, de a végére akkor is megkapja a választ, csak épp nem arra amiért belement mert nem bírta irányítani. Vagy mégjobb ha elsőre csak átadja magát neki az ember meg se próbálja irányítani abból még annyi baj se lehet. Másodjára irányítani is megy. Én egyedül mentem az első trippemben 4 fal között, és én se voltam pszihonauta előtte, (egyszer ettem egy gombát de nem is esett jól kihánytam) aya viszont olyan szép lett, hogy majdnem sírtam a végén. És merem állítani legtöbször nem is a tudatállapottól illyednek meg az emberek hanem maga a testi hatásoktól. Újra mondam az aya a legbiztonságosabb pszihadelikum, az emberi agy fel van készülve a DMT-befogadására, így az idegrendszer is ehhez alakult ki. A DMT-nek védő szerepe van, sokkos állapot ill. trauma alatt aktívizálódik, szép is lenne valaki belereccsenne ayába :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kicsicsoki007 felejtsd el az egy héttel előtte diétát, az sok, az megviselheti az embert, a kaja megvonás megvisel, szénhidrát megvonása még jobban, a húsmegvonás meg már hardcore megvisel főleg ha minden napi hús evő vagy, úgy- alapból idegi feszültséghez vezet, labilitáshoz, köszönhetően a folyamatos alacsony vércukort szintnek. Nemhogy használ tripp előtt, hanem inkább árt. Én egy nappal előtte nem szoktam enni csak zöldségeket. Aya az kora délután egy óra tájt, de ahogy felkelek már csak bizet iszok. A böjt lényegének nem elsősorban fizikális vonzata van, hanem lelki hogy rákészülsz tisztelettel odaadással, és némi áldozatot hozol az élményért, adsz te is bele valamit. 1-2 nappal elég, úgy is lehet odaadóan tisztán nekiindulni. 1 hét az sok, soha nem csinálnám, hogy feszülten kezdjem. Tiramintól se kell annyira félni. Nekem volt egy olyan trippem hogy ugye egész nap nem ettem trip után este 7-kor nehogy már kaját csináljak remegtem az éshégtől mit rendeltem? :D Pizzát, (tudom nem illik ) amin ugye nem kevés sajt van, semmi bajom nem lett, pedig szerintem még hatott a mao gátlás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még 1 kérdés ugye írték hogy 1 hét diéta kell.De olvastam azt is, hogy azért kell 1 hét hogy az utolsó napokba biztosan ne együnk már semmi tiramin tartalmút. Szóval akkor pontosan hány órával a trip előtt nem szabad már enni? Gondolom a lényeg az hogy a szervezetből teljesen kiürüljön a tiramin. Ez lehet egyénfüggő is, kinek milyen gyors az anyagcseréje. De gondolom 24 óra vagy max 48 óra alatt kiürülhet a szervezetből minden.
Ebben tud valaki segíteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok. Ma kezdtem diétázni, csak barnarizst és almát eszek 3 napig. 4. nap estére tervezem az ayahuascát. Szerintetek megfelelő ez a diéta? És utolsó nap reggel ehetek még barna rizst? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem voltak olyan élményeim amire mai fejjel visszatekintve is azt mondom hogy "hűha". Elég komolyan meredek dolgok történtek úgy is hogy extrém sokat informálódtam előtte, minimálisra csökkentettem -érzésem szerint- a kockázatot, és még ráadásul finoman szólva sem elsőbálozó voltam.
Szerintem nem arról kell vitatkozni hogy hogyan kerüljük el az élményeket vagy hogyan vessük bele magunkat... hanem az egyént mint individualitását kellene figyelembe venni. Legpraktikusabb és célravezetőbb az lenne ha mindenki meg tudná magáról ítélni, hogy mennyire nyitott, mennyire képes új élményeket befogadni, mert ezt kívülről... ember legyen a talpán.
A fentebb említett kérdésben, nekem fel kellett nőnöm a feladathoz a trip után, meg kellett valahogy oldanom a rám szakadt 'megtapasztalást', úgymond utólag kellett tüzet oltanom úgy, hogy nem babra ment a játék. Utólag örülök hogy megtörtént mert rengeteget tanultam belőle, sokat fejlődtem több téren is, szóval hasznomra vált. De felvetődik a kérdés hogy mi lett volna ha...?
Szerintem az élmények megélése, megtapasztalásuk milyensége nem szerencse vagy rajtunk kívül álló dolog. Lehet beszélni a set/setting egyensúlyáról, melyik fontosabb, melyik része kritikus... de végső soron az a lényeg szerintem hogyan éli meg és dolgozza fel az egyén.
És _szerintem_ ez nem szer, dózis, setting kérdése, hanem az egyén adott szinten levő tudatosságától és személyiségének fejlettségétől függ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én már nem feszülök nyugi :) valóban sok baromságot írtam, mikor veletek konfrontálódtam, de igazából magamat égettem vele, szóval viszem a keresztem. Az Ayával kapcsolatban viszont ezek szerint én nagyon szerencsés vagyok, mert nekem minden alkalom ünnepi, és csodálatos élmény, sok sok tanítással. Viszont tény, hogy február óta még a szándék is elkerült, hogy Ayát fogyasszak, mert olyan trauma ért, aminél tisztán láttam, hogy nem segítene az Aya. Legalábbis nem egyedül fogyasztva. Megbízható társaságom pedig nem volt hozzá. Az volt a sugallat, hogy bármekkora bajban vagyok, nem használható menekülésre az Aya. Mert amitől menekülnék, az Ayát elfogyasztva éppenhogy megjelenik, benne találom magam a helyzet közepébe és legmélyébe. Ezért csak abban az esetben mertem volna használni, ha van valaki, aki átsegít, van egy szerető, bizalmas, gondoskodó jelenlét. Ebben az esetben óriásit emelt volna, "gyógyított" volna ugye, de nem volt erre lehetőségem. Most viszont, hogy magamtól kijöttem a szarból, ismét hív az Aya, és megint úgy érzem, mintha ünnepségre készülnék. :) Ezzel a hozzáállással nekem még soha nem okozott csalódást az élmény. De persze ez egy a mittudomén százból?, de honnan tudhatnánk, hogy nem a "kicsicsoki" a másik ilyen szerencsés? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Assa, tökéletesen ismerem az érzést és sokszor jó poén is meg nevettem is rajta utána, de most itt akkor is az ayaról beszélnük, nem pár magról, vagy egy kis gombáról!+ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj, ne feszüljetek már megint egymásnak, jobb a békesség! :)
Mindenki elmondta az álláspontját, ezeket után már csak a f@szvers megy.
Amúgy nemtom hogy vagytok vele, de én mindig közvetlenül a szer bevétele után leszek ideges... sokszor éreztem már azt hogy: "jaj de kár hogy nincs egy katapult gomb a soronkövetkező élményből"... de aztán meg rájövök hogy milyen jó is az, hogy nincs ilyen! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Metronóm, megihatnál még-egy kettőt, ahelyett is, hogy ide írsz :DD. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez már szuggesztió, olyan mint amikor egy jós jósol, aztán nem tudhatja az ember, hogy azért teljesült a jóslat, mert igaza volt a jósnak, vagy csak egyszerűen, mint egy önszuggesztióként egy önmegvalósító programként mi magunk teljesítettük be, azáltal, hogy elhittük. Ezért mondtam, hogy senkinek ne higgy el semmit, mert ez a legjobb, legegészségesebb kiindulási pont. Az én első aya élményem például mennyei volt, és sokan odajöttek a szertartás után, hogy mennyi erőt adott nekik az, hogy engem láttak végig mosolyogni stb. Az első két alkalommal nem is hánytam. Utána meg amikor hánytam, az is olyan jól esett, hogy volt, hogy azon kaptam magam, hogy most már elég az élvezkedésből, ideje abbahagyni, és valami másra figyelni az élményen belül. Nem kötelező szarul lenni az ayától! Sőt, nekem azután is, még amit nehéz élménynek lehetne mondani, vagy amit mások láttak belőlem, hogy szerintük szarul néztem ki, én nekem odabent az volt az élményem, hogy istenien érzem magam, egy csodán megyek keresztül. Akkor lettem volna szarul, ha mások elkezdenek buzerálni azért, mert szarul nézek ki a számukra. Az is biztos, hogy ha elhinném másoknak, hogy az aya az egy gonosz veszélyes valaki, akkor én is rosszul lennék, mert a szer erre is képes, hogy megvalósítja mások és a saját félelmeinket. Ezért mondtam, hogy a legjobb, ha már az ember annyira elszánt, hogy a főzés előtt áll, a legeslegjobb, ha bátorságot gyűjt, nem pedig kétségeket halmoz mások félelmei, rossz tapasztalati által. Ja? Nekem sem kell elhinni semmit, a lényeg, hogy ne a félelmet tápláld magadban. Vagy ahogy gondolod. :) |
| | | | |
|
