 |
Legfrissebb hozzászólások (173 - 182)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | Vajon ez(ek) kevésbé veszélyesek, mint a mefedron, vagy a metilon? A tiltás hatására vajon kevesebben használják őket? Jobb már a világ?
Én még mindig azt mondom, hogy ezek helyett simán meghagyhatták volna a metilont egy megtűrt szernek és akkor legalább lett volna valami kiszámíthatóság. Ehelyett meg pont azt tették fel kábítószer listára, ezek meg gyilkolásszák a fogyasztókat.
Igazam van, vagy igazam van? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hohó, a hét drogos szóvicce az elöbbi hír kapcsán:
"Kinek a pap, kinek a-POP!" :D
(Ha magyarázni kell: a-POP = alfa-POP = α-POP = 1-phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)octan-1-one = PV9 = "pévé" = szintetikus stimuláns) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem a náluk talált kábítószer nem haladta meg a szabálysértési határt, mert néhány órán belül kiengedték őket" (Blikk.hu)
Értelmetlen mondat. Kábítószer birtoklása nem szabálysértés, hanem bűntett vagy vétség, minden mennyiségnél. A mennyiség csupán a büntetési tétel mértékét, illetve pl. az elterelés lehetöségét szabja meg. Szabálysértés csak új pszichoaktív anyag esetében van, ott a cselekményen kívül valóban a mennyiségi határ (10 gramm) is eldönti, hogy vétség, bűntett, vagy kábítószerrendészeti szabálysértés történt-e.
A gyanú persze lehet "kábítószerrel történö visszaélés", hiszen az új pszichoaktív anyag is kábítószergyanús anyag. De nem biztos, hogy a pévé/zene/kristály valamilyen kábítószer volt, lehetett valami új legális szinti stimuláns is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Már amennyiben vívmánynak minösül, hogy azóta nem csak örökléses alapon és belterjesen lehet kontárkodni... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kétségbevonod a francia forradalom szent vívmányait? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Eleve hogyan létezhet olyan foglalkozás, ahol bármiféle képzettség és hozzáértés nélkül lehet egy társadalom legfontosabb dolgairól dönteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mikor lesz vajon Magyarországon olyan politikai környezet, ahol kicsit dominálhatnak a szakmai szempontok ("szakmai") is és olyan emberek hozhatnak döntéseket kulcsfontosságú kérdésekben, akik egy kicsit is értenek hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
Nyugi, meg is kapták érte a magukét tölem egy márciusi szakmai konferencián - itt a 2 db rájuk vonatkozó slide a dizájner drogok piacáról és ártalomcsökkentéséröl szóló elöadásomból:
http://daath.hu/incoming/NDI_FAIL.ppt
A dizájnerdrogos oldal kb. 3 éve nem volt frissítve, a nagy csinnadrattás plakátkampány után szerintük megszünt a dizájner-probléma. Vígasztalhat az a tény, hogy a többi intézmény is lesz*rja a jelenséget: a C-lista szereinek kockázatértékelése 2.5 év alatt sem készült el, és a generikus lista képleteit sem bövítették közel 1.5 éve.
Talán mégsem kellett volna az NDI-nek szélnek eresztenie a legjobb munkatársait...? Az egyikböl öltönyárus, a másikból bábjátékos, a harmadikból jógi lett - és ez komoly!
Továbbra is azt mondom, hogy a magyar állam háborúban áll a fiataljaival. |
| | | | |
|
