 |
Legfrissebb hozzászólások (17031 - 17080)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hát kár volt megjeleníteni :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Soproni: szurkolok! Az ring-nél ki vannak ezekből fogyva, biztos örülnének majd néhány printnek ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mescalito:
"1 hete vannak már a terráriumban a sütik, de eddig semmi eredmény..."
Előfordulhat, hogy tovább tart picit. Fény, hőmérsékletcsökkenés, levegő.
"A sütik tul gyorsan száradnak, talán nagyon lettek a lyukak?"
Igen. A lyukakat én nem javaslom. Lezárni rendesen, és napjában 2-szer szellőztetni. Így nem találnak bele a gombalegyek sem.
"jó megoldás-e?
---------------------
-> körbebugyoláltam a terráriumot fekete nylonnal, a teteje és az alja nem lett letakarva.
Így aztan 1 nap mulva PINCESZAGU lett.
Nedves a periltes talaj, meg a sütik is nedvesek (nem tocsognak, csak nedvesek)
De a sok perlit meg vermikulitréteg a sutiken pinceszagot eredményzett...
Szerintetek a pinceszag (dohos szag) normális:-?"
Attól függ milyen pince. :) A párás, nehéz (gomba) illat teljesen rendben van. Ha az erős, rossz szagok bajt jelentenek.
"jó megoldás-e?
---------------------
-> logattam bele egy iroasztali lámpát (15W) és nappal az világit (elég sotét sarokban van)
A lápmpa hőt nem nagyon termel, energiatakarekos izzo."
Nem. Melegíti, szárítja. Kis fény is elég, kis meleg is rossz. Szedd le a lámpát.
"Tegnap meg egy kis légy költozott be, nyalogatta a sutiket, meg mászkált rajtuk:-S Remélem nem köpte be...
-> elkaptam, és kidobtam őt az ablakon (nem nyirtam ki)"
Minden ilyesmit _azonnal_ el kell távolítani, mert felfalnak mindent 2-3 nap alatt. Nagyon gyorsan szaporodnak. Ha megtelepednének a napi 2 szellőztetés alkalmával ki kell őlet mechanikusan takarítani (pl kiszívni porszívóval), ÉS sárga ragadós lapot betenni a terráriumba (kertészboltaban pl. Hermes lehet kapni, így kell kérni, hogy "sárga ragadós lap". Ha kérdezik, gombához kell. Csiperke termődoboz, természetesen ;) )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
A tudományosságot ebben az esetben arra a formalizmusra értem, ami minden tudomány sajátja, tehát maga "a keretrendszer", ami bizonyos szabályok rendszeréből épül fel. Elsődlegesen is: nyelvileg kifejezhető szabályok és jelentéstartalmak által. A fő problémám az, hogy itt olyan individuális élményekől is esik szó, amelyek nem tartoznak a nyelvileg megfogalmazható dolgok kategóriájába. Így ez a keretrendszer nem alkalmas arra, hogy az ilyen élmények lényegét leírja. Persze, a tudományos irodalomban a pszichoterápiás ülések élményanyagai, azok összefoglalói is bővelkednek nyelvileg nehezen megfogalmazható élmények leírásában. Szerintem viszont, az élmény átélője szempontjából, az élmény szintjén nézve nem lényeges, hogy milyen biokémiai folyamatok lehetnek a háttérben. Vö. például a gyász , a szerelem stb. jelenségével. Itt nem a redukcionizmus ellen és a szubjektív értékek tudományos értékei mellett érvelek, hanem amellett, amikor a valóság egy hirtelen változása elmossa az addigi világképet és amikor "újra összerakódik a világ" akkor azt egészebbnek , hitelesebbnek és kibővültebbnek élem meg. Ezeket mind úgy, hogy nyelvileg lehet, hogy képtelen vagyok a változás mibenlétét leírni. Nagyjából ez állt a ellentétpárba állításom mögött. Persze, a tudomány eszközeivel el kell jutni addig, amíg lehetséges. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.youtube.com/watch?v=CWUThh37BpM
nekem ez a kedvencem, azért külön jó, mert előtte olvastam eliadetól a vallások és hiedelmek történetét. már több mint két éves. ebben is van egy reptilián vonal, mint a tudatosság fejlesztésében résztvevő elkülönülő elem. sőt igazából itt aztán van minden. vérivók |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
Egyfelől biztos lehetsz: semmilyen rosszindulat és gyanúsítgatás nem áll fenn részemről, viszont szándékosan keltem ezt az érzetet, úgymond gyakorlatban valósítom meg azt, amit Gén is próbált elmondani. Azt sem kérdőjelezném meg, hogy rengeteg munka áll mögöttetek, (nem akarom bólogatójánosként leírni, de amúgy "nagy respekt") ez azonban nem jogosít fel senkit arra, hogy élből, sőt gyanítom, reflexből így reagáljon le valamit. Szerintem ez kísértetiesen hasonlít arra, amikor a politikus tesz a szakmára, a "politikus tuggya", hogyan kell drogkérdésben dönteni, mert ő ezzel nyer vagy veszít szavazókat, ő ehhez ért és számára nem releváns a kérdés tudományos megközelítése. Egy másik, de szerintem ugyanolyan fontos szinten, néhány lépcsőfokkal visszább meg ugyanez behelyettesíthető?
És ha ez nem építő kritika azzal kapcsolatban, hogy szerintem miben és hol kellene a TASZ-nak (is) átgondolnia a kommunikációját, akkor nem tudom, hogy mi az. Tényleg őszintén mellettetek vagyok ugyanúgy, mint a DAATH mellett is; nagyon szeretném ha jobban elismernék a munkátokat, ha hatékonyabbak lennétek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajánlom szíves figyelmetekbe a következő parádés zenét illetve vizuált, az elejétől a végéig ;->
Realtime demo by Farbrausch / Neuro.
http://youtu.be/sbQhgEJuExY?hd=1
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, az általad leírt kérdések számomra nem csak évente, de minden héten előjönnek, egyetértek, hogy ezekre szükség van. Ha a kérdéseidet - magam felé is - teljesen őszintén akarom megválaszolni, akkor azt kell mondanom, hogy egy ilyen kis szervezet drogprogramjához képest nagyjából hatékonyan hozzuk ki az erőforrásokból azt, amit lehet - nemzetközi szinten is befolyásossá sikerült tenni a drogprogramot, különösen a filmes részét. Az is meggyőződésem, hogy a drogpolitikai reform többgenerációs mission, lassú folyamat, ahol nem szabad túlbecsülni a saját szerepünket, és nem szabad megrettenni az ideiglenes visszaesésektől sem. Hosszú távon kell gondolkodni, a fő cél a társadalmi attitűdök formálása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "olyan problémákkal kellene szembesülnöm amivel a TASZ-nak sosem kellett"
Ja, minket csak a két szép szemünkért támogatnak :) Képzeld el kedves retek, hogy én is egy egyszerű vidéki srác vagyok aki önerőből került oda, ahol van, nem volt mögöttem "hátszél". A hátszelet egy szervezet kemény munkával éri el. Egyébként ha kérdezed, hogy miért nem úgy reagálok arra, amit írsz, mint ahogy várod, akkor a válasz: azért, mert egy csomó rosszindulatú gyanúsítgatást érzek mögötte, és nem konstruktív kritikát. Az önmagában nem gond, hogy tájékozatlan vagy a TASZ-al kapcsolatban, azt viszont el lehetne várni, hogy a teljes kép ismerete nélkül ne kezdj általánosítgatásokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az lehet hogy konkrétan a te cuccoddal probléma volt (elöregedett csomagolás, valahol állni hagytad...) de hogy a Horváth Rozi márkával nincs gond az 100%.
Tegnap megettem dél körül megettem 32 grammot. 5 órakor már egy képzeletbeli esőerdőben mászkáltam a házban (Egy ilyen dzsungel hangjait utánzó zene ment és nagyon jól beleéltem magam) és fél hétre akkorát ütött hogy ma hajnal 5 ig alig bírtam kimászni az ágyból 1 pohár vízért néha. Ebből a márkából több mint kétszer annyiba került a 32 gramm mint a másikból 50 de körülbelül 2szer akkorát is ütött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén : Tökéletesen egyet értek veled, csak nem ismerem fel az alkalmakat az életben amikor eszerint kell cselekednem, amúgy nem drogra gondoltam tudattágítási módszer kérdésekor.
nicergolin: Kösz szépen, megfogadom.
Tom003: Nem tudom hogy az én depresszióféleségem(Nem teljesen nevezném azért depressziónak mert időszakos, kb. periodikusan jön elő, másrészt meg azért gyengébb mintahogy definiálni szokták ) mennyire biokémiai eredetű. Lehet inkább csak inkább a sóvárgás a cucc után, és annak az eredménye hogy egy hónapig halmoztam az élvezeteket, semmivel nemfoglalkoztam és most észrevettem hogy tényleg elég egyedül vagyok. Lehet tényleg csak idő kellene de szerintem természetes egy kis türelmetlenség. De félnék most egy triptől mert mindeki azt mondja hogy ilyen labilis állapotban nem szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért hiányzik a sark a blotternak? :D
Valaki benegyedelt egy gyors tesztet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
Ez olyan jellegű érvelés volt, mint mikor nekem estél: "Ki vagy te és mit tettél le a drogpolitikában, hogy ilyen vádakat fogalmazol meg?"
Nem várhatod el a világtól hogy ne kritizálja amit csinálsz csak azért, mert te ezt hivatásszerűen csinálod és ebből eredően más nem is érthet hozzá, sőt korrekt véleménye sem lehet róla.
Épp ugyanígy nem várhatod el azt sem, hogy valaki csak úgy csináljon egy másik szervezetet. Tegyük fel, ha most létrehoznék egy ilyet; olyan problémákkal kellene szembesülnöm amivel a TASZ-nak sosem kellett. Vidéki vagyok és majdhogynem senki sincs, aki helyben és érdemben részt tudna venni egy ilyen munkában. Nem mellesleg kötve hiszem, hogy tudnék ilyen hátszelet megteremteni... http://tasz.hu/magunkrol/kiemelt-tamogatoink
Ez így struccpolitika! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"a te véleményedet nagyon sokszor proaktívan is kikérem fontos ügyekben"
Igen, és ezt köszönöm is!
Most már elárulhatjuk a népnek, hogy a sima fogyasztókat békén hagyó C-lista létrehozása az én javaslatom volt? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
A tevékenység "jól/rosszul" végzése természetesen csak saját magatokhoz viszonyítható, ezt senki sem kritizálhatja abszolút módon. A kérdéseket csakis ti magatok tehetitek fel magatoknak, pl.:
"Miért értünk el (vagy miért nem értünk el) bizonyos, saját magunk által korábban kitüzött célokat?"
"Mekkora a társadalmi kommunikációs stratégiánk hatása a céljaink sikeres (vagy sikertelen) megvalósulására?"
"Mi segíti elö (vagy akadályozza) a támogatottságunkat és/vagy elfogadottságunkat?"
"Mekkora a külsö megítélésünk szerepe a céljaink sikeres (vagy sikertelen) elérésében?"
"Akarunk-e olyannak tünni, mint amilyennek tününk a visszajelzések alapján?"
Stb.
Az ilyesmik lefuttatása minimum évente egyszer minden szervezet részéröl elengedhetetlen - gondolom ez nálatok is így van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egerészölyv:
De miért rekesztenéd ki a többi értelmezési tartományt, ha tulajdonképpen - korrekt módon - csupán a redukcionizmus elöl akarsz elzárkózni?
A neurofarmakológia nem _a_ tudományos keretrendszer, hanem csak _egy_ tudományos keretrendszer. Kétségtelen, hogy a kappa opioid rendszer korrelál a szalviás entitásélményekkel - és ezt az összefüggést igenis a szubjektív élményeket feltérképezö tudományos módszerekkel állapították meg. A fenomenológiai megközelítés is lehet ugyanolyan tudományos alapú keretrendszer; az utóbbi évtizedekben már teljesen elfogadott dolog a "szubjektív élmény tudományáról" beszélni, és emiatt már nem kell szégyenkezni a materialisták elött.
Engem a saját elementáris szalvia-entitás-élményeim éppen hogy a minél szélesebb értelmezési tartomány felé vittek, általuk kezdtem el érdeklödni a kappa opioid rendszer és a deperszonalizáció-derealizáció klinikai témakörei iránt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: egyesülési szabadság van, ha valakinek nem tetszik az a kommunikációs stratégia, amit a TASZ követ, hát akkor csináljon másik szervezetet, próbálja meg máshogy, én drukkolok. Nekem meggyőződésem, hogy nem azért ilyen a helyzet Magyarországon, mert a TASZ rosszul végezné a dolgát, sőt, szerintem nemzetközi szinten is egyedülálló, amit csinálunk. A konstruktív kritikákat meg eddig is meghallgattam, ha valakinek, hát neked tudnod kell, hiszen a te véleményedet nagyon sokszor proaktívan is kikérem fontos ügyekben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Azért is jó ez a tengeres/lélekvesztös hasonlatod, mert frappánsan ki lehet egészíteni egy "navigátor" (=tripguide) fogalmával :) Ez hasonló szerep, mint a beszélgetötárs szerepe a "mély és őszinte beszélgetés" esetében, csak itt a külsö segítö nagyobb problémákban, nagyobb felelösséggel, és nagyobb kockázatvállalással vesz részt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
Gratula, hogy megtetted a virágszagolgatást! :) Én ezt jó jelnek tartom - mert ez azt példázza, mégsem vagy annyira magadnak való, mint amennyire annak képzeled magad.
"ha csinálok valamit azon kezdek agyalni hogy menyivel jobb lenne az adott tevékenység - ha valamilyen szer lenne bennem"
Igen, ez is egy tipikus "cuccozó" hozzáállás (a kezdökre és a függökre jellemzö), amit érdemes átalakítani. A szeres vs. szermentes élménypárokat nem minöségi különbségként kell felfogni, csak szimplán különbségként. Tehát nyugodtan lehet abban az értéksemlegességben gondolkozni, hogy egyszerüen csak _más_jellegü_ lenne az adott tevékenység szerrel, mint szer nélkül. Szerintem ez egy öszinte hozzáállás, mert nincs benne sem letagadás, sem kényszerüség, sem "tisztán jobb" eszmék, sem "cuccal jobb" ideológiák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudod mit? Kúrvára nem érdekel,hogy nem jeleníted meg! Milyen ajnározás? A piros nyuszis az akkor mi????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, azt hiszem igen ő az :),és akkor csak hozzátud szólni a fórumokhoz de nem fog megjelenni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzátenném, hogy én nem javasolnék pszichedelikumot "lejövetelre vagy kiváltásra".
Vannak nálam tapasztaltabbak a téren, de én még egy olyan embert is lebeszélnék róla aki egy kis lelki válságban van, nemhogy egy ilyen esetben lévő embert.
Én is magamnakvaló vagyok, de mostanság kezdek rájönni, hogy a beszélgetés, mély és őszinte beszélgetés nagyon hasznos.
Bárkit becsaphatsz, megtéveszthetsz, egyedül csak magadat nem.
Mélyen legbelül, Te tudodni fogod az igazat, csak nem veszel róla tudomást.
Ennek felderítésében, szembenézésére akár hasznosan is lehetnek a pszichedelikumok, de ha egy nyugtalan elme megy le oda, akkor a háborgó tengeren egy lélekvesztő még térképpel se tud eljutni a partig. Meg kell várni, hogy elüljön a vihar... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip:
Első salviás élményemkor pont a The Mystery of The Yeti szólt. Akkor nem sok mindent tudtam a salviáról. Meghatározó élmény volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
Igen, pontosan erre gondoltam az antropomorfizáció kapcsán.
A bár-mégis ellentétpár esetében a valóságról való tapasztalat megváltozására és annak utólagos feldolgozására utalnék, még inkább a magyarázat-szintek közötti különbségre.
Azt értem ez alatt, hogy bár tudom, a kappa opioid rendszeren keresztül stimuláció éri az idegrendszeremet, ezt szubjektíven mégsem tudom így tekinteni. Megélés szintjén egy entitással érintkezem, akivel a nem megszokott módon kommunikálok. Ez a hatás olyan elementáris volt az első élményem alatt (is), hogy minden másféle értelmezési tartományt kirekesztek. Azaz, tudományos téren jártas emberként nem tudok,(nem is akarok) tudományos keretrendszert alkalmazni az élményeimre. Szerintem ez a fenti ellentétem alapja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi gén, azt hiszem teljesen igazad van!
Amúgy jól illatoznak a most a virágok :)
Lehet velem az a gond hogy lekorlátozom magam, mert ha csinálok valamit azon kezdek agyalni hogy menyivel jobb lenne az adott tevékenység - ha valamilyen szer lenne bennem. Lehet kicsit rugalmasabbnak kellene lennem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman:
Ha ez az a haverod, aki egy szer-ajnározás miatti rendreutasítása után legyökerezett engem és felszólított a HAPPY verésére :), akkor esélyesen ezért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egerészölyv:
Antropomorfizációként az entitás-jelenlétre és -kommunikációra utalsz? Ez utóbbiakról tényleg a szalviás és DMT-s élmények számolnak be leginkább.
Számomra kicsit mintha ellentétbe állítanád ("bár" ... "mégis") a tudományt a tapasztalattal. Pedig egyrészt a hatóanyag neurofarmakológiája nincs - és nem is lehet - ellentétben az élmény fenomenológiájával, másrészt pedig a szalvia friss tudományos szakirodalmának jelentös része foglalkozik magával az élménnyel, pl.:
- Sumnall et al. (2011) Salvia divinorum use and phenomenology - results from an online survey
- Kelly (2011) Legally Tripping - A Qualitative Profile of Salvia Divinorum Use Among Young Adults
- Lange et al. (2010) Salvia divinorum - Effects and use among YouTube users
- Baggott et al. (2010) Use patterns and self-reported effects of Salvia divinorum: An internet-based survey |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
"Mindenképp egyedül akarok szembenézni a függőségemmel.., nekem csak ez az út járható szerintem"
Na de ember, az egész sztorid pont arról szól, hogy az utad zsákutcába vezetett! Úgyhogy éppen hogy a "járható útról" való egyedül-okoskodást kellene feladnod és mások segítségével keresni a kiutat - de szerencsére ezt már el is kezdted.
Elsö körben szerintem szakítsd meg a kapcsolatot az összes szúrós haveroddal, dílereddel, stb. Töröld a számukat, küldd el öket az anyjukba, bármi, csak hagyjanak téged békén, mert csak elszívják (heh) elöled a változás lehetöségét.
Aztán meg vegyél vissza ebböl a "másik szer helyrerakja az egyik szer okozta problémákat" dologból. Persze, hiányérzet-kitöltésre képes ez-az, de az aligha fog MÉG tanítást hordozni vagy radikális változást okozni - ez utóbbiakra elöbb valamelyest fel kell készülni.
A kertbe kimenni és mosolyogva megszagolni egy virágot? Arról nem fantáziálni kell és billentyüt verni, hanem MOST kell megtenni! Minden halogatott változás = önbecsapás. MOST menj ki! Nem, ne írj elötte még választ. Nem, nincs "jójó csak kajálok/hugyozok/stb egyet elötte". Most!!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Amit deeptrip említett a tradícionális fogyasztással kapcsolatban, azt meg tudom erősíteni. Mind a száraz, mind pedig a friss levelek rágása és benntartása megfelelő módszer. A hatás 1,5-2 órán át is elhúzódik.
Én úgy tapasztaltam, hogy nincsen különbség a száraz és a friss levelek hatása között. Az ízük pedig megszokható (a pemetefű, vagy a calea zacatechichi sokkal, nagyságrendekkel keserűbbek) egy idő után. A "divinációs" hatást szerintem a trip 3. harmadában lehet leginkább érvényesíteni. Itt irányítható a folyamat, de a ska pastora spontán hatása is még eléggé érvényesül. Egyszerű kérdésfeltevéssel működik .... semmi misztikus körítés nincsen hozzá. A mazatec tradíció sem tartalmaz ilyet.
Szerintem érdemes megfigyelni a salvia fórum hozzászólásait. Ez az egyik leginkább antropomorfizált entheogén, amiről nagy tisztelettel beszél több fórumozó saját élményei alapján. Bár ismerem a tudományos szakirodalmat a hatóanyag hatásmechanizmusának működéséről, mégis a személyes tapasztalataim alapján, szubjektíven én is erőteljesen hajlok az antropomorfizáció felé.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még midig azt mondom - utolsó két hozzászólásod megerősített ebben - egyedül nem fog sikerülni.
Vagy egy nagyon jó pszichológusra van szükséged, bár ilyet kifejezetten nehéz találni, vagy hasznos lehet a deep által említett n.a. csoportok is. Ami szerintem a legtöbbet ér (tényleg), ha keresel egy vallásos közösséget. Az újfajta próbálkozások (mondjuk szekták) között ugyan olyan kihívás jót találni, mint pszichológusok között, úgyhogy inkább válassz egy konzervatív irányt. Ha ez nagyon idegennek hangzik, kérésre szívesen írok pár gondolatot privátban, ami emészthetőbbé teszi :)
Ha pedig elültetnéd a magokat többet tudnának segíteni, mintha megennéd őket:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként én nem vagyok az a társasági ember (más téren sem), a jelenlegi "haverjaim" is mind csak érdekkapcsolatok de ezeket nem nagyon tudom lezárni! Mindenképp egyedül akarok szembenézni a függőségemmel.., nekem csak ez az út járható szerintem. Amúgy az injektálás miatt kialakult bennem valamiféle hiány, vagyis úgy érzem valamit elvesztettem az én-emből. A kis dózisú trippektől nem várok nagy dolgokat csak azt akarom hogy kitöltsék ezt a hiányérzetet, és pl. mosolyogva ki tudjak menni a kertbe megszagolni egy virágot. Meg talán jobban át tudom gondolni a dolgokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip köszönöm a válaszokat!
Igen igazad van az idő múlásával egyre durvábban nyomatom a cuccokat! Azt is tudom hogy jelenleg elég labilis állapotban vagyok, és így nem is nagyon merek szembenézni magammal épp ezért kis mennyiségekkel (akár 3db) trippelnék. Azt tudom hogy régen ez a mennyiség is kialakította bennem a "belső egyensúlyt", és könnyen más helyzetekben is nemet tudtam mondani szintetikus szereknek, mert ha jött is rá lehetőség tudtam hogy bármikor trippelhetek mert "a magok itt vannak a zsebemben", és ez nyugalommal töltött el..
Nekem egyébként midig is a hallucinogének voltak a kedvenceim, de mivel nehezebb hozzájutni ezekhez (meg persze itt meg kell tervezni a dolgokat), meg nehéz hozzá társaságot szervezni ezért hagytam hogy elsodorjon az ár a szintetikus szerek világába. De a szintetikus szerekkel sohasem értem el amit akartam ezért esztelen módon nyomatom őket.., remélem sikerül viszaállítani a régi nézőpontot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | psychedelic999: Ajánlom a Merényi Gusztáv kórházat ha bpi vagy, több intravénás rc használó lejött ott, vagy mindenképp valami elszigetelt rehab. Nem hiszem hogy Hawaii törpe lenne a legmegfelelőbb növény erre, akkor inkább Ayahuascaval próbálkoznék, de a jelenlegi állapotodban nem szerencsés egyedül belevágni bármi ilyesmibe, mindenképp keress komoly hozzáértő segítséget a lehető leghamarabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ránéztem a régebbi hozzászólásaidra, ezek szerint már elég sok szerrel van tapasztalatod, köztük az LSD-t is.
A hozzászólásaidból nagyon látszik, hogy függőségre hajlamos vagy és az is látszik, hogy felelőtlenül, idővel egyre agyatlanabbul kezdted el tolni a dolgokat, annak ellenére, hogy mindenki mást figyelmeztetsz mindig, hogy "nagyon rá lehet kapni" XY szerre.
Azt javaslom, ha nem vagy képes más mentalitással hozzáállni a mostani trippedhez akkor ne kezd el és keress fel egy jó pszichológust. Ez utóbbit így is úgy is javaslom, de persze egy jó névtelen csoport is felérhet egy egyéni terápiával.
Csak akkor trippelj, ha tényleg más a szándékod, különben garantáltan nem fog semmi se változni, inkább az lesz, mint ami eddig is volt. Esetleg megpróbálhatnád kideríteni, miért is van neked ennyire szükséged a szerekre, ilyen és hasonló önismereti kérdésekben segíthet egy hallucinogén, de csak akkor, ha komolyak a szándékaid és tenni is akarsz értük hosszú távon. Az nem megy, hogy bedobod a cuccost és az majd helyetted megcsinálja a dolgokat. Nem, hogy megcsinálni nem fogja, de még kideríteni se fogja helyetted. Ha nem teszed fel magadban a kérdéseket a tripped simán elmehet valami teljesen más irányba, ha komolytalanok a szándékaid az eredményeid is azok lesznek.
Mozogj minimum heti 3x és egyél sok idény zöldséget, gyümölcsöt, ez megadja legalább a fizikai részét a dolognak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és fontos még, hogy a szerekről való leszokásban az egyik leghatékonyabb módszer az a névtelen csoportgyűlések, a te esetedben narcoticus anonymus vagy névtelen anyagosok néven futnak ilyen ülések, melyekre szabadon beülhetsz kötelezettségek nélkül. Keress rá, hogy a városodban van ilyen, nagy valószínűséggel van. A problémád mindenképp igényli, hogy mások támogassanak, egyedül jóval kisebbek az esélyeid! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem feltétlenül rossz ötlet. Nincs garancia arra, hogy jó lesz, de a hallucinogének tudnak segíteni pl. alkoholistáknak a leszokásban. Nyilván, ha hetente tolod akkor nem leszel előrébb, de ez csak a nagyon agyatlan szerhasználókra jellemző, összeségében hallucinogénekkel nehéz visszaélni. Az viszont igen jó lenne, ha nem egyedül trippelnél, hanem lenne ott veled valaki, akivel jó a kapcsolatod.
Persze, ha volt a családban mentális betegség, vagy te magad a határán táncolsz valami extrém állapotnak akkor én se javaslom a trippet. Viszont intravénás dolgokról sajnos nehéz leszokni, így lehet, hogy többet nyersz vele, mint amennyit veszíthetsz.
Szerintem nem lehet előre megmondani, hogy biztosan rossz lesz, mint ahogy azt sem, hogy biztosan megjön tőle az életkedved.
Fontos kérdés még, hogy próbáltál-e már hallucinogént az életed során, az milyen élmény volt és, hogy a mostani élményedhez meg tudod-e teremteni a megfelelő set és settinget. A setting az nyugis, biztonságos hely egy vigyázóval, a set a te esetedben az erős vágy a leszokásra és egy új élet kezdésére, valamint a hajlandóság a befelé figyelésre és a kellemetlen tartalmakkal való szembenézésre. Fontos még, hogy legyen türelmed és ne a csodát várd a hallucinogénektől, inkább legyél alázatos és kérd meg Istent, Buddhát, a Világot vagy, amiben hiszel, hogy segítsen az utadon bölcsességével és adjon erőt, hogy végig tudd csinálni az elhatározásodat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Beleoldom alkoholba és ezt fogyasztom el orálisan, ahogy a tinktúrákat szokták. Acetonnal kissé egészségtelen lenne a procedúra. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vág témába, de megtudtam miért hívják annyit Zacher-t TV-ben szerepelni. A válasz egyszerű: rokona van a kereskedelmi csatornánál (nem emlékszem már, hogy tv2 vagy az rtl klubnál). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep!
Ha egyszer kioldottad acetonban és leszáírottad, miért akarod feloldani etanolban?
Nem igazán vágom mire akarsz kilyukadni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elszívva ezt az anyagot nagyon nehéz adaptálni, nem véletlen, hogy rágcsálják a nagy öregek...
Olyan ez, mintha a pálinkát intravénásan fogyasztanánk.
Óvatosan ezzel gyerekek, óvatosan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"A TASZ elérte, hogy ne legyen annyira szigorú a Btk, mint lehetett volna. Ebből szerintetek az következik, hogy a TASZ szarul teljesít és ellenség?"
Nem következik. Viszont emlékezzünk már vissza arra is, hogy a Btk.-módosítás kapcsán a TASZ eredetileg és évek óta a kábítószerfogyasztás szabálysértéssé minösítéséért kampányolt. A jelenlegi "kevésbé szigorítás" elérése - természetesen a kormányváltás óta lényegesen nehezebb politikai közeg miatt - ehhez képest azért mégiscsak két kategóriával elmaradt a kitüzött céltól.
Ilyen esetben viszont érdemes MINDEN, a tevékenységetekre adott visszajelzést figyelembe venni. Ha kívülröl nagyon másképp látnak titeket, mint amilyennek ti tartjátok magatokat, az minimum elgondolkodtató. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szárított sima levelet (3g) beáztat kis vízbe pár percre. Kb. fél óra után már érezhetőek a hatások. Kb. 20 perc után lenyeli az egészet, addig rágja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!!
Semmi infod nincs véletlenül tabletta import-ról már szinte az összes hírportálon szétnéztem de semmi:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A http://www.designerdrog.hu írja, hogy "a honlap célja egy mindenki számára elérhető, hiteles, megbízható és közérthető információ-forrás létrehozása volt".
A magázódó megszólítás, a minisztériumi szakszöveg-nyelvezet, és a http://www.kormany.hu idézése forrásként minden bizonnyal feltétlen hitelességet jelent mondjuk a 16-24 éves korosztály szemében, és azonnal sugározni fogják a kívánt 80-as évekbeli JUST SAY NO mentalitást!
Vagy mégsem? ;O
Komolyan, minisztériumi pénzböl (bocsi: az adófizetök pénzéböl!) egy mindössze 19 aloldalas kampányoldalt nyitni?! Ennek is az egyharmada esettanulmány Babusa Péter (aki amúgy jó arc) tollából, nélküle még kevesebb lenne az a kevés is, ami fenn van.
Ez az egész "steril" hozzáállás hihetetlenül messze van bármifajta 21. századi szemlélettöl. Lerí, hogy a fejesek utálkozva kezelik a témát - csak drogost ne kelljen látni, de hát szerencsére erre ott vannak a kortárssegítö fiatal szakmabeliek. Tényleg generációs szakadék tátong a drogpolitikai irányt meghatározó szint és a droghasználó szint között. |
| | | | |
|
